Suomen sisäinen turvallisuus
- Viestiketjun aloittaja baikal
- Aloitus PVM
-
- Tagit
- sisäpolitiikka turvallisuus
Solidsnake
Respected Leader
Sentään ei kehotettu helistämään avaimia
Erkki
Ylipäällikkö
Melkoista suitsutusta tuo juttu. Mies oli kyllä loistava urheilija, mutta ihmisenä osasi olla myös aika mulkero.
Muhammad Ali ei ollut vain urheilija – tällaisena nyrkkeilijälegenda muistetaan
Muhammad Ali voitti nyrkkeilyssä kaiken, olympialaisten kultamitalin ja ammattilaisena raskaan sarjan maailmanmestaruuden kolmeen kertaan. Alin ottelut 1970-luvulla olivat vuosikymmenen suurimpia urheilutapahtumia, jotka televisioitiin maailman joka kolkkaan.www.aamulehti.fi
Vääpeli
Greatest Leader
Hmm pienikaliiberinen, mutta uutisessa ei mainita, että "sivullisille ei aiheutunut vaaraa"....
Eli voisi olla ihan pottunokkien mustasukkasuus hommia...
www.iltalehti.fi
Eli voisi olla ihan pottunokkien mustasukkasuus hommia...
Poliisilla iso operaatio yöllä Helsingissä – käsiaseella ammuskellut mies kiinni tapon yrityksestä
Poliisi otti käsiaseella naista kohti ampuneen miehen kiinni Helsingin Alppikylässä.
www.iltalehti.fi
Vääpeli
Greatest Leader
Onneksi tämä tapahtui jossain peräkylillä. Huolestuttavaa, jos tätä rupeisi tapahtumaan jossain Helsinki, Tampere, Turku yms keskustassa.
www.ts.fi
Poliisi pysäytti rattijuopon – paikalle tullut taklasi konstaapelin ajoneuvoa vasten
Suomussalmella on sattunut lauantain ja sunnuntain välisenä yönä epäilty törkeä rattijuopumus ja virkamiehen väkivaltainen vastustaminen.
www.ts.fi
Viimeksi muokattu:
Vähän jää epäselväksi, että ketä ne on miehet, sellaiset miehet joita tytöt pelkäävät?Pelon kierre
16-vuotias tyttö kertoo kantavansa mukanaan linkkuveistä itsepuolustukseen kaduilla.
Mitä vanhemman silloin pitäisi sanoa?
ERÄÄNÄ iltana 16-vuotias tyttäreni kertoi, että yksi hänen tyttökavereistaan kantaa linkkuveistä mukanaan.
Ja toinen pippurisumutetta.
Hätkähdin. Tähänkö on menty?
2:00 | Päivitetty 6:58
ERÄÄNÄ iltana 16-vuotias tyttäreni kertoi, että yksi hänen tyttökavereistaan kantaa linkkuveistä mukanaan. Ja toinen pippurisumutetta.
Hätkähdin. Tähänkö on menty?
Mieleen nousi viime aikojen uutisia Helsingistä. Jätkäsaaressa oli puukotettu 14-vuotiasta poikaa, Malminkartanossa alaikäistä poikaa ja Rautatientorilla kuoliaaksi 24-vuotias mies, jonka puukottajaksi epäiltiin 16-vuotiasta poikaa.
Yhä useampi poika kantaa teräasetta, poliisin mukaan ”itsepuolustukseksi”.
Nytkö myös nuo perin kunnolliset tytöt Helsingin keskustasta? Jotka hoitavat koulunsa hyvin ja ovat kotona iltakymmeneltä? En tainnut tuntea riittävästi tyttöjen maailmaa, heidän huoliaan ja pelkojaan.
Halusin kuulla tytöiltä lisää. En arvannut, kuinka yllättyisin.
LINKKUVEITSI on laukun meikkipussissa, jos pitää kävellä illalla yksin kotiin. Se antaa rohkeutta. Jos joku mies oikeasti kävisi kimppuun, yrittäisi raiskata, siepata tai tappaa, niin olisin veitsen kanssa tasaväkisempi miestä vastaan, tyttö kertoo.
”En ikinä haluaisi käyttää veistä. Tai käyttäisin, jos olisi pakko.”
Tyttö katsoo kirkkain silmin. Puolustaisin veitsellä sinua, jos joku hyökkäisi kimppuusi, toinen tyttö sanoo. Pippurisumutin on heidän ystävällään, joka on saanut sen turvaksi äidiltään.
Tytöt pelkäävät itseään vanhempia miehiä. Pari-kolmikymppisiä, jotka tuppautuvat kylkeen, kysyvät poikaystävästä tai kehuvat hyvännäköiseksi. Eivät puheet ole loukkaavia vaan katseet, joilla miehet arvioivat tytön vartaloa päästä varpaisiin. Ne haluavat seksiä, tytöt sanovat.
Se pelottaa.
Häirintä on arkipäiväistä. Sitä tapahtuu päiväsaikaan Helsingin keskustassa, liikennevaloissa ja siitä huolimatta, että tytöillä on kuulokkeet korvilla. Jos auto hiljentää vieressäni, lähden melkein juoksemaan, yksi tytöistä kertoo.
Tajuavatko ne miehet, että olen vasta lapsi? hän kysyy.
Olen häkeltynyt. Tytöt sanovat, että myös heidän ikäisensä pojat pelkäävät muita poikia tai miehiä, jotka haastavat riitaa. Miksi kaikki joutuvat pelkäämään miehiä, ikään kuin ne olisivat jotain eläimiä, yksi tytöistä kysyy.
KYSYN, mistä pelko johtuu. Siitä, että koko elämäni ajan aikuiset ympärilläni ovat varoitelleet miehistä, tyttö sanoo. ”Älä kävele yksin”, ”älä pukeudu noin”, ”älä tuijota vieraita miehiä silmiin”.
”Ja sitten, kun opin pelkäämään miehiä ja kerron peloistani, minua ei oteta tosissaan”, hän sanoo.
Aikuiset sanovat, että ”ota taksi kotiin” tai ”eivät kaikki miehet ole pahoja”. Mutta mistä voi tietää, kuka mies on oikeasti paha, tyttö kysyy. Äskettäin 33-vuotias Sarah Everard katosi Etelä-Lontoossa, kun hän käveli illalla kotiinsa. Hänet siepattiin ja murhattiin, ja tekijäksi epäillään miespoliisia.
Everardin kohtalo sai naiset pohtimaan, uskaltaako ulkona kävellä. Samalla heräsi kysymys siitä, miksi naiset eivät saa elää rauhassa ilman väkivallan pelkoa.
Tytöt löytävät vastauksen vinoutuneesta kasvatuksesta. Ei veljelleni opeteta, että ”ole kiltti tytöille” tai ”älä huutele tyttöjen perään”, yksi tytöistä sanoo. Pojilla on ikään kuin lupa käyttäytyä huonosti, koska ”pojat ovat poikia”. Eikö aikuisten tehtävä olisi opettaa pojille tyttöjen kunnioittamista ja tasa-arvoa? Silloin tyttöjen ei tarvitsisi olla niin peloissaan, tytöt sanovat.
HÄMMENNYN lisää. Kasvatammeko yhä tyttöjä ja poikia eri tavalla, tyttöjä varomaan ja poikia ottamaan vapauksia?
Mitä pitäisi tehdä, etteivät kaikki miehet näyttäydy vaarallisina ja pahoina tytöille, ja vastaavasti muut pojat ja miehet pojille?
Tytöillä on taas vastaus. Pitäisi puhua peloista, he sanovat. Tuoda ahdistelu julkisuuteen, kuten #metoossa. Muuttaa yhteiskuntaa, sillä eihän pelko muuten poistu.
On yritetty, ajattelen. Valtava urakka.
TYTÖT peräävät tasa-arvoa, ja se on hyvä asia, sanoo Mirjam Kalland, joka on varhaiskasvatuksen professori ja lapsipsykoterapeutti.
Tasa-arvon perääminen hyödyttää myös poikia.
Kallandin mielestä kasvatus on murroksessa ja sen pitääkin olla, sillä vanhat stereotypiat joutavat romukoppaan uudessa maailmassa. Kaikkia, niin tyttöjä kuin poikia, on rohkaistava puolustamaan itseään ilman aseita. Uhkaavien tilanteiden varalle on harjoiteltava turvataitoja, kuten tulipalojen ehkäisyssä. Ennakointia, napakkaa äänenpainoa ja lausahduksia tyyliin: ”Soitan 112:een, ellet lähde heti”.
Harjoittelusta Kalland sysää vastuuta kouluille.
Entä miten pitää toimia, jos löytää kotona lapselta linkkuveitsen?
Pitää puhua, sanoo vuorostaan Kalland. Lapsi oppii ”omat strategiansa” selviytyä, jos ei voi keskustella peloistaan aikuisten kanssa. Vähättely ei auta, eivätkä aseet tee yhteiskunnasta turvallisempaa.
Ettei tulisi toista Amerikkaa, tytöt sanovat. Heistä kenenkään ei pitäisi kantaa asetta.
Minä jään miettimään pelon seurauksia.
Mitä tapahtuu, jos yhä useampaa nuorta pelottaa?
Kirjoittaja on vapaa toimittaja. Palaute: [email protected]
Viikon lopuksi | Helsinkiläistytöt kertovat kantavansa mukanaan linkkuveistä ja pippurisumutetta itsepuolustukseksi – mitä vanhemman pitäisi siihen sanoa?
16-vuotias tyttö kertoo kantavansa mukanaan linkkuveistä itsepuolustukseen kaduilla. Mitä vanhemman silloin pitäisi sanoa?www.hs.fi
Coffee Man
Respected Leader
Se on ainakin varmaa että mies oli ilmiselvä 60-luvun partaradikaali ilman partaa ja oli sitä monessakin mielessä...ei ainoastaan siksi että oli muslimiksi kääntynyt protestantti
VanhaPate
Respected Leader
Tästähän on tulossa ihan trendi, isolla porukalla yhden ja vieläpä tytön kimpussa.
www.is.fi
Nuorisojoukon epäillään potkineen, uhkailleen ja nimitelleen teinityttöä Vantaalla – poliisi: ”Isompi porukka on kimpassa osallistunut”
Nuorisojoukon epäillään potkineen, uhkailleen ja nimitelleen teinityttöä Vantaalla – poliisi: ”Isompi porukka on kimpassa osallistunut”
Poliisin mukaan asiasta on käynnistetty esiselvitys, jonka jälkeen tullaan käynnistämään esitutkinta.
www.is.fi
Kertokaa minulle, että miksi DNA:sta ei löydetä vaikkapa lähisukulaisia? Luulisi tieteen tekevän lapsellisen helpoksi vaikkapa juuri rikosten selvittämisen.
Mikko Alasen, 35, väkivaltainen kuolema on mysteeri, joka sai valtavasti huomiota – mutta ratkaisu on enää ajan kysymys
Luksusvenekauppiaan kohtalon avaimet ovat verijäljessä, josta taltioitu dna-tunniste on pysynyt mysteerinä jo yli 10 vuotta.
Ei DNA:ta rekisterissä = ei mihin verrata näytettä = ei epäiltyä = ei selvitettyä rikosta.
Ei niin, että DNA:lla rikosta yksin selvitettäisiin muutenkaan. Se, että jonkun DNA:ta löytyy rikospaikalta kun ei itsessään todista vielä yhtään mitään.
Nykyään DNA testejä otetaan aika paljon esimerkiksi My heritagen kautta. Jos poliisilla olisi pääsy tuollaiseen tietokantaan, niin johan alkaisi tapaukset ratkeamaan. Tosin en ole itsekkään ihan varma, että haluaisinko viranomaisille tuollaiset oikeudet. En itseasiassa haluaisi.
Edit: ilmeisesti poliisi ei pääse edes omaan henkilöpaperi sormenjälki tietokantaan
Ei ole pääsyä eikä saa missään tapauksessa koskaan ollakkaan. Ja kuten sanottu, eivät ne jutut pelkällä DNA:lla ratkea. Itse asiassa voivat sotkea juttua pahastikkin.
Ja lain mukaan poliisi ei pääse passisormenjälkikantaan (poislukien suuronnettomuus/tuntematon vainaja- tapauksissa). Halua kyllä löytyy tietokannan käyttöön, mutta toistaiseksi tämä on onnistuttu estämään. Se, mitä KRP:n rikoslaboratorio oikeasti eräissä tapauksissa tekee on sitten hieman toinen juttu. Näitä "pimeä sormenjälki" tapauksia on oikeasti aika vähän. 2014 selvityksessä todettiin, että niitä on vakavammissa tapauksissa vain muutama vuodessa.
Ei sinänsä. Viime hallituskaudella tuli ilmi pyrkimys avata sairaanhoidon rekisterit poliisin käyttöön. Mutta silloin älähti lääkärikunta ja se onkin sellainen ammattiryhmä että jopa Interminin ja Poliisin innokkaammatkin valvontayhteiskunnan rakentajat miettivät kaksi kertaa ennen kuin suututtavat heidät.
Huhta
Greatest Leader
Kertokaa minulle, että miksi DNA:sta ei löydetä vaikkapa lähisukulaisia? Luulisi tieteen tekevän lapsellisen helpoksi vaikkapa juuri rikosten selvittämisen.
Mikko Alasen, 35, väkivaltainen kuolema on mysteeri, joka sai valtavasti huomiota – mutta ratkaisu on enää ajan kysymys
Luksusvenekauppiaan kohtalon avaimet ovat verijäljessä, josta taltioitu dna-tunniste on pysynyt mysteerinä jo yli 10 vuotta.
Jos DNA-jäljen jättäjää ei löydy rekistereistä, joihin verrataan, niin sitten ei yksinkertaisesti löydy. Eivät kaikki ihmiset ole poliisin rekisteröimiä, tuskin sinäkään olet. Eli jos kaadut kännissä puoluetoimiston ikkunaan ja pakenet paikalta onnistuneesti, niin poliisi voi taltioida verijäljet paikalta ja viedä DNA:n rekisteriinsä tulematta hullua hurskaammaksi.
Mitä taas tulee lähisukulaisuuksiin, niin siinä on omat ongelmansa. Kuten jutussa mainittiin:
Lisäksi niistä sukututkimustietokannoista pitäisi mielellään löytää kohtuullisen läheinen hitti. Ei nyt välttämättä sisarus, vanhempi tai lapsi, mutta sukupuun rakentaminen jostain myöhäiskeskiajalta alkaen voi olla aika haastava temppu. Toki länsimaissa näitä DNA-testejä tehdään aika paljon, mutta esim. Venäjällä tai Afrikassa tuskin ollaan yhtä ahkeria, jolloin sen läheisen osuman löytäminen vaikeutuu.
Minkä lisäksi DNA:n käyttämisessä on se ongelma, että jos krimi on fiksu, hän kerää ottaa paikallisen kapakan/huolto-aseman tuhkiksesta tai vaikka kadulta pari röökinnatsaa ja laittaa ne rikospaikalle. Tai 100 natsaa...
Siinä onkin sitten selvittämistä kun aletaan kuulustelemaan mahdollisesti kymmeniä ihmisiä joilla ei ole mitään tekemistä asian kanssa.
Huhta
Greatest Leader
Tämäkin. Toisaalta sadan eri henkilön natsat paikalla menee jo ylilavastamisen puolelle, mikäli haluaa luoda vaikutelman, että paikalla on ollut muitakin. Pari natsaa olisi uskottavampi.
Toki jos aikoo itse tupakoida rikospaikalla jättämättä muita jälkiä, niin sittenhän tuo kohinan tuottaminen voi toimia. Mutta jos rikospaikalta löytyy vaikkapa tuhkakupillinen natsoja ja spermatahra, niin oikeus luultavasti toteaa runkkarin syylliseksi. Eli runkkarin pitäisi tuoda mukanaan spermapankki eikä tuhkakuppia.
Lisäksi natsat ovat potentiaalinen tutkintalinja sinänsä. Kertovatko niiden omistajat olleensa kaupungin X ravintolassa Y samassa aikaikkunassa? Kenties joku on pannut merkille oudon tuhkakuppien tyhjentelijän tai valvontavideoilla näkyy jotakin? Ketä rikoksentekijän profiiliin sopivia paikkakuntalaisia poliisi tuntee entuudestaan tai ketkä tutkinnassa esiin tulleet ulkopaikkakuntalaisia voidaan sijoittaa ko. kaupunkiin niihin aikoihin?
Toki natsat ovat vain esimerkki. Noheva tekijä keksii rajattomasti keinoja. Pirullisin olisi käydä hakemassa pari natsaa poliisitalon röökipaikalta. Hyvällä tuurilla mukaan osuu jonkun poliisin natsa... Siinä nousee hiki otsalle rikosteknisessä labrassa kun osuma kosahtaa omaan päätyyn kun tutkitaan jonkin huumekätkön materiaaleja
.Spermatahrakaan ei riitä. On jo tapauksia (ei tietääkseni vielä suomessa), jossa vihainen nainen on lavastanut raiskauksen niinsanotusti "kaikilla mausteilla". On muuten paskamainen juttu puolustautua.
Väärien todisteiden levittämisen vahvuus on siinä, että syyttäjän on selitettävä ne jollain lailla. Ja jos kyseessä on ilmiselvä lavastus, on aika hankala alkaa perustelemaan että kaikista osumista juuri tämän syytetyn osuma ei olekkaan lavastus. Koska se todellakin voi olla sellainen. Esimerkiksi 10 natsaa ja vaikka talouspaperinpala. Voi olla aivan hyvin niin, että joku epäillyn kaveri onkin tehnyt jekun ja ottanut kaverin nessun ja heittänyt sen lattialle. Maailmalla tällaista jo tapahtuu. Lisäksi koko tutkinta vaikeutuu ja hidastuu ja mahdollisesti jää kokonaan kesken kun ei pystytä tutkimaan kaikkia teoreettisia linjoja.
MeriTJ
Ylipäällikkö
Kyllä, samalla itsellä tökkäsi että väitteet että meillä ei kasvateta poikia kunnioittamaan naisia/tyttöjä. Mielestäni tuo väite on melko absurdi jos katsotaan kantasuomalaisia perheitä, missä osa on niin supertasa-arvoista ja loput yrmymmätkin samaa mieltä vaikka niitä sateenkaariväen sirkus vituttaakin. Tämä naisten/tyttöjen kunnioittamattomuus on pääsääntöisesti tuontitavaraa ja juuria löytyy alkukantaisista arvojärjestelmissä missä naiset on miehen omaisuutta. Mutta eihän tätä voi nostaa tikunnokkaan koska se saattaisi ikävästi osoittaa että meillä kytee melkoinen arkikulttuurimiina mikä alkanut antaa herätteitä itsestään tavan normaali-ihmisten arkeen, kun koetut häiriöt kaduilla osu pelkästään keskikaljan huuruiseen viikonloppuiltaan mihin huono julkinen käytös maassamme menneinä vuosikymmeninä keskittyi eniten.
tulikomento
Supreme Leader
Rajavartiolaitoksen vuosikertomus 2020.
Huhta
Greatest Leader
Toki natsat ovat vain esimerkki. Noheva tekijä keksii rajattomasti keinoja. Pirullisin olisi käydä hakemassa pari natsaa poliisitalon röökipaikalta. Hyvällä tuurilla mukaan osuu jonkun poliisin natsa... Siinä nousee hiki otsalle rikosteknisessä labrassa kun osuma kosahtaa omaan päätyyn kun tutkitaan jonkin huumekätkön materiaaleja
Spermatahrakaan ei riitä. On jo tapauksia (ei tietääkseni vielä suomessa), jossa vihainen nainen on lavastanut raiskauksen niinsanotusti "kaikilla mausteilla". On muuten paskamainen juttu puolustautua.
Väärien todisteiden levittämisen vahvuus on siinä, että syyttäjän on selitettävä ne jollain lailla. Ja jos kyseessä on ilmiselvä lavastus, on aika hankala alkaa perustelemaan että kaikista osumista juuri tämän syytetyn osuma ei olekkaan lavastus. Koska se todellakin voi olla sellainen. Esimerkiksi 10 natsaa ja vaikka talouspaperinpala. Voi olla aivan hyvin niin, että joku epäillyn kaveri onkin tehnyt jekun ja ottanut kaverin nessun ja heittänyt sen lattialle. Maailmalla tällaista jo tapahtuu. Lisäksi koko tutkinta vaikeutuu ja hidastuu ja mahdollisesti jää kokonaan kesken kun ei pystytä tutkimaan kaikkia teoreettisia linjoja.
Vahvensin. Monessa tapauksessa DNA, etenkin hankalasti siirrettävässä muodossa, on vahva näyttö syyllisyyden puolesta. Absoluuttista varmuutta ei tarvita, vaan riittää, että tuomarille ei jää varteenotettavaa epäilystä syytetyn syyllisyydestä. Kuten tässä Ylen juttusarjassa oli se mökkimurtokeissi, jossa syyttäjän ainoa näyttö oli mökkimurtopaikalta löytynyt kaljatölkki, josta saatiin syytetyn DNA.
Tosin kotimaasta löytyy myös toinen mökkimurtotapaus, jossa natsa kaljatölkissä taas ei riittänyt. Onneksi.
Naisen tupakka jäi oluttölkissä murtopaikalle, mutta se ei riitä tuomioon – näin perustelee oikeus
Porvoon Sondbyssä murtauduttiin viime vuoden keväällä kesäpaikan saunamökkiin ja varastoon.
www.helsinginuutiset.fi
Totta kai aina löytyy vaihtoehtoisia selityksiä. Ei ole mahdotonta, että joku kävisi huorissa, kumi jäisi stripparille ja sperma päätyisi sitä kautta rikospaikalle. Eikä sekään, että joku labrahoitsu ottaisi ylimääräisen putkilon verta verikokeen yhteydessä ja pistäisi taskuunsa. MPNETtiläisen tapauksessa myös SVR voi lavastaa ikävän keskustelijan syylliseksi vakavaan rikokseen poimimalla roskiin heitetyn maskin ja siirtämällä DNA:n vereen.
Valitettavasti se vain ei ole uskottavaa. Tosi kurja mäihä, jos näin kävisi, mutta se on "beyond reasonable doubt". Tapahtuu äärimmäisen harvoin, äärimmäisen harvalle. Syytetyllä pitäisi olla osoittaa muutakin kuin villi teoria, kuten hyvä alibi, jotta tuomarin roolissa alkaisin arvioimaan syyttäjän näyttöä kriittisesti.
Mutta viestisi viimeisestä tekstikappaleesta pojot. En ottanut tuota vaihtoehtoa huomioon riittävässä määrin. Mutta epäilen silti sen menestystä oikeudessa - mene vankilaan kulkematta lähtöruudun kautta.