Suomen sisäinen turvallisuus

Paras oppihan näistä viimeaikaisista tapauksista (porukalla kahden teinin piekseminen, tuo uimarantakeissi, torssosen tapaus ym ym) on että jos muistaa tuhota todisteet ja muistaa kuulusteluissa käyttää en tiedä, en muista enkä tiedä muistaisinkohan - tyyppisiä vastauksia niin tuomion saaminen on erittäin epätodennäköistä
Niin, ei liene mitään uutta että jos ei ole todisteita niin tuomion saaminen on aika epätodennäköistä; joku voisi jopa sanoa että näin kuuluukin olla. Jos on esim lukenut dekkareita niin kuvio on aika tuttu. Ei liity erityisesti viimeaikaisiin tapauksiin, mihinkään etniseen tms ihmisryhmään, tai alaikäisten rötöstelyyn
 
Niin, ei liene mitään uutta että jos ei ole todisteita niin tuomion saaminen on aika epätodennäköistä; joku voisi jopa sanoa että näin kuuluukin olla. Jos on esim lukenut dekkareita niin kuvio on aika tuttu. Ei liity erityisesti viimeaikaisiin tapauksiin, mihinkään etniseen tms ihmisryhmään, tai alaikäisten rötöstelyyn
Jenkeissä jos olet mukana tekemässä rikosta saat saman tuomion kuin muutkin mikäli ei pystytä todistamaan mitä kukin teki yksilöllisesti. Voit itse sitten auttaa selvittämään kuka teki mitä ja selvitä kevyemmällä tuomiolla.

Ei niin, paskan väliä näillä keskusteluilla on. Sekasortoa halutaan ja sitä saadaan. Samalla poliisi ei tee muuta kun sakota ylinopeuksista ja saarnaa rassismista ja ilmastonmuutoksesta.
 
Kyllä Suomessakin tunnetaan yksissä tuumin tekeminen, rikoskumppanuus, yllyttäminen, avunanto rikokseen, jne.
 
Kannattaa muistaa että huostaan otetaan paljon lapsia myös siksi, ettei vanhemmista ole huolehtimaan heistä.
Aika outo ajatusmalli, että huostaanotto olisi joku rangaistus rikoksitta.

Ps.
En oikein ymmärrä mikä siinä on että lapset pitäisi saada vankilaan, vaikka väkisin.
Kun siellä ei saada aikuisia edes pysymään.
Katso liite: 50906

Onneksi en ole poliitikko, olisin jo lööpeissä... :oops: Mutta kun miettii näitä Pohjola-koteja ym. laitoksia, joista pakenemiseksi tapetaan henkilökuntaa (vaikka ei olisi välttämättä paljoakaan aikaa täysi-ikäisyyteen), niin veikkaanpa rikoksia tehneille lapsille järjestyvän enemmän-tai-vähemmän rangaistuksenoloiset olosuhteet sosiaalipuolen toimesta. Kyllä minä pidän sitä eräänlaisena rangaistuksena.
 
niin veikkaanpa rikoksia tehneille lapsille järjestyvän enemmän-tai-vähemmän rangaistuksenoloiset olosuhteet sosiaalipuolen toimesta. Kyllä minä pidän sitä eräänlaisena rangaistuksena.
Mutta noissa sinun jutuissa laitat kaikki huostaan otetut lapset
images


Samalla sysäät kaiken vastuun lapselle, aivan ikään katsomatta. :facepalm:
 
Onneksi en ole poliitikko, olisin jo lööpeissä... :oops: Mutta kun miettii näitä Pohjola-koteja ym. laitoksia, joista pakenemiseksi tapetaan henkilökuntaa (vaikka ei olisi välttämättä paljoakaan aikaa täysi-ikäisyyteen), niin veikkaanpa rikoksia tehneille lapsille järjestyvän enemmän-tai-vähemmän rangaistuksenoloiset olosuhteet sosiaalipuolen toimesta. Kyllä minä pidän sitä eräänlaisena rangaistuksena.
Olen tässä sikäli samaa mieltä että osa (ilmeisen suuri) kokee nuo laitokset vankilana vaikka ne olisi paperilla mitä tahansa. Vaikka ne olisi oikeaan vankilaan verrattavuudesta kaukana niin nuoren maailmassa joskus se iso omakotitalo ja pari täysjärkistä vanhempaakin voi tuntua vankilalta kun oikein teininä hormoonit kuohuu ja aivot yksilöllä vasta kehittyy aikuiseksi fysiologisesti. Sen mitä muistan varusmiespalveluksesta niin aika moni noista venkuloistakin oli ihan yhteiskunnalle hyödyllinen kun sai mielekästä tekemistä osana muita. Tässä valossa ostan kyllä kyllä ajatuksen että syrjäytyminen on meidän sisäisen turvallisuuden kannalta suurin riski, on se sitten minkä värinen tahansa kuka perus elämänmenosta syrjäytyy.
 
Mutta noissa sinun jutuissa laitat kaikki huostaan otetut lapset
images


Samalla sysäät kaiken vastuun lapselle, aivan ikään katsomatta. :facepalm:

Lukihäiriösi (tai mikä onkaan) näyttää tulevan jälleen kommunikaation tielle. Ei millään pahalla, mutta ainakin @MeriTJ näyttää saaneen ajatuksestani kiinni viimeistään toisen viestini jälkeen.

Minulla ei ole epäilystäkään, etteikö esim. päihdeperheestä huostaanotettu pikkulapsi voisi olla kovin kiitollinen ja tyytyväinen viranomaisten tekemästä ratkaisusta ihan lyhyelläkin aikavälillä. Usein hänelle myös löytyy varsin kodinomainen sijoituspaikka, esim. sijaisvanhemmat.

Olen kuitenkin koko ajan katsonut asiaa nimenomaan oman käytöksensä (rikosten tekemisen) perusteella huostaanotettavan lapsen/nuoren näkövinkkelistä. Otetaan todellisuuteen pohjautuva tapausesimerkki:

Tapausesimerkki kirjoitti:
Keskiluokkaisessa perheessä on kaksi työllistä vanhempaa ja kolme teini-ikäistä lasta. Kaksi lapsista ovat normaaleja: käyvät tunnollisesti koulussa hyvin arvosanoin, ovat liikunnallisia ja päihteitä kuluu "maistoin kerran tupakkaa" / "otin neljä bisseä koulun päättäjäisviikonloppuna" -tasolla. Poliisi on joskus sakottanut mopolla keulimisesta.

Ja sitten on se saman perheen kolmas lapsi, jonka tapaa koulupäivänä todennäköisemmin kaupungilta kavereiden kanssa hengaamasta kuin koulusta. Harrastuksiakaan ei oikein ole. Lapsi ryyppää joka viikonloppu, polttaa säännöllisesti kannabista ja tekee tuttavuutta koviin huumeisiin. Kun kympin viikkoraha ei riitä mihinkään tuossa elämässä, niin poliisin kanssa onkin oltu tekemisissä jo toistakymmentä kertaa, kun on haettu juoksukaljoja ja näpistelty elektroniikkaa edelleen myytäväksi.

Mitäpä lottoat, mihin sosiaalitoimi sijoittaa tuollaisen nuoren? Oma arvaukseni on, että eri paikkakunnalle (=katkaistaan yhteys huonoon kaveripiiriin) ja laitokseen (=pystytään valvomaan ja kontrolloimaan enemmän menemisiä ja tekemisiä kuin perheessä). Miltä se sitten mahtaa tuntua huostaanotetun mielestä? Kaverit jäi 200 km päähän, vanhemmat käyvät moikkaamassa kahdesti kuussa, päihteiden käyttö on hankalampaa ja kouluakin painostetaan käymään. Vuosia myöhemmin huostaanotettu saattaa olla onnellinen ja kiitollinen, jos kehitys saadaan kääntymään paremmalle uralle, mutta veikkaan ensireaktion olevan samantyyppinen kuin vankilaan joutuvalla.
 
200 mielenosoittajaa istuu Mannerheimintiellä –"Putkaan mennään, jos systeemi niin päättää”


Mielestäni vittu ihan uskomatonta et näiden annetaan terrorisoida liikennettä koko vitun päivä. Muutaman minuutin jälkeen noita ois pitänyt rueta kantamaan putkaan. Naurettavaa pelleilyä. Ecoterroristit saavat sisäministeriön tuella harrastaa perseilyä ilman et kukaan puuttuu siihen ? Onneksi kaikille on samat säännöt. Poliisi seuraa sivusta ilmeisesti kiltisti vaan, isoja miinuspisteitä minulta poliisille tästä.
 
200 mielenosoittajaa istuu Mannerheimintiellä –"Putkaan mennään, jos systeemi niin päättää”


Mielestäni vittu ihan uskomatonta et näiden annetaan terrorisoida liikennettä koko vitun päivä. Muutaman minuutin jälkeen noita ois pitänyt rueta kantamaan putkaan. Naurettavaa pelleilyä. Ecoterroristit saavat sisäministeriön tuella harrastaa perseilyä ilman et kukaan puuttuu siihen ? Onneksi kaikille on samat säännöt. Poliisi seuraa sivusta ilmeisesti kiltisti vaan, isoja miinuspisteitä minulta poliisille tästä.
Poliisin johto päätöksiä näissä tekee. Johto on jossakin määrin johdon johdolle vastuussa ja sidoksissa. Paikalla olevat virkamiehet sitten toimivat tai eivät toimi tai jotakin muuta. On se tuokin ammatti. Aina menee väärin.

Politiikkaa siis. Kyllä tuohon lainsäädännöstä keinovalikoimaa löytyisi. Liikennettä estävää ryhmää siirtämiseen siis.
 
Poliisin johto päätöksiä näissä tekee. Johto on jossakin määrin johdon johdolle vastuussa ja sidoksissa. Paikalla olevat virkamiehet sitten toimivat tai eivät toimi tai jotakin muuta. On se tuokin ammatti. Aina menee väärin.

Politiikkaa siis. Kyllä tuohon lainsäädännöstä keinovalikoimaa löytyisi. Liikennettä estävää ryhmää siirtämiseen siis.

Joo se on selvää et mahdollisuus olisi kyllä puuttua mut ikävä kyllä johto on sit mitä on. Ei tästä ainakaan mitään hyvää seuraa kellekkään varmasti. Huomasivat et tämähän toimii ni tämä ei tähän tule jäämään vaan näitä sit varmasti tulevaisuudessa saadaan kestää enemmänkii. Seuraavaa hallitusta odotellessa ikävä kyllä taitaa aika mennä nyt sit.
 
On tullut valitettavasti omilla asioilla liikkuessa ohitettua tässä useampikin mielenosoitus. Sekä tälle ajalle sopivasti epäsarkastisesti ja itseensä vahvasti epä-epäillen - jopa epä-häpeävästi suhtautuva, vaikka syytä olisi - "vastamielenosoitus".

Mitä tämä oikein on? Vastamielenosoitus. Puhalletaan pilliin, huudetaan äärimmilleen vajavaisen nokkeluuden rajoja koitellen sekä omaperäisyyden pohjia kaivellen iskulauseita kuten; "Kytät. Siat. Natsien Kätyrit."

Mikäli pilliinhuutajien fyysisestä olemuksesta jotakin haluaisi päätellä, noiden sikojen jotka väitetysti vahvasti sympatisoivat kansallis-sosialistista liikettä, läsnäolo on erityisen suotavaa tälle Uuden ja Paremman Suomen rakentaja-ainekselle.

Tekisi mieli sanoa jotakin tuhmaa, mutta vihapuhelakia odotellessa, tyydyn puristelemaan käsiäni nyrkkiin. Wc:ssä, josta olen valot sammuttanut. Olen myös kyyryssä, tehden havaittavasta pinta-alastani näin pienemmän. Vähän niinkuin mielipiteiden stealth-hävittäjä, siis.
 
Onneksi meidän organisaatiossa ei ole moista mahdollisuutta, että joku "nappikaula" soittas kesken hommien. Että olkaa sit nätisti, ette tee sitä tai tätä yms. Nappikaulalle voisi vaan todeta, yritätkö puuttua vartio- ja päivystystehtävään suorittavan sotilaan toimintaan? Eli haluatko kanssa putkaan ja tutkintaan?
Tosin ei nyt ihan niin tiukaksi tarvii mennä kuin USAssa. Eräs kokous A-maassa, missä oli US kenuja yms paikalla. Sotilaspoliisit tuli huoneeseen ja keskeytti ison kokouksen. Sen sijaan, että Kenu ois ruvennu rähjäämään, että mitä te teette. Kysy vain kohteliaasti kuinka hän voi auttaa Sotilaspoliiseja.
 
Joo se on selvää et mahdollisuus olisi kyllä puuttua mut ikävä kyllä johto on sit mitä on. Ei tästä ainakaan mitään hyvää seuraa kellekkään varmasti. Huomasivat et tämähän toimii ni tämä ei tähän tule jäämään vaan näitä sit varmasti tulevaisuudessa saadaan kestää enemmänkii. Seuraavaa hallitusta odotellessa ikävä kyllä taitaa aika mennä nyt sit.
Poliisi joutuu rutiininomaisesti tekemään intressivertailua missä asetetaan rinnakkain eri tahojen oikeuksia ja velvollisuuksia; esim tässä tapauksessa mm. Tieliikennelaki vs perusoikeudet.

Täysin vastaavassa tilanteessa kun poliisi asetti liikenteen sujuvuuden edelle, tuli moitteita monelta taholta ja käsittääkseni on vielä tutkinnan alaisena, syyllistyikö poliisi ja yksittäiset poliisimiehet rikokseen. Tässä nyt varmasti odotetaan laillisuusvalvojan ja mahdollisesti eri oikeusasteiden kannanottoja siitä, miten näissä saa jatkossa toimia m
 
Olisi muuten mielenkiintoista tietää mitä tehtäisiin, jos Putin tulisi tänään vierailulle ja pitäisi kuskata lentokentältä pressan linnaan. Asuin 2019 vierailun aikana Mannerheimintien varressa ja turvatoimet kyllä näkyi ja pitkälle. Poliisi oli kytiksellä vähän joka risteyksessä tunteja ennen autoletkan tuloa.
 
Olisi muuten mielenkiintoista tietää mitä tehtäisiin, jos Putin tulisi tänään vierailulle ja pitäisi kuskata lentokentältä pressan linnaan. Asuin 2019 vierailun aikana Mannerheimintien varressa ja turvatoimet kyllä näkyi ja pitkälle. Poliisi oli kytiksellä vähän joka risteyksessä tunteja ennen autoletkan tuloa.
57E2A6CD-6926-4718-8BDC-05086F51D4E6.jpeg
 
Poliisi joutuu rutiininomaisesti tekemään intressivertailua missä asetetaan rinnakkain eri tahojen oikeuksia ja velvollisuuksia; esim tässä tapauksessa mm. Tieliikennelaki vs perusoikeudet.

Täysin vastaavassa tilanteessa kun poliisi asetti liikenteen sujuvuuden edelle, tuli moitteita monelta taholta ja käsittääkseni on vielä tutkinnan alaisena, syyllistyikö poliisi ja yksittäiset poliisimiehet rikokseen. Tässä nyt varmasti odotetaan laillisuusvalvojan ja mahdollisesti eri oikeusasteiden kannanottoja siitä, miten näissä saa jatkossa toimia m
Olet jälleen kerran valitettavasti täysin oikeassa. Arvostan kyllä maamme lainsäädäntöä, mutta näissä kohdissa joskus oma ymmärtämys koetuksella että lakia rikkoviin puuttuvaa viranomaista rajoitetaan keinotekoisesti kieltämällä toimivaa keinovalikoimaa. Ymmärrän toki että periaatteessa tässä suojellaan tavan kansalaisen kansalaisoikeuksia mutta en itse aina ihan ymmärrä miten sellaisella joka ei itse tietoisesti pelaa sääntöjen mukaan on jotain oikeuksia siitä huolimatta.
 
Poliisi joutuu rutiininomaisesti tekemään intressivertailua missä asetetaan rinnakkain eri tahojen oikeuksia ja velvollisuuksia; esim tässä tapauksessa mm. Tieliikennelaki vs perusoikeudet.

Täysin vastaavassa tilanteessa kun poliisi asetti liikenteen sujuvuuden edelle, tuli moitteita monelta taholta ja käsittääkseni on vielä tutkinnan alaisena, syyllistyikö poliisi ja yksittäiset poliisimiehet rikokseen. Tässä nyt varmasti odotetaan laillisuusvalvojan ja mahdollisesti eri oikeusasteiden kannanottoja siitä, miten näissä saa jatkossa toimia m

Tuli moitteita pieneltä mutta äänekkäältä porukalta ja sit jouduitte tutkintaan. Mut onko se syy jättää duuninsa sit tekemättä tulevaisuudessa ? Mielestäni ei. Eli poliisi jättää hommansa suorittamatta koska pelkää et voi tulla jatkossa sanomista siitä. Tämähän kuulostaa lupaavalta.
 
Varmaan oli oleellista, miten valtakunnansyyttäjä reagoi. Ja poliisi muutenkin pyrkii nykyään seuraamaan kansalaiskeskustelua sen sijaan että katseltaisiin alaspäin norsunluutorneista.
 
Back
Top