Suomen sisäinen turvallisuus

Eli ihminen on murhaaja, kun se tappaa suden. Siten myös suden täytyy olla murhaaja, kun se tappaa muita eläviä. Vai miten tämä olisi ymmärrettävä?
Julma teko. Luontokappaleita täytyy kunnioittaa ja suojella. Korkeintaan tähdätä kameran takaa.
 
Julma teko. Luontokappaleita täytyy kunnioittaa ja suojella. Korkeintaan tähdätä kameran takaa.
Ihminen on myös luontokappale. Sillä on siten myös muiden luontokappaleiden tavoin luonnollinen oikeutensa tappaa muita eläviä sekä ravinnokseen, että pois itseään haittaamasta. Ihmisellä on kuitenkin muista elävistä poiketen kyky empatiaan muita lajeja kohtaan, joten ihminen pyrkii tavallisesti tappamaan kohteensa mahdollisimman nopeasti ja tuskattomasti, eikä esimerkiksi ala suolistamaan vielä sätkivää ja huutavaa saaliseläintään.
 
En tietenkään ole kasvissyöjä. En ainoastaan hyväksy mielivaltaista luontokappaleiden tappamista.
Anna kun kerron.... Ne kasslerin palat leikataan vasten tahtoaan tapetusta eläimestä jolla ei ollut sopimusta eutanasiastaan esim Atrian kanssa.

Näin metsästäjänä ja pari kertaa tänä vuonnakin eläimiä (kaverilla kotikanala) teurastaneena tuppaa naurattamaan tuo naivius avautua muille mutta popsivan kaasuun pakattua potsia hymyssä suin.
 
Anna kun kerron.... Ne kasslerin palat leikataan vasten tahtoaan tapetusta eläimestä jolla ei ollut sopimusta eutanasiastaan esim Atrian kanssa.

Näin metsästäjänä ja pari kertaa tänä vuonnakin eläimiä (kaverilla kotikanala) teurastaneena tuppaa naurattamaan tuo naivius avautua muille mutta popsivan kaasuun pakattua potsia hymyssä suin.
Siis sama asia kuin villieläimen mielivaltainen ampuminen?
 
Siis sama asia kuin villieläimen mielivaltainen ampuminen?
Sutta ei ole ammuttu ruuaksi, vaan joko eräänlaisena itsepuolustuksena, tai puhtaasti vihan takia. Niin tai näin, laitontahan se on.
Kuitenkin sudet aiheuttavat aiheellista huolta ihmisille ja yhteiskunta ei haluaa kieltää ongelman, ei ole siis ihme, että ihmiset ottavat oikeuden omiin käsiinsä.

oma veikkaukseni on, ettei kyse ole mielivallasta, vaan harkitusta toiminnasta jota tekijä/t voi jopa perustella järkevästi.

Kaupunkilaisen pahastuminen asiasta kertoo ehkä ymmärtämättömyydestä susialueella elävien ihmisten ongelmia kohtaan.
 
Sutta ei ole ammuttu ruuaksi, vaan joko eräänlaisena itsepuolustuksena, tai puhtaasti vihan takia. Niin tai näin, laitontahan se on.
Kuitenkin sudet aiheuttavat aiheellista huolta ihmisille ja yhteiskunta ei haluaa kieltää ongelman, ei ole siis ihme, että ihmiset ottavat oikeuden omiin käsiinsä.

oma veikkaukseni on, ettei kyse ole mielivallasta, vaan harkitusta toiminnasta jota tekijä/t voi jopa perustella järkevästi.

Kaupunkilaisen pahastuminen asiasta kertoo ehkä ymmärtämättömyydestä susialueella elävien ihmisten ongelmia kohtaan.
No niin tai näin. Toivottavasti tuo jää kiinni ja saa kunnon sakot ja aseet lähtekööt valtiolle.
 
Siis sama asia kuin villieläimen mielivaltainen ampuminen?
Niin, ruhon upottaminen mereen on eittämättä tuossa mennyt mönkään mutta kallioisessa saaristossa joskus hautaaminen mahdotonta ja mm hylkeenkin ruhonjämät laitetaan pohjaan. Tässä vaiheessa ei tiedetä onko susi ollut luvallinen vai luvaton, eikä silläkään ole sille luodista/haulista saavalle eläimelle eroa. Salametsästys on ehdottoman laitonta ja väärin, valitettavasti joskus tosin täysin ymmärrettävää joka sääli. Meillä kun esim tilallinen joutuu sietämään villieläinhaittaa perhanan pitkään ellei se syö niitä sen eläimiä ennen kuin kaatolupa saadaan.
 
Back
Top