Mikä on todellinen ja "todellinen" uhka.Eli annetaan "väärä hälytys" ja katsotaan miten homma toimii. Tositilanteeksi naamioitu valmiusharjoitus? Ei välttämättä huonompi arvaus tuo. Kävisi hyvin Poliisin näkökulmasta järkeen, mutta kun siitä sitten tiedotetaan ulos ja lehdet siitä kirjoittelee ym. niin tietysti vaikuttaa aika laajalti ihmisiin.
Siis jos PV ilmoittaisi harjoitusmielessä Suomeen kohdistuvan välitöntä sotilaallista uhkaa (jättäen kuitenkin kertomatta, että uhka ei ole todellinen), niin sekaisin menisi maailmankirjat ja ihan turhaan. Vähän huonoa "huumoria".
Kyllä varmasti poliisille tulee useinkin kaikenlaisia viestejä joita voi pitää eksistentialistisina uhkina. Esimerkiksi joku koronapositiivinen lähettää kännissä viestin aikovansa tulla yskimään poliisilaitokselle. Normaalisti tuolle ei korvaa lotkautettaisi, mutta haluttaessa sen voi listat "bioterroriuhkaksi" ja mekkala on valmis. Vakavailmeiset miehet ja naiset kävelevät kameroiden ohi ja mutisevat "en kommentoi", vihjaillaan "hiljaisista signaaleista" tai "kumppaneilta saaduista tiedustelutiedoista joita ei voi täsmentää kansallisen turvallisuuden takia" jne. Nämä ovat käytännöllisiä juttuja koska niiden perusteella voidaan taas perustella lisäresursseja ja valtuuksia joita molempia Polizei on jälleen hamuamassa. yllätys, yllätys juuri tämäntyyppisillä perusteilla.
Sitten on joskus äärimmäisen harvoin ihan aitoja uhkia. Esimerkiksi tieto siitä, että pullantuoksuinen ISIS-äiti on hankkinut 40 tonnia ammoniumnitraattia, 10 tonnia polttoainetta, täysperärekan ja kyselee poliisiasemien osoitteita saattaisi viitata johonkin muuhun kuin kotipuutarhan tomaattisadon parannusaikeisiin
Sanotaan nyt näin, että jos mitään konkreettista ei asiasta kuulu lähipäivinä, veikkaan poliisin omaa harjoitus/info-operaatiota.