Suomen sisäinen turvallisuus

Alkaa näyttää siltä, että perusteita irtisanomiseen oli vieläkin vähemmän kuin uutisista sai lukea, eikä ilmeisesti mitään oleellista jäänyt kertomatta - muuta kuin että nyt on sössitty vieläkin pahemmin kuin olisi voinut luulla.
 
Enpä olis tätäkään päivää uskonut näkeväni. Poliisi laskee varautumista ja samana päivänä puolustusvoimat kohottaa. Mitähän raja teki?
Ajat on erikoiset.
Maikkarin mukaan RVL "hienosäätänyt" turvallisuustasoaan pariin otteeseen viikon sisään:
 
Oli muuten HS:ltä vaihteeksi hyvä kirjoitus, ihan aiheellista kritiikkiä!
Olihan siinä asiaa, mutta myös epäasiaa. Kirjoittaja on lähtenyt vähän liikaa keulimaan oikeamielisyyden tunnossaan ja ehti julistamaan julkisuuslain vain viranomaisia koskevaksi, vaikka se voi koskea ketä tahansa.

"”Poliisilaitos toteaa tältä osin, että julkisuuslaki velvoittaa myös Reinbothia pitämään hänen omista mielipiteistään huolimatta poliisilaitoksen salaiseksi merkitsemät tiedot salaisina.”

No ei muuten velvoita.

Julkisuuslaki koskee viranomaisia, eikä sen perusteella sivulliselle synny minkäänlaista velvollisuutta pitää tietoja salassa."

...paitsi että saman lain 23 § laajentaa sen koskemaan aika pitkälti kaikkia, joille luovutetaan salaiseksi merkittyä tietoa. Esimerkiksi viranomaisen asemassa toimivien syväkurkkujen toimittajalle vuotamat tiedotkin ovat salassa pidettäviä toimittajaa myöten. Salattu tieto ei vain yhtäkkiä viranomaisen laiminlyönnin vuoksi muutu julkiseksi.
 

Järki sanoisi että kelluntapuku ja liivit olisi tuossa kohtaa päällä.
 
Olihan siinä asiaa, mutta myös epäasiaa. Kirjoittaja on lähtenyt vähän liikaa keulimaan oikeamielisyyden tunnossaan ja ehti julistamaan julkisuuslain vain viranomaisia koskevaksi, vaikka se voi koskea ketä tahansa.

"”Poliisilaitos toteaa tältä osin, että julkisuuslaki velvoittaa myös Reinbothia pitämään hänen omista mielipiteistään huolimatta poliisilaitoksen salaiseksi merkitsemät tiedot salaisina.”

No ei muuten velvoita.

Julkisuuslaki koskee viranomaisia, eikä sen perusteella sivulliselle synny minkäänlaista velvollisuutta pitää tietoja salassa."

...paitsi että saman lain 23 § laajentaa sen koskemaan aika pitkälti kaikkia, joille luovutetaan salaiseksi merkittyä tietoa. Esimerkiksi viranomaisen asemassa toimivien syväkurkkujen toimittajalle vuotamat tiedotkin ovat salassa pidettäviä toimittajaa myöten. Salattu tieto ei vain yhtäkkiä viranomaisen laiminlyönnin vuoksi muutu julkiseksi.
Suomessa nyt halutaan salata kaikki. Siinä missä oikeissa läntisissä demokratioissa asiat ovat lähtökohtaisesti julkisia niin Suomessa niitä leimataan piiloon. Tähän on toki pitkät perinteet.
 

Järki sanoisi että kelluntapuku ja liivit olisi tuossa kohtaa päällä.
Kokemus taas sanoo, ettei välttämättä olisi auttanut.
Sammutusasu itsessään luo hetkellisen nosteen jonka aikana pääsee uimaan esim tässä jään reunaan. Epäilen että kone on tullut päälle vienyt miehen syvyyksiin ja kylmäshokki on viimeistellyt asian.

Pelastusliivi olisi tietysti saattanut auttaa.
Pelastuspukujen ongelma on tila, huonosti löytyy höökistä tilaa niille. Jos höökissä oli pinturipuku sitä olisi voinut käyttää.

Odotellaan lopullista tulosta.

Nimimerkillä kokeiltu uimista sammutusasussa.
 

Poliisi kuvaa MTV:lle esimerkillä, miksi se ei aio kertoa Convoy-järjestäjän nimeä: "Olisiko oikein, jos kertoisimme maataan vastaan mieltä osoittavan turvapaikanhakijan nimen?"​



Helsingin poliisi julkisti tiedon Convoy-mielenosoituksen järjestäjistä​

Poliisi kieltäytyi aiemmin kertomaan tiedotusvälineille järjestäjää. Tämän jälkeen useat mediat laittoivat poliisin tietopyynnön saada haltuunsa asiakirjat, joista ilmenee järjestäjätaho.

Convoy-mielenosoitus Kansalaistorilla Helsingissä 5. helmikuuta.

Convoy-mielenosoitus Kansalaistorilla Helsingissä 5. helmikuuta. KUVA: SAMI KERO / HS
Kaisu Moilanen HS

16:31
HELSINGIN poliisi julkaisi perjantaina tiedon Convoy-mielenosoituksen järjestäjästä. Poliisi kieltäytyi aiemmin kertomaan tiedotusvälineille järjestäjää. Tämän jälkeen useat mediat laittoivat poliisin tietopyynnön saada haltuunsa asiakirjat, joista ilmenee järjestäjätaho.

Poliisin mukaan mielenosoituksesta ei tehty kirjallista ilmoitusta ja siksi poliisilla ei ole luovuttaa asiakirjaa tiedoista.


Poliisin tiedotteessa kerrotaan, että mielenosoituksen järjesti Niclas Rauma. Rauma esiintyi julkisesti omalla nimellään useissa mielenosoitusta käsitelleissä jutuissa. Rauma teki poliisin mukaan ilmoituksen mielenosoituksesta puhelinsoiton yhteydessä.

Tapauskohtaisen harkinnan jälkeen poliisilaitos katsoo, että kysymyksessä olevan mielenosoituksen järjestäjätahon puolesta toimineiden henkilöiden nimet voidaan antaa tietopyynnön tekijöille”, tiedotteessa kerrotaan.


Poliisin mukaan asiassa oli poliisin lisäksi yhteydessä myös Annika Leino.

Järjestäjät kertoivat poliisille, että mielenosoitus on irrallinen liikennettä mahdollisesti häiritsevästä ”moottorimarssista”.

Helsingin poliisi on aikaisemmin kertonut mielenilmauksen järjestäjän, jos kyseessä on ollut järjestö, yhdistys tai muu oikeushenkilö, tiedotteessa todetaan.

Jatkossa yksityishenkilöiden nimien julkaisemisessa tullaan Helsingin poliisilaitoksen mukaan käyttämään tapauskohtaista harkintaa.

 
Kokemus taas sanoo, ettei välttämättä olisi auttanut.
Sammutusasu itsessään luo hetkellisen nosteen jonka aikana pääsee uimaan esim tässä jään reunaan. Epäilen että kone on tullut päälle vienyt miehen syvyyksiin ja kylmäshokki on viimeistellyt asian.

Pelastusliivi olisi tietysti saattanut auttaa.
Pelastuspukujen ongelma on tila, huonosti löytyy höökistä tilaa niille. Jos höökissä oli pinturipuku sitä olisi voinut käyttää.

Odotellaan lopullista tulosta.

Nimimerkillä kokeiltu uimista sammutusasussa.
Meinasin vaan että pitäisin tuota vesipelastus tehtävänä. Jos ukko on ollut oven suussa pitämässä ratista kiinni, niin ei jää murre sillä tavalla, että kone kaatuisi päälle. Pikemminkin menty imun kanssa pohjaan. Liivit olisivat tuossa kohtaa pelastaneet väitän. Suurperheen isä Pohjanmaalta. Ei ollut Jeesuskaan nyt jelppaamassa.
 
Kokemus taas sanoo, ettei välttämättä olisi auttanut.
Sammutusasu itsessään luo hetkellisen nosteen jonka aikana pääsee uimaan esim tässä jään reunaan. Epäilen että kone on tullut päälle vienyt miehen syvyyksiin ja kylmäshokki on viimeistellyt asian.

Pelastusliivi olisi tietysti saattanut auttaa.
Pelastuspukujen ongelma on tila, huonosti löytyy höökistä tilaa niille. Jos höökissä oli pinturipuku sitä olisi voinut käyttää.

Odotellaan lopullista tulosta.

Nimimerkillä kokeiltu uimista sammutusasussa.
Varoitus, sisältää jälkiviisautta: Minusta puoliksi jäihin menneen koneen ohjaamoon ei pitäisi kyllä mennä kun sitä vedetään ylös. En ole koskaan pudonnut jäihin koneella tai jalkaisinkaan, mutta se taitaa oikeasti käydä todella nopeasti ja silloin voi olla vaikea pelastautua sieltä hytistä. Huonossa tapauksessa jäät johonkin kiinni hytissä tai kone kallistuu esim oven puolelle ja se vie syvyyksiin nopeasti.
Hirveä tapaus tämä taas, surunvalittelut läheisille!
edit Jotkut nykykoneet on sellaisia että penkillä pitää istua että ne liikkuvat, en tiedä onko tässä ollut sellainen tilanne
 
Varoitus, sisältää jälkiviisautta: Minusta puoliksi jäihin menneen koneen ohjaamoon ei pitäisi kyllä mennä kun sitä vedetään ylös. En ole koskaan pudonnut jäihin koneella tai jalkaisinkaan, mutta se taitaa oikeasti käydä todella nopeasti ja silloin voi olla vaikea pelastautua sieltä hytistä. Huonossa tapauksessa jäät johonkin kiinni hytissä tai kone kallistuu esim oven puolelle ja se vie syvyyksiin nopeasti.
Hirveä tapaus tämä taas, surunvalittelut läheisille!
edit Jotkut nykykoneet on sellaisia että penkillä pitää istua että ne liikkuvat, en tiedä onko tässä ollut sellainen tilanne
Jos tästä nyt jotain voisi sanoa, niin työturvallisuus on ilmeisesti laiminlyöty. Mitään kiirettä tuossa vaiheessa ei enää ollut toimia, jotta olisi ollut tarkoituksenmukaista ottaa riskejä. Jos kone vajoaa ja hajoaa, niin se on voivoi, ei voitu pelastaa.
 
Kokemus taas sanoo, ettei välttämättä olisi auttanut.
Sammutusasu itsessään luo hetkellisen nosteen jonka aikana pääsee uimaan esim tässä jään reunaan. Epäilen että kone on tullut päälle vienyt miehen syvyyksiin ja kylmäshokki on viimeistellyt asian.

Nimimerkillä kokeiltu uimista sammutusasussa.
Et varmaankaan uinut pienessä avannossa satakiloisten jääpalikoiden kanssa?

Kun jää on tuollakin jotain 50 senttistäkin niin kovin iso jääpalan ei tarvitse olla painaakseen jo sata kiloa. Niiden välissä sitten pitäisi uida ja pelastautua. Alle jos jäät niin on hitokseen paha tilanne.

Koneen hytin ovella oleskelu on myös erittäin vaarallista kun tonnien painoinen kone menee pienestä avannosta läpi niin siinä äkkiä ovi puristuu kiinni ja vetää mukanaan jään alle. Jo pelkkä puristus voi noilla massoilla viedä hengen tai toimintakyvyn, ja sen jälkeen pitäisi vielä ponkaista pintaan sieltä jääkuutioiden joukosta. Todella paha paikka!

Varmaankin tästä tulee aikoinaan työturvallisuusviranomaisten raportti niin ollaan viisampia. Nehän julkaistaan samoin kun liikenteen tutkijalautakuntien rarportit.
 
Et varmaankaan uinut pienessä avannossa satakiloisten jääpalikoiden kanssa?

Kun jää on tuollakin jotain 50 senttistäkin niin kovin iso jääpalan ei tarvitse olla painaakseen jo sata kiloa. Niiden välissä sitten pitäisi uida ja pelastautua. Alle jos jäät niin on hitokseen paha tilanne.

Koneen hytin ovella oleskelu on myös erittäin vaarallista kun tonnien painoinen kone menee pienestä avannosta läpi niin siinä äkkiä ovi puristuu kiinni ja vetää mukanaan jään alle. Jo pelkkä puristus voi noilla massoilla viedä hengen tai toimintakyvyn, ja sen jälkeen pitäisi vielä ponkaista pintaan sieltä jääkuutioiden joukosta. Todella paha paikka!
Tai istut penkillä, pidät jalalla ovea auki että ”hyppäät kyydistä jos uppoaa” eli et hyppää. Jo pelkkä veden virtaus koppiin voi vetää oven kiinni ja pinnan alla sitten paine puristaa oven säppiin.

Uppoaako pystyssä, vai kelluttaako renkaat sen verran että painuessaan saa pienen kiertoliikkeen ja kiepsahtaa kyljelleen?
 
Back
Top