Suomen sisäinen turvallisuus

YJT kirjoitti:
Joo, tietysti olisi pitänyt etsiä esim siitä mielenosoitusporukasta joku esim englantia taitava, eikä käyttää tätä venäläistä tulkkina.
Klikkaa laajentaaksesi...
En tiedä millä kielillä siellä on puhuttu, mutta viranomaisilla on kyllä etäpalveluna tulkkaus käytettävänä. Varsinkin asiassa jossa ei ole kiirettä.

Viitseliäisyyttä se toki vaatii. Mutta mitäpä sitä kun aina voi käyttää paikalla ollutta venakkoa.. Mikä voisikaan mennä pieleen kun venäläinen tulkkaa ukrainalaisten mielenosoituksessa.

Toinen vaihtoehto olisi tietysti todeta, ettei "Ryssia is a terrorist country" lakana ole vihapuhetta, eikä asiasta mennä edes keskustelemaan ukrainalaisten mielenosoittajien kanssa.

Olkoon partio mitä mieltä tahansa niin ukraunalaisillakin on sananvapautensa, joka on lähtökohtaisesti suurempi oikeus kuin venakon itku vihapuheesta. Mutta ei, sinne vaan "keskustelemaan" plakaatista ja venäläinen tulkki vaan messiin..
 
Viimeksi muokattu:
Onneksi virkamies Ruotsista oli varmasti hyötyä tässä tapauksessa :oops: :LOL:
Kyllähän siitä pitäs päästä eroon ja kannustaa Poliiseja opiskelemaan muita kieliä. En tiedä onko Poliisissa sama systeemi kuin PV:llä, että vieraasta kielestä saa lisää jos tekee YKI 3 yms.
 
  • Tykkää
Reactions: jak
skärdis kirjoitti:
En tiedä millä kielillä siellä on puhuttu,
Klikkaa laajentaaksesi...
Ukrainan kielellä uutisen mukaan.
skärdis kirjoitti:
mutta viranomaisilla on kyllä etäpalveluna tulkkaus käytettävänä. Varsinkin asiassa jossa ei ole kiirettä.
Klikkaa laajentaaksesi...
On kyllä tiedossa, ja luultavasti oli myös tuolla partiolla. Käytännössä tosin menee vähän hankalaksi jos aina ulkomaalaisten kanssa asioidaan puhelintulkkauksella.
skärdis kirjoitti:
Toinen vaihtoehto olisi tietysti todeta, ettei "Ryssia is a terrorist country" lakana ole vihapuhetta, eikä asiasta mennä edes keskustelemaan ukrainalaisten mielenosoittajien kanssa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Olisi yksi ratkaisu kyllä, mutta tässä on varmaankin pyritty edistämään sovinnollisuutta.
skärdis kirjoitti:
Olkoon partio mitä mieltä tahansa niin ukraunalaisillakin on sananvapautensa, joka on lähtökohtaisesti suurempi oikeus kuin venakon itku vihapuheesta. Mutta ei, sinne vaan "keskustelemaan" plakaatista ja venäläinen tulkki vaan messiin..
Klikkaa laajentaaksesi...
On sananvapautensa, ja sitä annettiinkin toteuttaa; pyyntö poistaa yksi banderolli ei sitä varmaankaan oleellisesti rajoittanut. Sananvapauden nojalla ei kuitenkaan saa syyllistyä rikokseen. On sinun oma arviosi, kumpi tässä yksittäistapauksessa on tärkeämpi; se ei ole objektiivinen fakta.
 
hansai kirjoitti:

Ruotsista näkee, mihin katujengien väkivallan kierre pahimmillaan johtaa, arvioi poliisiylitarkastaja​

Suomessa katujengien olemassaoloon herättiin kunnolla viime vuonna. Ruotsiin verrattuna Suomi on vasta alkuvaiheessa ilmiössä, arvioi Helsingin poliisin Markku Heinikari.

yle.fi

Ruotsista näkee, mihin katujengien väkivallan kierre pahimmillaan johtaa, arvioi poliisiylitarkastaja

Suomessa katujengien olemassaoloon herättiin kunnolla viime vuonna. Ruotsiin verrattuna Suomi on vasta alkuvaiheessa ilmiössä, arvioi Helsingin poliisin Markku Heinikari.
yle.fi yle.fi
Klikkaa laajentaaksesi...
Mutta meillähän tällainen ei ole tapahtumassa! Ei ainakaan meitin sisäministerin mielestä ja kun hallitus näin sanoo sisäministerin äänellä se on se hallituksen linja.
 
YJT kirjoitti:
On sananvapautensa, ja sitä annettiinkin toteuttaa; pyyntö poistaa yksi banderolli ei sitä varmaankaan oleellisesti rajoittanut. Sananvapauden nojalla ei kuitenkaan saa syyllistyä rikokseen. On sinun oma arviosi, kumpi tässä yksittäistapauksessa on tärkeämpi; se ei ole objektiivinen fakta.
Klikkaa laajentaaksesi...

Minkä rikoksen tunnusmerkistön täyttää "Russia is a terrorist country" -plakaatti Kuopion torilla esitettynä?
 
Sanoinko että täyttää?
 
En ollut paikalla, mutta arvelen että
YJT kirjoitti:
tässä on varmaankin pyritty edistämään sovinnollisuutta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Jos olisi epäilty rikosta, ei varmaan oltaisi pyydetty.
 
skärdis kirjoitti:
En tiedä millä kielillä siellä on puhuttu, mutta viranomaisilla on kyllä etäpalveluna tulkkaus käytettävänä. Varsinkin asiassa jossa ei ole kiirettä.

Viitseliäisyyttä se toki vaatii. Mutta mitäpä sitä kun aina voi käyttää paikalla ollutta venakkoa.. Mikä voisikaan mennä pieleen kun venäläinen tulkkaa ukrainalaisten mielenosoituksessa.

Toinen vaihtoehto olisi tietysti todeta, ettei "Ryssia is a terrorist country" lakana ole vihapuhetta, eikä asiasta mennä edes keskustelemaan ukrainalaisten mielenosoittajien kanssa.

Olkoon partio mitä mieltä tahansa niin ukraunalaisillakin on sananvapautensa, joka on lähtökohtaisesti suurempi oikeus kuin venakon itku vihapuheesta. Mutta ei, sinne vaan "keskustelemaan" plakaatista ja venäläinen tulkki vaan messiin..
Klikkaa laajentaaksesi...
www.iltalehti.fi

IL seurasi Ukrainan sotaa hetki hetkeltä – Lue päivitykset ajalta 20.12.2023–14.3.2024

Iltalehti seuraa Ukrainan sotaa hetki hetkeltä.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi
Ursula ei taida tietää että näin ei saa sanoa ainakaan Kuopion poliisin mielestä? Hyi hyi Ursula..
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top