Suomen sisäinen turvallisuus

tulikomento kirjoitti:
Valjakkala-Fouganthine on taas karannut vankilasta.

www.is.fi

Kolmoismurhaaja Juha Valjakkala on karannut Keravan vankilasta

IS:n tietojen mukaan karkaaminen tapahtui, kun miestä oltiin viemässä lääkärikäynnille.
www.is.fi www.is.fi
Klikkaa laajentaaksesi...

En tiennytkään että tuo on taas jossain vaiheessa päätynyt vankilaan vaikka siellähän se on suurimman osan elämästään viettänyt :ROFLMAO: Karkailukin kuuluu harrastuksiin mutta pakomatkat ovat yleensä lyhyitä kuten oli tälläkin kertaa.
 
Viimeksi muokattu:
Vituttaa lukea noita nuorisojengi-uutisia.
Mieleen muodostuu kuva, että tavallinen ihminen ei voi kohta edes ravintolaan mennä ilman, että ottaa aseen mukaan turvatakseen matkan julkisessa kulkuneuvossa kodin ja ravintolan välillä.
Suon kyllä poliitikoille järkeä päähän siihen päätökseen, että julkisia paikkoja siivotaan rankalla kädellä. En maksa veroja sen takia että kyhjöttäisin kotona kaiken aikaa.

.
 
Rauhantekijä kirjoitti:
Vituttaa lukea noita nuorisojengi-uutisia.
Mieleen muodostuu kuva, että tavallinen ihminen ei voi kohta edes ravintolaan mennä ilman, että ottaa aseen mukaan turvatakseen matkan julkisessa kulkuneuvossa kodin ja ravintolan välillä.
Suon kyllä poliitikoille järkeä päähän siihen päätökseen, että julkisia paikkoja siivotaan rankalla kädellä. En maksa veroja sen takia että kyhjöttäisin kotona kaiken aikaa.

.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei vituta yhtään on vaan mukava nähdä miten haaveet toteutuu, nyt vaan haaveilleen osapuolen on turha itkeä etteikö olisi aikanaan varoitettu....
 

Itä-Suomen poliisilaitos​

ntSosdeoprft91u848 4rb27O3tllo8e5i21:1mfuaf8982 0 c0134592a8 ·
Banderollin poisto mielenosoituksessa johtui väärinymmärryksestä.
🇬🇧
In English below.
Poliisi valvoi lauantaina 22.10.2022 ukrainalaisten järjestämää mielenosoitusta Kuopion torilla. Mielenilmauksen aikana paikalla ollut poliisipartio otti vastaan venäläisen naisen ilmoituksen, että yksi mielenilmauksen banderolleista on vihapuhetta.
Poliisi pyrki ratkaisemaan tilanteen pyytämällä mielenilmauksen järjestäjän paikalle keskustelemaan banderollista. Keskustelun alussa tuli ilmi, että tapahtuman järjestäjä puhui vain ukrainaa. Poliisilla ei ollut tilanteessa omaa tulkkia, ja siksi valituksen tehnyt venäläisnainen tulkkasi poliisin puheita mielenosoituksen järjestäjälle.
Poliisin viesti mielenosoituksen järjestäjälle oli, että voiko mielenosoitusta jatkaa ilman kyseistä banderollia. Poliisi ei määrännyt banderollia poistettavaksi, mutta sovinnollisuutta edistävästi tiedusteli sen mahdollista poistamista, ellei se ole mielenilmaukselle välttämätön. Kesken keskustelun mielenosoituksen järjestäjä poistui ja meni poistamaan keskustelun kohteena ollutta banderollia.
Valitettavan väärinymmärryksen ja käännösvirheen vuoksi tapahtuman järjestäjä tulkitsi, että poliisi määräsi banderollin poistettavaksi. Poliisi pahoittelee tapahtunutta ja kiinnittää jatkossa huomiota, että vastaavissa tapauksissa käytetään aina virallisia tulkkeja.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Muutama kuukausi linnaa luvattomasta aseesta ei vähennä rikollisten aseen kantamista. Enemmän se on uusi sulka hattuun katujengeille yms. Jännästi kaasuase lain muutoksen jälkeen tilastot pompannu. Mutta minäpä veikkaan miksi. Itäraja ja Venäläisten into kantaa kaasuaseita, jotka jää sit rajalla kiinni.
yle.fi

Katujengeillä ja liivijengeillä on yhä enemmän luvattomia aseita – KRP: Se on iso ja kasvava vitsaus

Poliisi toivoo, että luvattoman aseen kantaminen muutettaisiin laissa törkeäksi ampuma-aserikokseksi. Se mahdollistaisi vankilatuomioiden määräämisen yhä useammin.
yle.fi yle.fi
 
skärdis kirjoitti:
Joko viidettä kolonnaa tai ehtaa tyhmyyttä.

Kuopiossa poliisi oli käyttänyt tulkkinaan venakkoa joka ensin oli tullut tekemään ilmoitusta vihapuheesta.

Koodisanan kuullessaan partio oli jo poistanut varmistimen ja ottanut venäläisrouvan tulkikseen selvittämään vihapuhetta - ja kas, rasistinen lakana määrättiin poistettavaksi.

Itä-Suomen poliisi tosin väittää kyseessä olleen käännösvirhe. 🤔

Mistä lähtien asianosaisia on käytetty tulkkina omassa asiassaan vastapuolta kuultaessa? Melkoista spedeilyä, jollei sitten ollutkin tarkoitus.

https://yle.fi/uutiset/3-12665207?u...share&utm_medium=social&utm_campaign=ylefiapp
Klikkaa laajentaaksesi...

Juuri noin... spedeilyä, jos ovat riemuidioottteja tai jos eivät ole seinätyhmiä, Venäjän pussiin pelaamista.

Ja Turussa taas ei käytetty edes käännösohjelmaa, kun poliisille tuli kiire lakaisuttaa katu...

Ei tässä ytj:n valkopesuyritykset "poliisi ei tee virheitä", mene oikein läpi. Jotain ihmeellistä siinä on, että poliisi on hypännyt heti rikkomaan mielenosoitusoikeutta perusteetta venäläisiä miellyttääkseen... Itsellä heräisi ajatus solutuksesta, jota kannattaisi alkaa tarkkailemaan, eikä leimaamaan vain foliopioiluksi... Turvallisuusorganisaatiot ovat juuri niitä kohteita, joita venäläiset haluavat soluttaa. Sehän on täysin päivänselvää.
 
Viimeksi muokattu:
YJT kirjoitti:
Joo, tietysti olisi pitänyt etsiä esim siitä mielenosoitusporukasta joku esim englantia taitava, eikä käyttää tätä venäläistä tulkkina.
Klikkaa laajentaaksesi...


Kas, eikös tuo olisi ihan normijärjelläkin ollut täysin päivänselvää. Siksi haisee poliisin toiminta kaalille.

Samoin se, että poliisi alkaa höpisemään täyttä paskaa jostain "vihapuheesta", kun Suomessa valtioilla ei ole kunniaa. Valtiosta saa sanoa, että valtio X on terroristivaltio. Sen verran on mielenosoituksissa Suomessa kannettu lakanoita, joissa on syytetty terroristivaltioksi, USA:ta, Kiinaa, Israelia, Turkkia, Syyriaa... Siis loputtomasti täysin analogista mielenosoittamista, johon ei ole puututtu.

Tässä poliisi päästi perättömän ilmoittajan, asianosaisen höpisemään "poliisin suulla". Poliisin olisi tullut todeta venakolle, että tekee rikosilmoituksen, jos siltä tuntuu. Poliisi ei puutu plakaatiin.

Siis joko poliisissa on täysiä riemuidioottteja tai sitten siellä on solutettuja.

Ja se kyltin poistaminen saattaa olla poliittisen ilmaisun rajoittamista, joka on rikos, josta voidaan tuomita 2 vuotta vankeutta. Miksi venakkoa ei tutkita siitä, jos poliisi oli täysin asiaan sotkeutumaton?
 
PSB 5500 kirjoitti:
Jutussa haastateltu tietoturva-asiantuntija pitää juttua vitsinä, ja kyllähän tuo Kontula ihan täysi vitsi onkin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kontula on oma juttunsa, mutta toivoisin lehtien käyttävän välillä jotain muitakin asiantuntijoita kuin Järvistä. Kysyisivät vaikka Hyppöseltä, tosin hänellä saattaa olla vähän enempi kiireitä ollessaan kansainvälisesti tunnustettu asiantuntija tietoturva-alalla.

Jos en nyt ihan väärässä ole, on yleisesti ottaen vähintään tarpeeksi turvallista käyttää avointa verkkoa, jos VPN on käytössä. Riskejä voi sisältyä siihen hetkeen, kun verkkoon kytkeydytään, mutta VPN:ää ei ole laitettu vielä päälle. Mutta silloinkin todennäköisesti eduskunnan koneilla ei pääse mihinkään sisäisiin tietokantoihin, sähköpostiin ym. olennaiseen ilman VPN:ää kun ollaan vieraaseen verkkoon yhdistettynä. Korkeammin turvaluokitellun tiedon käsittelystä todennäköisesti on sitten ihan omat ohjeet ja käytännöt. EDIT. tai sitten eduskunnassa on ryssitty ihan perustason organisaatiotasoiset tietoturvakäytännöt.
 
Kent Uranium kirjoitti:
Samoin se, että poliisi alkaa höpisemään täyttä paskaa jostain "vihapuheesta",
Klikkaa laajentaaksesi...
Mun käsittääkseni poliisi ei ole puhunut vihapuheesta vaan se venäläinen nainen.
Kent Uranium kirjoitti:
Poliisin olisi tullut todeta Venäjälle, että tekee rikosilmoituksen, jos siltä tuntuu. Poliisi ei puutu plakaatiin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Minun käsitykseni poliisin työn hoitamisesta ilmeisesti eroaa jossain määrin sinun käsityksestäsi. Itse olen aloittanut poliisin hommat 1900-luvulla, joten uskon että minulla on jonkinlainen käsitys työn hoitamisesta käytännön tasolla. Minkälainen tietämys sinulla on, kun katsot voivasi neuvoa noin syvällä rintaäänellä?
Kent Uranium kirjoitti:
Ja se kyltin poistaminen saattaa olla poliittisen ilmaisun rajoittamista, joka on rikos, josta voidaan tuomita 2 vuotta vankeutta. Miksi venakkoa ei tutkita siitä, jos poliisi oli täysin asiaan sotkeutumaton?
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei kai se venäläinen sitä kylttiä ole poistanut? Miksi sitä pitäisi epäillä rikoksesta?
 
Herman30 kirjoitti:
Vituttaa entistä enemmän tämmöistä lukiessa kun tietää että menee puolitoista miljardia johonkin kehitystyön määrärahaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ja kuusi miljardia EU paketissa Viroon, Baltiaan ja Etelä-Eurooppaan.

Poliisitoiminta maksaa nykyisin 808 miljoonaa vuodessa. Eli "kehitysapuun" törkätään vajaa kaksikertaa enemmän vuodessa.
 
YJT kirjoitti:
Mun käsittääkseni poliisi ei ole puhunut vihapuheesta vaan se venäläinen nainen.

Minun käsitykseni poliisin työn hoitamisesta ilmeisesti eroaa jossain määrin sinun käsityksestäsi. Itse olen aloittanut poliisin hommat 1900-luvulla, joten uskon että minulla on jonkinlainen käsitys työn hoitamisesta käytännön tasolla. Minkälainen tietämys sinulla on, kun katsot voivasi neuvoa noin syvällä rintaäänellä?

Ei kai se venäläinen sitä kylttiä ole poistanut? Miksi sitä pitäisi epäillä rikoksesta?
Klikkaa laajentaaksesi...


Miksi poliisi olisi ryhtynyt "suosittelemaan poistamaan" kyseistä plakaattia, tai miksi poliisi on ylipäätään reagoinut venakon valitukseen tuossa määrin? Voit toki olla tehnyt poliisin hommia 30 vuotta, mutta oletko toiminut lain mukaan?

Rikoslaki 14 luku.

5 § (21.4.1995/578)
Poliittisten toimintavapauksien loukkaaminen
Joka väkivallalla tai vakavan vaaran toisen hyvinvoinnille käsittävällä uhkauksella estää toista

1) ilmaisemasta mielipidettään yleisistä asioista niitä varten tarkoitetussa kokouksessa tai muussa tilaisuudessa taikka tiedotusvälineessä tai muuten julkisesti,

2) osallistumasta yleisiä asioita varten järjestettyyn kokoukseen, kulkueeseen tai muuhun tilaisuuteen tai

3) perustamasta yhdistyksen yleisiä asioita varten taikka liittymästä tai kuulumasta sellaiseen tai toimimasta siinä,

on tuomittava poliittisten toimintavapauksien loukkaamisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

Poliittisten toimintavapauksien loukkaamisesta tuomitaan myös se, joka 1 momentissa tarkoitetulla tavalla saa toisen vastoin tahtoaan ilmaisemaan mielipiteensä yleisistä asioista kokouksessa tai muussa tilaisuudessa taikka tiedotusvälineessä tai muuten julkisesti, osallistumaan yleisiä asioita varten järjestettyyn tilaisuuteen taikka liittymään tai kuulumaan sellaisia asioita varten perustettuun yhdistykseen tai toimimaan tällaisessa yhdistyksessä.

Yritys on rangaistava."

Kyllä tuon lain valossa se, että poliisi otti valittajan täysin älyttömästi "tulkiksi" ja nainen väitti mielenosoittajille kyltin olevan poliisin mukaan kielletty, osuu tuohon lainkohtaan, josta voidaan tuomita vankilaan....

Se, että nainen uhkasi perusteetta poliisitoimilla mielenosoittajia ja sai siten heidät poistamaan plagaatin on tuota "vakavan vaaran aiheuttamista".

Olet poliisi, mutta miten tuo laintuntemus?

Poliisin ja venakon toimesta loukattiin poliittisia toimintavapauksia. Nyt alkavat juttusi haista perinteiselle poliisin parhainpäin selittelylle?

Samoin voisi tulla kyseeseen virkavallan anastus, jos nainen on esittänyt vaatimuksiaan "poliisin nimissä".

9 § (24.7.1998/563)
Virkavallan anastus
Joka toista erehdyttääkseen

1) ilman lakiin perustuvaa oikeutta ryhtyy toimeen, jonka vain julkista valtaa käyttävä toimivaltainen viranomainen saa tehdä, tai

2) muuten esiintyy virkatehtävässä olevana julkista valtaa käyttävänä virkamiehenä,

on tuomittava virkavallan anastuksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi. "

Mutta ihan käsittämätöntä näin maalikolle, miksi poliisi on itse kokannut koko sopan?
Olisivat toimineet, kuten ehdotin. Venakko on vapaatekemään rikosilmon. Ja jättäneet muun pelleilyn tekemättä.

Poliisi on usein laiskansutkea toimissaan. Miksi tässä tapauksessa alkoivat hötkyillä?Mitään syytä ryhtyä toimiin venakon valituksesta ei ollut.
 
Viimeksi muokattu:
Sä sekoitat aika lahjakkaasti omia tulkintoja tilanteesta, omia laintulkintoja, omia mielikuvia ja omia ennakkoasenteita ja neuvot että näin pitäisi toimia koska aina voi neuvoa tekemään rikosilmoituksen. Joku voisi jopa epäillä omia motiivejasi ja täysin päättömiä juttujasi hybridivaikuttamiseksi.

No joo, aina sitä voi jonkin verran yrittää selittää tosiasioita jopa näin foorumeilla, mutta ei ihan joka asiaa jaksa. Ihanko on väkivallalla tai vakavalla vaaralla uhattu jne...
 
YJT kirjoitti:
En ollut paikalla, mutta arvelen että

Jos olisi epäilty rikosta, ei varmaan oltaisi pyydetty.
Klikkaa laajentaaksesi...

Miksi poliisi alkoi sekoilla "sovinnollisuuden nimissä" ukrainalaisten sananvapautta kaventaen, kun kyltissä ei ollut mitään laitonta?

Siis siksi nousee mieleen, että a) poliisit olivat keystone-partio? b) Tai kyseessä oli poliiseja, joilla on lukkarinrakkautta putinismiin ja tykkäävät kaalin hajusta?

Miksi muuten alkoivat sekoilla? Normaali passiivisagressiivinen partio olisi todennut venakolle - "entäpä sitten". " Tee rikosilmoitus, jos tuntuu siltä". Eivätkä olisi eväänsä heilauttaneet ja naamalla olisi ollut perinteinen tonninseteli-ilme. Siis itse olen yli 40 vuoden kokemuksella poliisin asiakkaana asioinut. Noin ne toimivat älyttömien vaatimusten/ pyyntöjen ja kohkaamisen edessä.

Nyt alkoivat "sykyillä tyhjäntaatta". Ei hyvä Kuopion poliisi. Kauas on tultu karhusten ajoista, jos poliisi hyppää torilla jonkun venakon käskytyksen perässä. :(
 
YJT kirjoitti:
Sä sekoitat aika lahjakkaasti omia tulkintoja tilanteesta, omia laintulkintoja, omia mielikuvia ja omia ennakkoasenteita ja neuvot että näin pitäisi toimia koska aina voi neuvoa tekemään rikosilmoituksen. Joku voisi jopa epäillä omia motiivejasi ja täysin päättömiä juttujasi hybridivaikuttamiseksi.

No joo, aina sitä voi jonkin verran yrittää selittää tosiasioita jopa näin foorumeilla, mutta ei ihan joka asiaa jaksa. Ihanko on väkivallalla tai vakavalla vaaralla uhattu jne...
Klikkaa laajentaaksesi...

Tuskin ne sitä banderollia muuten pois ottivat, ellei venakko uhannut poliisin laittavat koppiin, tulevan sakkoja/istumista/karkoitus.

Ei tuossa poliisitoiminta mennyt mitenkään putkeen.

Ja poliisin myyrittäminen on ihan perustouhua vanjoilla ja sitä varmasti on yritetty hartaasti vuosikymmeniä sotien jälkeen. Supossa ja poliisissa on hyvin todennäköisesti jokusia itämyyriä. Osa kompromentilla hankittuja. Jos vanja kykeni aikoinaan soluttamaan oman myyränsä korkealle UK:n vastavakoilun esimiestehtäviin, niin kyllä niitä on ollut ja on Suomen poliisissakin. Muun kuvitteleminen on puhdasta naiviutta. Ja asian pohtiminen realistisesti ei kyllä ole mitään hybridivaikuttamista, vaan varautumista juuri siihen.

Nämä Turun ja Kuopion tapaukset ovat ihmeellisiä. Normaalisti laiskansutjakka poliisi alkaa itse aktiivisesti puuttumaan johonkin, jossa ei ole mitään rikollista... Mutta joka "loukkaa" Venäjää... Miksi?
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top