Suomen sisäinen turvallisuus

Sen lisäksi että Taposen lukutaitoa on syytä epäillä lienee hällä haasteita myös pylväsdiagrammien tulkinnan osalta. Noinkohan Taponen on oikeastikin mielikuvitus- tai parodiahahmo? Kaarisateen esiaste?
 
Sen lisäksi että Taposen lukutaitoa on syytä epäillä lienee hällä haasteita myös pylväsdiagrammien tulkinnan osalta. Noinkohan Taponen on oikeastikin mielikuvitus- tai parodiahahmo? Kaarisateen esiaste?
Siis ettäkö taponen olisikin oikeasti parodiapoliisinakin tunnetun Keijo Kaarisateen luoma parodiahahmo joka on otettu tosissaan, ja joka kertoo oikeita asioita oikealla tavalla oikeille ihmisille jotka vielä haluavat kuulla oikeita asioita? Se kyllä selittäisi monta asiaa..
 
Ilmiön taustatekijät mietityttävät poliisikuntaa.

– Onko kyse siitä, että pitkän koronaeristyksen jälkeen on päästy ulos, niin jonkinlaisen syrjäytymisen tai turhautumisen takia tehdään ryöstörikoksia? Toki voi olla myös näköalattomuutta tai vähäosaisuutta, mutta tekijöiden motiivit ovat vielä vähän hämärän peitossa.
Epäiltyjen kansalaisuus ei ole Antilan mukaan noussut erityisen huomion kohteeksi.

Taponen on varmaan ylpeä.
 



Taponen on varmaan ylpeä.

"– Jos sitä ystävää tai lähiomaista ei päästettäisi yksin kulkemaan tuonne kaduille. Varmaan aika moni ryöstörikos voisi jäädä näin tekemättä."

Hyvä suhtautuminen taas poliisilla, toki ovat melko hampaattomia näiden kanssa.
Kaupungilla pitäisi siis jatkossa liikkua aina pareissa. 🙄

Pelolle ei saa antaa valtaa vai miten se meni.
 
"– Jos sitä ystävää tai lähiomaista ei päästettäisi yksin kulkemaan tuonne kaduille. Varmaan aika moni ryöstörikos voisi jäädä näin tekemättä."

Hyvä suhtautuminen taas poliisilla, toki ovat melko hampaattomia näiden kanssa.
Kaupungilla pitäisi siis jatkossa liikkua aina pareissa. 🙄

Pelolle ei saa antaa valtaa vai miten se meni.
Mitähän se pareittain kulkeminen hyödyttää? Rosmoja on se 3-5 kpl ja niillä on puukot, eli turpaan tulee ihan samalla tavalla ja jos pullikoit vastaan tulee puukosta. Ja jos selviät hommasta voittajana tulee pahoinpitelysyyte... :LOL:
 
Mitähän se pareittain kulkeminen hyödyttää? Rosmoja on se 3-5 kpl ja niillä on puukot, eli turpaan tulee ihan samalla tavalla ja jos pullikoit vastaan tulee puukosta. Ja jos selviät hommasta voittajana tulee pahoinpitelysyyte... :LOL:
...murhasyyte. Vaikka oikeasti pitäisi tulla kutsu mitalinjakotilaisuuteen.
 
Kävi mielessä että houkutella ansaan esittämällä yksinäistä uhria ja sitten olisi kavereita lähistöllä ja antaa samalla mitalla ja poistua paikalta. Mutta sehän taitaa olla laitonta valitettavasti. Ei poliisi saa tätä enää kuriin ja ollaan jo kusessa.
Ei kai siinä, aikanaan tilattiin unelmaa ja nyt se on realisoitunut eli kehoitttaisin nyt ihan vaan nauttimaan unelmasta.
 
jos pullikoit vastaan tulee puukosta. Ja jos selviät hommasta voittajana tulee pahoinpitelysyyte...
Hetkinen, mites tää logiikka oikeasti on?
Siis syyte tulee jos olet paikalla ja joudut viranomaisen keskusteluun. No entäs jos häviät paikalta voiton jälkeen, ei ole alkuperäistä uhria paikalla.
Nää puukkojunkkaritko soittaa poliisille ja alkaa valittaa omaa veristä naamaansa tai murtunutta rannetta ?
.
 
Hetkinen, mites tää logiikka oikeasti on?
Siis syyte tulee jos olet paikalla ja joudut viranomaisen keskusteluun. No entäs jos häviät paikalta voiton jälkeen, ei ole alkuperäistä uhria paikalla.
Nää puukkojunkkaritko soittaa poliisille ja alkaa valittaa omaa veristä naamaansa tai murtunutta rannetta ?
.
Miksikäs ei.... ite saa pikkutuomion, mutta hyvässä lykyssä myös korvauksia uhrilta kun se prkle löi nekkuun. Hätävarjelun liioittelu ja eikun maksamaan pari tonnia korvauksia.
 
Hetkinen, mites tää logiikka oikeasti on?
Siis syyte tulee jos olet paikalla ja joudut viranomaisen keskusteluun. No entäs jos häviät paikalta voiton jälkeen, ei ole alkuperäistä uhria paikalla.
Nää puukkojunkkaritko soittaa poliisille ja alkaa valittaa omaa veristä naamaansa tai murtunutta rannetta ?
.
Miksikäs ei.... ite saa pikkutuomion, mutta hyvässä lykyssä myös korvauksia uhrilta kun se prkle löi nekkuun. Hätävarjelun liioittelu ja eikun maksamaan pari tonnia korvauksia.

Ei välttämättä edes tule itselle tuomiota. Ristiriitaiset kertomukset ilman hyviä todisteita/todistajia, niin hankalahan noita on päätellä, että mitä siellä on tapahtunut. Sitten saa tuomion "last man standing".

Kannattaa muistaa, että seksuaalirikostuomiotkin pohjautuvat usein uhrin toimintaan oikealla tavalla rikoksen jälkeen. Pitää siis kertoa asiasta mahdollisimman nopeasti ja mahdollisimman yhdenmukaisesti koko tuttavapiirille, lääkärille ja terapeutille sekä tietysti poliisille. Ei tarvita hyviä todistajia tai todisteita. Tekijän on vaikea kiemurrella ulos epäilyksen alta. Siinä ei auta selittelyt, että seksi tapahtui yhteisymmärryksessä tai ettei sitä edes tapahtunut.

Tosin tuo kannattaa muistaa toisinkin päin. Kuulin maailmalta kerran tarinan [henkisesti tasapainottomasta] vuokraisännästä, joka oli mennyt perimään vuokraa. Vuokralaisina olleet mies ja nainen olivat olleet täysin maksuhaluttomia ja rehennelleet päin vuokraisännän naamaa, etteivät maksa ja asuvat tässä vielä pitkän aikaa. Vuokraisännällä oli kiehahtanut veri ja hän oli lyönyt naamaan vuokralaista, joka oli vetäytynyt asuntoon. Vuokralaiset olivat huudelleet oven läpi soittavansa poliisille. No, vuokraisäntä oli ajatellut nopeasti, repinyt paitansa ja aiheuttanut itselleen nenäverenvuodon, jotta ei näytä liian yksipuoliselta. Poliisi tuli paikalle ja ei siitä lopulta mitään juttua tullut vuokraisännän harmiksi...
 
Mitähän se pareittain kulkeminen hyödyttää? Rosmoja on se 3-5 kpl ja niillä on puukot, eli turpaan tulee ihan samalla tavalla ja jos pullikoit vastaan tulee puukosta. Ja jos selviät hommasta voittajana tulee pahoinpitelysyyte... :LOL:

Pahoinpitelysyytteen sijasta pelkäisin enemmän että joku valveutunut woke cancelloisi duunini...
 
Kyllä se kaasusumutin olisi kova juttu monessakin paikassa. Nykyisellään luulisi että perusteita ei tarvitse kovin paljon kaivaa...
 
Mitähän se pareittain kulkeminen hyödyttää? Rosmoja on se 3-5 kpl ja niillä on puukot, eli turpaan tulee ihan samalla tavalla ja jos pullikoit vastaan tulee puukosta. Ja jos selviät hommasta voittajana tulee pahoinpitelysyyte... :LOL:
Entäs jos ottaa 2-4 samanhenkistä kaveria mukaan, sitten onkin jo rasistinen katutappelujengi kasassa ja taas oot syytettyjen penkillä..
 
Hetkinen, mites tää logiikka oikeasti on?
Siis syyte tulee jos olet paikalla ja joudut viranomaisen keskusteluun. No entäs jos häviät paikalta voiton jälkeen, ei ole alkuperäistä uhria paikalla.
Nää puukkojunkkaritko soittaa poliisille ja alkaa valittaa omaa veristä naamaansa tai murtunutta rannetta ?
.
Kyllä. Ja kokemaansa rasismia ja ylisukupolvista sortoa. Ja äärisuvaitsevaisto taposineen suitsuttaa sivustatukea
 
Miksikäs ei.... ite saa pikkutuomion, mutta hyvässä lykyssä myös korvauksia uhrilta kun se prkle löi nekkuun. Hätävarjelun liioittelu ja eikun maksamaan pari tonnia korvauksia.
Et ehkä ymmärtänyt. Koitan selittää paremmin.
Jos puukkojunkkarilla ei ole esittää ketään itsensä pahoinpitelijää ( siis se joka löikin uhkailussa takaisin), niin eihän siinä kukaan sillon saa rangaistustakaan.
Eli puukkojunkkari saa turpaansa vaikka rautatangolla siltä jota yritti ryöstää, uhri lähtee livohkaan sen jälkeen kun ryöstäjä on maassa.

Ei syyllistä - ei ongelmaa.

Tarkoitan tällä sitä että jos ei ulkona kohta uskalla muuten kuin riskillä liikkua, niin ottaa sen riskin sitten sen verran tosissan että saattaa läski tummua ryöstäjälläkin kun sattuu väärällä asenteella oleva uhri kohdalle. Jos mä kaadan liikennemerkin tollasen kaverin päälle niin en kyllä jää selvittämään miten kävi. Lähden menee.
.
 
Back
Top