Suomen sisäinen turvallisuus

Et ehkä ymmärtänyt. Koitan selittää paremmin.
Jos puukkojunkkarilla ei ole esittää ketään itsensä pahoinpitelijää ( siis se joka löikin uhkailussa takaisin), niin eihän siinä kukaan sillon saa rangaistustakaan.
Eli puukkojunkkari saa turpaansa vaikka rautatangolla siltä jota yritti ryöstää, uhri lähtee livohkaan sen jälkeen kun ryöstäjä on maassa.

Ei syyllistä - ei ongelmaa.

Tarkoitan tällä sitä että jos ei ulkona kohta uskalla muuten kuin riskillä liikkua, niin ottaa sen riskin sitten sen verran tosissan että saattaa läski tummua ryöstäjälläkin kun sattuu väärällä asenteella oleva uhri kohdalle. Jos mä kaadan liikennemerkin tollasen kaverin päälle niin en kyllä jää selvittämään miten kävi. Lähden menee.
.
Tuo karkuun livahtanut uhri etsitään vaivoja säästämättä vaikka Interpolin toimesta ja tuodaan tuomiolle. Jos jotkut asiat ovat pysyviä, niin ...
 
Tuo karkuun livahtanut uhri etsitään vaivoja säästämättä vaikka Interpolin toimesta ja tuodaan tuomiolle. Jos jotkut asiat ovat pysyviä, niin ...
Meinaat että puukolla tai muuten ryöstötarkoituksessa ollut pahis soittaa poliisille ja alkaa itkemään pahaa oloaan kun ryöstö epäonnistui ?
Haha....haa...:ROFLMAO::ROFLMAO::ROFLMAO: En usko.
.
 
Meinaat että puukolla tai muuten ryöstötarkoituksessa ollut pahis soittaa poliisille ja alkaa itkemään pahaa oloaan kun ryöstö epäonnistui ?
Haha....haa...:ROFLMAO::ROFLMAO::ROFLMAO: En usko.
.
Kyllähän se kadonnut osapuoli jotenkin tulee esille. Pahis kertoilee tarinoita ensiavussa ja sairaalassa. Sivulliset näkee "jotain". Kameroihin tarttuu jotain tietoa. Jos on astaloita tms käytetty, niin poliisi kiinnostuu.
Tärkein syy livahtaneen uhrin nappaamiseen ja tuomitsemiseen on kuitenkin toinen: Se, joka suojelee ja puolustaa itseään ja läheisiään, on valtakoneiston kannalta vaarallinen. Häntä ei ole vielä saatu lannistettua tahdottomaksi hallintokarjaksi. Kaikki väkivaltakoneistot suojelevat aivan ensimmäiseksi itseään ja yksinoikeuttaan väkivallan käyttöön. Tämä pätee niin Suomessa kuin Venäjällä.
 
Meinaat että puukolla tai muuten ryöstötarkoituksessa ollut pahis soittaa poliisille ja alkaa itkemään pahaa oloaan kun ryöstö epäonnistui ?
Haha....haa...:ROFLMAO::ROFLMAO::ROFLMAO: En usko.
.
Niin monta kertaa ovella, baarien sulkeutumisen jälkeen nähnyt noita, nakkikioskeilla. Länkytetään turpaansa, tönitään, yritetään lyödä yms. Sit kun tulee pataan niin juostaan etsimään poliisia yms.
 
Suomi on siitä jännä "oikeusvaltio", että uhrista voidaan hyvinkin helposti leipoa syyllinen. Muistan aina tapauksen jossa pari kaveria oli tullut vähän kouluttamaan kolmatta osapuolta tämän kotiin. Tällä kotona olleella perheen isällä oli perhe kotosalla ja oli sitten napannut tyhjän revorverin ja näyttänyt sitä näille muiluttajille terassin lasioven läpi. Arvaatte varmaan kuka lopulta oli syyllinen. Suomessa ei voi toimia ennaltaehkäisevästi ja koko oikeuskäytäntö tuntuu perustuvan reagointiin. Voit puolustaa itseäsi kyllä mutta sinun on silloin oltava jo oikeudettoman hyökkäyksen kohteena.

Olen jo pitkään ihmetellyt, että Suomessa ei oikein korpilain käyttöä tunneta tai siis sitä käytetään suhteellisen vähän. Toki viime vuosiin saakka vakavien rikosten uhriksi päätyminen tarkoitti aika usein käsittääkseni sitä, että pyöri hieman väärissä porukoissa. Tällainen satunnainen väkivalta jota on enevissä määrin alkanut viimevuosina esiintymään lyökin sitten kasvoille pahemmin ja vaikuttaa aika negativiisesti koettuun turvallisuuteen. En yhtään epäilisi, että ennemmin tai myöhemmin korpilakiakin aletaan enemmän käyttämään. Varsinkin tilanteessa jossa homma menee överiksi niin lisätuomiot on aika pieniä siinä vaiheessa.
 
Aikamoinen nousu
Ryöstömäärien kehitys vaihtelee voimakkaasti alueittain. Esimerkiksi Helsingissä ryöstöt ovat lisääntyneet tänä vuonna 35 prosentilla ja Länsi-Uudellamaalla peräti 65 prosentilla.
 
Länkytetään turpaansa, tönitään, yritetään lyödä yms. Sit kun tulee pataan niin juostaan etsimään poliisia yms.

Tämä. Monet sekopäät ovat oppineet hyödyntämään "koskemattomuuttaan". Suorastaan kaivavat verta nenästään, ja heittäytyvät sitten uhriksi kun tulee päihin.

Kerran pääsin näkemän miten ammattilainen hoitaa tilanteen. Hiippari vittuili portsarille kun ei päässyt sisälle. Portsari kuunteli tyynesti. Mutta kun se hiippari erehtyi tarttumaan portsaria kädestä kiinni niin alkoi tapahtua:

Poke nappasi kiinni ranteesta, heittäytyi dramaattisesti maahan hiipari mukanaan, ja huusi apua. Maissa sitten ronskein ottein hiippari nippuun ja odottamaan poliisia.
 
Aikamoinen nousu
Ryöstömäärien kehitys vaihtelee voimakkaasti alueittain. Esimerkiksi Helsingissä ryöstöt ovat lisääntyneet tänä vuonna 35 prosentilla ja Länsi-Uudellamaalla peräti 65 prosentilla.
Tässä vaikuttaa lämmin kesä ja se, että ihmiset nukkuivat ikkunat auki; vai miten se meni?
 
"– Jos sitä ystävää tai lähiomaista ei päästettäisi yksin kulkemaan tuonne kaduille. Varmaan aika moni ryöstörikos voisi jäädä näin tekemättä."

Hyvä suhtautuminen taas poliisilla, toki ovat melko hampaattomia näiden kanssa.
Kaupungilla pitäisi siis jatkossa liikkua aina pareissa. 🙄

Pelolle ei saa antaa valtaa vai miten se meni.
Onneksi näin saa sanoa yleisesti, mutta auta armias kun nimenomaan naisista sanottiin näin, puhumattakaan pukeutumisesta, niin se oli jo tökerö tasa-arvorikos. Ketään ei sitten taas kiinnosta tällainen yleisempi ongelma, on ihan ok, että Suomessa aletaan kulkea porukoissa pelon vuoksi.
 
Taponen vastaa palstan huumoriannoksesta.

Pitäisikö kutsua MP.netin kunniajäseneksi tittelillä "huumorivastaava"?
 
Vanhempien joiden lapset joutuvat liikkumaan noilla alueilla, pitää varustaa lapset välineillä joilla voivat puolustautua ,eihän tässä mitään lampaita olla joita viedään teuraalle.
 
Sen lisäksi että Taposen lukutaitoa on syytä epäillä lienee hällä haasteita myös pylväsdiagrammien tulkinnan osalta. Noinkohan Taponen on oikeastikin mielikuvitus- tai parodiahahmo? Kaarisateen esiaste?
Sehän myös myönsi ettei huomannut siitä eräästä hankkeesta et sen takana oli 30-vuotta poliisina toiminut mies. Kun se mietti et miten määritetään turva-alan ammattilainen tai jotain. Ehkä sillä on trendiki adhd ja vetää sit apteekkipiriä? Sillo tekstiä kyllä tulee someen ja sit jotkut tekstit luetaan läpi hätäisesti et helposti jää tollaiset pienet faktat lukematta. Sopisi hyvin kuvaan et setä vetäisi apteekkipiriä. Vetäväthän ne hänen ystävänsäkin varmasti. Eli nämä anarkisti Suvit ja muut.
 
Et ehkä ymmärtänyt. Koitan selittää paremmin.
Jos puukkojunkkarilla ei ole esittää ketään itsensä pahoinpitelijää ( siis se joka löikin uhkailussa takaisin), niin eihän siinä kukaan sillon saa rangaistustakaan.
Eli puukkojunkkari saa turpaansa vaikka rautatangolla siltä jota yritti ryöstää, uhri lähtee livohkaan sen jälkeen kun ryöstäjä on maassa.

Ei syyllistä - ei ongelmaa.

Tarkoitan tällä sitä että jos ei ulkona kohta uskalla muuten kuin riskillä liikkua, niin ottaa sen riskin sitten sen verran tosissan että saattaa läski tummua ryöstäjälläkin kun sattuu väärällä asenteella oleva uhri kohdalle. Jos mä kaadan liikennemerkin tollasen kaverin päälle niin en kyllä jää selvittämään miten kävi. Lähden menee.
.

Voihan sitä silti joutua käräjille? Jos jää kameraan esim tämä tapahtuma tai joku näkee ja tunnistaa. Sit syyttäjä päättää nostaa syytteet ku annoit ryöstäjälle korville.
 
Aikamoinen nousu
Ryöstömäärien kehitys vaihtelee voimakkaasti alueittain. Esimerkiksi Helsingissä ryöstöt ovat lisääntyneet tänä vuonna 35 prosentilla ja Länsi-Uudellamaalla peräti 65 prosentilla.

Jokohan Taponen on tätä koittanut selitellä paremmaksi?
 
Back
Top