Suomen sisäinen turvallisuus

Ei muuta kun lento Nairobiin, toi paskakasa takakonttiin ja Keniasta Somppulan rajalle, fixerin kautta 2000 taalaa rajaupseerille ja 180 astetta tyhjällä takakontilla takasin Nairobiin. Suomen somaliyhteisölle tiedoksi tämä uusi protokollla
 
Rasmuksen kanta poikkeuksellisesti tähän ketjuun. Kysymys kuului, mihin tämä herra vastasi, että miten palautusuutinen liittyy rasismiin. Melko yleisesti tämän ajatukset tuomittiin mutta melko kiemurtelua tuntui juttu olevan.
turska kirjoitti:
Murhaajaraiskaaja vapautuu vankilasta kahden viikon päästä – karkotus Somaliaan
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/art...hden-viikon-paasta-karkotus-somaliaan/6034206
Klikkaa laajentaaksesi...

Sampo Syreeni Minusta ehkä voisi vähän liittyäkin. En nimittäin oikein ymmärrä näitä erilaisia sääntöjä maahanmuuttaja- ja kototaustaisille rikollisille. Minusta, jos rikos tehdään Suomessa, rangaistus kärsitään Suomessa, ja siitä eteenpäin homman pitäisi mennä tavallisen suomalaisen tavan mukaan. Minusta karkotus on juttu jota ei pitäisi soveltaa rikostaustan mukaan lainkaan, vaan korkeintaan tilanteeseen jossa ihmisellä ei ole alunperinkään ollut oikeutta oleskella Suomessa; lisäksi minusta tuon oleskeluoikeuden pitäisi olla jokseenkin automaattinen.

Meinaten, mitä hyvää sillä muka saavutetaan että joku karkotetaan täältä rikoksen seurauksena? Tuskinpa rikollinen siitä ainakaan rehabilitoituu. Eikä tuo ole missään mielessä halpaakaan. Eikä tuo ole mikään kannustin kenellekään olla tulematta tänne myöskään, koska tasan tarkkaan kukaan ei Somaliasta lähtiessään punnitse sitä kuinka paljon kätevämpää Suomessa on raiskata ja tappaa kuin vaikkapa Ruotsissa tai Saksassa tai edes Somaliassa.

Sen sijaan se karkotuksella kyllä saavutetaan, että rikoksen teille joutunut ja rangaistustensa jälkeen todennäköisesti entistäkin vaarallisempi tyyppi sälytetään lähtömaan väestön ja oikeusjärjestelmän harteille. Ympäristön, jolla ei ole niitäkään vähiä voimavaroja auttaa jamppaa kaidalle polulle kuin meikäläisellä systeemillä.

Niinpä väittäisin että rikollisten karkottamisessa on kyse ongelman lakaisemisesta maton alle tai näkymättömiin, ja että tuon lakaisun peruste on kuin onkin ksenofobiasta lähtevä. Ulkomaalaisstatus ja karkotuksen mahdollisuus on tuossa vain kätevä tekosyy.
 
YliKoo kirjoitti:
Rasmuksen kanta poikkeuksellisesti tähän ketjuun. Kysymys kuului, mihin tämä herra vastasi, että miten palautusuutinen liittyy rasismiin. Melko yleisesti tämän ajatukset tuomittiin mutta melko kiemurtelua tuntui juttu olevan.


Sampo Syreeni Minusta ehkä voisi vähän liittyäkin. En nimittäin oikein ymmärrä näitä erilaisia sääntöjä maahanmuuttaja- ja kototaustaisille rikollisille. Minusta, jos rikos tehdään Suomessa, rangaistus kärsitään Suomessa, ja siitä eteenpäin homman pitäisi mennä tavallisen suomalaisen tavan mukaan. Minusta karkotus on juttu jota ei pitäisi soveltaa rikostaustan mukaan lainkaan, vaan korkeintaan tilanteeseen jossa ihmisellä ei ole alunperinkään ollut oikeutta oleskella Suomessa; lisäksi minusta tuon oleskeluoikeuden pitäisi olla jokseenkin automaattinen.

Meinaten, mitä hyvää sillä muka saavutetaan että joku karkotetaan täältä rikoksen seurauksena? Tuskinpa rikollinen siitä ainakaan rehabilitoituu. Eikä tuo ole missään mielessä halpaakaan. Eikä tuo ole mikään kannustin kenellekään olla tulematta tänne myöskään, koska tasan tarkkaan kukaan ei Somaliasta lähtiessään punnitse sitä kuinka paljon kätevämpää Suomessa on raiskata ja tappaa kuin vaikkapa Ruotsissa tai Saksassa tai edes Somaliassa.

Sen sijaan se karkotuksella kyllä saavutetaan, että rikoksen teille joutunut ja rangaistustensa jälkeen todennäköisesti entistäkin vaarallisempi tyyppi sälytetään lähtömaan väestön ja oikeusjärjestelmän harteille. Ympäristön, jolla ei ole niitäkään vähiä voimavaroja auttaa jamppaa kaidalle polulle kuin meikäläisellä systeemillä.

Niinpä väittäisin että rikollisten karkottamisessa on kyse ongelman lakaisemisesta maton alle tai näkymättömiin, ja että tuon lakaisun peruste on kuin onkin ksenofobiasta lähtevä. Ulkomaalaisstatus ja karkotuksen mahdollisuus on tuossa vain kätevä tekosyy.
Klikkaa laajentaaksesi...
eijumalauta...
 
YliKoo kirjoitti:
Rasmuksen kanta poikkeuksellisesti tähän ketjuun. Kysymys kuului, mihin tämä herra vastasi, että miten palautusuutinen liittyy rasismiin. Melko yleisesti tämän ajatukset tuomittiin mutta melko kiemurtelua tuntui juttu olevan.


Sampo Syreeni Minusta ehkä voisi vähän liittyäkin. En nimittäin oikein ymmärrä näitä erilaisia sääntöjä maahanmuuttaja- ja kototaustaisille rikollisille. Minusta, jos rikos tehdään Suomessa, rangaistus kärsitään Suomessa, ja siitä eteenpäin homman pitäisi mennä tavallisen suomalaisen tavan mukaan. Minusta karkotus on juttu jota ei pitäisi soveltaa rikostaustan mukaan lainkaan, vaan korkeintaan tilanteeseen jossa ihmisellä ei ole alunperinkään ollut oikeutta oleskella Suomessa; lisäksi minusta tuon oleskeluoikeuden pitäisi olla jokseenkin automaattinen.

Meinaten, mitä hyvää sillä muka saavutetaan että joku karkotetaan täältä rikoksen seurauksena? Tuskinpa rikollinen siitä ainakaan rehabilitoituu. Eikä tuo ole missään mielessä halpaakaan. Eikä tuo ole mikään kannustin kenellekään olla tulematta tänne myöskään, koska tasan tarkkaan kukaan ei Somaliasta lähtiessään punnitse sitä kuinka paljon kätevämpää Suomessa on raiskata ja tappaa kuin vaikkapa Ruotsissa tai Saksassa tai edes Somaliassa.

Sen sijaan se karkotuksella kyllä saavutetaan, että rikoksen teille joutunut ja rangaistustensa jälkeen todennäköisesti entistäkin vaarallisempi tyyppi sälytetään lähtömaan väestön ja oikeusjärjestelmän harteille. Ympäristön, jolla ei ole niitäkään vähiä voimavaroja auttaa jamppaa kaidalle polulle kuin meikäläisellä systeemillä.

Niinpä väittäisin että rikollisten karkottamisessa on kyse ongelman lakaisemisesta maton alle tai näkymättömiin, ja että tuon lakaisun peruste on kuin onkin ksenofobiasta lähtevä. Ulkomaalaisstatus ja karkotuksen mahdollisuus on tuossa vain kätevä tekosyy.
Klikkaa laajentaaksesi...

Huhhuijaa.. Että on kaverilla ajatukset. Mielenkiintoista tekstiä ja kun ajatellaan vaikka tuota ksenofobiaa terminä, niin onkohan kaveri oikeasti todellakin tuota miettinyt.. ksenofobia on nimittäin henkilön muukalaisuuden uhkan kokemista, ilman todellista syytä ja nythän puhutaan rikollisesta, joka on syyllistynyt lukuisiin törkeisiin rikoksiin.
 
Olen tullut siihen tulokseen että osalla, aika isolla osalla ihmisistä on itsesuojeluvaisto jotenkin hämärtynyt tai sitten se puuttuu.
 
Tarkoitan siis sitä, että uhkaa ei nähdä uhkana. En tiedä ajaako sääli tms. Jotenkin sitten ohitse että ihminen ei näe esim. Tuollaista henkilöä uhkana itselleen tai läheisille. Saattaa myös olla sinisilmäinen luottamus siihe että joku ei voi olla vain paha.
 
Raveni kirjoitti:
Tarkoitan siis sitä, että uhkaa ei nähdä uhkana. En tiedä ajaako sääli tms. Jotenkin sitten ohitse että ihminen ei näe esim. Tuollaista henkilöä uhkana itselleen tai läheisille. Saattaa myös olla sinisilmäinen luottamus siihe että joku ei voi olla vain paha.
Klikkaa laajentaaksesi...

Niin, eläinmaailmassahan luonnonvalinta karsii itsesuojeluvaistottomat yksilöt hyvinkin tehokkaasti. Nykypäivänä kaupungissa koko ikänsä asunut törppö ei välttämättä havaitse minkäänlaista uhkaa joka on toki siinä mielessä ymmärrettävää että esim. Helsingissä se että joutuisit tuollaisen hahmon naapuriksi on marginaalinen. Joku sen naapurissa joutuu kuitenkin asumaan. Kysyisinkin herra Syreeniltä että olisiko hän kenties valmis ottamaan tuon sankarin naapurikseen ja vaikka auttamaan häntä rehabilitoitumaan. On uskomatonta kuinka typerien (vaalean)punaviherlasien takaa maailmaa voivatkin jotkut katsella.

Tosin tämä herra Syreeni ilmoittaa Facebook -profiilissaan olevansa "Decoy" joten ehkäpä kyseessä on vain taiten tehty trolli?
 
Tango-Mike-Heavy kirjoitti:
Niin, eläinmaailmassahan luonnonvalinta karsii itsesuojeluvaistottomat yksilöt hyvinkin tehokkaasti. Nykypäivänä kaupungissa koko ikänsä asunut törppö ei välttämättä havaitse minkäänlaista uhkaa joka on toki siinä mielessä ymmärrettävää että esim. Helsingissä se että joutuisit tuollaisen hahmon naapuriksi on marginaalinen. Joku sen naapurissa joutuu kuitenkin asumaan. Kysyisinkin herra Syreeniltä että olisiko hän kenties valmis ottamaan tuon sankarin naapurikseen ja vaikka auttamaan häntä rehabilitoitumaan. On uskomatonta kuinka typerien (vaalean)punaviherlasien takaa maailmaa voivatkin jotkut katsella.

Tosin tämä herra Syreeni ilmoittaa Facebook -profiilissaan olevansa "Decoy" joten ehkäpä kyseessä on vain taiten tehty trolli?
Klikkaa laajentaaksesi...
Syreeni voi olla trolli mutta paljon on henkilöitä jotka omalla naamallaan esim. Tv:ssä parantavat maailmaa ja ihmettelevät miksi joku ei ole turvapaikkaa saanut mutta eivät ymmärrä että jos se niillä perusteilla annettaisiin niin meillä olisi yhdenvertaisuus pykälän avulla täällä kymmeniä miljoonia uusia asukkaita.
 
YliKoo kirjoitti:
Omasta mielestään vähän parempi yksilö kuin me muut, ainakaan tällä palstalla notkuvat.

https://blogbook.fi/samposyreeni/kansallismielinen-tupa-ajattelu/
Klikkaa laajentaaksesi...

Huoh...näitähän riittää... Kaverilla oli ajoittain jopa pointtiakin mutta sitten näin sanan "öyhötys" ja tämän tyypin validiteetti loppui valitettavasti siihen. Nämä jotka kutsuvat muita öyhöttäjikisi ovat nimittäin yleensä juuri itse niitä pahimpia öyhöttäjiä. Siispä: Ei potentiaalia = ei jatkoon.
 
TBman kirjoitti:
http://decoy.iki.fi/official/elections/me-2004/me-2004.fi.html
https://ylilauta.org/hikky/29499232

Joo, tällainen sampo.... Jassoo....
Klikkaa laajentaaksesi...

Hah hah...ei helvetti! Ai tää oli tää sankari? Mähän muistan lukeneeni ton jutun joskus Hesarista ja sillon lensi muistaakseni kahvit näppäimistölle... Voi juma...:facepalm:

p.s. No joo, tämä selvitti nyt myös miksi käyttää sanaa "Decoy". No, onhan tossa kaverissa kieltämättä jonkinlaista potentiaalia...:D

Edit. Post scriptum lisätty
 
Viimeksi muokattu:
Raveni kirjoitti:
eivät ymmärrä että jos se niillä perusteilla annettaisiin niin meillä olisi yhdenvertaisuus pykälän avulla täällä kymmeniä miljoonia uusia asukkaita.
Klikkaa laajentaaksesi...
Luulen kyllä että ymmärtävät, heidän ymmärryksellä ja ideologialla se vain ei ole mikään ongelma. Heidän tapaiset esim voivat sanoa että lakkautetaan puolustusvoimat ja sieltä tulee miljardeja millä maksaa pakolaisten hyysäys.
 
Tango-Mike-Heavy kirjoitti:
Hah hah...ei helvetti! Ai tää oli tää sankari? Mähän muistan lukeneeni ton jutun joskus Hesarista ja sillon lensi muistaakseni kahvit näppäimistölle... Voi juma...:facepalm:

p.s. No joo, tämä selvitti nyt myös miksi käyttää sanaa "Decoy". No, onhan tossa kaverissa kieltämättä jonkinlaista potentiaalia...:D

Edit. Post scriptum lisätty
Klikkaa laajentaaksesi...
"järkiperäisyys"... Naurattaisi jos kaveri ei olisi selkeästi tosissaan.
 
Raveni kirjoitti:
Olen tullut siihen tulokseen että osalla, aika isolla osalla ihmisistä on itsesuojeluvaisto jotenkin hämärtynyt tai sitten se puuttuu.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei paitsi vääristynyt mutta näinä kehittyneinä rauhan aikoina voi olla kohtuutonta odottaa että jokainen tiedostaisi kaikki henkeen ja terveyteen kohdistuvat uhat oikeissa mittasuhteissa. 15v sitten en esim. piitannut juurikaan tartuntataudeista tai biologisesta sodankäynnistä. Oppimisprosessini eli ajattelutyöni alla oli muita asioita ja uhkakuvia. Nykyään pesen käteni 5x päivässä ja olen paljon valveutuneempi mihin pintoihin kosken paljain käsin, eli olen tietoisempi silminnäkemättömän lian kulkeutumisketjusta. On huomattava että varmaan puolella sairaanhoitajista ja lääkäreistä ei ole tätä tietoisuutta/varovaisuutta. Ebolaepidemian aikana tehtiin mokia. Olen myös nähnyt lääkärin yskäisevän käteensä ja heti perään tarttuvan ovenkahvaan edes pyyhkimättä kättään mihinkään, saati käyden pesemässä sitä. Tämä oli terveyskeskuksella ja minä olin parin minuutin päästä seuraava potilas sen lääkärin vastaanotolle... Ihmiset eivät todellakaan mieti olemassaolokamppailua kokonaisvaltaisesti, mutta toisaalta asioihin on keskityttävä yksi kerrallaan, ja on vaikeaa kattaa kaikkia alueita alle kolmekymppisenä kaiken muun oman elämisen ohella. Eloonjäämisasiat ovat hyvin epämiellyttävää ja stressaavaa ajateltavaa mikä on ristiriidassa kunkin henkilökohtaisen onnellisuusdoktriinin kanssa. Useimmat kieltäytyvät elämään pelossa vaikka pelko on se joka meidät on pitänyt elossa. Jokainen myös pelkää erilaisia kohtaloita ja katastrofeja enemmän kuin toisia kohtaloita. Jotakuta hirvittää ajatus joutua sodan keskelle, toista karmivat epidemiat, kolmatta karmii ajatus öisestä tulipalosta, joten hänellä on palohälyttimiä enemmän kuin pitäisi ja jauhesammutin sängyn vieressä. Neljäntenä on vanha mummo, joka jemmaa liikaa ruokaa pula-ajan ajoilta saamansa PTSD:n takia. Pelkojen ja paranoian kohdalla on lopulta tingittävä joistakin niistä, tai muuten luhistuu henkisesti.

Raveni kirjoitti:
Tarkoitan siis sitä, että uhkaa ei nähdä uhkana. En tiedä ajaako sääli tms. Jotenkin sitten ohitse että ihminen ei näe esim. Tuollaista henkilöä uhkana itselleen tai läheisille. Saattaa myös olla sinisilmäinen luottamus siihe että joku ei voi olla vain paha.
Klikkaa laajentaaksesi...
Jotakuinkin näin. Kissasta ei voi tehdä kasvissyöjää. Sadistiselle sosiopaatille voi sanoa "ei saa!" mutta kauanko menee ennen kuin hänen kontrolli pettää silloin kun terapeutti tai poliisi ei ole paikalla? Äärihumanistiset vatipäät pelaavat toisten ihmisten hengillä. Toisinaan epäilen että he itsekin ovat osin sosiopaatteja ja välinpitämättömiä tekojensa seurauksista. Humanismin varjolla voi saada aikaan paljon vahinkoa, joko tahallaan tai tarkoittamattaan.
 
Tie helvettiin on kivetetty hyvillä aikomuksilla. Aatu ja Stalinkin ajattelin jonkun parasta.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top