Suomen sisäinen turvallisuus


Vantaan pähkinärinteessä on vaivannut pidemmä aikaa väkivaltainen joukko. Siellä oli sitten käynyt niin, että lasta oli pahoinpidelty mm potkittu maassa ja aikuiset menneet väliin. Tekijä oli uhannut kivenheitolla ja hyökkäsi erään aikuisen kimppuun, muut katsoivat aluksi vain sivusta, kunnes lopulta niputtivat kaverin. Sitä aftermath videota en viitsi jakaa, kansalaispidätyksen tehneiden suojan takia.

Twitteristä löytyi pätkä kun hyökkää aikuisen kimppuun.

Mitähän tästäkin nyt sanoisi. Hitto, että ensinnäkin suomalaiset on huonoja tappelemaan. Ja sitten toi aikuisten käytös on muutenkin hyvin pelkurimaisen oloista tuon videon perusteella. Ei tuollainen käpertyminen ja välillä karkuunjuoksu de-eskaloi kyllä ketään.
 
Mitähän tästäkin nyt sanoisi. Hitto, että ensinnäkin suomalaiset on huonoja tappelemaan. Ja sitten toi aikuisten käytös on muutenkin hyvin pelkurimaisen oloista tuon videon perusteella. Ei tuollainen käpertyminen ja välillä karkuunjuoksu de-eskaloi kyllä ketään.
Eikös tuossa ollut spurgut vastaan yksi somali? Huhuja oli, että JR tyyppejä olisi ollut paikalla ojentamassa, kun poliisia ei Pähkinänrinne kiinnosta. Tiedä sitten
 

Vantaan pähkinärinteessä on vaivannut pidemmä aikaa väkivaltainen joukko. Siellä oli sitten käynyt niin, että lasta oli pahoinpidelty mm potkittu maassa ja aikuiset menneet väliin. Tekijä oli uhannut kivenheitolla ja hyökkäsi erään aikuisen kimppuun, muut katsoivat aluksi vain sivusta, kunnes lopulta niputtivat kaverin. Sitä aftermath videota en viitsi jakaa, kansalaispidätyksen tehneiden suojan takia.

Twitteristä löytyi pätkä kun hyökkää aikuisen kimppuun.

Tuo pätkä pitäisi laittaa Kymmenen uutisiin, niin tulisi vähän kontekstia nuiville kirjoituksille ja tilannekuva alkaisi kirkastumaan vähän muillekin.
zerotolerance.jpg

Suomella on ongelma, eikä se ole rasismi. Ruotsi on pohjoisen Libya ja Suomi tulee kovaa perässä. Kaikki samat virheet tullaan toistamaan ja lisätään omat virheet siihen päälle. Suurin virhe on tietysti se, että ongelman olemassaolo kiistetään viimeiseen asti. Toivottavasti uusi hallitus saa palautussopimukset neuvoteltua. En tosin pidätä hengitystäni. Omia kansalaisia ei tietysti voi palauttaa mihinkään vaan niille pitää keksiä jotain muuta.
 
Tuo pätkä pitäisi laittaa Kymmenen uutisiin, niin tulisi vähän kontekstia nuiville kirjoituksille ja tilannekuva alkaisi kirkastumaan vähän muillekin.
Katso liite: 80921

Suomella on ongelma, eikä se ole rasismi. Ruotsi on pohjoisen Libya ja Suomi tulee kovaa perässä. Kaikki samat virheet tullaan toistamaan ja lisätään omat virheet siihen päälle. Suurin virhe on tietysti se, että ongelman olemassaolo kiistetään viimeiseen asti. Toivottavasti uusi hallitus saa palautussopimukset neuvoteltua. En tosin pidätä hengitystäni. Omia kansalaisia ei tietysti voi palauttaa mihinkään vaan niille pitää keksiä jotain muuta.
Eihän näitä palauteta. Ovat toisen tai kolmannen sukupolven maahanmuuttajia. Viime vuosina tänne lompsineet kuskaavat hiki päässä WOLT tai Foodora tilauksia nälkäisille suomalaisille. Nuorisojengien jäsenet ovat järjestään kuten mainitsin syntyneet Suomessa.
 
Eihän näitä palauteta. Ovat toisen tai kolmannen sukupolven maahanmuuttajia. Viime vuosina tänne lompsineet kuskaavat hiki päässä WOLT tai Foodora tilauksia nälkäisille suomalaisille. Nuorisojengien jäsenet ovat järjestään kuten mainitsin syntyneet Suomessa.
No sitä suuremmalla syyllä palautukset pitää saada toimimaan, ettei tule näitä toisen tai kolmannen sukupolven tapauksia. Toisen sukupolven perseilijät voisi palauttaa yhdessä vanhempiensa kanssa. Tosin Suomen kansalaisuus tulee varmaankin monessa tapauksessa vastaan. Jokohan Saksa on alkanut pisteyttää työperäisiä maahanmuuttajia? Tiukka seula ketä maahan päästetään ja humanitääriset saman filtterin läpi, niin meno rauhoittuisi kummasti.
 
No sitä suuremmalla syyllä palautukset pitää saada toimimaan, ettei tule näitä toisen tai kolmannen sukupolven tapauksia. Toisen sukupolven perseilijät voisi palauttaa yhdessä vanhempiensa kanssa. Tosin Suomen kansalaisuus tulee varmaankin monessa tapauksessa vastaan. Jokohan Saksa on alkanut pisteyttää työperäisiä maahanmuuttajia? Tiukka seula ketä maahan päästetään ja humanitääriset saman filtterin läpi, niin meno rauhoittuisi kummasti.
Olen todella pessimistinen näiden palautuksien suhteen. Ennen vanhaan annettiin jopa rauhoittavaa palautettaville jotta kotiinpaluu menisi joutuisasti. Nykyään tämä on kielletty. Tästä oli myös julkisuudessa causti menneinä vuosina.
Ihmisoikeus juristit myös antavat selkeät ohjeet asiakkailleen miten karkoitukset estetään Ensinnäkin näitä pitkitetään erinäisillä valituksiilla. Jos karkoitus kuitenkin täytäntöön pannaan, niin terminaalissa riittää,
että kaikilla voimilla tartutaan kiinni johonkin esimerkiksi tolppaan. Ulkomaalaispoliisi ei väkivalloin revi sinua siitä irti, vaan lennolta myöhästytään ja paluu laitokseeen koittaa. Jos kuitenkin päädyt syystä tai toisesta lentokoneeseen asti, niin esittämällä sairaskohtausta kippari ei tule ottamaan sinua lennolle mukaan. Sairaalan kautta taas paluu laitokseen.
Tämä on ihan suurta kusetusta kaikki.
 
Olen todella pessimistinen näiden palautuksien suhteen. Ennen vanhaan annettiin jopa rauhoittavaa palautettaville jotta kotiinpaluu menisi joutuisasti. Nykyään tämä on kielletty. Tästä oli myös julkisuudessa causti menneinä vuosina.
Ihmisoikeus juristit myös antavat selkeät ohjeet asiakkailleen miten karkoitukset estetään Ensinnäkin näitä pitkitetään erinäisillä valituksiilla. Jos karkoitus kuitenkin täytäntöön pannaan, niin terminaalissa riittää,
että kaikilla voimilla tartutaan kiinni johonkin esimerkiksi tolppaan. Ulkomaalaispoliisi ei väkivalloin revi sinua siitä irti, vaan lennolta myöhästytään ja paluu laitokseeen koittaa. Jos kuitenkin päädyt syystä tai toisesta lentokoneeseen asti, niin esittämällä sairaskohtausta kippari ei tule ottamaan sinua lennolle mukaan. Sairaalan kautta taas paluu laitokseen.
Tämä on ihan suurta kusetusta kaikki.
Eduskunta säätää lait ja juristit toimii niiden mukaan. Suomessa oikeuslaitos on mitä on, joten pessimismiin on aihetta. Muutos on mahdollinen mutta se vie aikaa. Palautussopimukset pitää saada kuntoon, että palautukset ovat ylipäätään mahdollisia. Palautuksia ei ole mikään pakko tehdä reittilennoilla vaan muitakin tapoja on. Parasta tietysti olisi, jos paluu olisi vapaaehtoinen.
 
Palautussopimukset pitää saada kuntoon, että palautukset ovat ylipäätään mahdollisia.
Mun käsityksen mukaan maat joista siirtolaisia lähtee Eurooppaan, on niin huonossa jamassa, että ei niitä edes kiinnosta ottaa kansalaisiaan takaisin. Heille sopii parempi vaan kun lähteneet syövät ruokaa muualla kun omassa maassa ei ole elämisen edellytyksiä.
Tältä pohjalta jonkun palautussopimuksen tekeminen Suomen kanssa on toivoton tavoite.
.
 

Vantaan pähkinärinteessä on vaivannut pidemmä aikaa väkivaltainen joukko. Siellä oli sitten käynyt niin, että lasta oli pahoinpidelty mm potkittu maassa ja aikuiset menneet väliin. Tekijä oli uhannut kivenheitolla ja hyökkäsi erään aikuisen kimppuun, muut katsoivat aluksi vain sivusta, kunnes lopulta niputtivat kaverin. Sitä aftermath videota en viitsi jakaa, kansalaispidätyksen tehneiden suojan takia.

Twitteristä löytyi pätkä kun hyökkää aikuisen kimppuun.
Tätäkin pitää ihmetellä, että tuossa on yksi paidaton ja kiviä paiskova riehuja ja muuta väkeä se 10 henkilöä ja silti tätä yhtä apinaa ei saada kuriin. Suomalaiset ei vaan osaa näköjään yhdistää voimiaan. En tiedä mistä sitten johtunee, ehkä tarpeeksi kauan on opetettu että puhumalla ne riidat ratkaistaan? Vaikka oikeasti tietyissä tilanteissa väkivalta lopettaa vittuilun..
 
"Keskustelu" hallituskriisistä pitäisi kääntää siihen, mistä se on lähtöisin ja mistä siinä todellisuudessa on kyse.

Hyväksytäänkö väestön ja kulttuurin vaihtuminen? Lopputuloksen kannalta on melko sama, tehdäänkö se tarkoituksella vai puolustetaanko sitä niin, että se tapahtuu.

En usko salaliittoteoriaan, että jostain merkillisestä syystä joku tarkoituksella vaihtaa väestöä, mutta älytön sinisilmäisyys ja omasta mielestä hyvän tekeminen ajaa saman asian.

Kysymykset, jotka pitää esittää julkisesti kerta toisensa jälkeen, kuuluvat:

Mikä nykyaikainen länsimaa on onnistunut integroimaan suuren määrän kolmansista maista tulleita ihmisiä?

Missä maissa näistä on koitunut enemmän hyvää kuin ongelmia?

Kaikki tilastot meiltä ja muualta viittaavat selkeästi siihen, että kerran alkuun päästyään kehitys on progressiivista, ja se entisestään vähentää integroitumisen mahdollisuuksia ja lisää ongelmia. Miksi tarkastelujaksona käytetään aina muutamaa kymmentä vuotta, miksei vaikka yksikköä joka on itsenäisen Suomen ikä tähän mennessä?

Karkea kielenkäyttö ei tietenkään ole sivistynyttä, mutta mitä se on verrattuna raiskauksiin ja katuväkivaltaan, mellakointiin, no-go zoneihin jne?

Media ja poliitikot, jotka olette nyt pöyristyneet omassa hyvyydessänne suorastaan uskonnolliseen hurmokseen, vastatkaa rehellisesti ja kiertelemättä noihin kysymyksiin. Pidättäytykää edes yhden kerran sekoittamasta keskeistä kysymystä omien arvojenne mukaisilla fraaseilla, ja vastatkaa asiallisesti.
 
Hyväksytäänkö väestön ja kulttuurin vaihtuminen?
<sarkasmi> Älä nyt moisia äärioikeistolaisia salaliittoteorioita jauha! Kysy vaikka intiaaneilta tai saamelaisilta, miten nämä asiat menevät! Tai Espoon kouluista joissa on jo yli 50% maahanmuuttajia! Jos et vieläkään usko, kysy Ahvenanmaalta miksi tarvitsevat kotiseutuoikeutta, kun väestönvaihtoa ei voi tapahtua! Ei mitään perää moisessa väestönvaihtoväitteessä! </sarkasmi>

Odotan mielenkiinnolla, milloin mestari pelaa Ahvenanmaa/intiaani/saamelaiskortin ja miten sitten kärähtää sulakkeet suvakistolla. Olen suorastaan hämmästynyt, ettei niitä ole vieläkään pelattu.
Mikä nykyaikainen länsimaa on onnistunut integroimaan suuren määrän kolmansista maista tulleita ihmisiä?
Missä maissa näistä on koitunut enemmän hyvää kuin ongelmia?
Vastaan suvakkien puolesta, että Ruotsi, Norja, Ranska, Saksa, Englanti, yms. kaikki ovat onnistuneet täysin integroinnissa, mitään ongelmia siinä ei ole. Ongelmana on vain kantaväestön rasismi, koronarajoitukset ja videopelit!
Kaikki tilastot meiltä ja muualta viittaavat selkeästi siihen, että kerran alkuun päästyään kehitys on progressiivista, ja se entisestään vähentää integroitumisen mahdollisuuksia ja lisää ongelmia. Miksi tarkastelujaksona käytetään aina muutamaa kymmentä vuotta, miksei vaikka yksikköä joka on itsenäisen Suomen ikä tähän mennessä?
Vastaan suvakkien puolesta, että olipas rasistinen kysymys.
 
Nopea raportti mansesta. Päivä vietetty Vapriikin upeassa museossa sekä muuten keskustassa pyörien.
Etno jengejä tai yksilöitä ei notkunut missään Turun tyyliin. Spurguja, kempoja tai narkkeja ei myöskään näkynyt samalla tavalla kuin Turun katukuvassa. Otantani todella kapea koska vain puoli päivää mutta ero on huima.
Päivän kruunasin Siipiweikkojen jättiannoksella jääkylmän oluen kera.
Turvallinen ja miellyttävä kaupunki. 5/5.
Seuraava turvallisuusraportti Tukholmasta ensi viikolla Ruotsi ketjuun.
 

"Epäilty on sama henkilö, joka tuomittiin toukokuussa kahden vuoden ja kuuden kuukauden ehdottomaan vankeuteen tammikuussa tehdystä puukotuksesta, jossa hän iski uhriaan puukolla kaulaan. Hän sai samalla tuomion myös huumausaineen käytöstä nuorena henkilönä.
Tuomittu oli tuolloin 15-vuotias. Hänen nuoren ikänsä vuoksi rangaistusta lievennettiin.
Viime syyskuussa hänet tuomittiin ensikertalaisena viime vuoden kesällä tapahtuneesta toisen nuoren puukotuksesta Turun jokirannassa ehdolliseen vankeuteen.
Lisäksi hän oli aikaisemmin päätekijänä Turun Puolalanpuistossa viime vuoden tammikuussa tapahtuneessa puukotuksesta, jossa uhrina oli 14-vuotias poika. Tuolloin syytetty oli alle 15-vuotias, eikä hän ollut rikosoikeudellisesti vastuussa."

Tämä alle 15-vuotiaiden immuniteetti lain edessä on ilmiselvä ongelma. Siihen pitää ehdottomasti saada "hullu koira"-poikkeus. Eli suljetulle heti jos tekee toisen henkeä uhkaavan väkivaltarikoksen, vaikka olisi 10 vee. Normaali lapsi tämä ei ole.
 
"Epäilty on sama henkilö, joka tuomittiin toukokuussa kahden vuoden ja kuuden kuukauden ehdottomaan vankeuteen tammikuussa tehdystä puukotuksesta, jossa hän iski uhriaan puukolla kaulaan. Hän sai samalla tuomion myös huumausaineen käytöstä nuorena henkilönä.
Tuomittu oli tuolloin 15-vuotias. Hänen nuoren ikänsä vuoksi rangaistusta lievennettiin.
Viime syyskuussa hänet tuomittiin ensikertalaisena viime vuoden kesällä tapahtuneesta toisen nuoren puukotuksesta Turun jokirannassa ehdolliseen vankeuteen.
Lisäksi hän oli aikaisemmin päätekijänä Turun Puolalanpuistossa viime vuoden tammikuussa tapahtuneessa puukotuksesta, jossa uhrina oli 14-vuotias poika. Tuolloin syytetty oli alle 15-vuotias, eikä hän ollut rikosoikeudellisesti vastuussa."

Tämä alle 15-vuotiaiden immuniteetti lain edessä on ilmiselvä ongelma. Siihen pitää ehdottomasti saada "hullu koira"-poikkeus. Eli suljetulle heti jos tekee toisen henkeä uhkaavan väkivaltarikoksen, vaikka olisi 10 vee. Normaali lapsi tämä ei ole.
Onko tämä se, mikä päästettiin vapaalle odottamaan tuomiota, koska on niin julmaa, että nuori joutuu heti vankeuteen?
EDIT on näköjään, voiskohan toi ryöstön uhri haastaa noi Hovin päätöksen tekijät oikeuteen :ROFLMAO:
 
Back
Top