Suomen sisäinen turvallisuus

Sovitaan niin, että se joka joutuu tilanteeseen missä itseään puolustaa niin antaa takaisin niin, että vastapuolella tuntuu kunnolla. Asia julkisuuteen ja lehdistö paikalle: Itsepuolustusta.
Kupletin juoni vaan on se, että jos näkö- tai kuulopiirissä on joku jolla on kykyä toimia, ei mitään tapahdu. Ehkä, jos sakaaleilla on selkeä ylivoima.

Ne on meidän lapset ja lastenlapset, joita hakataan ja ryöstetään.
 
Kupletin juoni vaan on se, että jos näkö- tai kuulopiirissä on joku jolla on kykyä toimia, ei mitään tapahdu. Ehkä, jos sakaaleilla on selkeä ylivoima.

Ne on meidän lapset ja lastenlapset, joita hakataan ja ryöstetään.

Ensimmäinen toki on se, että opitaan ja opetetaan välttämään seutuja joissa altistuu sakaaleille.
Totta on että joka asiaan ei pysty puuttumaan. Mutta jos edes jossain näykyisi muutosta. Nythän kansalainen on viranomaisten taholta lähes peloteltu rangaistuksilla ja siitä iso osa jäätymisestä johtuu.

.
 
Ihan helvetin hieno esimerkki siitä kuinka paskiaiset uskoo vain kovaa vastarintaa. Täysin väärin Suomessa jos tuosta tulee jokin rangaistus lastaan puolustavalle äidille.

Tilapäisen lähestymiskiellon ymmärrän kyllä sille ajalle kun asiaa tutkitaan. Mutta mikäli kiusaaminen olisi jatkunut, niin äiti uudelleen kimppuun vaan puolustamaan poikaansa.

.
Se kunnianloukkaussyyte on aivan käsittämätön; jos tilanne on oikeasti mennyt niin kuin tuossa kerrotaan. Ihmettelen, jos on oikeasti syytteessä eli syyttäjä on päättänyt syyttää, ja on sanottu vain saatanan ämmäksi eikä muuta.

Se (lievä?) vahingonteko on kyllä ihan selvä, mutta mistähän se näpistys tulee?

Jotenkin tuntuu, että on tapahtunut jotain muutakin kuin mitä tässä kerrotaan.
 
Vaikkapa Itä-Helsinkiä, Vantaata ja Lauttasaarta.

Tottakai pitää pahoja paikkoja välttää, mutta *......:it* kyllä osaavat hakeutua seuduille joilta saalista löytyy.
Joo, ei se siihen jää jos väistytään muualle. Kyll hyö peräs tullee. Ei ne jää jää keskenään ja toisiaan alistamaan ja ryöstämään. Perääntymiselle on aikansa ja paikkansa mutta joskus tulee pohja tai seinä vastaan siinäkin. Se on joskus kuitenkin ratkaistava kuka on tän kukkulan kuningas.
 
Viimeksi muokattu:
Laitetaan ny tänne. Alkaa otsikot olemaan Remes-tasoa.

Perinteisesti suomalaiset poliitikot on ostettu eikä tapettu. Enkä tarkoita ainoastaan presidenttiehdokkaita, jotka tuskin edes pääsevät päättämään asioista, mihin haluttaisiin vaikuttaa. Rahakkaita hallituspaikkoja ryssälän pankeista, liikkeenjohdon konsultointia, kaasuputkien ja ydinvoiman lobbaamista sekä muita hyviä eläkevirkoja lupaamalla on saatu parempia tuloksia.

Tuota kun toistaa tarpeeksi kauan, niin siitä tulee normaalia eikä siihen voi kukaan edes puuttua. Toki vikaa on ollut paljon myös äänestäjissä, kun samat suhmurit on valittu Arkadianmäen sirkukseen vuodesta toiseen. Aina kyse ei ole ollut edes rahasta: hyödylliselle idiootille riittää ystävyyden kunniamerkki rintaan, niin johan taas resonoi!

Mut 12 apinaa ne tanssii tänään, kun niille antaa makeaa ne saa hyppimään!
 
Me ollaan kuitenkin sen varassa mitä kerrotaan. Täytyy voida luottaa siihen että toimittelijat kertoo tosiasioita riittävässä määrin jotta lukija saa oikeaa tietoa. Teoriassa siis näin.

.
Tässäkin voi olla että toimittajakin on sen varassa, mitä on kerrottu. Eli jos juttu on kirjoitettu äidin kertoman perusteella, niin helpostihan käy että omia tekemisiä siloitellaan. Sitä vain ihmettelen, että mistä se näpistys tulee kun ei jutussa mainita että olisi mitään anastanut, ja kunnianloukkauskin tulee varsin kevyesti.

Toki juttu on muutenkin vajavainen, kun ei mainita mitään, että äiti olisi ollut kouluun yhteydessä tai tehnyt rikosilmoituksia pahoinpitelyistä ym. Tokihan siinä jotain muutakin on tehty kuin vain pidetty kiusaamispäiväkirjaa.
 
Helppohan tämäkin ongelma olisi ratkaista, hallintopäätöksellä roadmaneja ei katsota ihmisiksi joten niillä ei ole lain suojaa... :ROFLMAO:
Kuulostaa huumorilta, mutta joku tuollainen hallinnollinen tai poliittinen innovaatio tulee Euroopan tulevaisuuden määrittämään. Lainsäädäntöprosessin kautta homma ei mene.
 
Äiti oli puuttunut kiusaamiseen. Kannattaa muistaa, että syyte ei ole sama kuin tuomio; ja toisaalta asiaa voi hoitaa myös eri tavalla.


Täällä on ihmetelty, miksei vanhemmat tai muut aikuiset puutu juuri tämän kaltaisiin tilanteisiin. No tässä on aika karu esimerkki, kun on se vaara, että joutuu itse syytettyjen penkille niin kuin tässä niin kynnys on varmasti korkea. Ja kyllä perusperheen isällä tai äidillä voi olla aika paljonkin hävittävää tällaisissa tilanteissa.
Toki jos kyseessä on oma lapsi joka joutuu tällaisen ala-arvoisen riepottelun kohteeksi, ymmärrän täysin, että hermot menee.

Eli tässä lopputulos oli siinä mielessä hyvä, että koulukiusaaminen loppui ja lapsi jätettiin rauhaan.

Sen sijaan tämä "oikeus"valtiomme näytti nurjan puolensa siinä, miten lapsensa kiusaamisen lopettanutta äitiä kohdellaan (varsinkin tuo "kunnianloukkaus":facepalm:)
 
Tässä on itse asiassa varmaan kyse siitä, että se kiusaajan äiti on sanonut klassisesti "mä nostan syytteen", ja uhrin äiti on luullut olevansa nyt syytteessä kunnianloukkauksesta, näpistyksestä ja vahingonteosta, vaikka totuus olisi se että pahantekijän äiti on tehnyt rikosilmoituksen näistä kolmesta, ja sitten tutkija on todennut että näpistystä ei ole ensinkään tapahtunut ja tutkinnanjohtaja tai syyttäjä on todennut että kunnianloukkaus on niin lievä että yhteiskunnan varoja ei siihen haaskata. Se ikkunan rikkominen nyt on vahingonteko, mutta asiaa olisi varmasti voinut hoitaa myös ilman sitä.

Tai sitten asiassa on tapahtunut paljon muutakin, mikä ei jutusta käy ilmi.

Toivon todellakin, että kiusatun äiti on heti kärkeen ollut yhteydessä kouluun ja uudestaan joka kerta kun kiusaamista on tapahtunut. Lisäksi noista pahoinpitelyistä on toivottavasti tehty rikosilmoitus joka kerta. Jos homma on jatkunut vuosia niin että koulu ei ole saanut tehtyä asialle mitään, niin juttu olisi pitänyt viedä esim kunnan opetustoimeen, ja mahdollisesti myös jäykempiä toimia.

Toivottavasti näihin nyt aletaan puuttumaan, kun näitä on tuotu paljon esiin mediassa.
 
Toivon todellakin, että kiusatun äiti on heti kärkeen ollut yhteydessä kouluun
Siitäpä usein onkin hyötyä

1695799777536.png


"Askolan yläkoulun rehtori Kaija Impola-Peltomaa vakuutti koulun olevan turvallinen väkivaltaisuuksista huolimatta."
 
Siitäpä usein onkin hyötyä

1695799777536.png


"Askolan yläkoulun rehtori Kaija Impola-Peltomaa vakuutti koulun olevan turvallinen väkivaltaisuuksista huolimatta."
No sittenhän ei kannata, kun ei siitä ehkä ole apua.
 
Jari Sarasvuo muistaakseni osuvasti sanoi, että koulu alkaa puuttua näihin sillä hetkellä kun ensimmäinen rehtori saa ehdottoman linnatuomion.
Tähän(kin) liittyi se jäykempiin toimiin ryhtyminen.
 
Ei kai sinne partio-Volvon rattiin ketään oltaisi lähettämässä vaan esikuntahommiin.

Siistit sisätyöt, päivärahat juoksee ja jos vielä praataa ruotsinkieltä äidinkielenään, niin varmasti löytyy Suomesta halukkaita poliisihenkilöitä.

Varmaan näin. Joka tapauksessa yhteistyötä Ruotsin kanssa kannattaa tehdä.

Kun se rikollisuus valuu sieltäkin myös tänne (valunut varmaan jo tai aina valunut, mutta nyt enemmän ”tekijämiehiä”). Uskon että uusien Suomeen tulevien JR jengien tukialue on ainakin alussa Ruotsi. Sieltä löytyy niitä resursseja ja tekijöitä alussa, kunnes saavat täällä rekrytoinnit kuntoon.

Tuskin Viroon levittäytyvät niin aktiivisesti. Siellä on todella kovat rangaistukset ja toistaiseksi vielä vähemmän rahaa kierrossa.

Jos Virossa saat tuomion vakavasta huumerikoksesta se on muistaakseni 15v linnaa. Se istutaan kaikki. Suomessa saa 10 v, siitä istutaan 5v, koska puolitus. On siinä eroa.
 
Viimeksi muokattu:
Jari Sarasvuo muistaakseni osuvasti sanoi, että koulu alkaa puuttua näihin sillä hetkellä kun ensimmäinen rehtori saa ehdottoman linnatuomion.

Nykyään linnassa on enemmänkin se koulun työntekijä joka lähtee puuttumaan oppilaiden tekemisiin. Kurinpitovaltuudet ovat aika rajattuja ja täynnä varaumia joiden täsmällisestä tulkinnasta oikeudessa ei voi olla varma. Systeemi lähtee siitä, että oppilaiden oikeudet pidetään mahdollisimman laajoina ja jos on tarvetta puuttua oppilaiden tekemisiin niin se tehdään positiivisen pedagogiikan ja tunnekasvatuksen kaltaisilla pehmeillä keinoilla.
 
Back
Top