Siis mykistyy ihan täysin kun tälläistä lukee. Eihän tuo ole mitenkään todellista.
Lapsenraiskaus kun on aina todella törkeä raiskaus.
Suosittelisin tutkinnanjohtajalla jotain parempaa lääkitystä...
Suomen sisäinen turvallisuus
- Viestiketjun aloittaja baikal
- Aloitus PVM
-
- Tagit
- sisäpolitiikka turvallisuus
Lapsenraiskaus kun on aina todella törkeä raiskaus.
Suosittelisin tutkinnanjohtajalla jotain parempaa lääkitystä...
Norppa
Eversti
Niin. Teini-ikäinen kun ei ole sekä fyysisessä että henkisessä kehitysvaiheessa ja hänellä on tällaisia tilanteita ajatellen paljon paremmat psyykkiset käsittelykyvyt kuin aikuisella, niin järkipäätös, että kevennetään rikosnimikettä etenkin kun tekijäkään ei ole ihan vielä täysi-ikäinen. Lisäksi uhri on vapaaehtoisesti asettanut itsensä tällaiseen tilanteeseen paikassa jossa on tunnetusti odotettavissa intiimiä kanssakäymistä.
*sarkasmi päättyy*
Vittu. Varhaisteini, seiskaluokkalainen(?) uhri, lähes täysi-ikäinen tekijä ja tapahtunut koulussa koulupäivän aikana eli oletettavasti selvinpäin. Ei mitään kännistä sekoilua kahden lähes täysi-ikäisen kesken kotibileiden pimeässä nurkassa.
Disinformaatiota on niin paljon liikkeellä, että viisaskin käy joskus vipuun. Yritetään silti olla tarkkoina. Ja poliisit kanssa. Kaikki möläyttelee joskus, vaan poliiseilla on siihen ehkä vähiten varaa.
Poliisipomo joutui somevihan kohteeksi, kun ulkomaalaisia käsittelevä teksti lähti leviämään – ”Trollien laatima valejuttu”
”Lämpimien maiden” miesten käytökselle ymmärrystä vaativa poliisipomon ilmoitus herättää suurta suuttumusta somessa. Kyse on kuitenkin trollien tekeleestä, jota monet ovat erehtyneet pitämään aitona.
www.iltalehti.fi
Jabberwocky
Alikersantti
Lauseet ovat kuitenkin Aution suusta, eivät trollien keksintöä.Disinformaatiota on niin paljon liikkeellä, että viisaskin käy joskus vipuun. Yritetään silti olla tarkkoina. Ja poliisit kanssa. Kaikki möläyttelee joskus, vaan poliiseilla on siihen ehkä vähiten varaa.
Poliisipomo joutui somevihan kohteeksi, kun ulkomaalaisia käsittelevä teksti lähti leviämään – ”Trollien laatima valejuttu”
”Lämpimien maiden” miesten käytökselle ymmärrystä vaativa poliisipomon ilmoitus herättää suurta suuttumusta somessa. Kyse on kuitenkin trollien tekeleestä, jota monet ovat erehtyneet pitämään aitona.
"Autio tosin myöntää olleensa kyseisten lauseiden takana. Ne ovat hänen mukaansa kuitenkin täysin irrotettu asiayhteydestään."
Mikä tässä siis on disinformaatiota? Lähinnä kai sarkasmia, kun lainataan ylikomisarion sanomisia ja tarkoitus on saada lukija pohtimaan kyseisiä sanomisia tämän päivän tilanteen valossa.
Vaikea sanoa kun en tiedä asiayhteyttä mihin poliisi vetoaa. Kontekstilla on kuitenkin merkitystä, jos sitä ei halua hyväksyä niin pahimmoillaan se johtaa oikeusmurhiin.
Kalvosinappi
Kersantti
Tää on kyllä klassikkouhriutuminen ääliöiltä.
Ensin puhutaan idioottimaisuuksia, ja kun ne osoitetaan idioottimaisuudeksi, niin "kyseessä on valejuttu", "trollien laatima maalittaminen", "tämä on trollien tekemää tarkoitushakuista toimintaa, jolla viranomaisen toiminta halutaan asettaa kyseenalaiseksi ja epäluotettavaksi" yms uhriutumista.
Parahin Autio, kyse on siitä että meitä kansalaisia vituttaa että ensin ongelmia väheksytään ja meihin suhtaudutaan ylimielisesti, ja kun käy ilmi että olimme oikeassa, uhriudutaan ja syytellään meitä.
Olet aikuinen mies ja asemassa, jossa pitäisi ymmärtää mitä suustaan päästää ja kantaa siitä jonkinlainen vastuu.
jtsaari2004
Majuri
Ei ole aina. Raiskaus -otsikolla puhutaan öikeyskielessä ’pelkästä’ koskettelusta ym. Ei ole aina full-HD-penetraatiohommat tulilla, kun näistä kirjoitetaan. Ikävien ja inhottavien asioiden kohdallakin on aste-eroja. Kuuluisa on Julian Assangen juttu Ruotsista. Naisella aamulla paha mieli, kun Assange ei leperrellyt tarpeeksi imelästi enää silloin -> ’raiskaus’
Emme tiedä, mitä siellä koulun vessassa on käynyt.
Olisi hauska sitten tietää, että missäköhän kontekstissa nämä likilegendaariset lauseet on ilmoille laskettu? Konteksti vaikuttaa/ei vaikuta riippuen sanojasta ja hänen taustastaan, esim nimimerkki "riikka" oli esimerkki jossa konteksti ei vaikuta.
PEMM
Majuri
Asiayhteys oli siis: "Kuulostaisin harvinaiset typerältä, jos menisin sanomaan näin: ..." ?
PEMM
Majuri
Laki sanoo näin:
Ei siis epäillä, että kysymys olisi pelkästä koskettelusta.
Nämä lievemmät menisi "seksuaalinen kajoaminen lapseen" pykälän alle.
Ja me tiedämme myös, että 13 vuotias ei kykene antamaan suostumusta 16 vuotiaalle, koska 13-vuotias on vielä lapsi. Ja tämä tapahtui koulussa. Ei siis puhuta aikuisten pahasta mielestä ryyppyillan jälkeen.
tankki-tapsa
Eversti
Eiköhän tutkiajohtaja mene ihan lakien mukaan. Suomalaiset tykkäävät aina äänestellä oikeistolaisia lakinilkkejä ja vasemmistolasia mädättäjiä valtaan. Sitten tulee puukkoa omaan naamaan. "Yllätyitkö? Minä en."
Tuskin tuo varsinaisesti vapaaksi pääsee. Itse veikkaisin huostaanottoa laitokseen oikeudenkäyntiin saakka.
Asiaa tarkastamatta väitän, että lapsenraiskaukselle ja törkeälle raiskaukselle on laissa erilaiset tunnusmerkistöt. Jos törkeän raiskauksen tunnusmerkistö ei täyty niin ei oikein voida epäillä törkeästä raiskauksesta.
Se että teko on puhekielessä törkeä eli mieliä kuohuttava, on eri asia kuin mitä lakikielessä tarkoitetaan. Lapsenraiskaus lienee myös sanktioitu ankarammin kuin perusmuotoinen raiskaus, ja varmaankin lähenee törkeää raiskausta rangaistusasteikossa.
Se, että tekijä päästetään vapaaksi on täysin irrallinen asia teon törkeyden tai toteennäyttämisen kanssa. Eli henkilöä ei lähtökohtaisesti voida pitää tutkintavankeudessa, ellei sille ole tutkinnallista perustetta.
Se että teko on puhekielessä törkeä eli mieliä kuohuttava, on eri asia kuin mitä lakikielessä tarkoitetaan. Lapsenraiskaus lienee myös sanktioitu ankarammin kuin perusmuotoinen raiskaus, ja varmaankin lähenee törkeää raiskausta rangaistusasteikossa.
Se, että tekijä päästetään vapaaksi on täysin irrallinen asia teon törkeyden tai toteennäyttämisen kanssa. Eli henkilöä ei lähtökohtaisesti voida pitää tutkintavankeudessa, ellei sille ole tutkinnallista perustetta.
Jabberwocky
Alikersantti
Autiohan itse kertoo sitä asiayhteyttä tuossa jutussa:
Autio ei valitettavasti mitenkään avaa, miksi lauseet sopivat neljä vuotta sitten, mutta eivät nyt. Minun mielestäni ne olivat sopimattomia jo silloin.
Autiolla olisi tässä tuhannen taalan paikka kertoa, millä tavalla lauseet ovat tähän tilanteeseen sopimattomia. Sitä hän ei kuitenkaan tee.
Kyse ei siis ollutkaan mistään trollaamisesta tai väärennöksestä, vaan todellisesta neljä vuotta vanhasta kannanotosta, josta nyt muistutettiin.
Norppa
Eversti
Nopeasti tarkistin ja näyttäisi tosiaan että lapsenraiskaus on lähestulkoon törkeän raiskauksen luokkaa rangaistuksissa. Tullut lakiin vasta 2019, tätä ennen olisi mennyt lapsen seksuaalisena hyväksikäyttönä. Lisäksi lapsenraiskauksessa ikäero vaikuttaa rangaistukseen - mitä suurempi, sitä suurempi.
PEMM
Majuri
Tältä vaikuttaa. En osaa sanoa, oliko tämä jo tuossa jutussa aikaisemmin:
YliKoo
Greatest Leader
YliKoo
Greatest Leader
Ehkä Autio tarkoitti tällaista ystävällistä lähestymistapaa, josta angstiset teinit vetää kilarit, vai mikä se virallinen termi on, buumeri ei tiiä
Tummaihoinen, englantia puhuva mies ahdisteli teinityttöä bussissa Helsingissä
Helsingin poliisille on tehty rikosilmoitus ahdistelevasta miehestä.
viranomaisuutiset.fi
Ei avaa ei, joten asiayhteys jää spekulaatioiden varaan. Vaikka jotenkin tähän suuntaan: Kun ihmiset erilaisista kulttuuritaustoista kohtaa, väärinkäsityksiä tuppaa syntymään. Vaikka sitten miesten ja naisten välisessä kanssakäymisessä. Tämän pitäisi olla no-brainer kaikille. Tästä ei kuitenkaan voi vetää sellaista johtopäätöstä, että törkeää ja/tai laitonta käytöstä pitäisi millään tavalla hyväksyä tai edes sietää oli kulttuuritausta millainen hyvänsä. Yleisen elämänkokemuksen perusteella en jaksa millään uskoa että poliisin edustaja olisi oikeasti sitä mieltä että törkeää käytöstä pitäisi katsoa läpi sormien ihan vain sen takia että toisella osapuolella on "erilainen kommunikointitapa". Jos tällaisen tulkinnan tekee, syyllistyy tahalliseen väärinymmärrykseen mikä ei ole kovinkaan kivaa.
Siinä Autio kyllä lyö kirveensä kiveen kun(jos) sanoo että suomalaisten pitäisi olla jotain omaksumassa. Voidaan ja pitääkin kyllä jossain määrin sietää erilaisia kulttuurisia käytäntöjä, mutta noin kaiken kaikkiaan uudenlaisen tapakulttuurin omaksuminen on kyllä ensisijaisesti niiden tehtävä jotka tänne tulevat.