Suomen sisäinen turvallisuus

Raveni kirjoitti:
Opettajilla ei ole auktoriteettia. Olen seurannut läheltä yhtä elämää. Pojalla oli ongelmia ja perheen elämässä oli tätä myöden lastensuojelu mukana vuosi kaudet. Oli sosiaalityöntekijää sekä tukihenkilöä. Kun vanhemmat asettivat rajoja oli sosiaalityöntekijä sekä tukihenkilö kertomassa että ei noin voi tehdä. Täytyy asiat käsitellä positiivisuuden kautta.
Klikkaa laajentaaksesi...

Raveni kirjoitti:
Tämä on vähän sama homma kuin ryssän kanssa, että mennään niin sinisilmäisesti ja yksilön oikeudet ovat tänäpäivänä niin loukkaamattomat että mitään ei voida tehdä. Pitäisi kuitenkin kysyä, että mitkä ovat yhteisön oikeudet? Onko niitä?
Klikkaa laajentaaksesi...

Vanhemmilla ja opettajilla on yhä useammin pelko kurinpitoa kohtaan. Pelätään, että suhde lapseen vaurioituu sen vuoksi, asiantuntijat eivät sitä suosittele (koska pitäisi sen sijasta olla positiivinen ja tukea tunnetaitoja) sekä yhä useammin koetaan, että siihen ei ole valtuuksia.

Tämän kautta sitten päädytään siihen tilanteeseen, missä tiukan tilanteen koittaessa vanhempi tai opettaja on aika lailla aseeton. Tästä lapsi tietenkin oppii sen, että erimielisyydet kannattaa muuttaa konflikteiksi, koska silloin saa oman tahtonsa läpi.
 
Nargö kirjoitti:
Toisaalta tuntuu, että kouluillakin on yhä enemmän pyrkimystä ulkoistaa näiden tilanteiden hoitoa poliisille ja sosiaaliviranomaisille. Aiemmin lasten tappelu oli "vain" lasten tappelu, mutta nyt se yhä useammin koetaan väkivaltatilanteena johon tarvitaan poliisia. Niin ikään lastensuojeluilmoitukset ovat muuttuneet harvinaisesta poikkeustilanteesta melkeinpä kasvatuksen yleistyökaluksi, joita tehdään valtava määrä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Siinä voipi olla sellainen juttu, että jos kaveri kuristetaan siniseksi, jälki-istunto ei oikein piisaa rangaistukseksi. Lasua ei silloin edes voi jättää tekemättä.
 
Suluttaja kirjoitti:
yle.fi

Dödspatrullen toi Suomeen pahamaineisen Kurdiketun huumeita, sanoo Ruotsin poliisi

Dödspatrullen-verkosto toi poliisin mukaan Suomeen suuria määriä huumeita, jotka olivat peräisin Kurdikettuna tunnetulta jengijohtajalta.
yle.fi yle.fi

Dödspatrullen-vyyhdissä tuotiin esitutkinnan mukaan Suomeen yhteensä yli 350 kiloa huumeita ja yli miljoona kappaletta huumausaineeksi luokiteltuja lääkkeitä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ainoa tuhansia työllistävä miljardibisnes minkä fazerit, guzeitit ja finlaysonit ovat saaneet aikaiseksi.
 
Vonka kirjoitti:
Siinä voipi olla sellainen juttu, että jos kaveri kuristetaan siniseksi, jälki-istunto ei oikein piisaa rangaistukseksi. Lasua ei silloin edes voi jättää tekemättä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kyse on siitä, että miten tavallisiin tappeluihin reagoidaan. Nuo tilanteet missä joku on hengenvaarassa ovat edelleenkin hyvin harvinaisia onneksi.
 
Nargö kirjoitti:
Kyse on siitä, että miten tavallisiin tappeluihin reagoidaan. Nuo tilanteet missä joku on hengenvaarassa ovat edelleenkin hyvin harvinaisia onneksi.
Klikkaa laajentaaksesi...
Niin. Mitä ne tavalliset tappelut ovat nykyään? Minkähän verran nämä eroavat omasta armaasta 1970-1980-lukujen taitteesta? Pahoinpitely on rikosasia. Etenkin, jos uhri ei ole mitenkään mukana muuten kuin uhrina. Videolle pääsee.

Minä muistan, että hyvä tappelu keskeytyi jämäkkään väliintuloon, ja sovin vuonna 1978 toisen kukon kanssa jatkavamme myöhemmin. Jos jatkoimme klo kuusi. Oli porukkaa todistamassa kuin Cage-otteluissa. Kukaan ei potkinut ketään.

Ajat ovat muuttuneet.
 
Viimeksi muokattu:
Nargö kirjoitti:
Kyse on siitä, että miten tavallisiin tappeluihin reagoidaan. Nuo tilanteet missä joku on hengenvaarassa ovat edelleenkin hyvin harvinaisia onneksi.
Klikkaa laajentaaksesi...
Sitä tässä vaan mietin, että nykyään ne "tavalliset tappelut" on muotoa käydään joukolla sivullisen päälle ja potkitaan vielä maassa makaavaa/ hypitään päällä ja samalla joku kuvaa kännykällä. En tiedä onko vanhemman väen mieltämiä "tavallisia tappeluita " enää ollenkaan jossa otellaan yksi vs yksi?
 
Vonka kirjoitti:
Niin. Mitä ne tavalliset tappelut ovat nykyään? Mikähän verran nämä eroavat omasta armaasta 1970-1980-lukujen taitteesta? Pahoinpitely on rikosasia. Etenkin, jos uhri ei ole mitenkään mukana muuten kuin uhrina. Videolle pääsee.

Minä muistan, että hyvä tappelu keskeytyi jämäkkää väliintulo on, ja sovin vuonna 1978 toisen kukon kanssa jatkavamme myöhemmin. Jos jatkoimme klo kuusi. Oli porukkaa todistamassa kuin Cage-otteluissa. Kukaan ei potkinut ketään.

Ajat ovat muuttuneet.
Klikkaa laajentaaksesi...

Esimerkiksi Helsingin ja Turun todellisuus "katumiehineen" voi toki poiketa paljonkin siitä, että mikä tilanne oli viime vuosituhannella tai 2000-luvun alkupuolella. Mutta esimerkiksi artikkelissa mainitulla Laihialla ei ole tällaista todellisuutta ja naapurissa Vaasassakin kehitysmaameininki koostuu lähinnä satunnaisista purkauksista eikä ole vielä edennyt sinne jengiasteelle saakka.

Videointi ja nettikiusaus on tietysti uutta.

Alle 15-vuotiaan tekemä pahoinpitely on toki rikos siinä missä muutkin rikokset, mutta ei niitä ole käytännössä tarkoitettu poliisin käsiteltäviksi muuten kuin aivan aivan rajuimmissa ilmenemismuodoissaan. Rikosoikeudellista vastuuta kun ei tunnetusti ole, ja kurinpito on ensisijaisesti vanhempien ja koulun vastuulla. Ja jos ajatellaan 15 vuotta täyttänyttäkin, niin ei kyllä tulisi heti mieleen lähteä tekemään rikosilmoitusta jostain tyypillisestä välituntitappelusta missä 9-luokkalainen vaikkapa vetää toista samanikäistä turpaan ja kaataa tämän maahan.
 
Nargö kirjoitti:
Esimerkiksi Helsingin ja Turun todellisuus "katumiehineen" voi toki poiketa paljonkin siitä, että mikä tilanne oli viime vuosituhannella tai 2000-luvun alkupuolella. Mutta esimerkiksi artikkelissa mainitulla Laihialla ei ole tällaista todellisuutta ja naapurissa Vaasassakin kehitysmaameininki koostuu lähinnä satunnaisista purkauksista eikä ole vielä edennyt sinne jengiasteelle saakka.

Videointi ja nettikiusaus on tietysti uutta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Pohjanmaan poliisi nostaa jutussa esiin hyvin voimakkaasti muutoksen nuorten käytöksessä etenkin suhteessa auktoriteetteihin. Sama viesti tulee kaikkialta. Oikeastaan se on koko jutun pointti.

Jotain on tapahtunut väliportaassa. Tarkoitan vanhemmuutta.
 
Viimeksi muokattu:
Olen aina vihanut vapaata kasvatusta ja sen tuotoksia.
Meillä ei ole niitä.

Tää nykyajan tappeleminen on ryhmävoimaa sen sijaan kun aikaisemmin oli yksilöjen välistä. Nykyään vähän niinku dronejen parviäly; kuka niitä yksin käyttää jos tehokkaampaa ryhmänä.

Vituttaa mutta tosiasioita on pakko katsoa silmiin.

.

.
 
Vonka kirjoitti:
Niin. Mitä ne tavalliset tappelut ovat nykyään? Minkähän verran nämä eroavat omasta armaasta 1970-1980-lukujen taitteesta? Pahoinpitely on rikosasia. Etenkin, jos uhri ei ole mitenkään mukana muuten kuin uhrina. Videolle pääsee.

Minä muistan, että hyvä tappelu keskeytyi jämäkkään väliintuloon, ja sovin vuonna 1978 toisen kukon kanssa jatkavamme myöhemmin. Jos jatkoimme klo kuusi. Oli porukkaa todistamassa kuin Cage-otteluissa. Kukaan ei potkinut ketään.

Ajat ovat muuttuneet.
Klikkaa laajentaaksesi...
Noin ne meni ennen, eikä potkittu maassa olevaa.
 
Vonka kirjoitti:
Minä muistan, että hyvä tappelu keskeytyi jämäkkään väliintuloon, ja sovin vuonna 1978 toisen kukon kanssa jatkavamme myöhemmin. Jos jatkoimme klo kuusi. Oli porukkaa todistamassa kuin Cage-otteluissa. Kukaan ei potkinut ketään.

Ajat ovat muuttuneet.
Klikkaa laajentaaksesi...

Taisin olla onnekas, kun meillä ei ollut mitään varsinaisia tappeluita. Painittiin silloin tällöin ja lumipesuja annettiin.
 
Rauhantekijä kirjoitti:
Olen aina vihanut vapaata kasvatusta ja sen tuotoksia.
Meillä ei ole niitä.

Tää nykyajan tappeleminen on ryhmävoimaa sen sijaan kun aikaisemmin oli yksilöjen välistä. Nykyään vähän niinku dronejen parviäly; kuka niitä yksin käyttää jos tehokkaampaa ryhmänä.

Vituttaa mutta tosiasioita on pakko katsoa silmiin.

.

.
Klikkaa laajentaaksesi...

Rajajääkäri kirjoitti:
Noin ne meni ennen, eikä potkittu maassa olevaa.
Klikkaa laajentaaksesi...

PEMM kirjoitti:
Taisin olla onnekas, kun meillä ei ollut mitään varsinaisia tappeluita. Painittiin silloin tällöin ja lumipesuja annettiin.
Klikkaa laajentaaksesi...
On systeemit nykyisin muuttuneet, jos vuosia (kymmeniä) sitten kinaa tuli ne hoidettiin keskenään, porukka ympärillä kannusti mutta eivät liittyneet tappeluun. Oli epäreilua potkia maassa olevaa tai jatkaa pahoinpitelyä kun toinen pyysi lopettamaan.

Nykyisin porukalla etsivät puukkojen kanssa yksinäistä jolla halutut tennarit tai takki, tätä käytöstä selitellään ja peitellään valtamediassa koska tekijöiden etnisyys.

Veikkan, että tämä aiheuttaa tulevaisuudessa vastavoiman, etnisesti suomalaiset perustavat jengejä joilla puolustautuvat itseään kohdistuvaa uhkaa vastaan.

Mitenkä media tulee suhtautumaan asiaan? Jokainen voi kuvitella Taposen kertomassa kuinka jengiytymistä on alkanut tapahtumaan etenkin etnisesti suomalaisten toimestä ja asiaan on puututtava välittömästi. Heh.
 
Tästä Venäläisestä terroristista joka jäi Suomessa kiinni onkin tulossa kallis paukku veronmaksajille. Rahaa saattaa palaa pelkään tutkintaan ja oikeudenkäynteihin miljoonia. Sitten vielä jokusen vuoden täysi ylläpito jotta voi verkostoitua suomalaisen alamaailman kassa. Hitto tää kansa on vaan niin tyhmä. Miten tänne on voinut aikoinaan joku Nokia syntyä. Tässäkin tapauksessa Ukraina oli valmis maksamaan kustannukset kunhan heppu olisi luovutettu sinne. Mutta ne vankila olot…
 
Raveni kirjoitti:
Tästä Venäläisestä terroristista joka jäi Suomessa kiinni onkin tulossa kallis paukku veronmaksajille. Rahaa saattaa palaa pelkään tutkintaan ja oikeudenkäynteihin miljoonia.
Klikkaa laajentaaksesi...
Verot maksavilta ei niinku kysytä mitään halutaanko maksaa noita kuluja? Ihme homma, kun yleisesti on linjattu että tuhlaamista hillitään ja verorahoilla ostetaan vain välttämätöntä.

Poliitikot hoi!

.
 
Raveni kirjoitti:
Tästä Venäläisestä terroristista joka jäi Suomessa kiinni onkin tulossa kallis paukku veronmaksajille. Rahaa saattaa palaa pelkään tutkintaan ja oikeudenkäynteihin miljoonia. Sitten vielä jokusen vuoden täysi ylläpito jotta voi verkostoitua suomalaisen alamaailman kassa. Hitto tää kansa on vaan niin tyhmä. Miten tänne on voinut aikoinaan joku Nokia syntyä. Tässäkin tapauksessa Ukraina oli valmis maksamaan kustannukset kunhan heppu olisi luovutettu sinne. Mutta ne vankila olot…
Klikkaa laajentaaksesi...
Täällä kansa ei varsinaisesti ole tyhmää, meillä vaan ns maantapa on levinnyt useampaan paikkaan kuin kuvitellaankaan
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top