Suomen sisäinen turvallisuus

tienvarsipummi kirjoitti:
www.mtvuutiset.fi

Irakilaiskaksosten epäillään valmistelleen väkivaltaiskua Supoa vastaan – miehet vaativat jättikorvauksia kotietsinnästä

Irakilaiskaksoset puolestaan tahtovat valtiolta 100 000 euroa korvauksia kotietsinnästä, jota pitävät laittomana.
www.mtvuutiset.fi www.mtvuutiset.fi
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei saakeli. Nämä ovat ne samat ISIS-tyypit, jotka saivat yli 200 000:n koppikorvaukset, kun oikeus ei halunnut narauttaa heitä Tikritin joukkomurhasta.

Nyt he haluavat rahastaa lisää.

"Toista veljestä kuljettanut poliisi kertoi, että tämä huusi koko kuljetuksen ajan ääriuskonnollisia uhkauksia poliisia ja myös koko Suomen kansaa kohtaan."

On tämä jumalauta Kummeli-maa. Piti oikein miettiä, kuuluuko tämä Pahkasika-osastolle vai tänne.
 
Viimeksi muokattu:
Vonka kirjoitti:
Ei saakeli. Nämä ovat ne samat ISIS-tyypit, jotka saivat yli 200 000:n koppi korvaukset, kun oikeus ei halunnut narauttaa heitä Tikritin joukkomurhasta.

Nyt he haluavat rahastaa lisää.

"Toista veljestä kuljettanut poliisi kertoi, että tämä huusi koko kuljetuksen ajan ääriuskonnollisia uhkauksia poliisia ja myös koko Suomen kansaa kohtaan."

On tämä jumalauta Kummeli-maa. Piti oikein miettiä, kuuluuko tämä Pahkasika-osastolle vai tänne.
Klikkaa laajentaaksesi...
Saisivat sen verran näyttöä että karkoitus päätös napsahtaisi...
 
Muisti palailee pätkittäin, mutta persujen Ton Halmekin oli ammuskellessaan kansanedustajana.

Ei siis mitenkään ainutlaatuista, että persujen kansanedustaja ammuskelee "juhliessaan". :unsure:

www.kaleva.fi

Tony Halmeen ase laukesi luultavasti vahingossa

Kansanedustaja Tony Halmeen (ps.) pistooli laukesi luultavasti vahingossa, kun päihtynyt parlamentaarikko heilui sen kanssa asunnossaan Helsingin Tarkkampujankadulla torstaiaamuna. Poliisin mukaan täysi varmuus asiasta saadaan silti vasta, kun miestä itseään päästään kuulustelemaan.
www.kaleva.fi www.kaleva.fi
 
Toivottavasti on ampunut edes jonkun rikollisen, jos ihmistä on ampunut. Eli aika turha vielä juuri innostua suuntaan tai toiseen tästä(kään) iltalehden uutisesta. "AmpumaVÄLIKOHTAUSTA" ei sentään ollut otsikossa mainittu. Vieläkään mulle ei ole selvinnyt, että mikä ihmeen "VÄLI" ja "KOHTAUS"...
 
Oleellinen kysymys: kai poliisi/kansanedustajalla on lupa kantaa? Tuskin tämä ihan automaattinen oikeus on. Ase kuitenkin luvallinen.

Kuvio on helppo arvata, katsotaan meneekö nappiin. Persu on tunnistettu yössä ja tultu antamaan palautetta. Ryysyissä on roikuttu, uhkailtu, sitten on palanut käpy ja annettu varoituslaukaus. Oikeus sitten päättää täyttyikö kriteerit ja oliko toiminta oikeutettua.

Itsepuolustus luvallisesti kannetulla aseella on sellainen yksisarvinen ettei tule uutisvirrasta yhtään tapausta mieleen.
 
YJT kirjoitti:
En ihan kamalasti lähtisi avaamaan tällaista juttua jossa tutkinta on hieman kesken...
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei kyllä tästä kannattais äkkiä repiä sellaiset otsikot ja lakimuutokset, kuten "Laillisten kansanedustajien kokoontumisvapautta rajoitettava" ja "Laillisten poliisien liikkumisvapautta rajoitettava". Ja molemmat lakimuutokset läp takautuvasti vastoin perustuslakia, koska koskee vaan niin pientä osaa kansasta.
 
skärdis kirjoitti:
Muisti palailee pätkittäin, mutta persujen Ton Halmekin oli ammuskellessaan kansanedustajana.

Ei siis mitenkään ainutlaatuista, että persujen kansanedustaja ammuskelee "juhliessaan". :unsure:

www.kaleva.fi

Tony Halmeen ase laukesi luultavasti vahingossa

Kansanedustaja Tony Halmeen (ps.) pistooli laukesi luultavasti vahingossa, kun päihtynyt parlamentaarikko heilui sen kanssa asunnossaan Helsingin Tarkkampujankadulla torstaiaamuna. Poliisin mukaan täysi varmuus asiasta saadaan silti vasta, kun miestä itseään päästään kuulustelemaan.
www.kaleva.fi www.kaleva.fi
Klikkaa laajentaaksesi...
Itsehän olin paikalla, Halmeen asunnon ulko-ovella konepistoolin kanssa shortsit ja pyöräilykengät jalassa.
 
Voi Purra parka, kun kopallinen kirppuja on helpompi vahtia kuin omat pojat Helsingin yössä.

Isoja vaikeuksia tuosta tulee. Kauan sitten (ja ehkä vieläkin jossain maalla) olisi otettu pössykkä pois ja käsketty kansanedustaja nukkumaan pää selväksi, mutta nyt on ilmeisesti ollut huomiota herättävää meininkiä ja vielä pahoinpitelyepäily, että tästä kyllä media ja oppositio ottavat kaiken irti.

Yksi känni voi muuttaa kaiken noin vain naps. Niin se on aina ollut.

Mutta ei tällä sisäiseen turvallisuuteen saa kaksista lovea, kuten noiden ISIS-veljesten touhuilla vielä voi saada.
 
OXPAHA kirjoitti:
Kuvio on helppo arvata, katsotaan meneekö nappiin. Persu on tunnistettu yössä ja tultu antamaan palautetta. Ryysyissä on roikuttu, uhkailtu, sitten on palanut käpy ja annettu varoituslaukaus. Oikeus sitten päättää täyttyikö kriteerit ja oliko toiminta oikeutettua.
Klikkaa laajentaaksesi...
Saapa nähdä. Totaalisesta nobodystä kuitenkin kyse. Ensimmäisen kauden kansanedustaja Joensuusta. Ei kyse mistään Zyssestä, Halliksesta tai muusta julkkisedustajasta.

Seuralaisena ollut outokumpulainen naiskansanedustaja puoluetoveri. Mitä 35-vuotias perheenäiti tekee Helsingin yössä tuollaisessa seurassa?
 
OXPAHA kirjoitti:
Oleellinen kysymys: kai poliisi/kansanedustajalla on lupa kantaa? Tuskin tämä ihan automaattinen oikeus on. Ase kuitenkin luvallinen.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ampuma-aselaki ei oikein anna myöden, ja valtion mutkan on joutunut luovuttamaan pois virkavapaalle jäätyään.

OXPAHA kirjoitti:
Kuvio on helppo arvata, katsotaan meneekö nappiin. Persu on tunnistettu yössä ja tultu antamaan palautetta. Ryysyissä on roikuttu, uhkailtu, sitten on palanut käpy ja annettu varoituslaukaus. Oikeus sitten päättää täyttyikö kriteerit ja oliko toiminta oikeutettua.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kuulemani ei tue tätä teoriaa.

OXPAHA kirjoitti:
Itsepuolustus luvallisesti kannetulla aseella on sellainen yksisarvinen ettei tule uutisvirrasta yhtään tapausta mieleen.
Klikkaa laajentaaksesi...
Onhan näitä luvallisella aseella tehtyjä hätävarjeluita, mutta kun sitä ei saa lähtökohtaisesti kantaa mukana niin laillisesti kantaminen ei kovin helposti onnistu.
 
Ainakaan itsellä ei ole tiedossa, ketkä voisi kantaa asetta vapaalla/siviilissä. Työtehtävät erikseen. Sen tiedän, että siihen on tarvittaessa mahdollisuus Puolustusvoimissa. Mutta se vaatii vähän poikkeuksellisia aikoja.
Se mikä pisti silmään tossa veljosten puuhassa, on menty selvittämään julkisella paikalla olevan rakennuksen valokuvaamista.... Ja millähän perusteella? Itse jos kuvaisin jotain julkisella paikalla olevaa rakennusta ja siihen tulisi joku kyselemään, kehoittaisin kohteliaasti suksimaan suolle. Jos haluaa henkilöllisyyden tarkastaa, sen saisivat tehdä. Ja sit jos todetaan, että haku perässä, niin se on sit ihan normi puuhaa.
 
Vääpeli kirjoitti:
Ainakaan itsellä ei ole tiedossa, ketkä voisi kantaa asetta vapaalla/siviilissä. Työtehtävät erikseen. Sen tiedän, että siihen on tarvittaessa mahdollisuus Puolustusvoimissa. Mutta se vaatii vähän poikkeuksellisia aikoja.
Klikkaa laajentaaksesi...
Mieleen tulee pari tilannetta:

- metsästyksessä käytettävää asetta saa kantaa metsällä ollessa, ja jos silloin tulee hätävarjelutilanne, niin olisi luvallisesti kannettu ase

- Ampuma-aselaki ei koske valtion aseita, joten esim poliisissa tarpeeksi korkea viskaali (poliisipäällikkö) voi antaa luvan esim uhkatilanteissa kantaa asetta

Lisäksi on mahdollista löytää ampuma-ase ja käyttää sitä hätävarjelussa. Tällainen selitys meni käräjillä läpi ehkä vuosi-pari sitten. Oma käsityksen tilanteesta on, että liivijengiläinen prosenttijengiläinen oli käynyt perimässä velkoja, ha kun uhri oli kaivanut mutkan esiin, oli tämä velanperijä vetänyt omansa ja ampunut. Oli kertomansa mukaan löytänyt aseen tapahtumapaikalta jostain sohvatyynyjen välistä...

Vääpeli kirjoitti:
Se mikä pisti silmään tossa veljosten puuhassa, on menty selvittämään julkisella paikalla olevan rakennuksen valokuvaamista.... Ja millähän perusteella? Itse jos kuvaisin jotain julkisella paikalla olevaa rakennusta ja siihen tulisi joku kyselemään, kehoittaisin kohteliaasti suksimaan suolle. Jos haluaa henkilöllisyyden tarkastaa, sen saisivat tehdä. Ja sit jos todetaan, että haku perässä, niin se on sit ihan normi puuhaa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Mistä tämä valokuvaamisjuttu on?
 
YJT kirjoitti:
Mieleen tulee pari tilannetta:

- metsästyksessä käytettävää asetta saa kantaa metsällä ollessa, ja jos silloin tulee hätävarjelutilanne, niin olisi luvallisesti kannettu ase

- Ampuma-aselaki ei koske valtion aseita, joten esim poliisissa tarpeeksi korkea viskaali (poliisipäällikkö) voi antaa luvan esim uhkatilanteissa kantaa asetta

Lisäksi on mahdollista löytää ampuma-ase ja käyttää sitä hätävarjelussa. Tällainen selitys meni käräjillä läpi ehkä vuosi-pari sitten. Oma käsityksen tilanteesta on, että liivijengiläinen prosenttijengiläinen oli käynyt perimässä velkoja, ha kun uhri oli kaivanut mutkan esiin, oli tämä velanperijä vetänyt omansa ja ampunut. Oli kertomansa mukaan löytänyt aseen tapahtumapaikalta jostain sohvatyynyjen välistä...


Mistä tämä valokuvaamisjuttu on?
Klikkaa laajentaaksesi...
Metsästyksen jätin pois, koska se on ns normaalia. Enemmän mietin noita ketkä tallaa menemään ihan muuten vaan tuolla.
MTV3 Uutisessa oli "
Kotietsintään johtaneet tapahtumat saivat alkunsa, kun poliisi sai hälytyksen häiriötehtävästä. Ilmoituksen mukaan irakilaiskaksoset olivat kuvanneet Supon toimitiloja ulkoapäin.
– Tehtävänantona oli selvittää kuvaamisen syy."
 
Vääpeli kirjoitti:
Se mikä pisti silmään tossa veljosten puuhassa, on menty selvittämään julkisella paikalla olevan rakennuksen valokuvaamista.... Ja millähän perusteella? Itse jos kuvaisin jotain julkisella paikalla olevaa rakennusta ja siihen tulisi joku kyselemään, kehoittaisin kohteliaasti suksimaan suolle. Jos haluaa henkilöllisyyden tarkastaa, sen saisivat tehdä. Ja sit jos todetaan, että haku perässä, niin se on sit ihan normi puuhaa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Uhkatoimintoryhmän tehtävä on törkeiden henkeen ja terveyden kohdistuvien rikoksen tutkinta ja estäminen. Ehkä sinulla ei ole tuota ISIS-taustaa riittävästi, että kukaan olisi kiinnostunut?
 
YJT kirjoitti:
Mistä tämä valokuvaamisjuttu on?
Klikkaa laajentaaksesi...

Kuvasivat Supon rakennusta​

Kotietsintään johtaneet tapahtumat saivat alkunsa, kun poliisi sai hälytyksen häiriötehtävästä. Ilmoituksen mukaan irakilaiskaksoset olivat kuvanneet Supon toimitiloja ulkoapäin.
– Tehtävänantona oli selvittää kuvaamisen syy. Lisäksi toisella veljeksistä oli etsintäkuulutus päällä, kertoi tilanteeseen ensimmäisessä partiossa tullut poliisi.
– He eivät suostuneet antamaan mitään selitystä kuvaamiselle.
Koska poliisi ei saanut asiaan selkoa paikan päällä, kaksoset päätettiin viedä Pasilan poliisitalolle tilanteen selvittämiseksi.

www.mtvuutiset.fi

Irakilaiskaksosten epäillään valmistelleen väkivaltaiskua Supoa vastaan – miehet vaativat jättikorvauksia kotietsinnästä

Irakilaiskaksoset puolestaan tahtovat valtiolta 100 000 euroa korvauksia kotietsinnästä, jota pitävät laittomana.
www.mtvuutiset.fi www.mtvuutiset.fi
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top