Suomen sisäinen turvallisuus

Ampuma-aselaki ei oikein anna myöden, ja valtion mutkan on joutunut luovuttamaan pois virkavapaalle jäätyään.


Kuulemani ei tue tätä teoriaa.


Onhan näitä luvallisella aseella tehtyjä hätävarjeluita, mutta kun sitä ei saa lähtökohtaisesti kantaa mukana niin laillisesti kantaminen ei kovin helposti onnistu.
Tarina voi tietysti olla rumempikin, toivottavasti ei.

Ainoa ihminen jonka olen kuullut kantaneen asetta luvallisesti kaupungilla on Auvo Niiniketo, joten aika harvinainen case. Mutta mahdollinen.
 
Metsästyksen jätin pois, koska se on ns normaalia. Enemmän mietin noita ketkä tallaa menemään ihan muuten vaan tuolla.
MTV3 Uutisessa oli "
Kotietsintään johtaneet tapahtumat saivat alkunsa, kun poliisi sai hälytyksen häiriötehtävästä. Ilmoituksen mukaan irakilaiskaksoset olivat kuvanneet Supon toimitiloja ulkoapäin.
– Tehtävänantona oli selvittää kuvaamisen syy."
Ok, se kuvaaminen ei liittynyt tähän persun tapaukseen. Hiukan ihmettelinkin.
 
Uhkatoimintoryhmän tehtävä on törkeiden henkeen ja terveyden kohdistuvien rikoksen tutkinta ja estäminen. Ehkä sinulla ei ole tuota ISIS-taustaa riittävästi, että kukaan olisi kiinnostunut?
Se ei silti anna valtuuksia polkea toisten oikeuksia. Ja jos toiminta alkaa laittomasti, siinä on oikeudessa isoriski, että jatkotoimenpiteetkin katsotaan laittomaksi. Pois lukien toi haku, joka on ihan laillinen syy ottaa kiinni.
 
Tarina voi tietysti olla rumempikin, toivottavasti ei.

Ainoa ihminen jonka olen kuullut kantaneen asetta luvallisesti kaupungilla on Auvo Niiniketo, joten aika harvinainen case. Mutta mahdollinen.
Kyllähän esim henkilösuojaustehtävissä voidaan kantaa asetta nykyäänkin. Itse kun olin vartijana ennen poliisikoulua, meillä oli tehtävänä mm kaupoista rahojen yösäilyyn viennin turvaaminen, ja silloin kannettiin asetta. Itse en tuossa tehtävässä ikinä ollut vaikka minulla olikin vartijan ampuma-asekoulutus käytynä. Helsingin keskustassa pyöri piirivartija, joka kantoi pistoolia ihan piiriä ajaessaan.

Ja nk. vanhan lain aikaanhan vielä 90-luvulla suojeliaselupia oli jonkin verran; esim taksikuskeilla.
 
Se ei silti anna valtuuksia polkea toisten oikeuksia. Ja jos toiminta alkaa laittomasti, siinä on oikeudessa isoriski, että jatkotoimenpiteetkin katsotaan laittomaksi. Pois lukien toi haku, joka on ihan laillinen syy ottaa kiinni.
Jos tuo valokuvaaminen oli todella se peruste toiminnalle, niin voisin hyvin ajatella että kiinniottoon ei ollut perusteita (paitsi sen haun osalta). Toisaalta, voisin hyvin kuvitella että henkilöt olivat muutenkin seurannassa ja epäilyjä oli jo valmiiksi. Tätä kuvaamistapausta saatettiin esim käyttää peittämään aikaisempi seuranta.
 
Ainoa ihminen jonka olen kuullut kantaneen asetta luvallisesti kaupungilla on Auvo Niiniketo, joten aika harvinainen case. Mutta mahdollinen.
Suomessa asetta saa kuljettaa yleisellä paikalla sekä tiloissa, joihin yleisöllä on pääsy. Aseen pitää olla lataamattomana suojuksessa sekä kantaa ja kuljettaa vain silloin, kun siihen on hyväksyttävä syy.

Henkivartija- ja turvamiestoiminta on varmaan sitten omien luvitustensa varassa aselaeista huolimatta mutta siinäkään ei varmaan ole pykälää, että ota mutka yökerhoon, kun lähdet ryyppäämään.

Auvo taitaa olla ollut vesipoika jo 2000-luvulla.
 
Suomessa asetta saa kuljettaa yleisellä paikalla sekä tiloissa, joihin yleisöllä on pääsy. Aseen pitää olla lataamattomana suojuksessa sekä kantaa ja kuljettaa vain silloin, kun siihen on hyväksyttävä syy.

Henkivartija- ja turvamiestoiminta on varmaan sitten omien luvitustensa varassa aselaeista huolimatta mutta siinäkään ei varmaan ole pykälää, että ota mutka yökerhoon, kun lähdet ryyppäämään.

Auvo taitaa olla ollut vesipoika jo 2000-luvulla.
Joo, en kyllä myöskään usko että edes suojeluase on kauhean ok varuste kun on löydetty viihteelle. Voi olla nyt katkolla aseluvat ja poliisin virka. Ainakin.
 
Jos tuo valokuvaaminen oli todella se peruste toiminnalle, niin voisin hyvin ajatella että kiinniottoon ei ollut perusteita (paitsi sen haun osalta). Toisaalta, voisin hyvin kuvitella että henkilöt olivat muutenkin seurannassa ja epäilyjä oli jo valmiiksi. Tätä kuvaamistapausta saatettiin esim käyttää peittämään aikaisempi seuranta.
Ajattelin, että valokuvaaminen on peruste vain sille, että kysytään, miksi ISIS-kaksoset kuvaavat Suojelupoliisin rakennusta. Tehtävänantona siis oli selvittää kuvaamisen syy, mutta samalla löytyi se haku + esitettiin ääriuskonnollisia uhkauksia. Etsintäkuulutettu on kiinniotettu poliisilain perusteella ja toisen kiinniotto voidaan perustella pakkokeinolain 2 pykälän perusteella: saadaan käyttää - - jos pakkokeinon käyttöä voidaan pitää puolustettavana ottaen huomioon tutkittavana olevan rikoksen selvittämisen tärkeys.

Kotietsinnästä tuossa on valitettu. Kiinniotosta ei puhuttu mitään.
 
Tarina voi tietysti olla rumempikin, toivottavasti ei.

Ainoa ihminen jonka olen kuullut kantaneen asetta luvallisesti kaupungilla on Auvo Niiniketo, joten aika harvinainen case. Mutta mahdollinen.
Niin duoda. Ei tarvitse mennä ajassa kovin paljoa taaksepäin, kun aseluvat oli aseenkantolupia. Ei tarvittu erityistä syytä aseen mukana kuljettamiseen. Minullakin oli nuorena miehenä lähes aina mutka autossa matkassa eläinkolareiden takia. Laki ei kieltänyt edes pistoolin kuljettamista kaupungilla vyökotelossa 80 ja 90 -luvuilla. Joissakin kaupungeissa joku kaupungin järjestyssääntö edellytti, että ase pitää olla esim. verhottuna. Eli poissa näkyvistä. Nuo luvat sittemmin on muutettu takautuvasti, että pitää olla joku asiallinen syy aseen mukana oloon. Laki sallii edelleen sen, että esim. polkupyörällä ampumaradalle kulkeva voi käydä ruokakaupasta evästä asepussi selässä. Ja maalla se on edelleen normaalia. Helsingissä taas asuu sen verran sekoa sakkia, ettei siellä ole mikään normaalia.
 
Äh. Jo lukee iltalehdessä moneen kertaan ampumavälikohtaus ja välikohtaus Miten joku toimittaja voi olla niin sokea, että käyttää tuollaista termiä?
 
Kansanedustajan epäillään olleen mukana ammuskelussa Helsingin keskustassa.

Kyseessä persujen Timo Vornanen, joka on siviiliammatiltaan poliisimies Itä-Suomen poliisilaitoksella.

Poliisi tiedottaa "välikohtauksessa", mutta lehtitietojen mukaan kyse ammuskelusta ja Vornasta epäillään törkeästä ampuma-aserikoksesta.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000010389582.html
Kyllä nyt pitäisi kerätä kaikilta poliiseilta pyssyt pois ihan yleisen turvallisuuden nimissä! /s
 
Mutta kyllähän tuo vähän perseestä on että ps-puolueen keskuudessa on kaikenlaista pöljäilyä niin kansanedustajien kun kuntapoliitikkojen keskuudessa.
Mäkin käyn jatkuvasti melkoista jaakobin painia sen suhteen, että voiko persuja äänestää kun koko ajan tulee kaikenlaisia kohua ja kämmäystä. Toki tapauksia nostetaankin esille eri tavalla kuin monesta muusta puolueesta, mutta todella toivon että tulisi joku toinen puolue, joka vetäisi persuista kaikki tulenarat edustajat pois; tai mieluummin tulisi joku uusi puolue joka ajaisi pitkälti samoja asioita mutta olisi salonkikelpoisempi. Voi toki olla, että kun on väärää mieltä tietyistä asioista, niin kaikki luurangot kaivetaan kaapeista, ja kenellä nyt ei mitään luurankoja olisi...
 
Mäkin käyn jatkuvasti melkoista jaakobin painia sen suhteen, että voiko persuja äänestää kun koko ajan tulee kaikenlaisia kohua ja kämmäystä. Toki tapauksia nostetaankin esille eri tavalla kuin monesta muusta puolueesta, mutta todella toivon että tulisi joku toinen puolue, joka vetäisi persuista kaikki tulenarat edustajat pois; tai mieluummin tulisi joku uusi puolue joka ajaisi pitkälti samoja asioita mutta olisi salonkikelpoisempi. Voi toki olla, että kun on väärää mieltä tietyistä asioista, niin kaikki luurangot kaivetaan kaapeista, ja kenellä nyt ei mitään luurankoja olisi...
Parasta varmaan olisi, jos kökkäreet jakautuisivat kahtia liberaaliin hörhösiipeen sekä kaikkiin muihin. Voisin jopa äänestääkin, jos hörhöille näytettäisiin ovea. En tosin pidätä hengitystäni sitä odotellessa.
 
Sitä mietin, kuka mahtoi soittaa Seiskaan kansanedustajan toilailuista ennen kuin mitään tiedotetta oli sorvattu. Poliisi vuotaa? Ei väki tuolla ulkona tunne koko kansanedustajaa. No nyt tuntee, tietysti.

Jutussa osattiin sanoa myös, mistä epäillään, jne. Ihan pikkurahasta ja ilkeydestä näitä vuotamisia ilmeisesti tehdään. 🤔

Kyllähän tuosta muutenkin olisi mediassa annettu nimi, ei sen puoleen. Yhteiskunnallinen merkitys jne. Se ei olekaan pointtini, vaan ylipäänsä vuotaminen ohi virallisen tiedottamisen.
 
Sitä mietin, kuka mahtoi soittaa Seiskaan kansanedustajan toilailuista ennen kuin mitään tiedotetta oli sorvattu. Poliisi vuotaa? Ei väki tuolla ulkona tunne koko kansanedustajaa. No nyt tuntee, tietysti.

Jutussa osattiin sanoa myös, mistä epäillään, jne. Ihan pikkurahasta ja ilkeydestä näitä vuotamisia ilmeisesti tehdään. 🤔

Kyllähän tuosta muutenkin olisi mediassa annettu nimi, ei sen puoleen. Yhteiskunnallinen merkitys jne. Se ei olekaan pointtini, vaan ylipäänsä vuotaminen ohi virallisen tiedottamisen.
Eiköhän se poliisista ole vuodettu. HPL on iso talo ja sinne mahtunee valitettavasti monenlaisia, niin kuin on lehdistäkin saatu välillä lukea.
 
Sitä mietin, kuka mahtoi soittaa Seiskaan kansanedustajan toilailuista ennen kuin mitään tiedotetta oli sorvattu. Poliisi vuotaa? Ei väki tuolla ulkona tunne koko kansanedustajaa. No nyt tuntee, tietysti.

Jutussa osattiin sanoa myös, mistä epäillään, jne. Ihan pikkurahasta ja ilkeydestä näitä vuotamisia ilmeisesti tehdään. 🤔

Kyllähän tuosta muutenkin olisi mediassa annettu nimi, ei sen puoleen. Yhteiskunnallinen merkitys jne. Se ei olekaan pointtini, vaan ylipäänsä vuotaminen ohi virallisen tiedottamisen.
Itse olen pohtinut samaa. Ihan omasta lähipiiristä on kokemusta että toimittajat on paikalla keskellä metsää melkein yhtä nopeasti kuin viranomaiset.
 
Back
Top