Suomen sisäinen turvallisuus

Jorde kirjoitti:
Ei kai se nyt kuitenkaan keräiliä ole?!? vai liekköhän ollut ns perintöpyssy kun eihän noihin muuten lupia saa...
Klikkaa laajentaaksesi...
Laiton ase ja sen käyttö on yleensä aina johtanut kotietsintään. Mitenkähän kävi tässä tapauksessa? Vai kävikö niin, että toiset on "tasa-arvoisempia" kuin toiset?
 
Sigma957 kirjoitti:
Yhtä asiaa minä ihmettelen: Jos tilanne on oikeasti uhkaava ja poliisi on paikalla "1-2 minuutissa soitosta", niin niiden, jotka tuota poliisille soittamista vaativat, tulisi miettiä, että montako kertaa kerkiää esimerkiksi tulla 1 minuutin aikana puukotetuksi? Missä vaiheessa heidän mielestään olisi sallittua ottaa ase esille? Pitääkö odottaa puukkoa kahvaa myöten mahaansa?
Klikkaa laajentaaksesi...
Tämä on totta. Tilanne voi eskaloitua nopeastikin. Vähän kyllä pitäisi kansanedustaja/poliisin kyetä kuitenkin ennakoimaan tilanteita.

Sigma957 kirjoitti:
Oletetaan, että Vornasen versio on totta ja häntä on selkeästi uhkailtu.
Klikkaa laajentaaksesi...
Missä Vornanen on sanonut, että häneen on tällainen uhka kohdistunut? Ja vaikka näin olisikin, niin silti sen aseen ei olisi pitänyt olla mukana. Jos uhkataso on niin korkea, että ei uskalla ilman asetta liikkua, niin sitten jää kotiin tai ottaa turvamiehen mukaan.
 
Sigma957 kirjoitti:
Yhtä asiaa minä ihmettelen: Jos tilanne on oikeasti uhkaava ja poliisi on paikalla "1-2 minuutissa soitosta", niin niiden, jotka tuota poliisille soittamista vaativat, tulisi miettiä, että montako kertaa kerkiää esimerkiksi tulla 1 minuutin aikana puukotetuksi? Missä vaiheessa heidän mielestään olisi sallittua ottaa ase esille? Pitääkö odottaa puukkoa kahvaa myöten mahaansa? Oletetaan, että Vornasen versio on totta ja häntä on selkeästi uhkailtu. Itsepuolustuksen edellytyksenä ei voi olla, että hyökkääjän on annettava hyökätä ensi tilanteessa, jossa puolustautua voi olla raatona heti eka iskusta.
Klikkaa laajentaaksesi...

Aseen esille ottamiseen ei ole oikeata aikaa, kun sitä ei ole mahdollista laillisesti olla mukana. Tuo on lainvalvoja ja nyt vielä -säätäjä, ei ole mitään mahdollisuutta rikkoa lakia hyväksytysti. Jos laki on huono, niin hänet on juuri siksi hommaan valittu että sitä muutetaan
 
ak.tied kirjoitti:
Missä Vornanen on sanonut, että häneen on tällainen uhka kohdistunut? Ja vaikka näin olisikin, niin silti sen aseen ei olisi pitänyt olla mukana. Jos uhkataso on niin korkea, että ei uskalla ilman asetta liikkua, niin sitten jää kotiin tai ottaa turvamiehen mukaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
il: Vornanen on itse sanonut poliisille, että hän koki tulleensa uhatuksi ennen aseen käyttöä.
Sama lehti: Larkion mukaan valvontakameroista saadusta videomateriaalista ei näy, että kukaan olisi ollut esimerkiksi käymässä Vornasen päälle ennen välikohtausta. Kun otetaan huomioon lehden laatu, niin tuo käy yhteen esim. sen kanssa, että videota ulkoa ei edes ole. Olemattomasta videosta ei näy mitään, ja niinpä siitä ei näy tuotakaan. Tai että on käyty päälle, mutta vasta "välikohtauksen aikana" tjms. Pravda-lukutaito on nykyäänkin valttia.
 
jtsaari2004 kirjoitti:
il: Vornanen on itse sanonut poliisille, että hän koki tulleensa uhatuksi ennen aseen käyttöä.
Sama lehti: Larkion mukaan valvontakameroista saadusta videomateriaalista ei näy, että kukaan olisi ollut esimerkiksi käymässä Vornasen päälle ennen välikohtausta. Kun otetaan huomioon lehden laatu, niin tuo käy yhteen esim. sen kanssa, että videota ulkoa ei edes ole. Olemattomasta videosta ei näy mitään, ja niinpä siitä ei näy tuotakaan. Tai että on käyty päälle, mutta vasta "välikohtauksen aikana" tjms. Pravda-lukutaito on nykyäänkin valttia.
Klikkaa laajentaaksesi...
Aika vahva oletus, että videota ei ole kun tutkinnanjohtaja siihen viittaa. Oli pska lehti tai ei, niin tuskin laittaa tutkinnanjohtajan suuhun sanoja, mitä hän ei oikeasti ole sanonut.

Näkemättä videota on kuitenkin kotisohvalta vaikea sanoa, edustaako video koko totuutta. Voihan tietty olla, että puukkoa on hienovaraisesti vilautettu ja todettu hampaiden välistä, että nyt sulta lähtee henki. Jos näin (ja pystytään näyttämään toteen), niin se kenties eliminoi laittoman uhkauksen syytteistä, mutta ei kyllä muita kohtia, ei ainakaan ampuma-aseen osalta. Asiaan voi vaikuttaa mahdollisen uhkaajan ja Vornasen välinen etäisyys. 5 metriä vai lähes kosketusetäisyydellä?

Katsotaan mitä tästä tulee. Jos kansanedustaja ei pysty käymään kaljalla ilmaan henkeen kohdistuvaa uhkaa, niin yhteiskunnalta täytyy löytyä resurssit näiden henkilöiden suojaamiseksi.
 
ak.tied kirjoitti:
Aika vahva oletus, että videota ei ole kun tutkinnanjohtaja siihen viittaa. Oli pska lehti tai ei, niin tuskin laittaa tutkinnanjohtajan suuhun sanoja, mitä hän ei oikeasti ole sanonut.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kuvittele. Toimittaja kysynyt suoraan, että näkyikö videolta tämmöistä. Tutkinnanjohtaja on nähnyt videota esimerkiksi vain sisätiloista ja vastaa "ei näy". Tutkinnallisista syistä ei paljasta, ettei ulkoa edes ole kuvaa. Tietysti tämä on pelkkää spekulaatiota.
 
Älkää kuvitelko.

Kun ihan ensimmäisenä tiedotettiin, että ampumiskohtaus näkyy valvontakamerakuvissa eikä se tapahtunut sisällä, ainoa pätevä päätelmä on, että kameroita on ulkona. Kuten onkin. Ainoa, mitä puuttuu, on audio: ei voi tietää, onko suullinen uhkaus.
 
Vonka kirjoitti:
Kun ihan ensimmäisenä tiedotettiin, että ampumiskohtaus näkyy valvontakamerakuvissa eikä se tapahtunut sisällä
Klikkaa laajentaaksesi...
Kiitos. Olin missannut tuon. is:
Larkio kertoo, ettei valvontakameroiden tallenteissa ole ääntä. Sanaharkan sisältö on edelleen epäselvä.
– Siinä vain näkee, että kaksi henkilöä siinä seisoo.
Tuo on aika selkeästi ulkokuvan juttua. Yritin vain lukea kuni piru raamattua.
 
Voipi olla hieman Vornas Timpalla oikeesti selitettävää miksi mutka on ollut povessa, tietäen mikä haloo syntyy jos se povesta kaivetaan esille julkisesti. Kuten nyt on päässyt niin käymään, taitaa Timpalla olla yksi suunta ja se on lähtee luvat sekä hommat.
 
Viimeksi muokattu:
www.hs.fi

Helsingin ampumistapaus | Silminnäkijät kertovat HS:lle, mitä Ihku-baarissa tapahtui ennen Vornasen laukausta

Kolme silminnäkijää kertoo HS:lle, mitä Ihku-baarissa tapahtui iltana, joka päättyi kansanedustajan ampumaan laukaukseen ravintolan edustalla.
www.hs.fi www.hs.fi

Helsingin Sanomat haastatteli kahta naista, joista toinen on 18-vuotias ja toinen 19-vuotias. Naiset kertovat, että Vornanen vietti aikaa heidän kanssaan pitkin iltaa. Alkuillasta mies oli naisten mukaan puhelias, myöhään yöllä hiljainen ja humalassa.

Nuoremman naisen mukaan Vornanen tuli lähempänä neljää aamuyöllä taas naisten viereen istumaan, mistä toinen paikalle saapunut mies suuttui. Myös tämä mies oli ollut naisten seurassa illan aikana.

”Mies huusi hänelle, että vittu, mitä sä teet mun paikalla, ja Vornanen kävi sen päälle”, nainen sanoo.

”Miehet alkoivat tappelemaan siitä, kuka saa istua meidän vieressä. Ne huusivat molemmat toisilleen, että vittu älä tuu tähän.”
 
Alkaa karisemaan loputkin villat tästä tapauksesta. Ei ollut kasakat, ei roadmanit, ei poliittiset vastustajat eikä kukaan muukaan uhkaamassa yhtään mitenkään. Täälläkin lukematon määrä viestejä, joissa pohditaan uhkia ja kuinka vaarallista Helsingin yössä on, etenkin kansanedustajan.

Helsingin poliisilaitoksen edustaja todennut valvontavideoilta nähtävän, ettei mitään uhkatilannetta näyttänyt olevan päällä kadullakaan.

Kaikki saa alkunsa kännisen Vornasen vonkaamisesta naapuripöydän 18 ja 19 -vuotiailta tytöiltä. Samanlaisesta harrastuksesta on jo kertaalleen jäänyt kiinni poliisikollegoiden pakaroita puristellessaan.

Nyt oli ase mukana ja pitihän sillä päästä lasauttamaan, koska veetutti tai jotain muuta.

Täysin samaa rataa kulkevat ne tapaukset, jotka päättyvät vielä ikävämmin.
 
Viimeksi muokattu:
A-studio

klo 21.00, Yle TV1

Perussuomalaisten kansanedustajan epäillään ampuneen aseella Helsingin yössä. Miten puolue reagoi? Vieraina perussuomalaisten puoluesihteeri Harri Vuorenpää, Eduskuntatutkimuksen keskuksen johtaja Markku Jokisipilä ja Iltalehden politiikan toimituksen päällikkö Juha Ristamäki sekä Ylen rikos- ja oikeustoimittaja Tuomas Rimpiläinen.


PS -puolue epäilemättä kiittää ja kumartaa tästä mahdollisimman paskamaisesta mainehaitasta.
 
ak.tied kirjoitti:
...jos kokee uhkaa niin soitto 112 "Bar Ihku, Kallio..."
Klikkaa laajentaaksesi...
Ööhhh...siis Kamppi, eikö vain? Kalliohan on lintukoto.

Teinien vonkausta ja mannekaliberilla sekoilua...mitäpä tuohon voisi enää sanoa? Voi vain kuvitella millaiset ovat fiilikset kun todennäköisesti lähtee niin luvat, puoluepaikka kuin virkakin. Arvelenpa että myös vaimolla saattaa olla esittää illan tapahtumista jotain kysymyksiä.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top