Suomen sisäinen turvallisuus

En edellisessä ottanut tämän hetkiseen vartijan ase-asetukseen mitään kantaan, ainoastaan koitin kuvata sitä mikä olisi mahdollisimman tarkoituksen mukainen aseistus reserviläistaustaiselle sotilaskoulutuksen saaneelle henkilölle jonka tehtävä on suojata merkittävän kansallisen merkityksen kohdetta kuten vaikkapa vedenpuhdistamo rauhan ajan lain puitteissa hybridivaikuttamisen ilkivallalta.
Kohteen (esim vestitorni) voidaan vaikka julistaa väliaikaiseksi puolustusvoimien käyttöönottamaksi harjoitusalueeksi, jolloin alueelle saadaan sotilaille toimivaltuus. En kuitenkaan näe ampuma-aseellista vartiointia tarpeellisena vaan kohteelle saadaan miehitys, jolloin näiden murtojen teko estyy. Asialla tuskin on venäläisiä erikoisjoukkoja, jotka hakevat kosketusta vaan ihan pikkurikollisia tai muutoin tehtävään värvättyjä jamppoja. He eivät hae kosketusta vaan väistää pois.
 
Kuhmoisissa on varastettu 34 käsiasetta.
Lista aseista:
  • 4 kpl Nagant rullarevolveri
  • Walter model 4 kal 7,65 mm
  • Walter PPK kal 7,65 mm
  • DWM ka 7.65 mm
  • Walter P38 kal 9 mm
  • FN Browning malli 1901 kal 7,65
  • FN malli 1906 kal 6,35 mm
  • FN malli 00 kal 7,65 mm
  • Steyr malli 1911 kal 9 mm
  • FN malli 35 kal 9 mm
  • Colt malli 1914 kal 45ACP
  • Colt malli 1911 Norjassa valmistettu kal 45ACP
  • Husqvarna malli 07 kal 9 mm
  • Tokarev TT33 kal 7,62x25
  • Ahberg=Browning kal 7,65 mm
  • Lahti pistooli L40 Ruotsissa valmistettu 9 mm
  • Lahti L35 kal 9 mm nro 0123
  • Lahti L 35 kal 9 mm
  • Belgialaisia kal 7 mm piikkipanos revolvereita 5 kpl
  • 3 kpl valopistooli kal 4 yksi saksalainen ja kaksi venäläistä
  • Rullarevolveri Enfielt nro 2 Mark1 kal 38
  • 2 kpl piikkipanos revolvereita, belgialaisia
  • Harrington&Richardson kal 38 rullarevolveri
  • Webley nro 2 kal 380, belgialainen kopio
 
En tiedä auttaisiko, jos raiskausrikoksen tulkintaa muutettaisiin samoin kuin on rasismirikoksissakin tehty eli että vain valkoihoinen kantasuomalainen mies voi olla rasistinen? Eli jatkossa ulkomaalaisen tekemä raiskaus ei olisikaan enää rikos tai "raiskaus"? Se olisi vain kulttuurillinen, jännittävä erityispiirre. Kuten vaikka mämmi suomalaisille. Tai vihtominen saunassa. Ei niitäkään ulkomaalaiset ymmärrä. Vapautuisi poliisien ja tuomioistuinten työaikaakin vakavampien rikosten tutkintaan. Kuten vihapuheen tutkintaan ja 38:n sukupuolen kohtaamaan syrjintään yhteiskunnassa.
Herää muuten kysymys, että miksi se rikastuksen uhri on näissä aina kantasuomalainen nainen/tyttö, ei näyttäisi koskaan kelpaavan rikastajan omaa ryhmää edustava rikastettavaksi...Voisiko olla niin, että jos ärräbi sattuisi rikastamaan vaikkapa kurdin, saattaisi olla ärräbille turvallisinta poistua maasta.
 
Herää muuten kysymys, että miksi se rikastuksen uhri on näissä aina kantasuomalainen nainen/tyttö, ei näyttäisi koskaan kelpaavan rikastajan omaa ryhmää edustava rikastettavaksi...Voisiko olla niin, että jos ärräbi sattuisi rikastamaan vaikkapa kurdin, saattaisi olla ärräbille turvallisinta poistua maasta.
Kai sitä näillekin sattuu mutta joutuvat salaamaan.
 
Alku oikein, ja nimenomaan siksi sen aikuisen autoilijan pitää kantaa oma vastuunsa ja ymmärtää, että ne nuoremmat tienkäyttäjät eivät osaa liikennesääntöjä, eikä ajaa päälle kun yllättäen alle mopoikäinen pyöräilijä luuli olevansa turvassa suojatiellä. Varsinkin, jos ajat työksesi.

Ennen sana "ammattikuljettaja" merkkasi jotain. Nykyään saa lukea lähes päivittäin, miten bussi- ja taksikuskit ovat ajaneet jonkun yli, ojaan, mereen tai päin seinää.
Ei se näin voi olla. Jos nimittäin vaikkapa autoilijan pitäisi olla koko ajan varuillaan, että jokainen vastaantulija vetäiseekin 20 m ennen kohtaamista väärälle kaistalle ja täräyttää ensin mainitun nokkaan, niin sinun logiikallasi se nokkaan ajettu on osasyyllinen.

Jos oikeasti halutaan puuttua näihin "kevyen liikenteen" onnettomuuksiin, niin lakiin pitäisi saada:
-velvoite jalankulkijalle ilmoittaa risteävälle liikenteelle selkeästi ja yksiselitteisesti esimerkiksi kättä heilauttamalla aikomus astua suojatielle ja
-velvoittaa jalankulkija tekemään em. ele sellaisessa ajassa, joka mahdollistaa risteävän liikenteen pysähtymisen kyseisellä tiellä suurimmasta sallitusta nopeudesta ja
-velvoittaa jalankulkijaa pukeutumaan ja varustautumaan siten, ettei näkö- ja kuulohavaintojen tekeminen hankaloidu ja mikäli esimerkiksi joutuu yliajetuksi kuulokkeet päässä=itse syyllinen.

Monta kertaa näkyy jalankulkijoita, joilla on kuulokkeet päässä ja huppari peittää pään kuin hevosen silmäsuojat ja katsekin on liimautunut räpläämään puhelinta ja eikun vaan tien yli ja pääkään ei käänny.
 
Ei se näin voi olla. Jos nimittäin vaikkapa autoilijan pitäisi olla koko ajan varuillaan, että jokainen vastaantulija vetäiseekin 20 m ennen kohtaamista väärälle kaistalle ja täräyttää ensin mainitun nokkaan, niin sinun logiikallasi se nokkaan ajettu on osasyyllinen.

Jos oikeasti halutaan puuttua näihin "kevyen liikenteen" onnettomuuksiin, niin lakiin pitäisi saada:
-velvoite jalankulkijalle ilmoittaa risteävälle liikenteelle selkeästi ja yksiselitteisesti esimerkiksi kättä heilauttamalla aikomus astua suojatielle ja
-velvoittaa jalankulkija tekemään em. ele sellaisessa ajassa, joka mahdollistaa risteävän liikenteen pysähtymisen kyseisellä tiellä suurimmasta sallitusta nopeudesta ja
-velvoittaa jalankulkijaa pukeutumaan ja varustautumaan siten, ettei näkö- ja kuulohavaintojen tekeminen hankaloidu ja mikäli esimerkiksi joutuu yliajetuksi kuulokkeet päässä=itse syyllinen.

Monta kertaa näkyy jalankulkijoita, joilla on kuulokkeet päässä ja huppari peittää pään kuin hevosen silmäsuojat ja katsekin on liimautunut räpläämään puhelinta ja eikun vaan tien yli ja pääkään ei käänny.
Ei se ole minun logiikkaani vaan voimassaolevaa lainsäädäntöä. Valtaosa suomalaisista pystyy sen mukaan toimimaan, siksi meillä on hyvin vähän vakavia liikenneonnettomuuksia, vaikka näitä mainitsemiasi jalankulkijoita näkyykin.
 
Herää muuten kysymys, että miksi se rikastuksen uhri on näissä aina kantasuomalainen nainen/tyttö, ei näyttäisi koskaan kelpaavan rikastajan omaa ryhmää edustava rikastettavaksi...Voisiko olla niin, että jos ärräbi sattuisi rikastamaan vaikkapa kurdin, saattaisi olla ärräbille turvallisinta poistua maasta.
Varmaan mm siksi että kunniallinen musliminainen/tyttö on sukunsa/allanin suojelussa ja nämä yllätysseksin tarjoajat tietää sen, jos nainen on ei-muslimi mutta jotain muuta etnistä ryhmää niin siinäkin on mahdollisuus että tulee nenä kipeäksi myöhemmin ja ei ehkä kannata. Jos nainen on lähi-itäläistä ym taustaa mutta maallistunut niin hän tietää jo luonnostaan varoa näitä alibaboja ja tuhannen ja yhden yön prinssejä. Eikä myöskään tunne vetoa näihin ehkä. Jos näihin ryhmiin kuuluva joutuu kuitenkin raiskatuksi ja häväistyksi niin asia ehkä salataan ja se ei tule viranomaisten tietoon; uhri saatetaan lähettää vanhaan kotimaahan oppimaan tapoja ja tutustumaan perinteisiin.. Tällaisia vaihtoehtoja eri variaatioina sisäinen jaakko hämeen-anttilani keksi selitykseksi tähän. Voisi luulla että tätäkin olisi jo joku yliopistosyöttiläs tutkinut graduunsa, mutta luultavasti ei ole..
 
Kai sitä näillekin sattuu mutta joutuvat salaamaan.
Rikastajien maailmankuvassa "nämä" ovat kunniallisia naisia eikä heitä sovi rikastaa. Ei ole kysymys pelkästään siitä, että tuleepi kostoa, vaan osittain myös siitä, että he noudattavat omaa siveellistä koodistoaan. Ja kolmas tekijä on, että ovat valloittamassa ja tämä kuuluu siihen. Tietenkään valloittaja ei rikasta ensisijassa omia naisiaan, vaan valloitettujen naisia.
 
Rikastajien maailmankuvassa "nämä" ovat kunniallisia naisia eikä heitä sovi rikastaa. Ei ole kysymys pelkästään siitä, että tuleepi kostoa, vaan osittain myös siitä, että he noudattavat omaa siveellistä koodistoaan. Ja kolmas tekijä on, että ovat valloittamassa ja tämä kuuluu siihen. Tietenkään valloittaja ei rikasta ensisijassa omia naisiaan, vaan valloitettujen naisia.
Kyllä se on vallankäyttöä -ja näyttöä valloitettujen alueiden väestölle, ja lisäksi ihan taitaa olla muslimin velvollisuus jopa tuollainen vääräuskoisen raiskaus
 
Kuhmoisissa on varastettu 34 käsiasetta.
Lista aseista:
  • 4 kpl Nagant rullarevolveri
  • Walter model 4 kal 7,65 mm
  • Walter PPK kal 7,65 mm
  • DWM ka 7.65 mm
  • Walter P38 kal 9 mm
  • FN Browning malli 1901 kal 7,65
  • FN malli 1906 kal 6,35 mm
  • FN malli 00 kal 7,65 mm
  • Steyr malli 1911 kal 9 mm
  • FN malli 35 kal 9 mm
  • Colt malli 1914 kal 45ACP
  • Colt malli 1911 Norjassa valmistettu kal 45ACP
  • Husqvarna malli 07 kal 9 mm
  • Tokarev TT33 kal 7,62x25
  • Ahberg=Browning kal 7,65 mm
  • Lahti pistooli L40 Ruotsissa valmistettu 9 mm
  • Lahti L35 kal 9 mm nro 0123
  • Lahti L 35 kal 9 mm
  • Belgialaisia kal 7 mm piikkipanos revolvereita 5 kpl
  • 3 kpl valopistooli kal 4 yksi saksalainen ja kaksi venäläistä
  • Rullarevolveri Enfielt nro 2 Mark1 kal 38
  • 2 kpl piikkipanos revolvereita, belgialaisia
  • Harrington&Richardson kal 38 rullarevolveri
  • Webley nro 2 kal 380, belgialainen kopio
Kumpikohan nyt olikaan vaarallisempi yhteiskunnalle, pari taskuasetta muistoperusteella kunnollisen kansalaisen kokoelmassa lukkojen takana vai museon kokoelma homoperserosvojen käsissä... :cautious:

Juttu ei kyllä kerro aseiden toimivuudesta mitään, oliko ne deaktivoituja vai kukkuvia?
 
Herää muuten kysymys, että miksi se rikastuksen uhri on näissä aina kantasuomalainen nainen/tyttö, ei näyttäisi koskaan kelpaavan rikastajan omaa ryhmää edustava rikastettavaksi...Voisiko olla niin, että jos ärräbi sattuisi rikastamaan vaikkapa kurdin, saattaisi olla ärräbille turvallisinta poistua maasta.
Todistettavasti Mahdit ja Nahomit eivät syrji myöskään nuoria poikia ja vanhuksia (kts alla).

Rikastajan omaan ryhmään saattaa olla jotain pidäkkeitä, ryhmän naisoletetut osaavat varoa rikastuttajia ja lisäksi näiden ryhmien edustajat eivät välttämättä ole halukkaita raportoimaan rikastuksesta eteenpäin. Rikastuttamista voidaan näissä rikkaammissa kulttureissa pitää kohteen omana syynä jolloin tulee epämiellyttäviä seurauksia kuten kunniamurha.


 
Kumpikohan nyt olikaan vaarallisempi yhteiskunnalle, pari taskuasetta muistoperusteella kunnollisen kansalaisen kokoelmassa lukkojen takana vai museon kokoelma homoperserosvojen käsissä... :cautious:

Juttu ei kyllä kerro aseiden toimivuudesta mitään, oliko ne deaktivoituja vai kukkuvia?
Itseäni kyllä kiinnostaa tässä tapauksessa oikeasti rakennuksen murtosuojauksen taso kuten myös hälytysjärjestelmä. Jossain nimittäin sanottiin että tekoajankohta on jossain tiistain ja keskiviikon (tms) välillä. Eli ei ole ilmeisesti ainakaan mitään hälyä lähtenyt? Jos näin , niin ei vaikuta kauhean hyvältä..
 
Itseäni kyllä kiinnostaa tässä tapauksessa oikeasti rakennuksen murtosuojauksen taso kuten myös hälytysjärjestelmä. Jossain nimittäin sanottiin että tekoajankohta on jossain tiistain ja keskiviikon (tms) välillä. Eli ei ole ilmeisesti ainakaan mitään hälyä lähtenyt? Jos näin , niin ei vaikuta kauhean hyvältä..
Ykkösluokan suojaus, vanha stv:n tarra...
 
Imatralla tavattu kielitaidottomia miehiä Penaa kyselemässä suljetuilta alueilta.

Uskoisin näiden tunkeutumisyritysten takana olevan todennäköisemmin rikolliset jotka yrittävät saada kriittisiin järjestelmiin asennettua ransomwarea, kuin valtiolliset toimijat. Tästähän oli jo Ruotsissa iso esimerkki. Niin tai näin, tällaistakaan jengiä ei tule päästää häröilemään tärkeisiin kohteisiin ominpäin.
 
Uskoisin näiden tunkeutumisyritysten takana olevan todennäköisemmin rikolliset jotka yrittävät saada kriittisiin järjestelmiin asennettua ransomwarea, kuin valtiolliset toimijat. Tästähän oli jo Ruotsissa iso esimerkki. Niin tai näin, tällaistakaan jengiä ei tule päästää häröilemään tärkeisiin kohteisiin ominpäin.
Voivat olla jopa kuparivarkaita, mistäpä näistä tietää...
 
Nuo asevarkaat tuskin oli mitään asiantuntijoita, joten matkaan lähti kaikki mikä nopeasti irtosi. Saahan tietysti mitä tahansa patruunaa tehtyä jos on tietotaitoa, mutta tuskin Suomen alamaailmassa ja hevosmiehillä liikaa sellaista on.

Tosin miksi mukaan ei lähtenyt mitään pidempää pyssyä kun tuolla museossa ilmeisesti aika paljon olisi tarjolla? No onhan se tietysti vaikeampaa mennä raviradalle M39 taskuaseena.
 
Back
Top