Suomen sisäinen turvallisuus

Jo, eniten häiritsi myöhästyminen. Tein tästä itse päätelmän, että häiriköinti ei haitannut yhtä paljon.
 
YJT kirjoitti:
No minkähän takia sitten näin ei toimittu?

Toisaalta, voi olla että junasta jättäminen kesken matkan ei sekään ole ongelmatonta. En tiedä, voiko esim HKI - Vaasa meno-paluu lippua vaihtaa TRE-HKI paluuseen.
Klikkaa laajentaaksesi...
On maailma menny erikoiseksi, jos tuollaista mietitään ulosheitettävän rytmiryhmän osalta. Ilmankos siinä 1,5 h kului asemalaiturilla. :)
YJT kirjoitti:
En tiedä, miksi konduktööri oli kutsunut poliisit paikalle, kun ilmeisesti häiriköinti oli ollut melko lievää; matkustajien mielestä myöhästyminen oli pahempi asia kuin häiriköinti oli ollut. Voi tietysti olla, että konduktööri pelkäsi tilanteen eskaloituvan jos meno saa jatkua.
Klikkaa laajentaaksesi...
Paikallisen lehden mukaan konduktööri oli soitellut poliisille jo jossakin alkumatkassa ja pyytänyt poliisia paikalle Hämeenlinnan asemalle, johon juna olisi tehnyt ylimääräisen pysähdyksen. Paikallisesta poliisista ilmoitettiin, etteivät tarjoa tuollaista palvelua ja käskettiin jatkamaan matkaa Tampereelle.

Tampereella sitten oli kymmenisen partiota asemalaiturilla vastassa eli ilmeisesti poliisikin arvioi tilanteen melko haastavaksi.
 
Joo, näistähän voi esittää vain eritasoisia arvauksia, kun kenelläkään tuskin on sen tarkemmin tietoa yksityiskohdista.

Poliisi on tehnyt arvion tilanteen haastavuudesta luultavasti konnarin kertoman perusteella. Konnari taas on ilmeisesti arvioinut tilanteen eri tavalla kuin esim junan matkustajat, koska nämä eivät pitäneet tilannetta kovin huolestuttavana.
 
YJT kirjoitti:
Joo, näistähän voi esittää vain eritasoisia arvauksia, kun kenelläkään tuskin on sen tarkemmin tietoa yksityiskohdista.

Poliisi on tehnyt arvion tilanteen haastavuudesta luultavasti konnarin kertoman perusteella. Konnari taas on ilmeisesti arvioinut tilanteen eri tavalla kuin esim junan matkustajat, koska nämä eivät pitäneet tilannetta kovin huolestuttavana.
Klikkaa laajentaaksesi...
Silminnäkijä samasta vaunusta:

"Ryhmä joi avoimesti omia alkoholijuomiaan junassa, vaikka tämähän tietysti on kiellettyä. Porukka oli selkeästi humaltunut jo siinä vaiheessa. Joukkio myös metelöi, soitti musiikkia lujalla ja huuteli toisilleen."

Konduktöörin silmiin tämä on normaalissa julkisessa käytössä olevassa välineessä etiketin rikkomista.
 
Joo, näin varmasti on. Poliisin vasteesta päätellen konnari on kertonut jotain muuta(kin) kuin että porukka juo omia juomia.

Lisäys: joku tiesi kertoa, että konnari oli tilannut poliisin jo Hämeenlinnan asemalle, mutta ei ollut saanut vastakaikua. Tulee mieleen, että on ehkä haluttu varmistaa, että Tampereella asia otetaan tosissaan. No, kymmenkunta partiota tuli. En tiedä Tampereen partiovahvuuksista, mutta veikkaan että aika suuri osa partioista oli kiinni tuolla tehtävällä, joten ihan kovin laimeilla ilmoitustiedoilla tuskin on oltu liikkeellä. Vaikka toki on mahdollista että meno on yltynyt HML-TRE välillä, mutta toisaalta matkustajien kuvaukset eivät kovin hurjasta menosta kerro.

Mutta tämä alkaa menemään jo ohi sisäisestä turvallisuudesta, vaikka toki 30-päinen rymyporukka varmasti turvattomuutta luokin.
 
Viimeksi muokattu:
Sisäistä turvallisuutta on myös työturvallisuus. Pahoja havereita kärsinyt Aviator Finland saa kyytiä entiseltä työntekijältä. Aiempi Swissport oli parempi työnantaja. Kun sopimukset ja maapalvelut tarjoava firma vaihtui, vähän aikaa meni hyvin:

"Homma toimi joten kuten ihan puhtaasti sen takia, että siellä oli kasa kokeneita rivimiehiä, jotka pitivät paketin kasassa"


www.is.fi

Helsinki-Vantaalla kuohuu – tästä tietää vain sisäpiiri: ”Kaikki yrittävät päästä sieltä pois”

Kiirettä, stressiä ja loputon määrä ylityötä. Helsinki-Vantaan lentoasemalla on yksi näkymätön ammattiryhmä, joka ei enää halua vaieta kulissien takana. Entiset työntekijät kertovat mielipiteensä työstä, jossa yhden miehen elämä päättyi traagisesti kesken työvuoron.
www.is.fi www.is.fi
 
Vonka kirjoitti:
Silminnäkijä samasta vaunusta:

"Ryhmä joi avoimesti omia alkoholijuomiaan junassa, vaikka tämähän tietysti on kiellettyä. Porukka oli selkeästi humaltunut jo siinä vaiheessa. Joukkio myös metelöi, soitti musiikkia lujalla ja huuteli toisilleen."

Konduktöörin silmiin tämä on normaalissa julkisessa käytössä olevassa välineessä etiketin rikkomista.
Klikkaa laajentaaksesi...

Etiketin rikkomisesta voi vaikka seurata paheksuntaa. Muuten aika pumpulissa pitää elää, jos tuollaisesta sen enempää kauhistuu tai vaatii suurempia sanktioita. Monelle suomalaiselle retki oikean suurkaupungin normaaliin elämään viikoksi voisi olla silmiä avaava kokemus.
 
Rantojen mies kirjoitti:
Etiketin rikkomisesta voi vaikka seurata paheksuntaa. Muuten aika pumpulissa pitää elää, jos tuollaisesta sen enempää kauhistuu tai vaatii suurempia sanktioita. Monelle suomalaiselle retki oikean suurkaupungin normaaliin elämään viikoksi voisi olla silmiä avaava kokemus.
Klikkaa laajentaaksesi...

Konnarit tekivät kuten piti. Tilannetta hoidettiin siten kuin nähtiin arkoituksenmukaiseksi. Pahin möykkääjä lähti, ja loput jatkoivat yksityisvaunussa. Tähän on tietysti liikennöitsijän ohjeistuskin: matkan keskeyttäminen on viimesijainen keino.

Nykyajassa tietysti on monenlaista paapojaa.

Olen joskus ollut kaupungin hommissa tapahtumassa, johon saapui perseilijöitä. 1980-luvulla jokainen pummi lensi aidan yli ilman tuettua alastuloa ja ilman poliisien vaivaamista. Jos nykyajan malli on, että vähä-älyiset voivat remeltää junassa kännissä pulloja heilutellen, siinä on jo lähtökohtaisesti jotain pielessä enkä soisi sille ainakaan sosiaalista hyväksyntää.
 
Muistan toisenkin tapauksen. 1980-luvulla IS vielä kiitti lehdessä erikseen, kun kaksi liikuntaviraston työntekijää vei ystävällisesti ulos Kisahallista lentopallomatsin yleisöön tulleet muutamat Töölön rosvot, jotka alkoivat uhkailla katsojia. Se oli virkistävä näky ja äärimmäisen nopea neuvottelu.

Tämä heppu oli toinen kansalaistaidot omaava. Toinen taisi olla hänkin legendaarinen "Milli" Idström.

Oi aikoja, kun ihmisillä oli velvollisuuksia eikä vain "oikeuksia". No joo, eiväthän pojat todellakaan mitään pyhimyksiä olleet mutta silloin meidän ainoassa suurkaupungissamme oli jonkinlainen sisäänrakennettu järjestys. Ehkä siksi poliisitkin ehtivät keskittyä tärkeämpään.
 
Viimeksi muokattu:
Vonka kirjoitti:
Konnarit tekivät kuten piti. Tilannetta hoidettiin siten kuin nähtiin arkoituksenmukaiseksi. Pahin möykkääjä lähti, ja loput jatkoivat yksityisvaunussa. Tähän on tietysti liikennöitsijän ohjeistuskin: matkan keskeyttäminen on viimesijainen keino.

Nykyajassa tietysti on monenlaista paapojaa.

Olen joskus ollut kaupungin hommissa tapahtumassa, johon saapui perseilijöitä. 1980-luvulla jokainen pummi lensi aidan yli ilman tuettua alastuloa ja ilman poliisien vaivaamista. Jos nykyajan malli on, että vähä-älyiset voivat remeltää junassa kännissä pulloja heilutellen, siinä on jo lähtökohtaisesti jotain pielessä enkä soisi sille ainakaan sosiaalista hyväksyntää.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kännissä oleminen ja pullosta alkoholin juominen, on vielä melko mietoa.

Yleisemmin en hyväksi yhtään sitä, että julkinen tila muuttuu paikaksi jossa kuka tahansa, milloin tahansa, ei voi liikkua ja viettää aikaa vapaasti. Tietyt porukat sitä kehitystä viime vuosikymmenen loppupuolelta on aktiivisesti yrittänyt.
 
Vonka kirjoitti:
Konnarit tekivät kuten piti. Tilannetta hoidettiin siten kuin nähtiin arkoituksenmukaiseksi. Pahin möykkääjä lähti, ja loput jatkoivat yksityisvaunussa. Tähän on tietysti liikennöitsijän ohjeistuskin: matkan keskeyttäminen on viimesijainen keino.
Klikkaa laajentaaksesi...
Niin, siellä oli muitakin matkustajia joiden matka venyi ihan turhan takia.

Muutama karjankuljetusauto asemalle, ne suoriltaan kyytiin ketkä eivät ymmärrä kuinka junassa käyttäydytään - tod.näk. konnari oli jo kertonut aiemmin - ja kohti asemaa ja sakotusta. Sieltä pihalle.
 
🤔

@iltalehti

Suomessa on laajoja häiriöitä Global Connect -valokuituyhtiön verkossa.

Tiedotteen perusteella kaapelissa on vaurioita kahdessa eri paikassa. Maanantaina hieman ennen iltakymmentä yhtiö kertoi, että teknikot etsivät ”vaihtoehtoista reititystä ja mahdollisia ratkaisuja” kaapelien korjaamiseen. Vikaa kuvaillaan ”laajaksi katkokseksi”.
 
Ilmoituskynnys madaltunut jälleen kerran.

Ylen aamussa oli juttua kouluväkivallasta. Henri Nikander kertasi ensin lasten suojelun kehittymistä ja lain kehittymistä ajaen keskustelun siihen, että nykyisin rikosilmoituksia tehdään. Toimittaja joutui oikein kysymään, onko väkivalta kouluissa lisääntynyt. Nikander tämän kuitenkin myönsi: on.

Sitten rehtoreisen edustaja myötäili alustusta, että kun nyt saa tehdä rikosilmoituksia ja sitten selitti muita vieraita pälyillen, miten poliisin kanssa on hyvä yhteistyö ja koulutusta on vuosittain.

Poliittisen asemansa ymmärsi myös Itä-Uudenmaan poliisin edustaja, jonka pääsanoma oli, ettei Vantaa ole niin paha, vaikka on otsikoissa, vaan siellä vain on paljon yhteistyötä koulujen ja poliisin välillä. Hänkin kyllä nyökkäsi, että kouluväkivalta on lisääntynyt, kun toimittaja sitä erikseen sen pyörittelyn takaa kalasteli.

Muita syitä kouluväkivallan lisääntymiseen ei esiin tullut kuin se, että pahoinpitelyistä ja ryöstöistä ilmoitetaan poliisiin. Nikander tosin vihjaisi, että 86%:a jää pimentoon, emmekä edes tiedä kaikkea.

Sitten olikin kiire painottaa, että hyvin pieni vähemmistö tekee ne rikokset.

Puhujat ulos ja uudet vieraat sisään.
 
Vonka kirjoitti:
Ylen aamussa oli juttua kouluväkivallasta. Henri Nikander kertasi ensin lasten suojelun kehittymistä ja lain kehittymistä ajaen keskustelun siihen, että nykyisin rikosilmoituksia tehdään. Toimittaja joutui oikein kysymään, onko väkivalta kouluissa lisääntynyt. Nikander tämän kuitenkin myönsi: on.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tuo lasten suojelun kehittyminen vaikuttaa koostuvan lähinnä siitä, että lapsia yhä kattavammin suojataan koulun henkilökunnan suorittamilta kurinpitotoimenpiteiltä. Ja sitten, kun häiriökäytös karkaa käsistä, niin hätäratkaisuna on alettu tehdä rikosilmoituksia vaikka alle 15-vuotias ei ole rikosoikeudellisessa vastuussa.
 
Itse saanut seurata sivusta mihin suuntaan koulujen touhu mennyt. Koulun henkilökunta ei saa eikä voi tehdä lapselle mitään. Sitten kun ei voida rajata, niin soitellaan kotiin ja pyydetään hakemaan lapsi koulusta tai sitten soitetaan poliisille ja tehdään lastensuojeluilmoitus. Saadaan kivasti kuormitettua systeemiä ja vanhempia asialla. Oma lapsi perseillyt asioilla jotka oli jo omana aikana ihan normaalia yläasteikäisillä. Eli tupakka siellä, nuuska tuolla, pelleilyä oppitunnilla ja pihalla jne. Ei siis mitään sen suurempaa ja kummallisempaa. Silti aiheesta saatiin aikaiseksi 3 lastensuojeluilmoitusta ja yksi poliisiraportti. Ennen olisi selvitty jälki-istunnoilla ja jämäkämmällä opettajan työllä.

Jokainen tietää ketkä etenkin pääkaupunkiseudulla sikailevat koulussa. Asialle ei vaan voi tehdä mitään kun se edellä mainittu lastensuojeluilmoituskaan ei noita tahoja kiinnosta. Pienen ihmisryhmän annetaan pilata muidenkin opiskelu ja oppimistulokset ja se on ok, koska muuten ollaan jotain -isteja.
 
Toisaalta rikos on rikos koulussakin. Ei siihen opettajilla oikein ole mitään tutkinta- tai rankaisukeinoja.

Perinteisestihän jopa väkivaltarikoksia on peitelty ja käsitelty koulujen sisällä, koska ilmeisesti lapsilla ei ole ollut niin väliä. Myös todella törkeitä ja kuukausia jatkuneita kunnianloukkauksia on vain pitänyt sietää, koska lapsen oikeuksien ei niin väliä.
 
Vonka kirjoitti:
Ilmoituskynnys madaltunut jälleen kerran.

Ylen aamussa oli juttua kouluväkivallasta. Henri Nikander kertasi ensin lasten suojelun kehittymistä ja lain kehittymistä ajaen keskustelun siihen, että nykyisin rikosilmoituksia tehdään. Toimittaja joutui oikein kysymään, onko väkivalta kouluissa lisääntynyt. Nikander tämän kuitenkin myönsi: on.

Sitten rehtoreisen edustaja myötäili alustusta, että kun nyt saa tehdä rikosilmoituksia ja sitten selitti muita vieraita pälyillen, miten poliisin kanssa on hyvä yhteistyö ja koulutusta on vuosittain.

Poliittisen asemansa ymmärsi myös Itä-Uudenmaan poliisin edustaja, jonka pääsanoma oli, ettei Vantaa ole niin paha, vaikka on otsikoissa, vaan siellä vain on paljon yhteistyötä koulujen ja poliisin välillä. Hänkin kyllä nyökkäsi, että kouluväkivalta on lisääntynyt, kun toimittaja sitä erikseen sen pyörittelyn takaa kalasteli.

Muita syitä kouluväkivallan lisääntymiseen ei esiin tullut kuin se, että pahoinpitelyistä ja ryöstöistä ilmoitetaan poliisiin. Nikander tosin vihjaisi, että 86%:a jää pimentoon, emmekä edes tiedä kaikkea.

Sitten olikin kiire painottaa, että hyvin pieni vähemmistö tekee ne rikokset.

Puhujat ulos ja uudet vieraat sisään.
Klikkaa laajentaaksesi...
Rikosten tekijät selvästikin tiedetään, joten asia on ratkaistavissa. Toimikaa!
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top