Suomen sisäinen turvallisuus

skärdis kirjoitti:
Krista Kiuru (sd.) pahoinpidelty kadulla Helsingissä.

Voi ***tu mitä touhua. Ollaan mitä mieltä vaan Kiurusta niin tällainen kääntyy Kiurun eduksi.

yle.fi

Kansanedustaja Krista Kiurun kimppuun hyökättiin Helsingissä

Uutiset nopeasti ja luotettavasti.
yle.fi yle.fi
Klikkaa laajentaaksesi...
Näistä kun ei voi nykyään tietää. Onko Husuttelua, Sipilän raaka pahoinpitely yms vai joku lastaan hakenut vanhempi vahingossa törmännyt eteisessä yms...
EDIT, mutta tämä varmasti liittyy Persujen jatkuvaan rasismiin. Se on varma.
 
PEMM kirjoitti:
Ja kuka tahansa hyötyy, niin poliittinen väkivalta on hanurista.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tällaiset teot täytyy tuomita heti ja vahvasti. Banaanivaltioissa asioita hoidetaan näin ja me tuskin haluamme suomesta banaani valtiota tai ryssälää.
Krista Kiuru on inhottava poliitikko, mutta hänen ja muidenkin täytyy saada harjoittaa politiikkaansa rauhassa. Heidät häädetään paikaltaan äänestämällä.
 
OXPAHA kirjoitti:
Tekijät tunnetaan, paikat tiedetään, keinot olisi, mutta mitään ei voida. On se nuoriso nykyään vaan pitelemätöntä.

Sanokaa minun sanoneen, ilman ruumiillisen kurituksen paluuta ja vapausrangaistusten laajaa käyttämistä tästä ei selvitä. Näin pehmeäkätisen humanistin mielestä nuorisojoukot pitää hakata ja laittaa leireille.
Klikkaa laajentaaksesi...

Suomessa on tosi vahvana se ajatus, että rankaiseminen ei auta juuri mitään. Sen sijaan häiriökäytös nähdään ihmisen pahan olon tai muiden ongelmien oirehtimisena johon halutaan puuttua löytämällä niiden ongelmien juurisyyt. Sitä ei juurikaan huomioida että huono käytös voisi olla ihan täysipäisen ihmisen harkittu teko. Ei myöskään tunnusteta sitä, että vaikka häiriökäytöksen takana olisivat tietyt juurisyyt, niin niille juurisyille ei välttämättä ole realistista tehdä mitään.

Mitä nuorisoon tulee, niin kasvatuksessa tämä ajattelu elää ehkä kaikkein voimakkaimpana. Nuorison edustaja esimerkiksi hyökkää opettajan tai muun henkilön kimppuun jonka tulisi olla auktoriteetti, ja tämä tapahtuma otetaan hyvin kevyesti, ehkä suorastaan ajatellaan, että se kuuluu henkilön työhön sietää niitä oirehtivan nuoren iskuja.

Jengirikollisuuden osalta on alkanut siirtymä kohti sitä tilannetta missä jengit pureutuvat yhteiskunnan rakenteisiin ja muutavat yhteiskuntaa rajusti. Jos tilanne päästetään pahaksi, niin siihen ei enää oikeusvaltion keinoin pystytä aidosti puuttumaan. Kyseeseen tulee vain se Mussolinin tai Keski-Amerikan eräiden valtioiden käyttämä malli missä jengiläisiksi epäillyt vangitaan pärstäkertoimen perusteella (koska todisteiden hankkiminen ei yleensä onnistu).

Tällä hetkellä Suomessa ei ole oikeastaan mitään esteitä sille miksi jengirikollisuusongelma ei aina vain pahenisi. Kehityksen suunnan muuttaminen vaatisi ison asennetason muutoksen. Itse näkisin, että pelkästä jengin jäsenyydestä tulisi seurata useamman kymmenen vuoden työleirituomio (tai vaihtoehtoisesti karkotus Euroopan ulkopuolelle). Mikä on toki kohtuuttoman tuntuista ja oikeusmurhille altista, mutta valitettavasti jos niin ei toimita niin kohta käsillä on paljon isompi ongelma.
 
skärdis kirjoitti:
Krista Kiuru (sd.) pahoinpidelty kadulla Helsingissä.

Voi ***tu mitä touhua. Ollaan mitä mieltä vaan Kiurusta niin tällainen kääntyy Kiurun eduksi.

yle.fi

Kansanedustaja Krista Kiurun kimppuun hyökättiin Helsingissä

Uutiset nopeasti ja luotettavasti.
yle.fi yle.fi
Klikkaa laajentaaksesi...
Onko pahoinpitelyllä todistajia? Siellä on aika liukasta ja Kiuru on tahtonaisia: lehtien kirjoittelun jälkeen voisi olla hyvä idea tehdä ns. Husut.

Täysin mahdollista toki, että joku törppö on suivaantunut.
 
Syyllinen on varmaan pian kiinni, koska Kiuru on antanut tarkat tuntomerkit, ja eduskunnan turvallisuusjohtajakin sai tietää heti tapahtuman jälkeen.

Lisäksi neljän aikaan puistossa on niin paljon väkeä, että silminnäkijöitä heitäkin piisaa.
 
Itseäni sylettää moinen väkivaltailu vallan perkeleesti. Ei kuulu Suomeen moinen.

Koko liki sielunvihollisen tasolla sylettelee myös se, että kun eduskunnan puhemies sanoo "Ei ole eväitä ottaa vielä kantaa teon poliittisuuteen mutta noin yleisesti katuväkivallan lisääntyminen on ollut sietämätöntä", käännetään tämä puhemiehen väkivallan puolusteluksi. Ne on erilaiset yhteiskunnat joissa poliitikot ohjailevat lausunnoillaan poliisin tutkimuksia jne. Toki moisen yhteiskunnan rakennushalukkuudesta on ollut muutaman edellisen hallituksen aikana kyllä merkkejä...
 
arix kirjoitti:
Itse odotan että mitään ei tulla tekemään eli kuolemanpartiot ovat tulevaisuutta ja poliisia on syytäkin pelätä...
Klikkaa laajentaaksesi...
Näin. Ennen tätä poliisin pitää jalkautua kaduille, asemille, juniin, kauppakeskuksiin, puistoihin, koulujen pihoille (iltaisin), urheilukentille yms, ei juttelemaan ja somettamaan vaan näyttämään väriä - valtion väriä. Viestinä se että "löyhien porukoiden" ei pidä luulla omistavansa kadut, vaan että Miekkakissat MC määrää tahdin, ja nenille hyppijöitä tanssitetaan tarvittaessa. Pitkä ja taipuisa piiska puhuu paljon selvempää kieltä kuin selfie tai tiktokvideo pikku äpärien kanssa.
 
Voi mennä vähän vierestä, kun en tapausta erikseen seurannut enkä tarkoin enää sitäkään vähää muista.

Mutta muuan persu sai taannoin aika tavalla pataan, hakattiin vasaralla päähän yms, eikä tuolloin ollut medialla tai muilla poliitikoilla kiire tuomitsemaan iskua. Muistelen, että taisi olla vähän "mitäs läksit" - asennetta ilmassa. Ei se kai mikään poliittiinen juttu sitten ollutkaan, mutta tuo reagoinnin puute, kun kyseessä oli persu, oli muistaakseni vähän silmiin pistävää.

Julkisuuden asenneilmapiiri ei taida olla ihan tasalaatuinen, noin yleisesti ottaen.
 
Vilkaisin tuon jutun, missä pyöristyttiin Halla-aholle.

Täytyy sanoa, että olen ainakin jonkin verran Halla-ahon ajattelun kannalla. Väkivalta, varsinkin kadulla tapahtuva joka kohdistuu sattumanvaraisesti, on ehdottoman tuomittavaa.

Mutta miten motiivi vaikuttaa asiaan? Jos lyömisen motiivina oli se, että kyseessä oli kansanedustaja ja terveysvaliokunnan puheenjohtaja ja entinen ministeri, eli poliittinen motiivi, on se tietenkin tuomittavaa.

Mutta jos lyöminen tapahtui siksi, että takin väri ei miellyttänyt tai tukki lyöjän mielestä kadun, ei Krista Kiurun lyöminen ole yhtään sen tuomittavampaa kuin niiden satojen ja tuhansien pahoinpideltyjen, jotka saavat turpaan ilman omaa syytään.

Ja juuri noin Halla-aho mielestäni sanoi.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top