Suomen sisäinen turvallisuus

[Pihkakoski]

Venäjän kaksoiskansalaiset Suomessa, uhka vai riskitekijä? Venäjän toiminnan syvyyttä ei ole syytä aliarvioida, oli sitten kyseessä Katalonian itsenäisyysliike tai Suomen sisäiseen koheesioon vaikuttaminen. Vaikuttaminen on monitasoista ja kohdistuu räätälöidysti eri poliittisten ja ideologisten ryhmittymien ymmärtämiseen ja yhteiskuntien kipupisteiden hyödyntämiseen sekä katalyyttien käyttöön. Suomessa esim. hallitsemattoman maahanmuuton negatiivisten seurausten masinoiminen eri leirien välistä ja laajempaa poliittista ja yhteiskunnallista hajaannusta kiihdyttäväksi, olisi mielestäni melko itsestäänselvä pehmeä kohta iskuun.

Osalle poliittisia toimijoita, turvasanojen: russofobia, luovuttamattomat ihmisoikeudet, kv-sopimukset, syrjintä jne. käyttö, minkään järkiperäisen keskustelun ohittamiseen tai jopa vastapuolen esittämiseen osana antidemokraattisia pimeyden voimia vaikuttaisi samaa kaavaa noudattelevan, kuin maahanmuuton ongelmista keskusteluissa.

Graafissa Tilastokeskuksen tietokannasta poimittu venäläisperäisten kaksoiskansalaisten määrät 2000-2024.

https://pxdata.stat.fi/PxWeb/pxweb/fi/StatFin/StatFin__kans/statfin_kans_pxt_11l6.px/chart/chartViewColumn/

 

[Benelli]

Ei, mutta IPSC on nimenomaan ampumaurheilua, jossa on käsittääkseni aktiivisesti haluttu erottautua maanpuolustuksellisesta aspektista. Tämä ei tietysti tarkoita, että harrastajat eivät olisi isänmaallisia, mutta kaluston ja varusteiden osalta ne eivät taid hyödyttää ko. reserviläistä liikekannallepnon osalta kuin ampumataidon osalta.

Jonkun avoimen IPSC kotelon voi kyllä suojata vaikka alumiinitölkillä, sivuleikkurilla ja naamioteipillä.
Eikä luotia varsinaisesti kiinnosta onko se ammuttu kisa vai SA-INT aseella.
Varsinkin kisahaulikot paikkaisivat aukkoa nykyisessä kalustossa.

 

[Aquilifer]

Jonkun avoimen IPSC kotelon voi kyllä suojata vaikka alumiinitölkillä, sivuleikkurilla ja naamioteipillä.
Eikä luotia varsinaisesti kiinnosta onko se ammuttu kisa vai SA-INT aseella.
Varsinkin kisahaulikot paikkaisivat aukkoa nykyisessä kalustossa.

Ipsc-ampujat voivat ampujina olla kovaa tasoa, mutta myös melko välineriippuvaisia sellaisia. Raskaasti modatut kisapyssyt eivät varsinaisesti huuda kenttäkelpoisuutta, lajin varusteista nyt puhumattakaan, eikä kisojen rastisuunnittelu tai tapa joilla ne ammutaan läpi opeta hyviä taistelutaktiikoita, pikemminkin päinvastoin. Kisamentaliteetilla jos lähdetään rakennusta tai juoksuhautaa puhdistamaan, tulee kovin lyhyt sotaretki.

Urheilu urheiluna, ja sotatreeni sotatreeninä. Monen mielestä nämä ovat melkein sama asia, mutta oikeasti ovat aika kaukana toisistaan.

 

[EetuLippone]

Ipsc-ampujat voivat ampujina olla kovaa tasoa, mutta myös melko välineriippuvaisia sellaisia. Raskaasti modatut kisapyssyt eivät varsinaisesti huuda kenttäkelpoisuutta, lajin varusteista nyt puhumattakaan, eikä kisojen rastisuunnittelu tai tapa joilla ne ammutaan läpi opeta hyviä taistelutaktiikoita, pikemminkin päinvastoin. Kisamentaliteetilla jos lähdetään rakennusta tai juoksuhautaa puhdistamaan, tulee kovin lyhyt sotaretki.

Urheilu urheiluna, ja sotatreeni sotatreeninä. Monen mielestä nämä ovat melkein sama asia, mutta oikeasti ovat aika kaukana toisistaan.

Adolf Ehrnrooth sanoi että parhaat urheilijat olivat myös parhaita taistelijoita

 

[kimmo.j]

Jonkun avoimen IPSC kotelon voi kyllä suojata vaikka alumiinitölkillä, sivuleikkurilla ja naamioteipillä.
Eikä luotia varsinaisesti kiinnosta onko se ammuttu kisa vai SA-INT aseella.
Varsinkin kisahaulikot paikkaisivat aukkoa nykyisessä kalustossa.

Tuossa jo veli @Aquilifer muotoili asiaa hyvin.

Luotia ei kiinnosta, mistä se lähtee, mutta kisa aseiden luotettavuus kenttäoloissa on kyseenalainen.
Sama koskee koteloita ja muita varusteita.
Jos IPSC hyväksytään, eikö isopistooli ja muut ampumalajit ole ihan ok?

 

[Jorde]

Tuossa jo veli @Aquilifer muotoili asiaa hyvin.

Luotia ei kiinnosta, mistä se lähtee, mutta kisa aseiden luotettavuus kenttäoloissa on kyseenalainen.
Sama koskee koteloita ja muita varusteita.
Jos IPSC hyväksytään, eikö isopistooli ja muut ampumalajit ole ihan ok?

Taitaa se aseiden ero sra:n avoimen ja ipsc:n openin välillä olla hiuksen hieno. Kaikki ammunnan harjoittelu on eteenpäin maanpuolustuksessa.

 

[kimmo.j]

Taitaa se aseiden ero sra:n avoimen ja ipsc:n openin välillä olla hiuksen hieno. Kaikki ammunnan harjoittelu on eteenpäin maanpuolustuksessa.

En ole osaaja, mutta saatat olla oikeassa.
Tosin mikä lienee suosituin pistooli IPSC:ssä?

Kuitenkin ero on olemassa.
Varusteiden oslta ero on käsittääkseni merkittävä.

 

[Benelli]

Ipsc-ampujat voivat ampujina olla kovaa tasoa, mutta myös melko välineriippuvaisia sellaisia. Raskaasti modatut kisapyssyt eivät varsinaisesti huuda kenttäkelpoisuutta, lajin varusteista nyt puhumattakaan, eikä kisojen rastisuunnittelu tai tapa joilla ne ammutaan läpi opeta hyviä taistelutaktiikoita, pikemminkin päinvastoin. Kisamentaliteetilla jos lähdetään rakennusta tai juoksuhautaa puhdistamaan, tulee kovin lyhyt sotaretki.

Urheilu urheiluna, ja sotatreeni sotatreeninä. Monen mielestä nämä ovat melkein sama asia, mutta oikeasti ovat aika kaukana toisistaan.

Tuossa jo veli @Aquilifer muotoili asiaa hyvin.

Luotia ei kiinnosta, mistä se lähtee, mutta kisa aseiden luotettavuus kenttäoloissa on kyseenalainen.
Sama koskee koteloita ja muita varusteita.
Jos IPSC hyväksytään, eikö isopistooli ja muut ampumalajit ole ihan ok?

Samalla periaatteella useimmat armeijan rata-ammunnatkaan eivät opeta hyviä taistelutekniikoita. Lähinnä vain jossain IDPAssa ja tarkka-ammunnassa saa pisteitä suojan käytöstä.
Kisa-aseissakaan ei haeta huonompaa toimintavarmuutta. Esimerkiksi STIn kilpapistoolit eivät ole mitenkään erityisen häiriöalttiita. Noitahan käytetään myös itsepuolustukseen. Tietysti jos henkilö omaa varsinaisen sota-aseen ja yliviritetty kisa-ase jää kotiin niin ei se hyödytäkään liikekannallepanossa.

 

[Erik]

En ole osaaja, mutta saatat olla oikeassa.
Tosin mikä lienee suosituin pistooli IPSC:ssä?

Kuitenkin ero on olemassa.
Varusteiden oslta ero on käsittääkseni merkittävä.

Riippuu divisioonasta, open, standard vai production, mutta Glock taitaa olla yleisin. Omassa kerhossa on paljon Canikeja joka on Glockin melkein-kopio. Ipsissä lippaat on vyöllä lonkkaluun etureunan takana kun taas SRA:ssa ne taitaa saada olla melkein missä vaan. Toisaalta eipä se pistooli ole sotahommissa kovin tärkeä

 

[MeriTJ]

Taitaa se aseiden ero sra:n avoimen ja ipsc:n openin välillä olla hiuksen hieno. Kaikki ammunnan harjoittelu on eteenpäin maanpuolustuksessa.

Joo ja ei. IPSC open pistooli on yhtä lähellä Glock 17 Gen 3:sta kuin on kiihdytyskisa-auto Toyota Hiluxia. Mutta se että ihmiset kisaa huippuunsa viritetyillä aseilla ei ole huono juttu, ne kuitenkin siinä aseenkäyttötaidossa pesee sen keskiverto-ampujan mennen tullen joka pesee sen keskiverto reserviläisen mennen tullen. Tästä huolimatta haluan kannustaa kaikkia ampumaan ilmapistoolista IPSC Openiin ja kaikkea mitä ikinä lajeja onkaan. Aseita oppii käyttämään niitä käyttämällä ja hyvä ampumisen rutiini on taito, oli se millä tahansa hankittu. Näin ampumaopena kuitenkin haluan muistuttaa että pyssyjutut aiheuttaa vai murto-osan vastapuolen tappioista mutta jokainen niistä tarvitaan.