Suomen sisäinen turvallisuus

Venäjän kaksoiskansalaiset Suomessa, uhka vai riskitekijä? Venäjän toiminnan syvyyttä ei ole syytä aliarvioida, oli sitten kyseessä Katalonian itsenäisyysliike tai Suomen sisäiseen koheesioon vaikuttaminen. Vaikuttaminen on monitasoista ja kohdistuu räätälöidysti eri poliittisten ja ideologisten ryhmittymien ymmärtämiseen ja yhteiskuntien kipupisteiden hyödyntämiseen sekä katalyyttien käyttöön. Suomessa esim. hallitsemattoman maahanmuuton negatiivisten seurausten masinoiminen eri leirien välistä ja laajempaa poliittista ja yhteiskunnallista hajaannusta kiihdyttäväksi, olisi mielestäni melko itsestäänselvä pehmeä kohta iskuun.

Osalle poliittisia toimijoita, turvasanojen: russofobia, luovuttamattomat ihmisoikeudet, kv-sopimukset, syrjintä jne. käyttö, minkään järkiperäisen keskustelun ohittamiseen tai jopa vastapuolen esittämiseen osana antidemokraattisia pimeyden voimia vaikuttaisi samaa kaavaa noudattelevan, kuin maahanmuuton ongelmista keskusteluissa.

Graafissa Tilastokeskuksen tietokannasta poimittu venäläisperäisten kaksoiskansalaisten määrät 2000-2024.

1750520866076.webp
 
kimmo.j kirjoitti:
Ei, mutta IPSC on nimenomaan ampumaurheilua, jossa on käsittääkseni aktiivisesti haluttu erottautua maanpuolustuksellisesta aspektista. Tämä ei tietysti tarkoita, että harrastajat eivät olisi isänmaallisia, mutta kaluston ja varusteiden osalta ne eivät taid hyödyttää ko. reserviläistä liikekannallepnon osalta kuin ampumataidon osalta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Jonkun avoimen IPSC kotelon voi kyllä suojata vaikka alumiinitölkillä, sivuleikkurilla ja naamioteipillä.
Eikä luotia varsinaisesti kiinnosta onko se ammuttu kisa vai SA-INT aseella.
Varsinkin kisahaulikot paikkaisivat aukkoa nykyisessä kalustossa.
 
Benelli kirjoitti:
Jonkun avoimen IPSC kotelon voi kyllä suojata vaikka alumiinitölkillä, sivuleikkurilla ja naamioteipillä.
Eikä luotia varsinaisesti kiinnosta onko se ammuttu kisa vai SA-INT aseella.
Varsinkin kisahaulikot paikkaisivat aukkoa nykyisessä kalustossa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ipsc-ampujat voivat ampujina olla kovaa tasoa, mutta myös melko välineriippuvaisia sellaisia. Raskaasti modatut kisapyssyt eivät varsinaisesti huuda kenttäkelpoisuutta, lajin varusteista nyt puhumattakaan, eikä kisojen rastisuunnittelu tai tapa joilla ne ammutaan läpi opeta hyviä taistelutaktiikoita, pikemminkin päinvastoin. Kisamentaliteetilla jos lähdetään rakennusta tai juoksuhautaa puhdistamaan, tulee kovin lyhyt sotaretki.

Urheilu urheiluna, ja sotatreeni sotatreeninä. Monen mielestä nämä ovat melkein sama asia, mutta oikeasti ovat aika kaukana toisistaan.
 
Aquilifer kirjoitti:
Ipsc-ampujat voivat ampujina olla kovaa tasoa, mutta myös melko välineriippuvaisia sellaisia. Raskaasti modatut kisapyssyt eivät varsinaisesti huuda kenttäkelpoisuutta, lajin varusteista nyt puhumattakaan, eikä kisojen rastisuunnittelu tai tapa joilla ne ammutaan läpi opeta hyviä taistelutaktiikoita, pikemminkin päinvastoin. Kisamentaliteetilla jos lähdetään rakennusta tai juoksuhautaa puhdistamaan, tulee kovin lyhyt sotaretki.

Urheilu urheiluna, ja sotatreeni sotatreeninä. Monen mielestä nämä ovat melkein sama asia, mutta oikeasti ovat aika kaukana toisistaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Adolf Ehrnrooth sanoi että parhaat urheilijat olivat myös parhaita taistelijoita
 
Benelli kirjoitti:
Jonkun avoimen IPSC kotelon voi kyllä suojata vaikka alumiinitölkillä, sivuleikkurilla ja naamioteipillä.
Eikä luotia varsinaisesti kiinnosta onko se ammuttu kisa vai SA-INT aseella.
Varsinkin kisahaulikot paikkaisivat aukkoa nykyisessä kalustossa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tuossa jo veli @Aquilifer muotoili asiaa hyvin.

Luotia ei kiinnosta, mistä se lähtee, mutta kisa aseiden luotettavuus kenttäoloissa on kyseenalainen.
Sama koskee koteloita ja muita varusteita.
Jos IPSC hyväksytään, eikö isopistooli ja muut ampumalajit ole ihan ok?
 
kimmo.j kirjoitti:
Tuossa jo veli @Aquilifer muotoili asiaa hyvin.

Luotia ei kiinnosta, mistä se lähtee, mutta kisa aseiden luotettavuus kenttäoloissa on kyseenalainen.
Sama koskee koteloita ja muita varusteita.
Jos IPSC hyväksytään, eikö isopistooli ja muut ampumalajit ole ihan ok?
Klikkaa laajentaaksesi...
Taitaa se aseiden ero sra:n avoimen ja ipsc:n openin välillä olla hiuksen hieno. Kaikki ammunnan harjoittelu on eteenpäin maanpuolustuksessa.
 
Jorde kirjoitti:
Taitaa se aseiden ero sra:n avoimen ja ipsc:n openin välillä olla hiuksen hieno. Kaikki ammunnan harjoittelu on eteenpäin maanpuolustuksessa.
Klikkaa laajentaaksesi...
En ole osaaja, mutta saatat olla oikeassa.
Tosin mikä lienee suosituin pistooli IPSC:ssä?

Kuitenkin ero on olemassa.
Varusteiden oslta ero on käsittääkseni merkittävä.
 
Aquilifer kirjoitti:
Ipsc-ampujat voivat ampujina olla kovaa tasoa, mutta myös melko välineriippuvaisia sellaisia. Raskaasti modatut kisapyssyt eivät varsinaisesti huuda kenttäkelpoisuutta, lajin varusteista nyt puhumattakaan, eikä kisojen rastisuunnittelu tai tapa joilla ne ammutaan läpi opeta hyviä taistelutaktiikoita, pikemminkin päinvastoin. Kisamentaliteetilla jos lähdetään rakennusta tai juoksuhautaa puhdistamaan, tulee kovin lyhyt sotaretki.

Urheilu urheiluna, ja sotatreeni sotatreeninä. Monen mielestä nämä ovat melkein sama asia, mutta oikeasti ovat aika kaukana toisistaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

kimmo.j kirjoitti:
Tuossa jo veli @Aquilifer muotoili asiaa hyvin.

Luotia ei kiinnosta, mistä se lähtee, mutta kisa aseiden luotettavuus kenttäoloissa on kyseenalainen.
Sama koskee koteloita ja muita varusteita.
Jos IPSC hyväksytään, eikö isopistooli ja muut ampumalajit ole ihan ok?
Klikkaa laajentaaksesi...
Samalla periaatteella useimmat armeijan rata-ammunnatkaan eivät opeta hyviä taistelutekniikoita. Lähinnä vain jossain IDPAssa ja tarkka-ammunnassa saa pisteitä suojan käytöstä.
Kisa-aseissakaan ei haeta huonompaa toimintavarmuutta. Esimerkiksi STIn kilpapistoolit eivät ole mitenkään erityisen häiriöalttiita. Noitahan käytetään myös itsepuolustukseen. Tietysti jos henkilö omaa varsinaisen sota-aseen ja yliviritetty kisa-ase jää kotiin niin ei se hyödytäkään liikekannallepanossa.
 
kimmo.j kirjoitti:
En ole osaaja, mutta saatat olla oikeassa.
Tosin mikä lienee suosituin pistooli IPSC:ssä?

Kuitenkin ero on olemassa.
Varusteiden oslta ero on käsittääkseni merkittävä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Riippuu divisioonasta, open, standard vai production, mutta Glock taitaa olla yleisin. Omassa kerhossa on paljon Canikeja joka on Glockin melkein-kopio. Ipsissä lippaat on vyöllä lonkkaluun etureunan takana kun taas SRA:ssa ne taitaa saada olla melkein missä vaan. Toisaalta eipä se pistooli ole sotahommissa kovin tärkeä
 
Jorde kirjoitti:
Taitaa se aseiden ero sra:n avoimen ja ipsc:n openin välillä olla hiuksen hieno. Kaikki ammunnan harjoittelu on eteenpäin maanpuolustuksessa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Joo ja ei. IPSC open pistooli on yhtä lähellä Glock 17 Gen 3:sta kuin on kiihdytyskisa-auto Toyota Hiluxia. Mutta se että ihmiset kisaa huippuunsa viritetyillä aseilla ei ole huono juttu, ne kuitenkin siinä aseenkäyttötaidossa pesee sen keskiverto-ampujan mennen tullen joka pesee sen keskiverto reserviläisen mennen tullen. Tästä huolimatta haluan kannustaa kaikkia ampumaan ilmapistoolista IPSC Openiin ja kaikkea mitä ikinä lajeja onkaan. Aseita oppii käyttämään niitä käyttämällä ja hyvä ampumisen rutiini on taito, oli se millä tahansa hankittu. Näin ampumaopena kuitenkin haluan muistuttaa että pyssyjutut aiheuttaa vai murto-osan vastapuolen tappioista mutta jokainen niistä tarvitaan. :)
 
kimmo.j kirjoitti:
En ole osaaja, mutta saatat olla oikeassa.
Tosin mikä lienee suosituin pistooli IPSC:ssä?

Kuitenkin ero on olemassa.
Varusteiden oslta ero on käsittääkseni merkittävä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei taida kaikki ampua sra:ta larppisarjassa ja ak puolikin taitaa kuihtua vähitellen pois.
Omassa seurassa ainakin cz shadow 2 on suosituin, muista en tiedä.
 
EetuLippone kirjoitti:
Adolf Ehrnrooth sanoi että parhaat urheilijat olivat myös parhaita taistelijoita
Klikkaa laajentaaksesi...
Sanoi myos etta me emme ole sorsaparvi. Mika sitten tarkoittaneekaan, mahdollisesti viittaus jonkun yhta hyodyttoman kapiaisen vaitteessen etta suomalainen sotilas taistelee parhaiten vesi selan takana. Kuskaa selkaanne. Viipurista luovuttiin, kahdesti, ja hyvasta syysta.
 
MeriTJ kirjoitti:
Joo ja ei. IPSC open pistooli on yhtä lähellä Glock 17 Gen 3:sta kuin on kiihdytyskisa-auto Toyota Hiluxia. Mutta se että ihmiset kisaa huippuunsa viritetyillä aseilla ei ole huono juttu, ne kuitenkin siinä aseenkäyttötaidossa pesee sen keskiverto-ampujan mennen tullen joka pesee sen keskiverto reserviläisen mennen tullen. Tästä huolimatta haluan kannustaa kaikkia ampumaan ilmapistoolista IPSC Openiin ja kaikkea mitä ikinä lajeja onkaan. Aseita oppii käyttämään niitä käyttämällä ja hyvä ampumisen rutiini on taito, oli se millä tahansa hankittu. Näin ampumaopena kuitenkin haluan muistuttaa että pyssyjutut aiheuttaa vai murto-osan vastapuolen tappioista mutta jokainen niistä tarvitaan. :)
Klikkaa laajentaaksesi...
Itse puhun lähinnä kivääristä koska sillä on sra:ssa suurin painotus ja mitä tulee pistooliin niin erottavana taitaa olla avoimen osalta sra:ssa kompin kieltäminen.
 
Jorde kirjoitti:
Saako sitten ipsc ja muut ampujat jäädä kotiin jos pilliin joku sattuu viheltämään?
Klikkaa laajentaaksesi...

Juu, jos vituttaa lupien hinnat. :cool: vapaaehtoisuus on vapaaehtoisuutta, se kannattaa muistaa. Käskynalaisuus on jotain muuta. Eli vielä kerran: vapaaehtoisuus on vapaaehtoisuutta. Ei o pakko, jos ei taho.

Tottakai verovaltiolle kelpaa ilmainen työpanos vapaaehtoissektorilta. Meneppä jotain pyytämään.

Urheiluseurat, musiikki, kulttuuri, kerhot, spr, Martat, vapepa, vpk, jne. Pyörivät vapaaehtoisuus kärkenä, massana ja kokonaisuutena. Osa päihde mt ym. Kuntoutuksesta on jo vapaaehtoisten hoitamaa. Metsästysseurat hoitavat monia syrjäalueiden asioita vapaaehtoisesti, urakoitsijat avaavat mummoille pihapolkuja ilman korvausta jne.

Miksi mpky tms. Olisi jotenkin poikkeus genressä, jolle pitäisi luoda erityisjärjestelyjä?
 
Jorde kirjoitti:
Saako sitten ipsc ja muut ampujat jäädä kotiin jos pilliin joku sattuu viheltämään?
Klikkaa laajentaaksesi...
Kovasti on vetoa käpykaartiin?

Osalla ressuja tuntuu olevan milloin mikäkin veruke syynä aina ensimmäisenä ilmoittautua käpykaartilaiseksi.

Samalla kuitenkin pidetään itseään ja edustamansa ryhmää jotenkin erityisen arvokkaana ja kyvykkäänä joukkona.
 
skärdis kirjoitti:
Kovasti on vetoa käpykaartiin?

Osalla ressuja tuntuu olevan milloin mikäkin veruke syynä aina ensimmäisenä ilmoittautua käpykaartilaiseksi.

Samalla kuitenkin pidetään itseään ja edustamansa ryhmää jotenkin erityisen arvokkaana ja kyvykkäänä joukkona.
Klikkaa laajentaaksesi...

Jos olet ressujen kanssa tekemisissä, niin ei tällaisia pohdita feis to feis tai pahamaineisella makkaranuotiolla. En ole kertaakaan kuullut missään muualla kuin netissä näitä valituksia.

Palvelushaluttomuutta vastaan on laadittu asevelvollisuuslait. Ja viimeistään perkissä aivot valaistaan. :cool:
 
Tuosta vedosta käpykaartiin…

”Alkuasukkaat ovat levottomia”, sanoi joku jossain kirjallisessa tuotoksessa. Nyt se yksi kohjo teki yöllä taas jotain, joka teki maailmasta taas pikkuisen paremman tai pahemman paikan asua - emme tiedä vielä kumman - ja lienee vain inhimillistä, että itse kukin epäilee kyvykkyyksiään mahdollisessa maailmanmestaruustaistossa.

Ryssillä on kuitenkin yksi sanonta, joka kannattaa muistaa ja alkuperästään huolimatta suomalaisenkin sisäistää: ”Kuka muu, jollen minä?”

Velvollisuudentunne on vahvempi motivaatiotekijä kuin nautinnonhalu tai lailla asetettu pakko, ja varmasti myös mukavampi tunne kantaa sisällään kuin häpeä. Luottakaamme ihmisiin! (y)
 
baikal kirjoitti:
Jos olet ressujen kanssa tekemisissä, niin ei tällaisia pohdita feis to feis tai pahamaineisella makkaranuotiolla.
Klikkaa laajentaaksesi...
Valtaosa tuntemistani miehistä on reserviläisiä, kuten Suomessa tapana onkin. Aika erilaisissa piireissä pyörii jos näin ei ole.

Eivät he kuitenkaan sillä perusteella ole nurkumassa milloin mitäkin etuja, koska ovat reserviläisiä.
 
Aquilifer kirjoitti:
Urheilu urheiluna, ja sotatreeni sotatreeninä. Monen mielestä nämä ovat melkein sama asia, mutta oikeasti ovat aika kaukana toisistaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kyllä näin on. Toiset mentaalitasolla keskittyvät yhteiskunnan puolustamiseen sotilaina ja toiset keskittyvät omaan suoritukseensa urheiluharrastuksena. Sotaharjoittelijoita voisi tukea rahallisesti, koska PV:kin valtion edustajana arvostaa vapaaehtoista osallistumista nimenomaisella tavalla.

baikal kirjoitti:
Juu, jos vituttaa lupien hinnat. vapaaehtoisuus on vapaaehtoisuutta, se kannattaa muistaa. Käskynalaisuus on jotain muuta.

Miksi mpky tms. Olisi jotenkin poikkeus genressä, jolle pitäisi luoda erityisjärjestelyjä?
Klikkaa laajentaaksesi...

Kuten edellä sanoin, sotilaallinen vapaaehtoisuus hyödyttää laajemmin yhteiskuntaa. Ajat ovat aika kriittiset. Urheiluseurat ja marttakerhot, yms ovat toki puuhapaikkoja, mutta niillä ei maata puolusteta. Tätä erityis-vapaaehtoisuutta tulee tukea rahallisesti niille jotka uhrautuvat muiden eteen etulinjaan.

.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top