dr. Strangelove
Luutnantti
Taidat olla vähän yksinkertainen, kun rinnastat sylkemisen ja raiskauksen. Mene kysymään joltain raiskauksen uhrilta asiasta, niin saatat viisastua.Siinä vaiheessa kun vastustajan päälle lingotaan eritteitä on täysin kohtuullista puolustautua lievin voimakeinoin.
Vai sanotko pojallesi kun häntä räitään koulussa naamaan, että seisot vaan paikallasi ja pysyt rauhallisena.
Ajatus siitä, että räkiminen on pikku juttu josta ei ole vaaraa on suunnilleen samanlainen juttu, kun raiskaajan väitteet, ettei siinä kovin suureen rikokseen syyllistytty kun raiskattu ei saanut vakavia vammoja.
Voisihan raiskattu nainenkin vain pestä vaginansa ja ajetella, että sen on vain spermaa.
Kovasti olet lakia ja oikeushyviä ymmärtävinäsi mutta et silti osaa lukea, mitä lakikirjaan on kirjoitettu: "...jollei teko ilmeisesti ylitä sitä, mitä on pidettävä kokonaisuutena arvioiden puolustettavana,". Pään katuun iskeytymiseen johtava tuuppaus/isku/potku on aika kaukana lievästä voimakeinosta, vielä vähemmän puolustettavissa - eikä ole mitään väliä, onko kyseessä mielenilmaisun häiritseminen vai päälle sylkeminen. Aiemmin yritin vääntää rautalangasta asiaa, jota et halua ymmärtää. Hätävarjelu ei päde enää hyökkäyksen päättymisen jälkeen, joten opeta vaan lapsillesi kostoa.
Toisaalta poliisi on julkisuuteen antanut lausunnon, jonka mukaan uhri sylkäisi MAAHAN. Siinä sitten kivasti rinnastat maahan räkimisen ja raiskauksen ja mouhoat jostain naamaan räkimisestä. Olkiukkoja on kiva rakennella.
Edit: Menee kuppi nurin, kun aletaan räkimistä rinnastaa johonkin raiskaamiseen. Jotain rajaa sentään!
Viimeksi muokattu: