Syitä on monia, mutta monesti ne ovat inhimillisiä.
Eräässä Pelastuslaitoksissa Palomestareiden johotoautojen uusiminen lähestyi. Mestareiden keskuudessa vanhasta mallista pidettiin, joten hankintaan luotiin spekri jolla tuo yksi merkki oli käytänössä mahdollinen. Myös myyjä huomasi tämän ja hinta oli sen mukainen. Käytännössä olisi tullut halvemmaksi käydä ostamassa autot suoraan myyntirivistä. Syy tähän, "me halutaan koska se on makein". Toinen on keskunäinen kateus. JOs toisella viranomaisella on jotain mekin tarvitaa=halutaan sellainen, joskus halutaan isompi/kalliimpi. Molemmat hyvin inhimillisiä syitä ja kukapa ei tunnistaisi itsessään tuollaisia piirteitä.
Sitten on tällaisia omaa ideologiaansa ajavia ihmisiä.
Eräällä sairaanhoitoalueella päätettiin siirtää ensihoito yksityisestä palveluntuotannosta pelastuslaitoksen palveluntuotantoon. Seuraus hinta nousi 1,8 M€/vuosi ja valmius (valmiudessa olevien yksiköiden määrä laski) laski hiukan. Kun alueen kunnat vastustivat tätä hinnannousua, päätti SHP ottaa lisäkulun itselleen. Hienoa, mutta se tarkoitti, että kustannus jaettiin SHP:n muiden kuntien kesken, siis rasitti koko aluetta. Vaihdoksen jälkeen pelastuslaitos on käsittääkseni ylittänyt budjettinsa joka vuosi, eli se 1,8M€ kalliinpi ei riittänyt sekään.
Toinen ideologiansa läpitunkema lääkäri kehui, kuinka heidän maakuntansa malli on hieno ja hyvä. Malli on hyvä koska kukaan ei tee siellä voittoa. Yksityinen tekee voittoa, pelastuslaitos tekee voittoa omalla tavallaan, mutta he (SHP) eivät. No, toki heillä on parempi kalusto, se on rekrytointivaltti, onhan heillä hiukan paremmat palkat kuin muualla, rekrytointi valtti, ymmäräthän. Eli pointti oli, että lääkärin palkka oli nostettu häntä mielyttävälle tasolle, rekrytointi syistä tietysti. Lääkäri muisti kehua kuinka heidän mallinsa oli toiseksi kallein (per/capita) Suomessa. Toisen alueen lääkärin kanssa asiasta sitten kilpailtiin. Kaikki tämä julkisessä seminaarissa täysin yleisön edessä. Ylimielisyys veronmaksajaa kohtaan on hämmästyttävä.
Rahoitusta hakiessa on ylilääkärin helppo sanoa poliitikolle, ne meidän potilaat kuolee jos en myönnä lisärahoitusta. Valitettavasti poliitikot eivät muista kysyä, mihin ne varat ovat menneet.
Julkisella sektorilla olisi kaikki mahdollisuudet nousta nykyisestään suosta, mutta se on hyvin vaikeaa. Tärkeintä olisi saada tulevat SOTE-piirit todelliseen budjettivastuuseen. Eli lisärahaa ei tulisi kesken budjettikauden ja oikeutta lähettää lisälaskuja kuntiin ei saisi olla.
Itse pelkään, että SOTE:sta luodaan ilman ulkopuolista ohjausta toimiva organismi, jolla on oikeus verottaa kansalaisia ja kuntia, eivätkä kunnat voi hallita tätä hirviötä. Nykyiset sairaanhoitopiirit ovat jo lähellä tätä.
Silloin kustannukset karkaavat käsistä.
Luulisi olevan minkä tahansa puolueen normikäytäntö. Kai nyt rikollinen saatana pimittää itsensä ja menneet tekonsa aina kun voi.
