Suomen sisäinen turvallisuus

Kyllähän nuo ristiretket olivat aika ekstreemiä, harrastettiin kannibalismia ja hyökättiin liittolaismaiden kaupunkeihin yms.yms.
 
AKE-ukki kirjoitti:
Kyllähän nuo ristiretket olivat aika ekstreemiä, harrastettiin kannibalismia ja hyökättiin liittolaismaiden kaupunkeihin yms.yms.
Klikkaa laajentaaksesi...

Taisivat keskiaikaisessa maailmassa olla pikemminkin business as usual.... Ristiretkissä ei kait ollut ajalleen mitään sinänsä kovin kummallista mutta ne ovat kovasti framilla koska nykyisellään ne tarjoavat sopivan keppihevosen lännen lyömiseen.
 
AKE-ukki kirjoitti:
Kyllähän nuo ristiretket olivat aika ekstreemiä, harrastettiin kannibalismia ja hyökättiin liittolaismaiden kaupunkeihin yms.yms.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ristiretkistä liikkuu paljon väärää urbaanilegendaa. Kaikenlaista sikailua tietysti tapahtui puolin ja toisin, mutta sota on.

Ristiretkissä oli kaikesta huolimatta kyse ennen kaikkea puolustussodasta islamin loputonta agressiota vastaan. Siinä vaiheessa kun ensimmäinen ristiretki julistettiin vuonna 1095, oli suurin osa kristikuntaa joutunut islamin miekan alle. Lähi-itä, anatolia, egypti, pohjois-afrikka ja espanja oli kokonaan menetetty islamin valloitussodissa, bysantti oli hätää kärsimässä ja käytännössä koko välimeren pohjoisrannikko oli hyökkäilevien muslimilaivastojen terrorisoima. Kun bysantin keisari lähetti avunpyynnön ja kun Jerusalemiin matkaavia pyhiinvaeltajjia ryöstettiin ja orjuutettiin jatkuvasti, niin silloinen paavi julisti ensimmäisen ristiretken. Mistään lännen ryöstöretkistä ei suinkaan ollut kyse. Lähi-itään matkaaminen oli kallista, kymmenet tuhannet ihmiset myivät kaiken omaisuutensa rahoittaakseen matkan, aatelisia myöden. Muutama isompi aatelinen käytti tilaisuuden hyväkseen ja perusti valloitetuilta alueilta oman herttuakunnan tai vastaavan, mutta kyllä se ylin motiivi oli ristiretki-armeijoilla se uskonnollinen. Jerusalem ja pyhä maa piti vapauttaa.

Koko homma kaatui loppujen lopuksi logistisiin ongelmiin, ristiretki-kuningaskunnat itsessään olivat pieniä ja vähäväkisiä, ja armeijan ylläpito meren toisella puolella oli järkyttävän kallista. Koko puolustus jäi yhä enemmän soturiveljeskuntien, kuten temppeli- ja johanniitta-ritarien harteille. Nämä eivät kuitenkaan koskaan kyenneet kokoamaan riittävän suuria joukkoja, vaikka oman aikansa kovimpia sotureita olivatkin. Muslimit taas taistelivat omalla takapihallaan, joten armeijoiden kokoaminen oli helppoa. Pari sataa vuotta myöhemmin pyhä maa menetettiin lopullisesti.
 
Viimeksi muokattu:
Lännellä on tänäpäivänä jännä tapa etsiä ja tehdä itsestään syyllistä vähän jokaiseen historian tapahtumaan. Sitä sitten kaikessa erinomaisuudessaan kuvitellaan olevansa muulle maailmalle jotain velkaa samalla kun ruoskitaan itseään. Samaahan se on koko tämä pakolaiskeskustelu yms. Ajatellaan, että kaikki kaikkia täytyy auttaa, kaikki ovat tervetulleita tänne vanhenevaan ja katoavaan maanosaan. Taitaa eurooppalaisille käydä samalla tavalla kuin intiaaneille. Virhe huomataan liian myöhään, silloin kun ei ole mitään eneään tehtävissä. Sodassa sanotaan, että vihollinen on tuhottava/lyötävä takaisin ennen kuin se saa sillanpää aseman. Miten on mahtanut käydä?
 
Tämä on varmaan ennenkin ollut saitilla,

Bill Warner, PhD: Jihad vs Crusades

Julkaistu 20.8.2014
Which was worse? Watch the data and you decide. This video is part of Bill Warner's astounding lecture: "Why we are afraid. A 1400 years secret": part of a must watch playlist: bit.ly/1C5oxnc"
Battle list: http://cspipublishing.com/statistical...
 
Jaha, vastajihadismi hakee vauhtia keskiajalta. Mikäpä siinä. Muinaisuudella vertailupohjana on kyllä ongelmansa - myös vastajihadismiin nähden, koska sitä verrataan taas aivan turhaankin natsi-Saksaan. Tuossa on aika hyvä kirjoitus jostain vuoden takaa:

Vastajihadisti jakaa länsimaisten yhteiskuntien perinteiset arvot, ja eurobarometrien mukaan suuri joukko eurooppalaisia jakaa myös sen mielipiteet. Siksi populistista oikeistoradikalismia tulisi nimittää demokraattisen liberalismin vastaiseksi eikä demokratian vastaiseksi. Sitä ei kuitenkaan ole tutkittu nykyisyyteen kuuluvana ilmiönä, vaan muinaisjäännöksenä, jolla on yhteyksiä fasismiin ja natsismiin - jotka taas olivat pohjimmiltaan vasemmistolaisia. Antijihadismia pitäisi tutkia omana ilmiönään. Ymmärrän pelon siitä, että siten se tulisi hyväksytyksi, mutta pian kolmasosa kaikista eurooppalaisista on "oikeistopopulisteja" ja silloin on myöhäistä rypistää ja miettiä, miksi näin kävi. Ilmiö vaatii tinkimättömän käsittelyn, vaikka se toisi mukanaan epämiellyttävän näyn esimerkiksi monikulttuurisuusunelmaan liittyvien toimien osittaisesta epäonnistumisesta.

http://megasalainen.blogspot.fi/2015/12/vastajihadismin-markkinat-ovat-auki.html
 
Vonka kirjoitti:
Jaha, vastajihadismi hakee vauhtia keskiajalta. Mikäpä siinä. Muinaisuudella vertailupohjana on kyllä ongelmansa - myös vastajihadismiin nähden, koska sitä verrataan taas aivan turhaankin natsi-Saksaan. Tuossa on aika hyvä kirjoitus jostain vuoden takaa:

Vastajihadisti jakaa länsimaisten yhteiskuntien perinteiset arvot, ja eurobarometrien mukaan suuri joukko eurooppalaisia jakaa myös sen mielipiteet. Siksi populistista oikeistoradikalismia tulisi nimittää demokraattisen liberalismin vastaiseksi eikä demokratian vastaiseksi. Sitä ei kuitenkaan ole tutkittu nykyisyyteen kuuluvana ilmiönä, vaan muinaisjäännöksenä, jolla on yhteyksiä fasismiin ja natsismiin - jotka taas olivat pohjimmiltaan vasemmistolaisia. Antijihadismia pitäisi tutkia omana ilmiönään. Ymmärrän pelon siitä, että siten se tulisi hyväksytyksi, mutta pian kolmasosa kaikista eurooppalaisista on "oikeistopopulisteja" ja silloin on myöhäistä rypistää ja miettiä, miksi näin kävi. Ilmiö vaatii tinkimättömän käsittelyn, vaikka se toisi mukanaan epämiellyttävän näyn esimerkiksi monikulttuurisuusunelmaan liittyvien toimien osittaisesta epäonnistumisesta.

http://megasalainen.blogspot.fi/2015/12/vastajihadismin-markkinat-ovat-auki.html
Klikkaa laajentaaksesi...

Pitäähän vihervasemmistolla olla vihollinen tai useampi? ...ne jotka unelmaa vastustavat ovat joko natseja tai putte faneja... :rolleyes:

kovin rajoittunutta ja mielikuvitusköyhää on näiden "unelmaa tavoittelevien" ajatusmaailma...o_O
 
Olis joskus hauskaa päästä ihan kasvokkain keskustelemaan tuollaisen unelma höttöä ajavan ihmisen kanssa. Olis mielenkiintoista vaihtaa mielipiteitä. kuulla vähän perusteluja niille mielipiteille. Ei ole vain tarjoutunut oikein tilaisuutta. On mielestäni hieman outoa, että on niinkin paljon ihmisiä jotka ajavat asioita jotka aiheuttavat itselle riskin. Normaalisti ihmisen biologiaan on ohjelmoitu vaaran tunne.
 
Vonka kirjoitti:
Antijihadismia pitäisi tutkia omana ilmiönään. Ymmärrän pelon siitä, että siten se tulisi hyväksytyksi, mutta pian kolmasosa kaikista eurooppalaisista on "oikeistopopulisteja" ja silloin on myöhäistä rypistää ja miettiä, miksi näin kävi.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tätä lausetta en ymmärrä. Ilmiön tutkiminen aiheuttaa sen hyväksytyksi tulemisen?
 
Raveni kirjoitti:
Olis joskus hauskaa päästä ihan kasvokkain keskustelemaan tuollaisen unelma höttöä ajavan ihmisen kanssa. Olis mielenkiintoista vaihtaa mielipiteitä. kuulla vähän perusteluja niille mielipiteille. Ei ole vain tarjoutunut oikein tilaisuutta. On mielestäni hieman outoa, että on niinkin paljon ihmisiä jotka ajavat asioita jotka aiheuttavat itselle riskin. Normaalisti ihmisen biologiaan on ohjelmoitu vaaran tunne.
Klikkaa laajentaaksesi...

Minä olen päässyt, ihan suvusta löytyy tuollainen. Nuori nainen, yliopistossa Tukholmassa, opiskelee jotain sosiologian alalajia. Refugees welcome, feminismi, kulttuurimarxilaisuus jne. lähellä sydäntä.
Aika turhauttavaa keskustelua. Faktat eivätkä tilastot merkitse mitään, omakohtaisiakin kokemuksia tytöllä on kohtaamisteoriasta, lähinnä huorittelua ja jotain perseenlääppimistä. Maahanmuuttajissa ei ole vikaa, vaan miehisessä kulttuurissa, eli siis kaikki miehet ovat sikoja. Islam on rauhanuskonto, ei suostu uskomaan minun perusteluitani siitä, miksi ei ole. Vaikka lainaan koraania suoraan, niin se kääntyy jollain aivovoltilla aina päinvastoin. Sukulaissuhde estää isommat haukkumiset, mutta tiedän muuta kautta että pitää minua rasistina ja natsina. Suhteet nykyisin viileän kohteliaat.

Harmi sinänsä, koska tyttö on kyllä muuten ihan reipas ja fiksu. Tukholmassa asuessaan näkee päivittäin negatiivisia ilmiöitä, myöntää suoraan hakeneensa asunnon valkoiselta alueelta turvallisuussyistä, ei liiku yksin iltaisin ja valitsee reitin asunnolta koululle siten, ettei joudu käyttämään tiettyja julkisen liikenteen linjoja, jotka menevät rikastettujen alueiden läpi. Silti kieltäytyy uskomasta mamuista mitään pahaa, vaan pitää niitä uhreina ja kaikkien ongelmien johtuvan ruotsalaisista.

Vaikea tuollaisen kanssa on keskustella asiallisesti, koska elää ihan omassa rinnakkaistodellisuudessaan. Kaikki yritykset tuoda sitä oikeaa todellisuutta torpataan, ettei vain oma maailmankuva säröytyisi. Tukholmakaan ei ole mikään ihan turvallinen paikka nuorelle valkoiselle naiselle, joten toivoa vain sopii, ettei pääse mitään ikävämpää tapahtumaan. Tiedostaa osan vaaroista, mutta ei niiden syitä, eli siis tavallaan on sokea ympäristölleen. Syy-seuraus- suhde on ideologisista syistä vääristynyt. Tästä johtuen siis se biologiaankin ohjelmoitu vaaran tunne on siellä taustalla, mutta ajatusmaailma käskee ohittaa sen, koska "unelma".
 
YliKoo kirjoitti:
Nähnyt sun profiilikuvan? :rolleyes:
Klikkaa laajentaaksesi...

Hei haloo nyt! Siinä on vain dokaava saksalaissotilas. Ei kaikki saksalaiset olleet natseja! Kauheeta rassismia... ;)

No siis oikeasti, olen valkoinen hetero, joka harrastaa ammuntaa, maanpuolustusta, lihansyöntiä ja on vielä kaiken tuon kauheuden lisäksi maahanmuutto- ja islamkriittinen, inhoan vihervasemmistoa ja poliittista korrektiutta, enkä epäröi tuoda mielipiteitäni ilmi jos tilaisuus siihen tulee. Vähemmästäkin tässä maassa on natsiksi ja rasistiksi tuomittu...
 
Viimeksi muokattu:
Raveni kirjoitti:
Olis joskus hauskaa päästä ihan kasvokkain keskustelemaan tuollaisen unelma höttöä ajavan ihmisen kanssa. Olis mielenkiintoista vaihtaa mielipiteitä. kuulla vähän perusteluja niille mielipiteille. Ei ole vain tarjoutunut oikein tilaisuutta. On mielestäni hieman outoa, että on niinkin paljon ihmisiä jotka ajavat asioita jotka aiheuttavat itselle riskin. Normaalisti ihmisen biologiaan on ohjelmoitu vaaran tunne.
Klikkaa laajentaaksesi...


Ei siitä tule "lasta eikä pa*kaa"...menee vain juupas eipäs väittelyksi ja lopulta "unelmaan" ei uskova/arvosteleva on "syyllinen" sekä "ihmisoikeuksien raiskaaja" että "Putler- fani ja nationalistirasistinatsiääriokeistolainen vihapuhuja" :rolleyes:
 
Kaira kirjoitti:
Tätä lausetta en ymmärrä. Ilmiön tutkiminen aiheuttaa sen hyväksytyksi tulemisen?
Klikkaa laajentaaksesi...

Kirjoittaja on oletettavasti huomannut, että objektiivista analyysia ei tehdä, koska silloin totuus tulisi väkisinkin esiin: maahanmuuttoon voi suhtautua ja oikeastaan pitääkin suhtautua kriittisesti, samoin demokraattiseen ääriliberalismiin. Tätä ajatusta hyysääjät kaikkein eniten pelkäävät ja vierastavat. Heille "tolkun ihmiset" ovat pelottavimpia kaikista, sillä heitä kuunnellaan.
 
Viimeksi muokattu:
Aquilifer kirjoitti:
Hei haloo nyt! Siinä on vain dokaava saksalaissotilas. Ei kaikki saksalaiset olleet natseja! Kauheeta rassismia... ;)

No siis oikeasti, olen valkoinen hetero, joka harrastaa ammuntaa, maanpuolustusta, lihansyöntiä ja on vielä kaiken tuon kauheuden lisäksi maahanmuutto- ja islamkriittinen, inhoan vihervasemmistoa ja poliittista korrektiutta, enkä epäröi tuoda mielipiteitäni ilmi jos tilaisuus siihen tulee. Vähemmästäkin tässä maassa on natsiksi ja rasistiksi tuomittu...
Klikkaa laajentaaksesi...

Siis ihan tavallinen ja normaali Suomalainen mies...:solthum::salut:
 
Raveni kirjoitti:
Olis joskus hauskaa päästä ihan kasvokkain keskustelemaan tuollaisen unelma höttöä ajavan ihmisen kanssa. Olis mielenkiintoista vaihtaa mielipiteitä. kuulla vähän perusteluja niille mielipiteille. Ei ole vain tarjoutunut oikein tilaisuutta. On mielestäni hieman outoa, että on niinkin paljon ihmisiä jotka ajavat asioita jotka aiheuttavat itselle riskin. Normaalisti ihmisen biologiaan on ohjelmoitu vaaran tunne.
Klikkaa laajentaaksesi...


https://www.kokoomus.fi/osallistu/tapahtumat/

Tuolta valitsemaan itselle joku sopiva taphtuma. Petterikin saattaa olla jossain paikalla.
 
Mielenkiintoinen juttu, Janitskin sivujuonne..

Venäjän mediassa Ilja Janitskinin syyte on mielipidevainoa ja espanjalainen tuomioistuin totesi hänet jo syyttömäksi

Jos joku venäläinen oikeasti haluaisi selvittää, mikä Janitskin-uutisessa oli totta ja mikä ei, se ei onnistuisi mitenkään.

Uusia valheita on helppo keksiä, eikä kaikkia valheita ole mahdollista oikoa. Tämä viestinnän rautainen sääntö tunnetaan Venäjällä paremmin kuin hyvin.

Kun MV-lehden perustaja ja Venäjän maanmies Ilja Janitskin sai Suomessa syytteen, uutistoimisto Tass leimasi sen mielipidevainoksi: hän oli paheksunut suomalaisten viranomaisten toimia, tukenut kansallismielisiä liikkeitä sekä syyttänyt suurimpia suomalaisia viestimiä valehtelusta.

Viisi päivää myöhemmin sama uutistoimisto välitti asiakkailleen ilosanoman: espanjanlainen tuomioistuin oli vapauttanut hänet kaikista syytteistä!

Jos joku venäläinen oikeasti haluaisi selvittää, mikä uutisessa oli totta ja mikä ei, se ei onnistuisi mitenkään.

Se, ettei Janitskia syytetä vääristä mielipiteistä vaan lakien rikkomisesta, ettei espanjalainen tuomioistuin ottanut kantaa syyllisyyteen tai syyttömyyteen ja että pyyntö hänen luovuttamisestaan Suomeen oikeudenkäyntiä varten käsitellään myöhemmin – kaiken tämän voi ymmärtää vain, jos asuu oikeusvaltiossa.

Suomalaisten veronmaksajien varoin Tampereen yliopistossa koulutetusta karjalaistytöstä Nadežda Jermolajevasta on vuosien saatossa kehittynyt tyly Suomen vihollinen. Hänen julkaisemansa jutut Venäjän hallituksen lehdessä Rossijskaja gazetassa luovat Suomesta aivan uutta kuvaa. 24. lokakuuta hän luonnehti Suomea kilometrien mittaisten, loputtomien leipäjonojen maaksi.

Ei hän sitä itse ollut keksinyt. Suomessa viettämiensä vuosien aikana hän loi tiedonantajaverkon, jota hän yhä hyödyntää Suomea käsittelevissä jutuissaan. Pieninkään ongelma ei jää häneltä huomaamatta ja verkostosta löytyy aina joku, joka todistaa hänen väitteensä oikeiksi. Leipäjonojen osalta tähän rooliin kiinnitettiin Tampereen yliopiston professori Juho Saari.

Samaa linjaa jatkoi hallituksen uutistoimisto Regnum pari päivää myöhemmin kertomalla, että 12 prosenttia Suomen kansasta elää köyhyydessä. Puutteessa elävien lukumääräksi saatiin 660 000 ihmistä.

Uutistoimisto Rosbalt uutisoi 26. lokakuuta näyttävästi presidentti Sauli Niinistön lausunnon, jonka mukaan kahden venäläishävittäjän Suomenlahden yllä tekemät ilmatilan loukkaukset eivät olleet provokaatioita, vaan liittyivät Iskander-ohjusten siirtoon Kaliningradin alueelle.

Kyse oli siis välinpitämättömyydestä, mutta Suomen kannalta vihamieliseksi asian teki Venäjän puolustusministeriön selitys, jonka mukaan koneet olivat olleet koulutuslennolla, eikä mitään alueloukkausta tapahtunut.

Jopa Rosbalt piti valhetta niin ilmeisenä, ettei se vaivautunut sitä edes mainitsemaan. Tämä muistuttaa historiallisesta anekdootista.

Stalin ripitti aikanaan Paasikiveä Kremlissä sanomalla, että vaikka Suomi on pieni maa, se ei merkitse sitä, että suomalaiset olisivat aina oikeassa. Ajatusta mukaillen voisi nyt todeta, että vaikka Venäjä on suuri maa, ei sillä silti ole oikeutta valehdella aina ja kaikessa.

Marsalkka Mannerheimin Pietarissa paljastetun muistolaatan kova kohtalo on johtanut jatkopohdintoihin.

Venäjän sotahistoriallisen seuran puheenjohtaja, kulttuuriministeri Vladimir Medinski on puolustanut osuuttaan laajassa Rossijskaja gazetan artikkelissa. Hän muistutti, miten Mannerheim kieltäytyi hyökkäämästä Leningradiin ja esti myös saksalaisia iskemästä suomalaisten asemista käsin. Rauha tehtiin heti, kun Mannerheimistä tuli Suomen presidentti.

Mutta Medinski tunnusti myös tappionsa. Hän teki välttämättömyydestä hyveen kommentoimalla laatan siirtoa museoon näin: ”Kaikki on nyt hyvin. Parempaa ratkaisua ei olisi voitu keksiä.”

Suomessa on pohdittu sitä, mikä mahtoi olla laatan paljastamisen alkuperäinen tarkoitus. On esitetty, että kyse oli yrityksestä omia itselle toisen kansan sankari ja korostaa näin Suomen ja Venäjän yhteistä menneisyyttä satavuotisjuhlien hengessä.

Tällöin on viitattu syyskuiseen, tv-kanava NTV:n Mannerheimia myönteisesti käsitelleeseen dokumenttiin. Kun itse kävin lokakuun alussa Suomen Pietarin pääkonsulaatissa, sielläkin vakuutettiin ohjelmaan viitaten, että Kreml oli tehnyt kantansa selväksi: laatta jäisi paikalleen.

NTV:n ohjelman esittämisen jälkeen laattaan ammuttiin pari reikää, sitä hakattiin kirveellä ja lopulta se poistettiin seinältä kokonaan.

Näin kymmeniä vuosia jatkunut vihan ja valheen kylvö voitti pikkunäppärän yrityksen käyttää historian henkilöä tämän päivän poliittisiin tarpeisiin.

Meidän suomalaisten kannalta oli onnekasta, että viha kohdistui tällä kertaa vain elottomaan metallilaattaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
http://www.hs.fi/m/ulkomaat/a1478148422222
 
Kas tällaiselle Facebook -sivulleppa osuin...:

https://www.facebook.com/Nelkku-1083205128381161/timeline/

En vielä osaa päättää millaisella asenteella tuohon sivustoon tulisi suhtautua mutta mielenkiinto heräsi ilmeisestikin eilen 5.11. Helsingissä kuvattua videota kohtaan (tällä hetkellä aikajanassa toiseksi ylimpänä). Kyseessä lienee mielenosoitus Turkin sisäisiin touhuihin liittyen (melko räjähdysherkän oloista sakkia ja toimintaa, vaan tämä lienee sitä uutta normaalia jota saadaan Suomessakin ihailla tulevaisuudessa vielä entistä tiuhemmin). Yhdessäkään suomalaisessa mediassa ei kuitenkaan löydy asiasta sanaakaan vaikka tuolla näyttäisi ainakin kaluston perusteella olleen paikalla ihan ammattikuvaajiakin. Pikainen googletuskaan aiheesta ei johtanut muualle kuin viheranarkistien takkunettiin. Herättää hieman ajatuksia ja luulisi että edes jonkinlainen sivumaininta jostain löytyisi vaan ei.
 
Iso turvallisuustekijä olisi jos meillä olisi kunnon presidentti. Niinistö oli vähän ylimainostettu ja nyt on täysin nöyränä.. Alku oli raflaava,kun oli venäläisen kenraalin puhuttelu. Sitten Putin tuli kylään ja näytti kaapin paikan.
Buk-ohjuksen koeräjäytyksestä pidetty tiedotustilaisuus oli lopullinen niitti. Tiedän sen siittä, koska itse olen ollut ihan yhtä huono esimies ja Pressa oli kuin kopio. Hän pyyteli puhuessaan etukäteen anteeksi tyyliin varmaan kaikenlaisia nuhteita nyt tulee ja voi voi sentäs. Uhriutui suorassa lähetyksesä.
Tarja sentäs sai Kissan.
Onneksi tämä muuttuu, kun Niinistön Jussi valitaan presidentiksi. Jussi saa Putinin tutisemaan pelkällä jäyhällä katseella. :D
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top