Ennuste tuomiosta: Elinkautinen, ehdonalaiseen 3v päästä.
Vielä on hieman vaikea ennustella. Tämän hetkisten tietojen pohjalta kyseessä ei todennäköisesti ole ns. murha josta voisi periaatteessa saada elinkautisen tuomion. Ainakin poliisin mukaan uhrit sattuivat vain väärään aikaan väärään paikkaan. Siksi tapaus vääntynee tuomarien käsittelyssa tapoksi jossa kolme ihmistä surmattiin täysin sattuman varaisesti. Toisaalta tekotapa katsotaan todennäköisesti törkeäksi, koska tekovälineenä on ampuma-ase. Se voisi puoltaa murha-nimikettä..
Tuomiota tulisi todennäköisesti n. 10 vuotta vankeutta..Siitä puolet kärsitään vankeudessa ja toinen puoli ehdonalaisena. Ehkä tuomittu pääsee jo hieman aikaisemminkin valvottuna (paikannuslaite jalassa) totuttelemaan vapauteen.
Mutta tuskin asia etenee näin helposti. Tuollainen teko kun ei voi olla tervejärkisen tekoja. Siksi voi käydä niinkin että hän päätyy hoidettavaksi mielisairaalaan jossa hänet pidetään/hoidetaan kaltereiden takana ainakin tuon samat viisi vuotta jonka joutuisi istumaan linnassakin.
Tekijä ei ole ensi kertaa asialla joten hän tuntee omalta puoleltaan miten pitää menetellä. Ei suostunut kuulusteltavaksikaan ilman lakimiestä.
Eli kyllä tuosta selkeästä murhatyöstä joutuu pois kaduilta muutamaksi vuodeksi.. arviolta noin 5-6 vuodeksi. Todennäköisesti viettää aikansa mielisairaalassa. Siellä todennäköisesti aika kuluu hänen itsensä kannalta rattoisammin, vahvan lääkityksen myötä.
Mikä tietää vaikka tämä olisi koko teon tarkoituksenakin.
Tuskinpa kukaan haluaa kaveerata väkivaltaisen ja arvaamattoman, entisen puukkosankarin kanssa. Yksinhän siinä joutuu väkisinkin kuljeskelemaan. Yleisesti ottaen heikentyvää sosiaaliturvaa joudutaan jakamaan yhä useampien tarvitsijoiden kesken. Kaiken lisäksi lääkärit ovat tulleet tarkemmiksi mömmöreseptien kanssa joten tulevaisuus saattaa olla aika lohduton. Ilmat alkaa taas olla jo viileitä.
Eikä tämä (olettamus tapaus) ole suinkaan ainoa laatuaan, samanlaisia kavereita liikkuu varmasti muuallakin kaduilla ja kulmilla. Monet toki päätyvät itsemurhaan mutta eivät kaikki. Usein käy vielä niin että yksittäisen tapauksen saama runsas julkisuus antaa heille ikään kuin esimerkin toimintatavasta. Siksi on syytä pelätä että vastaavia tapauksia tulee vielä lisää. Jos elämässään umpikujaan joutunut ihminen ei kykene jatkamaan elämäänsä ns. yhteiskunnan sääntöjen sisällä, eikä uskalla tappaa itseään, niin linnaan tai mielisairaalaan on pakko päästä, keinolla millä hyvänsä. Tämä on joskus aika raakaa peliä..
Toisekseen meille on tullut muitakin riskiryhmiä..ulkomailta. Kun he pääsevät selville suomalaisesta, rikosseuraamuksiltaan naurettavasta, oikeuskäytännöstä niin saamme riesaksemme yhä uusia ongelmia. Tai paremminkin sanottuna olemme jo saaneet. Tuskin Paltamon murhamiehetkään olivat kovin peloissaan heitä uhkaavista rangaistuksista..ja tiesivät varmasti jäävänsä kiinni teostaan. Toki tässä nimenomaisessa tapauksessa myös tekijöiden ja uhrin ns. yhteiskunnalliset profiilit/motiivit olivat täysin erilaisia kuin Imatran tapauksessa.
Monilta osin tämä rikollisuus on seurausta kotimaisten, vaaleilla valitsemiemme kansanedustajien tekemistä arvovalinnoista ja lainsäädännöstä. Meillä tulisi kyetä hoitamaan yhteiskuntamme sosiaalisesti hankalia tapauksia ja toisaalta myös suhtautua paljon nykyistä tiukemmin rikollisuuteen. Vaikkei vankila ketään parannakaan niin sen yhtenä tarkoituksena tulisi olla kaikkien vaarallisimpien henkilöiden pitäminen ja säilyttäminen muun yhteiskunnan ulkopuolella. Ehkä riittävän pitkillä rangaistuksilla (siis pahimmista murhatöistä) olisi myös jonkinlainen pelotusvaikutus.
