vlad
Respected Leader
Kotouttaminen tai integrointi Suomeen on tärkeässä roolissa siinä kuinka maahanmuuttajat sopeutuvat Suomeen ja millainen heidän roolinsa on - onko nykyinen kotouttamisohjelma sitten hyvin suunniteltu ja organisoitu?
Sen väitetään kärsivän varojen puutteesta, että kotouttamiseen tarvittaisi lisää varoja ja että varojen puute tekee prosessista usein pitkän ja paikoin tehottoman. Tässä tapauksessa voi olla mahdollista, että kunnat ovat eriarvoisessa asemassa ja että toisaalla on enemmän rakenteellisia ongelmia mitä toisaalla ja että paikallisesti prosessi järjestetään itse parhaaksi katsomalla tavalla. Etenkin sellaisten maahanmuuttajien kohdalla, joiden koulutustaso on matala ja joilla ei ole tänne tullessa työpaikkaa (eikä esim. englannin kielen taitoa) on ensiarvoisen tärkeää päästä hyvin organisoituun kotouttamisohjelmaan. Pakolaisten ja turvapaikanhakijoiden kohdalla en edes uskalla arvella millä tasolla ohjelma on heidän asuessa pakolaiskeskuksessa tms. paikassa odottaessaan päätöstä ja sen myötä jatkotoimia. Kokemuksia on kuitenkin pakolaisista, joiden kielitaito ei ole muutamaa lausetta parempi heidän päästessä pakolaiskeskuksesta ja aloittaessa elämisen Suomessa. Eli tällöin kunnilla on huomattava vastuu järjestäessään kielen opettamista (tärkeässä roolissa on TE-keskus).
Sellaisten maahanmuuttajien kohdalla jotka aikovat jäädä asumaan Suomeen ja joilla ei ole riittävää koulutustaustaa, kielitaitoa ja osaamista juuri kielen opiskelu on ensiarvoisessa asemassa, ilman riittävää kielitaitoa seuraus on se, että henkilö jää yhteiskunnan ja muun kuin oman lähiyhteisönsä ulkopuolelle. Tällöin on tärkeää, että se kielen opettaminen kyetään aloittamaan riittävän varhain (usein siihen menee ½-vuotta tai jopa enemmän), jolloin alkuvaiheessa omaehtoinen opiskelu on tärkeässä roolissa - ikävä kyllä jokaisella paikkakunnalla ei ole paikkaa jossa kielitaidottomat ulkomaalaiset voivat opiskella kieltä pienryhmissä tms. Ja samalla kun kieltä opetetaan opetukseen tulisi sisällyttää suomalaisen kulttuurin, tapojen ja lainsäädännön opettamista - kertoa maahanmuuttajille Suomesta ja yhteiskunnastamme ja sisällyttää opetukseen vaatimus näiden asioiden ymmärtämisestä ja sisäistämisestä - yksinkertaistettuna ilmaistuna: maassa maan tavalla (toki omat kulttuuripiirteet voi säilyttää niissä rajoissa joissa ne on sovitettavissa suomalaiseen lainsäädäntöön ja kulttuuriin).
Mutta kärsiikö kotouttaminen varojen puutteesta vai onko mahdollista, että matkassa on muitakin - merkittäviä - ongelmia?
Uskallan kokemukseni perusteella esittää väitteen, että näitä rakenteellisia ongelmia on kohtuullisesti ja ne osaltaan vaikuttavat siihen, että "kärsitään varojen puutteesta". Jos maassa on pysyvästi asuvia maahanmuuttajia (kyse siis näistä ongelmallisemmista ryhmistä eli esim. humamut ja inkerläiset) ja he ovat asuneet jo vuosia Suomessa osaamatta kieltä muutamaa lausetta enempää, ja ollessa TE-keskuksen ja sosiaalitoimen pysyväisasiakkaina niin tämä jo osaltaan indikoi mahdollisista muista ongelmista. Mutta kun maahanmuuttajien keskuudessa esiintyy myös seuraavaa toimintaa, jossa kauemmin aikaa Suomessa asuneet mamut opastavat uusia tulijoita esim. seuraavalla tapaa "älkää opetelko kieltä kunnolla tai jos opettelette sen niin älkää paljastako kielitaitoa viranomaisille, koska kielitaidottomina teille ei tarjota työtä ja yhteiskunta maksaa elämänne Suomessa". Ja kun mamujen keskuudessa opastetaan aktiivisesti sitä kuinka viranomaisia voi huijata (ja inkeriläiset & venäläiset opastavat myös sitä kuinka Tullia voi huijata tax free-kaupassa) niin väkisinkin herää ajatus siitä, että kaikilla ryhmillä ei kenties edes ole aktiivista halua integroitua hyvin Suomeen vaan ennemminkin pyrkiä selviämään mahdollisimman helpolla.
Merkittävä ongelma on sitten se, että tietyissä tulijoissa huomattava enemmistö naisista kulttuuritekijöistä ja em. tekijöistä johtuen eristäytyy suomalaisesta yhteiskunnasta, jos miesten kohdalla työttömyysprosentti on huomattavan suuri naisissa se on vieläkin suurempi - käytännössä suurin osa naisista on työttömiä (ja osin täysin yhteiskunnan toimintojen ulkopuolella kulttuuri- ja uskonnollisten syiden tähden).
Uskallan sanoa, että yhteiskunta Suomessa antaa mahdollisuuden syrjäytymiseen taatessaan riittävän elintason vaivattomasti, ja tietyissä tapauksissa TE-keskuksen ja sosiaalitoimen toiminta voi jopa kannustaa siihen. Monissa tapauksissa vetoaminen kulttuuriin ja uskontoon antaa mahdollisuuden alittaa aita, samoin vetoaminen kielitaidon puutteeseen muuttaa asetelmaa ja saa aikaan sen, että mamua ei kohdella samalla tavalla mitä Suomen kansalaista (tai oikeammin kantasuomalaista). Ongelman taustalla on osin "hyysääminen" ja halu hyväksyä erilaiset kulttuurit sellaisenaan, ja pelko siitä, että leimaantuu rasistiseksi mikäli toteuttaa mamujen kohdalla samaa tiukkuutta mitä yleisesti noudatetaan (pl. romanit). Ei tällainen toiminta ainakaan edesauta ongelman selviämistä ja paranna mamujen integroitumista Suomeen - se on karhunpalvelus kaikkia kohtaan!
Ja painotan, yllä oleva viesti käsittelee vain yhtä puolta maahanmuutosta eli pääasiassa humamuja ja muutamia poikkeusryhmiä, ei työperäistä maahanmuuttoa tms.
vlad.
