Suomen sisäinen turvallisuus

Moisista tapauksista saa Israelissa 6kk ehdotonta linnaa ilman ehdonalaista...siis jos hukkaa rynkkynsä. Siksi ottavat ne suurinpiirtein suihkuunkin mukaan. Lieventäviä asianhaaroja ei kuulemma tunneta.
 
Herman30 kirjoitti:
Minun teoria on että se oli tarkoitettu varastamiseksi, sen takia se sotilas sen toi ja jätti autoon sen sijaan että olisi ottanut sen mukaan asuntoonsa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Näin itsekin asian ajattelin. Kummallista ettei rynnäkkökiväärin haltijaa ole alun perin epäilty rikoksesta. Vai onko todellakin niin, että Suomessa PV:n työntekijä voi ilman rikosoikeudellista vastuuta jättää aseen vartioimattomaan ajoneuvoon jollekin avoimelle parkkipaikalle.
 
vessaharjamies kirjoitti:
Näin itsekin asian ajattelin. Kummallista ettei rynnäkkökiväärin haltijaa ole alun perin epäilty rikoksesta. Vai onko todellakin niin, että Suomessa PV:n työntekijä voi ilman rikosoikeudellista vastuuta jättää aseen vartioimattomaan ajoneuvoon jollekin avoimelle parkkipaikalle.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei olisi ainakaan itselle kapiaisaikoina tullut mieleenkään jättää aseita autoon. Jotain erikoista tässä on.

Tulee mieleen se, joka kuittasi aseita varastolta maksaakseen huumevelkojaan...

http://www.kaleva.fi/uutiset/kotima...voimilta-kateissa-18-rynnakkokivaaria/732441/

Lähihistorian toiseksi suurin Puolustusvoimiin kohdistunut asevarkaus tapahtui vuoden 2005 lopulla, kun entinen upseeri vei törkeällä petoksella kolme rynnäkkökivääriä Karjalan prikaatista Vekaranjärveltä. Tapaus on merkitty poliisin järjestelmään vuodelle 2006, jolloin tapaus paljastui.

Armeijan palveluksesta eronnut entinen kapteeni pääsi varuskunta-alueelle vanhan kulkukortin avulla ja kuittasi väärillä tiedoilla kolme rynnäkkökivääriä ja yhden pistoolin haltuunsa. Ex-kapteeni ilmoitti lainaavansa aseet palvelusammuntoihin.

Petos paljastui kuukausia myöhemmin, kun pistooli löytyi poliisin kiinnioton yhteydessä huumeista epäillyn henkilön hallusta.

Tapausta tutkittiin huumausainerikoksena, törkeänä ampuma-aserikoksesta ja törkeänä petoksena. Ex-upseeri tuomittiin ensikertalaisena ehdolliseen vankeusrangaistukseen. Rynnäkkökivääreitä ei ole löydetty.

Itse ainakin koen rangaistuksen olevan suhteeton asian vakavuuteen nähden. Siis aivan liian lievä.
 
Sardaukar kirjoitti:
...Siis aivan liian lievä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Niinpä. Useampi vuosi ehdotonta olisi tuostakin kuulunut saada. Joskus on noita aseita tullut myös kuljeteltua turvallisuussyistä mukana ja poikkeuksetta silloin ase on yön ajan ollut samassa vuoteessa (tai makuupussissa) miehen kanssa. Mielestäni hyvä periaate niin maastossa kuin hotellissakin...autoissa aseet voi joka tapauksessa olla vain silloin, kun auton vieressä on aseistettu vartio pitämässä huolen siitä, ettei työvälineet vaihda omistajia.
 
vessaharjamies kirjoitti:
Niinpä. Useampi vuosi ehdotonta olisi tuostakin kuulunut saada. Joskus on noita aseita tullut myös kuljeteltua turvallisuussyistä mukana ja poikkeuksetta silloin ase on yön ajan ollut samassa vuoteessa (tai makuupussissa) miehen kanssa. Mielestäni hyvä periaate niin maastossa kuin hotellissakin...autoissa aseet voi joka tapauksessa olla vain silloin, kun auton vieressä on aseistettu vartio pitämässä huolen siitä, ettei työvälineet vaihda omistajia.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kun ymmärtää asian, mitä aseilla tehdään, niin ei niitä jätetä täyspäisten sotilaiden taholta vapaasti kerättäväksi. Johan se on loukkaus niin siviili-aseenomistajaa kohtaan kuin täyttä holtittomuutta ammattisotilaan puolelta.

Olen joskus kuljetellut aseita ja aseiksi luokiteltavia...ja varuskuntaan palatessakin yömyöhään, laitoimme ne lukittuun sellin SP:n vastuulle. Ei vittu että ärsyttää holtittomuus tai tahallinen väärinkäytös asiassa.

Olen kerran jättänyt Ito86/86M ampumalaiteet PV:n linja-autoon...mentiin kahville. Ja silloinkin 2 SP:n heppua katseli aseiden kanssa linja-auton perään.
 
Viimeksi muokattu:
Eihän nyt upseeria voi syyttää mistään. Siihenhän on uhrattu rahaa yms niin paljon ja onhan se pätevä kaikkeen kun se on käynyt Miekkailu- ja Tanssiopiston...
Jos kyseessä olisi ollut alpo, niin se olisi ollut varusvaraston kautta kotia jo aikapäiviä sitten.
 
vessaharjamies kirjoitti:
Näin itsekin asian ajattelin. Kummallista ettei rynnäkkökiväärin haltijaa ole alun perin epäilty rikoksesta. Vai onko todellakin niin, että Suomessa PV:n työntekijä voi ilman rikosoikeudellista vastuuta jättää aseen vartioimattomaan ajoneuvoon jollekin avoimelle parkkipaikalle.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ensinnäkin ampuma-aselaki ei kosketa ja sääntele millään tavoin PV:n aseita, niiden käyttöä jne. Tämä todetaan ampuma-aselaissa, jossa tarkennetaan ne joita kyseinen laki ei koske.
Toiseksi myös ampuma-aselain mukaan taitaa olla niin että ampuma-asetta voi väliaikaisesti säilyttää lukitussa autossa aseen haltijan käydessä jossakin.
Eli vaikea saada ketään rikosoikeudelliseen vastuuseen kun ei taida olla rikostakaan.
 
Kapiainen kirjoitti:
Ensinnäkin ampuma-aselaki ei kosketa ja sääntele millään tavoin PV:n aseita, niiden käyttöä jne. Tämä todetaan ampuma-aselaissa, jossa tarkennetaan ne joita kyseinen laki ei koske.
Toiseksi myös ampuma-aselain mukaan taitaa olla niin että ampuma-asetta voi väliaikaisesti säilyttää lukitussa autossa aseen haltijan käydessä jossakin.
Eli vaikea saada ketään rikosoikeudelliseen vastuuseen kun ei taida olla rikostakaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ase jos pitää jättää autoon, niin se pitää lukita rakenteisiin yms. Näin muistaakseni lukee normissa.
 
Vääpeli kirjoitti:
Ase jos pitää jättää autoon, niin se pitää lukita rakenteisiin yms. Näin muistaakseni lukee normissa.
Klikkaa laajentaaksesi...
En muista ulkoa, voi olla tai sitten ei.
PV:n normi ei kuitenkaan ole laki, josta voisi tässä tapauksessa esim. käräjäoikeudessä räpsäistä rangaistuksen. Ampuma-aselain mukaan taas aseen voi jättää lukittuun autoon. Tosin se laki ei siis kosketa PV:n aseita ja niiden käsittelyä millään tavalla.
Voi olla, että on toimittu huonosti, niinkuin onkin, mutta rikosta ei taida silti asiassa olla.
 
Ilmeisesti olen tyhmä tai suomen kielen taitoni ei riitä mutta en ymmärrä mitä syyttäjä tarkoittaa jos ei epäillä poistumisdiiliä niin mitä muuta sitten?
 
Esitutkinta on toimenpide/työkalu jolla selvitetään tapahtumien kulku. Se ei ole rangaistus tai syyte.
Uutinen kannattaa lukea kokonaan, kuten adam7 mainitsi.
Syyttäjä haluaa selvittää, onko todistusaineistoa tuhottu ja/tai jotakin tiedossa ollutta jätetty hyödyntämättä mitä ilmeisimmin tätä yksittäistä tapausta laajemmassa kokonaisuudessa.
Aarnio-jutusta lienee otettu opiksi ja halutaan varmistaa ettei mitään vastaavia diili ja vastadiili ja vastadiilin vastadiili kuvioita pääse syntymään.
Lopuksi muistutan vielä uudelleen: esitutkinta on työkalu, jolla selvitetään asian todellinen laita. Se ei ole rangaistus tai syyte.
 
Kapiainen kirjoitti:
Esitutkinta on toimenpide/työkalu jolla selvitetään tapahtumien kulku. Se ei ole rangaistus tai syyte.
Uutinen kannattaa lukea kokonaan, kuten adam7 mainitsi.
Syyttäjä haluaa selvittää, onko todistusaineistoa tuhottu ja/tai jotakin tiedossa ollutta jätetty hyödyntämättä mitä ilmeisimmin tätä yksittäistä tapausta laajemmassa kokonaisuudessa.
Aarnio-jutusta lienee otettu opiksi ja halutaan varmistaa ettei mitään vastaavia diili ja vastadiili ja vastadiilin vastadiili kuvioita pääse syntymään.
Lopuksi muistutan vielä uudelleen: esitutkinta on työkalu, jolla selvitetään asian todellinen laita. Se ei ole rangaistus tai syyte.
Klikkaa laajentaaksesi...

Esitutkinnan pitäisi olla täysin puolueeton ja pelkästään faktoihin nojaavaa... Mutta aina ei ole näin.
 
Ottanemme opiksi poliisin suosituksesta...

Raiskausepäily Vaasassa

28.03.2017 Pohjanmaa

Poliisilla on tutkittavanaan tapahtuma, jossa selvitetään nuoreen naiseen kohdistunutta raiskausta vaasalaisessa yksityisasunnossa.

Ilmoituksen mukaan kaksi miestä on sunnuntaina aamuyön tunteina lyöttäytynyt ravintolasta palaamassa olleen naisen seuraan. Miehet ovat olleet naiselle tuntemattomia. Nainen on päätynyt miesten kanssa keskustan lähellä olevaan asuntoon.

Asunnossa nainen on kertomansa mukaan ollut vastoin tahtoaan seksuaalisessa kanssakäymisessä miesten kanssa. Ilmoitetun tapahtuman perusteella on tänään otettu kiinni kaksi miestä, joitten osuutta asiaan selvitetään.

Tapauksesta on sosiaalisessa mediassa käyty keskustelua ja esitetty arvioita tapahtumien kulusta. Poliisi suosittaa, ettei somekeskusteluissa tehdä ennenaikaisia johtopäätöksiä asian tapahtumista. Vaikuttaa siltä, että somekeskustelua asiasta käydään vaillinaisin tiedoin.

Esitutkinta on alkuvaiheessa ja muun muassa asianomistajan kuulustelut tehdään tämän päivän aikana. Poliisi tiedottaa asiasta lisää aikaisintaan torstaina.
Klikkaa laajentaaksesi...
http://www.poliisi.fi/tietoa_poliisista/tiedotteet/1/1/raiskausepaily_vaasassa_58020
 
Jos kännissä päästää epäilyttävää porukkaa kämppäänsä, niin saattaa tulla vaikeuksia?

En näkisi siinä sen enempää, tyypit ottavat tuomiota.
 
Pyytäisin selvennystä, mitä tänä hieno termi tarkoittaa(#turpo)

informaatiovaikuttamisen indikaattorihahmo
Klikkaa laajentaaksesi...

https://mobile.twitter.com/veitera/status/846435611221377024

https://m.facebook.com/photo.php?fb...m.808937319257770&source=57&refid=18&__tn__=E

Ilmeisesti erimielisten keskustelua havaittavissa, jälkimmäisen linkin kommenteissa termin käyttäjän kerrotaan luokitelleen jossain tilaisuudessa Mikael Gabrielin ja Riikka Söyringin tällä samalla termillä(vastuuvapauslause tähän)
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top