Suomen sisäinen turvallisuus

[Routa]

On kun miettii tilannetta. Lähinnä laitoin siksi, että 22 veitsen iskua mm. päänalueelle. Tästä huolimatta loputa KO päätti jättää rangainstukseen tuomimatta vaikka HO ja käräoikeus olivat päätyneet toiseen tulokseen. Eli ei se ihan niin mene etteikö suomessa saisi itseään tai toista puolustaa.

Suomessa rangaistuksetta selviäminen itsensä/toisen puolustamisessa taitaa kuulua samaan luokkaan kuin selviäisi autolla erittäin hankalasta kohdasta yli silmät kiinni, kaasu pohjaan ja toivotaan parasta -menetelmällä.

 

[hansai]

Poliiseja on alettu maalittaa netissä kritiikille – "Joku pyrkii hyödyntämään avointa toimintakulttuuria"

Poliisijohtaja Tomi Vuoren mukaan poliisiin on alkanut kohdistua uudentyyppisiä vaikuttamisyrityksiä. Poliiseja valokuvataan ja videokuvataan virkatehtävissä, ja heistä otetaan tietoja ylös.

- Uutta meillä on, että virkamiehen toimintaan pyritään vaikuttamaan julkaisemalla hänestä kaikki mahdolliset tiedot sosiaalisessa mediassa, Vuori sanoo.

Vuoren mukaan poliisin tulee pyrkiä olemaan objektiivinen eri ryhmien välissä, mutta nyt poliisista yritetään tehdä osapuolta loukkaamalla poliisien yksityisyyttä ja asettamalla heidät voimakkaan arvostelun kohteeksi sosiaalisessa mediassa.

- Jos siihen vielä liitetään epätosia asioita, niin kyllähän siinä aikamoinen paine yksittäistä virkamiestä kohtaan tulee, Vuori sanoo.

Vuori ei itse nosta Lännen Median haastattelussa mitään tiettyjä ryhmiä esille, mutta sosiaalista mediaa seuraaville asia yhdistyy ensimmäisenä häiriintyneisiin maahanmuuttovastaisiin nettifoorumeihin. Niissä kuka tahansa voi joutua nykyään esimerkiksi tappouhkausten kohteeksi, jos mielipiteet eivät miellytä kyseisillä foorumeilla päivystäviä rasisteja.

Poliisi on lisännyt ponnistelujaan raukkamaisten vihapuheiden ja rikosten kitkemiseksi, mutta se ei ole toistaiseksi riittänyt siivoamaan sosiaalista mediaa.

Esimerkiksi poliisia parhaillaan pakoilevan Ilja Janitskinin nettijulkaisuissa ihmisoikeuksia puolustavia henkilöitä maalitetaan jatkuvasti uhkailujen ja häväistysten kohteeksi julkaisemalla heistä vihapropagandaa nimellä ja kuvilla. Viime aikoina tähtäimeen on otettu muun muassa pappeja, koska kirkko korostaa kunnioittavansa ihmisarvoa taustasta riippumatta.

- Myös poliisin toimintaan pyritään nyt vaikuttamaan näillä samoilla metodeilla, Vuori toteaa.

Ilmiöön ovat jo aiemmin joutuneet tutustumaan muun muassa toimittajat, tutkijat ja poliitikot – eli yleensäkin henkilöt, joiden työhön julkisuus kuuluu olennaisena osana.

Poliisi tekee monen muun ammattiryhmän tavoin suuren osan työstään julkisessa tilassa, mutta on toistaiseksi saanut hoitaa tehtäviään melko rauhassa. Vuoren mielestä kyse on pohjoismaisen oikeusvaltion perusperiaatteista.

- Meillä saa kuvailla julkisella paikalla. Eduskunnan oikeusasiamies on ottanut kantaa, että milloin virkamiehen pitää esiintyä nimellään ja kertoa toiminnan kohteelle tietyt jutut – olemme rakentaneet koko konseptin tälle avoimuudelle. Nyt joku pyrkii hyödyntämään sitä avointa toimintakulttuuria, joka meillä täällä on, Vuori kuvailee.

Uuteen ilmiöön ei ole ehkä osattu varautua riittävästi lainsäädännössä. Tästä saatiin näyttöä viime vuoden lopulla Oulussa, kun maahanmuuttovastainen aktivisti Junes Lokka kuvasi salaa paljon julkisuutta saaneen insestioikeudenkäynnin ja julkaisi nauhoitteensa netissä. Lokalle ei koitunut oikeudenkäynnin puheenjohtajan uhmaamisesta mitään seuraamuksia.

Joissakin maissa poliisi naamioituu virkatehtäviä hoitaessaan. Suomessa sellainen tarkoittaisi poliisin toiminnan avoimuuden ja läpinäkyvyyden heikentymistä, mikä heijastuisi todennäköisesti heti yhteiskunnalliseen ilmapiiriin ja olisi omiaan rapauttamaan kansalaisten vankkaa luottamusta viranomaisia kohtaan.

- Ei me semmoiseen olla menossa, eikä me haluta kommandomiehiä ajamaan poliisikeikkoja, meillä on aivan eri toimintakulttuuri. Tämä ei ole hyvä kehityssuunta, mutta ei tässä mihinkään paniikkiin ole aihetta, Vuori rauhoittelee.

Vuoren mukaan poliisi pyrkii varautumaan uudenlaisiin vaikuttamisyrityksiin ensisijaisesti sähköisin keinoin.

- Jokainen voi esimerkiksi miettiä kuinka avoimena pitää some-profiilinsa, hän kuvailee.

Poliisiylijohtaja Seppo Kolehmainen nosti uuden ilmiön esiin STT:n haastattelussa pari päivää sitten.

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/34...yrkii+hyodyntamaan+avointa+toimintakulttuuria

 

[Masi]

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/34...yrkii+hyodyntamaan+avointa+toimintakulttuuria

Mikäli poliisia tai valtapitäviä ei ole mahdollista kritisoida kyse on käytännössä diktatuurista, selitetään mitä selitetään. Se, että poliittisesti, tai vallitsevia Suomen valtiota selvästi vahingoittavia tai sen jopa pitkään jatkuessaan valtion lopullisesti lopettavan kannattavia todella hämäriä ideologioita pidetään normaalina on todella outoa. Jos oppii erittelemään venäläisen propagandan ja Suomelle totaalisen haitallisen, pääasiassa nuorista afrikkalaisista ja arabimiehistä koostuvan maahanmuuton, ei ole rasisti vaan realisti. Yhtälö on todellisuudessa varsin yksinkertainen.

 

[hansai]

Lainaus Rasmus ry:n facebookista..

Kari Salminen

Vihavaisen maahanmuutto- ja islam-kannoista riippumatta hän kiinnittää aivan oikein huomion kansallisvaltion ja edustuksellisen demokratian mahdolliseen kriisiin, jossa hallinto kansainvälisten sopimusten nojalla tekee kansalaisten kannan vastaisia ratkaisua. Kuten kyselytutkimukset ja toisaalta populistien nousu osoittavat, tätä ongelmaa tai ristiriitaa ei poisteta ketään leimaamalla ja halventamalla. Se voi muuttua vielä paljon isommaksikin. Tämä on valtio-opillisesti ja historiallisesti hankala edustuksen ja legitimiteetin kysymys eikä mikään oikean tai väärän mielipiteen tai moraalin asia jonka voi heitoilla kuitata. Seuraa äärimmäisen joutava ja väsyttävä kaneetti: tällä kommentilla ei ole absoluuttisesti mitään tekemistä itse maahanmuuttoa koskevan oman kantani kanssa.

Tykkää · 2 · 8 t

Markus Purasen aloittama ketju "Emeritusprofessori puolustaa.."
https://www.facebook.com/groups/114311111913455/

 

[TBman]

Mikäli poliisia tai valtapitäviä ei ole mahdollista kritisoida kyse on käytännössä diktatuurista, selitetään mitä selitetään. Se, että poliittisesti, tai vallitsevia Suomen valtiota selvästi vahingoittavia tai sen jopa pitkään jatkuessaan valtion lopullisesti lopettavan kannattavia todella hämäriä ideologioita pidetään normaalina on todella outoa. Jos oppii erittelemään venäläisen propagandan ja Suomelle totaalisen haitallisen, pääasiassa nuorista afrikkalaisista ja arabimiehistä koostuvan maahanmuuton, ei ole rasisti vaan realisti. Yhtälö on todellisuudessa varsin yksinkertainen.

Uusi normaali, siitä tässä on kyse.
On aiemminkin mulkkuja poliiseja piesty kylillä tanssien jälkeen ja tiedän erään tapauksen, jossa erästä nuorempaa konstua piti käsitellä neljästi ja sillä kerralla kyseinen kovakalloinen poliisi sai riemukseen vielä riu'un hintojen läpi selkäpuolelta farkkutakkiin. Sitten henkilö vasta ymmärsi oman paikkansa. Näitä "pieksemistalkoita" ei dokumentoitu, ei kerrottu kylillä, eikä poliisikaan oikein voinut niihin puuttua, kun tiesivät luonnevikaisten konstaapelien auktoriteetti ongelmat. Nämä eivät juurikaan levinneet kansalaisten yleiseen tietoisuuteen ja poliisiin imago pysyi kunnossa.
Mutta nyt tilanne on toinen, poliisin arvovalta ja auktoriteetti "rämettyy" nopeasti, kun poliisi tekee itsestään pellen (kuten aiemminkin), mutta kännykkäkameroiden napsiessa dokumenttia talteen poliisin toilailuista ja parhaat kuvaajat striimaa nämä törttöilyt suoraan nettiin ja kaikki pääsevät niitä siellä katsomaan. Nyt on "ajatuspoliisin" pyrittävä puuttumaan kaikkeen virkavallan halventamiseen nopeasti ja se ei onnistu muuten, kuin kieltojen ja rajoitusten kautta.

Poliisitkin ovat vain ihmisiä ja heille tulee myös virheitä ja vahinkoja, mutta niitä ei tietystikään voida vaihtaa virheettömiin henkilöihin, kun niitä ei vaan ole...
Siksi nyt rajoitetaan kuvaamista, yms hommaa, kuten diktatuurista ja banaanitasavalloissa tehdään.
Kohta tulee se vaihe, että aletaan kieltämään julkinen kuvaaminen, kuvattujen pätkien lähettäminen, niiden jo lähetettyjen pätkien katselu ymsyms.....
Näin toimii diktatuuri... #Orwellin yhteiskunta

 

[hansai]

Tomi Vuorelta jäi mainitsematta viime vuosien legendaarisin "maalitus"

 

[Huhta]

Tomi Vuorelta jäi mainitsematta viime vuosien legendaarisin "maalitus"

Näyttää se happi hyvin ainakin huutamiseen riittävän...

 

[Hemmo Paskiainen]

Hmmm. Alkaako poliisissa joku heräämään siihen ettei kansalaiset enää arvostakaan poliisia instituutiona samalla tavalla kuin vaikka viisi vuotta sitten?

Mitään ongelmaahan ei olisi jos poliisi hoitaisi hommansa lain ja kansalaisten oikeudentajun mukaisesti.

 

[kimmo.j]

Hmmm. Alkaako poliisissa joku heräämään siihen ettei kansalaiset enää arvostakaan poliisia instituutiona samalla tavalla kuin vaikka viisi vuotta sitten?

Mitään ongelmaahan ei olisi jos poliisi hoitaisi hommansa lain ja kansalaisten oikeudentajun mukaisesti.

Samoilla linjoilla kanssasi ensimmäisestä rivistä, mutta viimeisen lauseen kohdalla on sellainen ongelma, että poliisi on kahlehdittu lakiin joka on huono.
Esimerkkinä komissaario joka on epäiltynä virkavirheesta tms. koska hoiti ns. sovelletulla keinolla aseen takaisin. Itse kuvittelisin ettei ongelma ole niinkään siinä itse poliisi työtä tekevässä portaassa, kuin poliisihallituksessa ja poliisilatosten ylimmässä johdossa.

 

[Kapiainen]

Hmmm. Alkaako poliisissa joku heräämään siihen ettei kansalaiset enää arvostakaan poliisia instituutiona samalla tavalla kuin vaikka viisi vuotta sitten?

Mitään ongelmaahan ei olisi jos poliisi hoitaisi hommansa lain ja kansalaisten oikeudentajun mukaisesti.

Nyt ollaan mielestäni hieman sivuraiteella siitä, mistä tässä oikeastaan on kysymys.
Kysymys on siitä, että yksittäisiä poliisimiehiä (ja naisia) "maalitetaan" sosiaalisessa mediassa ja siten pyritään masinoimaan heihin kohdistuvia törkykampanjoita.

Tässä on potentiaalia ongelmaksi asti ja ongelma ei ole Poliisi tai yksittäisten poliisimiesten toiminta virkatehtäviä suorittaessaan.

Kyseessä on kuitenkin klassinen (jos sellaista sanaa edes näin uuden ilmiön kohdalla voi käyttää) informaatiovaikuttamisen muoto/osa-alue olemassaolevien rakenteiden ja niihin kohdistuvan luottamuksen horjuttamiseksi.
Samaa kohdistuu jo nyt myös Puolustusvoimiin, tosin vielä pienemmässä määrin kuin Poliisiin.

Pirullista aikaa, pitää ihan jokaisen meistä olla hyvin tarkkana kaikenlaisten ilmiöiden kanssa. Pirullista on myös se, että kohta kaikki on saatu vaikuttamaan informaatiovaikuttamiselta - mikä lieneekin yksi sen aivan keskeisimpiä tavoitteita. Se on asia, jota pidän huolestuttavana. Homma nimittäin etenee sitä tavoitetta kohti huomaamatta hyvin tehokkaasti. Huomio kiinnittyy meillä kansalaisilla yksittäisiin työkaluihin ja kokonaisuuden eteneminen jää siten huomaamatta.

 

[MeriTJ]

Pyytäisin selvennystä, mitä tänä hieno termi tarkoittaa(#turpo)



https://mobile.twitter.com/veitera/status/846435611221377024

https://m.facebook.com/photo.php?fb...m.808937319257770&source=57&refid=18&__tn__=E

Ilmeisesti erimielisten keskustelua havaittavissa, jälkimmäisen linkin kommenteissa termin käyttäjän kerrotaan luokitelleen jossain tilaisuudessa Mikael Gabrielin ja Riikka Söyringin tällä samalla termillä(vastuuvapauslause tähän)

Termi tarkoittaa sellaista ilmiötä ja riippuvuussuhdetta että kun joku keskenään sidonnaisista toimijoista, kuvattakoon heidät vaikka kolmikkona "Matti" "Teppo" ja "Seppo" joiden kaikkien mielenkiintona jotain kautta on edistää ruotsalaisen keskimääräistä painoindeksiä.

Heistä Teppo näkee huoltiksella Pertsan joka syö Falukorvia suupielet rasvassa jonka seurauksena älähtää somekanavassaan "Suomalaiset syö ruotsalaisten makkarat" niin Matti ja Seppo jakaa tätä tietoa silmät kirkkaina hokien "mitäs me sanottiin, kyllä ruotsalaisten pitäisi pitää enemmän huoli että syövät enemmän" omissa sidosryhmissään. Nämä kolme esimerkkiä eivät ole suoranaisessa todistettavassa palkka tai muussa suhteessa mutta seuraamalla yhtä saat selville mitä heillä milloinkin agendassaan sillä kertaa. Tässä esimerkissä olisi varmaan taustalla Ruotsin ruokatuottajien voitonmaksimointi informaatio-operaationssa avulla. Tätä tarkoittaa informaatio-operaation indikaattorihahmo, pääsika karsinastaan röhkäisee niin pikkupossut öhkii samaa pitkin sikalaa sen jälkeen.

 

[hansai]

Termi tarkoittaa sellaista ilmiötä ja riippuvuussuhdetta että kun joku keskenään sidonnaisista toimijoista, kuvattakoon heidät vaikka kolmikkona "Matti" "Teppo" ja "Seppo" joiden kaikkien mielenkiintona jotain kautta on edistää ruotsalaisen keskimääräistä painoindeksiä.

Heistä Teppo näkee huoltiksella Pertsan joka syö Falukorvia suupielet rasvassa jonka seurauksena älähtää somekanavassaan "Suomalaiset syö ruotsalaisten makkarat" niin Matti ja Seppo jakaa tätä tietoa silmät kirkkaina hokien "mitäs me sanottiin, kyllä ruotsalaisten pitäisi pitää enemmän huoli että syövät enemmän" omissa sidosryhmissään. Nämä kolme esimerkkiä eivät ole suoranaisessa todistettavassa palkka tai muussa suhteessa mutta seuraamalla yhtä saat selville mitä heillä milloinkin agendassaan sillä kertaa. Tässä esimerkissä olisi varmaan taustalla Ruotsin ruokatuottajien voitonmaksimointi informaatio-operaationssa avulla. Tätä tarkoittaa informaatio-operaation indikaattorihahmo, pääsika karsinastaan röhkäisee niin pikkupossut öhkii samaa pitkin sikalaa sen jälkeen.

Hieno esimerkki, Kiitos

 

[hansai]

Nyt ollaan mielestäni hieman sivuraiteella siitä, mistä tässä oikeastaan on kysymys.
Kysymys on siitä, että yksittäisiä poliisimiehiä (ja naisia) "maalitetaan" sosiaalisessa mediassa ja siten pyritään masinoimaan heihin kohdistuvia törkykampanjoita.

Tässä on potentiaalia ongelmaksi asti ja ongelma ei ole Poliisi tai yksittäisten poliisimiesten toiminta virkatehtäviä suorittaessaan.

Kyseessä on kuitenkin klassinen (jos sellaista sanaa edes näin uuden ilmiön kohdalla voi käyttää) informaatiovaikuttamisen muoto/osa-alue olemassaolevien rakenteiden ja niihin kohdistuvan luottamuksen horjuttamiseksi.
Samaa kohdistuu jo nyt myös Puolustusvoimiin, tosin vielä pienemmässä määrin kuin Poliisiin.

Pirullista aikaa, pitää ihan jokaisen meistä olla hyvin tarkkana kaikenlaisten ilmiöiden kanssa. Pirullista on myös se, että kohta kaikki on saatu vaikuttamaan informaatiovaikuttamiselta - mikä lieneekin yksi sen aivan keskeisimpiä tavoitteita. Se on asia, jota pidän huolestuttavana. Homma nimittäin etenee sitä tavoitetta kohti huomaamatta hyvin tehokkaasti. Huomio kiinnittyy meillä kansalaisilla yksittäisiin työkaluihin ja kokonaisuuden eteneminen jää siten huomaamatta.

Tämä on viranomaisten suhteen vaarallista keinumista miten ja mitä leimataan informaatiovaikuttamiseksi.

Poliisiylijohtajan esiinnostama esimerkki Lappeenrannan ampumatapauksen yhteydessä oli helppo ampua alas muutamalla faktalla.

 

[SJ]

Rynnäkkökivääri varastettiin autosta - poliisia epäillään rikoksentekijän suojelemisesta
Tänään klo 10:26
Kyse on anastusjutusta, jossa rynnäkkökivääri vietiin Puolustusvoimien ajoneuvosta.

Lahdessa varastettu rynnäkkökivääri löytyi keskiviikkona. Kuvituskuva. JENNI GÄSTGIVAR
Hämeen poliisilaitoksen komisariota epäillään rikoksentekijän suojelemisesta ja virkavelvollisuuden rikkomisesta rynnäkkökiväärin anastusjutussa, kertoo syyttäjä. Ase vietiin puolustusvoimien ajoneuvosta viime heinäkuussa. Ajoneuvoon murtauduttiin, kun Kärpäsen kaupunginosassa Lahdessa tehtiin useita automurtoja.
Esitutkintaa edeltäneen tutkintapyynnön teki Salpausselän syyttäjänviraston syyttäjä, joka pyysi selvittämään poliisin toiminnan laillisuuden.

Tutkintapyynnössä epäillään, että komisario on sopinut rikokseen mahdollisesti liittyvän henkilön tai henkilöiden kanssa, että heidän mahdollista osuuttaan rikokseen ei selvitetä, jos ase toimitetaan poliisille.

- Esitutkinnassa selvitetään onko poliisin hallussa ollut sellaista todistusaineistoa, joka olisi voinut laajentaa rynnäkkökiväärin anastukseen liittyvien epäiltyjen henkilöiden piiriä ja onko tämä todistusaineisto jätetty hyödyntämättä tai hävitetty, esitutkintapäätöksen tehnyt syyttäjä Tapio Mäkinen kertoo tiedotteessa.

Rynnäkkökiväärin anastukseen liittyen on tammikuussa valmistunut Hämeen poliisilaitoksen esitutkinta nimikkeellä kätkemisrikos. Epäiltynä on yksi henkilö.

Poliisi sai aseen takaisin vajaa viikko sen viemisen jälkeen.

STT

Polpo ilmeisesti ajattelee, että olisi parempi jos ase olisi jäänyt rikollisten käsiin.

Kieltämättä ihan mielenkiintoinen tapaus. Toisaalta poliiseilla on kova paine saada rynnäkkökivääri pois kaduilta, mutta toisaalta samalla olisi mahdollisuus ratkaista automurtojen sarja. Mutta näkisin, että ei tuollaisessa tapauksessa pidä ketään hakea rangaistavaksi. Jos toimintaan ei olla tyytyväisiä, niin sitten proseduuria pitää selkeyttää ja koulutusta aiheesta lisätä.

 

[VanhaPate]

Suojelupoliisi on julkaissut vuosikirjan 2016. Tärkeimpinä uutisina näyttää olevan median uutisoinnin mukaan vieraitten valtioiden suorittama vakoilu sekä sen kohteet sekä kasvanut radikaali-islamistien suorittamien terroristi-iskujen uhka.

Vuosikirja 2016
http://www.supo.fi/instancedata/pri...ture/72827_SUPO_2016_FIN.pdf?571b125d7376d488

http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005146810.html
Supo: Vieraiden valtioiden tiedustelu jatkunut aktiivisena ja aggressiivisen

http://m.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/suojelupoliisi-terrori-iskujen-uhka-on-kohonnut/6368488
Suojelupoliisi: Terrori-iskujen uhka on kohonnut

http://yle.fi/uutiset/3-9536060
Supo: Yksittäisten radikaali-islamistien iskujen uhka on kohonnut Suomessa

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201703292200093461_uu.shtml
Supo listasi: Näin Suomea vakoillaan - kohteina tulevaisuuden vaikuttajia, energia, pakotteet

 

[Huhta]

En muista ulkoa, voi olla tai sitten ei.
PV:n normi ei kuitenkaan ole laki, josta voisi tässä tapauksessa esim. käräjäoikeudessä räpsäistä rangaistuksen. Ampuma-aselain mukaan taas aseen voi jättää lukittuun autoon. Tosin se laki ei siis kosketa PV:n aseita ja niiden käsittelyä millään tavalla.
Voi olla, että on toimittu huonosti, niinkuin onkin, mutta rikosta ei taida silti asiassa olla.

Eikö kyseessä ole palvelusrikos (jossakin muodossaan), mikäli PV:n määräyksistä on poikettu?

 

[Honcho]

Tämä on viranomaisten suhteen vaarallista keinumista miten ja mitä leimataan informaatiovaikuttamiseksi.

Poliisiylijohtajan esiinnostama esimerkki Lappeenrannan ampumatapauksen yhteydessä oli helppo ampua alas muutamalla faktalla.

Omasta mielestäni nämä "Venäjän valeuutiset" ovat tökeröitä, ilmiselviä ja kömpelöitä. Lähinnä kotimarkkinoille suunnattuja. Uskoo niitä täälläkin ne, jotka haluavat eli lähinnä vanhat (ja nuoret) kommarit ja vastaavat pohjimmiltaan länsivastaiset tahot. Huolestuttavampaa on se mitä he eivät tee näkyvästi. Otollista maaperää lahjonnalle ja ohjailulle löytyy poliittisista päättäjistä paljon.

 

[Kapiainen]

Eikö kyseessä ole palvelusrikos (jossakin muodossaan), mikäli PV:n määräyksistä on poikettu?

No, ainakin teoriassa jos normia/määräyksiä on rikottu. Se, mikä siitä on missäkin tapauksessa rangaistus, on toinen juttu.
Itse en muista että ase pitäisi normin mukaan lukita auton rakenteisiin jos se jää lukittuun autoon näkymättömiin. Eikä muistanut kukaan kollegakaan nopealla otannalla. Se ei kylläkään takaa etteikö asia voisi toisinkin olla. Normi voi kyllä olla vastaavaa asiaa säätelevää lakia tiukempi, joka sitten helposti aiheuttaa sen että rangaistusasteikko on hyvin maltillinen. Ampuma-aselaki ei siis koske millään tavoin PV:n aseita, mutta on kuitenkin osaltaan normin pohjana. Ampuma-aselaki ei edellytä aseen lukitsemista ajoneuvon rakenteisiin, joten siviilissä lain mukainen teko ei voi olla kovin ankarasti rangaistu PV:ssakaan.
Useimmiten tämä tulee PV:ssa esiin liikenneturvallisuuden puolella, jossa PV on sujuvasti tiukentanut (käytännössä hankaloittanut jokapäiväistä toimintaa) tieliikennelakia tiukemmalla normilla.

 

[TBman]

No, ainakin teoriassa jos normia/määräyksiä on rikottu. Se, mikä siitä on missäkin tapauksessa rangaistus, on toinen juttu.
Itse en muista että ase pitäisi normin mukaan lukita auton rakenteisiin jos se jää lukittuun autoon näkymättömiin. Eikä muistanut kukaan kollegakaan nopealla otannalla. Se ei kylläkään takaa etteikö asia voisi toisinkin olla. Normi voi kyllä olla vastaavaa asiaa säätelevää lakia tiukempi, joka sitten helposti aiheuttaa sen että rangaistusasteikko on hyvin maltillinen. Ampuma-aselaki ei siis koske millään tavoin PV:n aseita, mutta on kuitenkin osaltaan normin pohjana. Ampuma-aselaki ei edellytä aseen lukitsemista ajoneuvon rakenteisiin, joten siviilissä lain mukainen teko ei voi olla kovin ankarasti rangaistu PV:ssakaan.
Useimmiten tämä tulee PV:ssa esiin liikenneturvallisuuden puolella, jossa PV on sujuvasti tiukentanut (käytännössä hankaloittanut jokapäiväistä toimintaa) tieliikennelakia tiukemmalla normilla.

Meillä asetta ei jätetä koskaan ajoneuvoon.

 

[baikal]

Joku pölli aseen. Eli varasti. Hän syyllistyi rangaistavaan tekoon. Huomion pääpaino on taas kerran, kuten vissiin pitääkin, jossain muualla.