Suomen sisäinen turvallisuus

informaatiovaikuttaminen jatkuu..

Turvapaikanhakijoilla on hätä Jyväskylässä


Monikulttuurikeskus Gloriassa, matalan kynnyksen kohtaamispaikassa, turvapaikanhakijoiden hätä näkyy ja kuuluu näinä viikkoina selvästi.

Ihmiset kysyvät apua vapaaehtoisilta: ”Mitä minulle tapahtuu? Minne menen kahden kielteisen päätöksen jälkeen? Onko Kankitie turvallinen paikka vai hakeeko poliisi minut sieltä? Miksi Suomi ensin otti minut vastaan ja nyt hylkää?”

Toivo on kuolemassa, ihmiset istuvat pää painuksissa puhelintaan tuijottaen, into suunnitella tulevaisuutta on sammunut. ”Kun puhun äitini kanssa puhelimessa, hän sanoo minulle: Älä tule tänne, rakas poikani, täällä on sota.”

Suomi, jossa nyt elämme, tuntuu vieraalta. Olemme tottunut ajattelemaan, että Suomi on oikeusvaltio, joka kunnioittaa perustuslakiaan ja kansainvälisiä ihmisoikeussopimuksia.

Perustuslain 9. pykälä toteaa: ”Ulkomaalaista ei saa karkottaa, luovuttaa tai palauttaa, jos häntä tämän vuoksi uhkaa kuolemanrangaistus, kidutus tai muu ihmisarvoa loukkaava kohtelu.” Kuinka voimme olla varmoja siitä, että palautettavien ihmisten kohdalla ihmisoikeudet toteutuvat?

Turvapaikanhakijat kertovat meille uudelleen ja uudelleen, että heidän maihinsa ei ole turvallista palata. Tilanne Irakissa ja Afganistanissa on uutisoinnin mukaan kaoottinen, mutta samaan aikaan lähetämme turvapaikanhakijoita takaisin näihin maihin.

Suomen linjaukset ovat radikaalisti tiukentuneet viime vuoden aikana. Tilastojen mukaan vuonna 2016 Suomessa yli 75% irakilaisten päätöksistä oli kielteisiä, kun samana vuonna koko EU-alueella 61% irakilaisista sai myönteisen päätöksen.

Tämä herättää hämmennystä sekä vapaaehtoisissa että turvapaikanhakijoissa. Tätä ristiriitaa emme pysty selittämään.

Tälläkin hetkellä pelkästään Gloriassa yli 350 jyväskyläläistä haluaa työskennellä maahanmuuttajien kotoutumisen tukena, kertoa maastamme ja auttaa kotoutumaan. Nyt vapaaehtoistyöstä on osin tullut jotain muuta; joudumme selittämään, miksi maamme ei huoli sinua tänne, mihin tuo päätös perustuu ja ennen kaikkea suremaan yhdessä, miten elämä jatkuu – vai jatkuuko.

Arja Seppälä

toiminnanjohtaja

Monikulttuurikeskus Gloria ry

Hanna-Kaisa Malkavaara

ja muut suomen kielen vapaaehtoiset, muu vapaaehtoisväki sekä Gloriassa kävijät

Jyväskylä
Klikkaa laajentaaksesi...
http://www.ksml.fi/mielipide/mielipidekirjoitus/Turvapaikanhakijoilla-on-hätä-Jyväskylässä/961688
 
Luin YLE:n jutun: Elämä on täynnä vaaroja – Testaa, mitä vaaroja pelkäät ja kuinka todennäköisiä ne ovat. Tässä jutussa kerrotaan mm. kuinka Suomessa kuoli 2015 tapaturmaisesti 2399 ihmistä.

Afganistanin turvallisuustilanteesta on vaikea sanoa mitään jos siihen ei ole perehtynyt syvällisesti ja mä en ole. Jutun luettuani tuli mieleen verrata Suomen tapaturmakuolleisuutta ja Afganistanin sotatoimien siviiliuhrien määrää maiden väestön suhteen. Katsoin wikipediasta uusimmat tiedot mitä Afganistanin siviiliuhreista löytyy:

https://en.wikipedia.org/wiki/Civil...4)#Civilian_and_overall_casualties_.282014.29
Overall, according to the UN, 3,710 civilians were killed and 6,825 were wounded in 2014.

Vuonna 2014 YK:n mukaan 3710 siviiliä kuoli Afganistanissa. Vuonna 2015 Suomessa kuoli tapaturmaisesti 2399 ihmistä. Suomen väkiluku on 5,5 miljoonaa ja Afganistanin väkiluku on 31,1 miljoonaa.

Yhtään turhaa kuolemaa ei voi vähätellä eikä toisaalta sodan kuolemia tai sen aiheuttamaa kurjuutta. Matemaattisesti ajatellen näyttää siltä, että on todennäköisempää kuolla Suomessa tapaturmaan kuin sivullisena sodassa Afganistanissa. Vai onko tässä jotain väärin?

5 503 879/2399
2015 0.044% väestöstä kuoli tapaturmaisesti Suomessa.

31 108 077/3710
2014 0.012% siviiliä kuoli Afganistanissa sotatoimiin.

Haavoittuneita ei laskettu. Toisaalta ei laskettu tapaturmissa loukkaantuneitakaan.

Sotatoimet tuskin tapahtuvat tasaisesti koko maan väestön suhteen kuten tapaturmat tapahtuvat väestön suhteen melko tasaisesti. Sotimisella on joku painopistealue, toiset alueet ovat turvallisempia kuin toiset. Pinta-alaa on karkeasti tuplasti Suomeen verrattuna. Jos Karjalassa soditaan matalan intensiteetin sotaa niin Kittilässä on melko turvallista.

Sanoisin, että väittämä siitä, että Suomen on riittävän turvallista lähettää niitä afganistanilaisia henkilöitä joiden edellytykset turvapaikkaan eivät lainvoimaisesti täyty, Afganistaniin olevan lähtökohdiltaan aivan uskottava.
 
Edit: Btw onko poliisi jo julkaissut valvontakamerakuvan pyöräilevästä molotovin heittäjästä? Tuo paikkahan on turvakameroiden ympäröimä.

setämies kirjoitti:
Entä jos suora toiminta aloitetaan. Iskuja viranomaisia ja lentoyhtiötä vastaan? Mellakka Helsinki-Vantaalle? Älkää naurattako... Hetkellistä ja todennäköisesti aineellista vahinkoa toki saavat aikaan, mutta itsenäisyyspäivä on näyttänyt että typeryydelläkin on rajansa. Lennot jatkuvat ja idealisti itkee kuhmua otsassa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Riippuuisi noiden iskujen määrästä ja kovuudesta. Toisaalta noita palautuksia voitaisiin tehdä myös Casalla ja Globemasterilla jos lentoyhtiöt eivät enää halua tai yksinkertaisesti pysty.
 
Viimeksi muokattu:
Benelli kirjoitti:
Riippuuisi noiden iskujen määrästä ja kovuudesta. Toisaalta noita palautuksia voitaisiin tehdä myös Casalla ja Globemasterilla jos lentoyhtiöt eivät enää halua tai yksinkertaisesti pysty.
Klikkaa laajentaaksesi...
Jep.. vaikka tosiaan asian ydin oli ettei miekkarilla juuri vaikuteta lopputulokseen. Typerää kapulan heittoahan tuo on, sitä en kiellä. Maksupuolellahan tässä ollaan kaikki.
 
yrjö kirjoitti:
Voi olla. Toisaalta syyttäjän valittaminen, varsinkin näistä korkeamman profiilin jutuista, on tosi normaalia touhua eli ei se tuokaan nyt ihan niin sanottua ole. Harva se päivä saa uutisista lukea kuinka syyttäjä valittaa milloin mistäkin tuomiosta.
Klikkaa laajentaaksesi...

Nim. Merk. Yrjö:lle totean että ei näitä tarvikaan arvailla. Samaan syssyyn lisään että tiedän ihan sata varmasti linkin eräässä toisen keskustelupalstan ketjussa, jossa kerrotaan suurin piirtein Torniaisen tapauksen kanssa samaan aikaan annetusta tuomiosta. Tapaus oli faktoja katsoen kokolailla samanlainen. Seminaari-autistina mutta laiskana sellaisena sen muistan (en siis viitsi kahlata sitä ketjua läpi ja hakukoneita en osaa kunnolla käyttää). However, tässä on "yksi isku, kuolema"-tapaus ja siitä saatu tuomio:http://yle.fi/uutiset/3-8992589

Voidaan tietysti miettiä poliittisia motiiveja Torniaisen omasta mielestäni raukkamaisen potkun suhteen mutta lakituvassa ei subjektiivisien "argumenttien" tulisi painaa grammaakaan. 'Rasistisissa" motiiveissa mennään äkkiä liukkaalle pinnalle, varsinkin kun kyseessä oli kaksi kantasuomalaista heppua. Torniaiselle ollaan vaatimassa yleisestä tuomiolinjasta poikkeavaa tuomiota. Syystä että. Syy että, vaikka se kuinka vastenmielinen onkin, ei ole mielestäni validi peruste tälle.

Noin muuten on tosiaan yleistä että syyttäjät valittavat. Varsinkin silloin kun saavat nokilleen päin seiniä vedetyistä vaatimuksistaan.

Tähdennän vielä että ideaalimaailmassa kummankin asema-aukion janarin olisi pitänyt olla saavutustensa vuoksi lukkojen takana. Toisen kivitalossa ja toisen tahdonvastaisessa pakkohoidossa (tämä sen vuoksi että ilmeisesti erilaiset addiktiot ajoivat kasvattamaan rikosrekisteriä).

Edit: Toki linkissäni on "rahalla saa ja hevosella pääsee"-aspektinsa.
 
Viimeksi muokattu:
setämies kirjoitti:
Kokeillaas pistää kokonaiskuvaa kuntoon:

Meillä on muutama kansanedustaja, muutamama someaktiivi, kourallinen idealisteja ja 50+ maahanmuuttajaa.

Mitä vaihtoehtoja tuolla jengillä on todellisuudessa edetä keissinsä kanssa? Loppuvatko palautuslennot siihen, että riittävästi heitetään kapuloita rattaisiin? Kiljutaan värisevällä äänellä fasistia poliisille ja makaillaan maijan edessä. Tuskin..

Entä jos suora toiminta aloitetaan. Iskuja viranomaisia ja lentoyhtiötä vastaan? Mellakka Helsinki-Vantaalle? Älkää naurattako... Hetkellistä ja todennäköisesti aineellista vahinkoa toki saavat aikaan, mutta itsenäisyyspäivä on näyttänyt että typeryydelläkin on rajansa. Lennot jatkuvat ja idealisti itkee kuhmua otsassa.

Puolestani voivat ihan rauhassa etsiä sitä reaktiokynnystä. Kunhan eivät jälkeenpäin avaudu siitä, jos ja kun kynnys löytyi ja juhaa sattui leukaan. Pointsini on ettei meidän kannata stressata asiasta, joka on lapasessa asiaankuuluvalla viranomaisella.

Se että paikan päällä oleva poliisi arvioi tilanteen, on usein osoittanut varsin kylmähermoiseksi ratkaisuksi pitkässä juoksussa. Me sen sijaan näemme täällä videoklippejä sieltä täältä, pitkin tilannetta ja yleensä etenkin tunteita nostattavat keissit päätyvät näkyville. Älkää sumuttako itseänne samaan vanhaan urheiluruutuharhaan, jossa katsomo tietää aina paremmin mistä piti viheltää...

BTW: Viimeistään tämän kaltaiset twiitit kertovat, että osalla nasseista on hiukan kadonnut realismi, siitä missä jengissä he pelaavat. Ei piirisarjalainen pääse barcan listoille sillä, että ostaa rantakioskista fanipaidan...
Klikkaa laajentaaksesi...

Vaikka itse tapahtuma ei ollut väkimäärältään tai vaikutukseltaan suurehko, on se silti erittäin ongelmallinen.

Suurimpana uhkana ja ongelmana tässä näen sen että ulkopuolinen taho onnistui saamaan läpi pienessä muodossa lähes täysin onnistuneen harmaan vaiheen hyökkäyksen kotimaisien, hyödyllisien idioottien kautta (Niinistö, sekopääpappi & co) pistäen massat liikkelle estämään viranomaisien toimintaa. Kohteina oli tällä kertaa "vain" Hki-Vantaan lentoliikenteen estäminen, lentohenkilöstön maalittaminen, poliisiaseman piirittäminen ja ministeriöön tunkeutuminen joista osa onnistui mutta moni ei. Mitä kaikkea tuon päivän aikana olisi voinutkaan tapahtua jos tavoitteena olisi ollut muutakin kuin poliittisien pisteiden kerääminen virkavallan työtä haitaten, jos tavoitteena olisi ollut Tuota idioottimassaa hyväksikäyttäen esim Avainhenkilöiden ...poistaminen, toimitilojen kaappaaminen tai toimintakelvottomaksi tekeminen? Mitä jos twiitissä lukisikin pilottien sijaan että kentsut, ministerit tai poliisipäälliköt tulevat hotellilta nyt toimiston suuntaan?
 
setämies kirjoitti:
Jep.. vaikka tosiaan asian ydin oli ettei miekkarilla juuri vaikuteta lopputulokseen.
Klikkaa laajentaaksesi...
Miekkarilla itsessään ei mutta nyt on koeponnistettu että näillä voi estää/hidastaa poliisin ja ensivasteen toimintaa.
Vaikka tietysti ehkä reagoivat vähän eri tavalla jos samaan aikaan joku sytyttää lentokoneita palamaan Helsinki-Vantaalla.
 
PekkaSavo kirjoitti:
Odinien kohdallahan Alexander Stubb vaatikin jo järjestön kieltämistä. Miksi hän on nyt niin hiljaa??
Klikkaa laajentaaksesi...

Rohkenen väittää että A.Stubbilla ei todellisuudessa ollut aikomustakaan yrittää edes mitään tuollaista, saati liivijengejä ym.

Sen jutun sanominen tuntui hetken kivalta ja muutama henkilö ehkä taputti A.Stubbia selkään.

Sellainen mies on A.Stubb. Toivottavasti pysyy rikastuttamassa jotain muuta maata.
 
hansai kirjoitti:
informaatiovaikuttaminen jatkuu..


http://www.ksml.fi/mielipide/mielipidekirjoitus/Turvapaikanhakijoilla-on-hätä-Jyväskylässä/961688
Klikkaa laajentaaksesi...

Ainii minulla on näitä sukulaisia jotka rakastavat parempia kulttuureja... Noh Arja on kyllä muuten oikein fiksu täti, mut haluaa pelastaa kyll kaikki aika sokeasti. Mut kyllä sitä sukuun mahtuu monenlaista mielipidettä. Tietty porukka on melkoisia hippejä ja maailmaa on käyty pelastamassa siel sun tääl, osa sit on pysynyt realisteinä läpi elämänsä eikä ole käännytykset onnistunut vaikka kuinka on joskus yritetty tuputtaa.
 
Poliittiset päätökset sitovat viranomaisia
Viranomainen on väärä kohde turvapaikanhakijoiden palautuksia vastustavien mielenilmauksille.

TURVALLISUUS ei jakaudu tasapuolisesti. Turvallisuuden poliittinen luonne ja ideologiset erot näkyvät hyvin esimerkiksi poliitikkojen reagoinnissa turvapaikanhakijoiden palautuksia vastustavan liikkeen mielenilmauksiin.

Kun turvallisuuden reaalipolitiikka törmää turvallisuussolidaarisuuteen, vastakkainasettelussa on kyse poliittisen päätöksenteon perusteella tehtyjen päätösten toimeenpanosta ja poliittisten linjausten vastustamisesta.

Poliittinen päätös esimerkiksi humanitaarisen suojelun poistamisesta sitoo viranomaisia. Viranomainen on siten väärä kohde turvapaikanhakijoiden palautuksia vastustavien mielenilmauksille. Yksittäisen poliisin puolustautuminen vetoamalla siihen, että ”teen vain, mitä on käsketty” (HS Mielipide 5.4.), kuulostaa vaarallisen tutulta historiasta, vaikka kyseisessä tilanteessa se kertookin vain samasta asiasta: poliisi on väärä kohde.

Turvallisuuspoliittisessa keskustelussa olisi hedelmällistä tunnistaa turvallisuuden poliittinen perusluonne ja lähteä arvokeskusteluun siitä, mikä on turvallisuuden arvo, mitkä ovat kenen ja minkä turvallisuuden ”siedettävät” kustannukset ja mikä on turvallisuuden hinta eli mistä olemme valmiita luopumaan tai tinkimään turvallisuuden vuoksi.

Sirpa Virta

professori, turvallisuushallinto

Johtamiskorkeakoulu

Tampereen yliopisto
Klikkaa laajentaaksesi...
http://www.hs.fi/paivanlehti/07042017/art-2000005159155.html
 
Tässä on eräs äärettömän hyvin tilannetta kuvaava keskustelu Kouvolasta, jossa RHC aktiivi "keskustelee" yleisötilaisuudessa Päivi Nergin kanssa.

Videolla tämän etuoikealla istuvan naisen osuus alkaa n.3min kohdalla ja vaikka se on raskasta kuunneltavaa, kannattaa kuunnella kun Nerg kertoo Afganistanin tilanteesta naiselle(nainen vetoaa suomen matkustusohjeeseen)
Tätä puolta asioista ei lehdistöstä jostain syystä näy..

https://m.facebook.com/groups/104158903532?view=permalink&id=10154718628913533&refid=18&__tn__=*s

Migrin eilinen tiedote avaa myös asiaa..
http://www.migri.fi/medialle/tiedot..._ole_sodassa_ja_sinne_voidaan_palauttaa_72940
 
Viimeksi muokattu:
Nyt itketään kun palauslennot maksavatkin vielä...

Pakkopalautukset: Helsingin poliisilla on salamyhkäinen ilmasilta Afganistaniin – ja muualle
Pakit saaneita turvapaikanhakijoita lennätetään miljoonien eurojen hintaisella lentosirkuksella myös vaarallisina pidetyille kentille.

lennätettiin myöhään maanantai-iltana 3. huhtikuuta Afganistanin Kabuliin kymmenen kielteisen oleskelulupapäätöksen saanutta turvapaikanhakijaa.

Koneessa oli sisäministeriön tiedotteen mukaan mukana myös lääkäri sekä yhdenvertaisuusvaltuutetun ja EU:n raja- ja merivartioviraston Frontexin tarkkailija eli siis yhteensä 13 matkustajaa.

Lento tehtiin todennäköisesti vähintään 150-paikkaisella tilauslentokoneella.

Sen junaili julkinen hallintoviranomainen eli Helsingin poliisilaitos ja sen maksoivat veronmaksajat, tässä nimenomaisessa tapauksessa tosin Frontexin kautta.

Lennon operoinut yhtiö pidetään kuitenkin salassa.

Samoin mistään ei löydy tietoa siitä, kuinka paljon lento maksoi eli kuinka paljon Frontex siitä Suomelle hyvitti.

Salailu tuskin voi johtua poliisin operatiiviseen toimintaan liittyvistä syistä. Sen syvemmät syyt jäävät kysyjälle epäselviksi.



EU:TA koetteleva pakolaiskriisi on synnyttänyt laajan tilauslentobisneksen alalajin.

Yksin Suomesta lähti viime vuonna 30 tällaista lentoa.

Niistä 17 suuntautui Helsingin poliisilaitoksen ylikomisario Liisa Lintuluodon mukaan Irakiin. Lisäksi lennettiin Kosovoon, Albania/Kosovoon, Serbiaan, Espanjaan, Saksaan, Albaniaan ja Afganistaniin.

Tänä vuonna lentoja on ollut maanantainen mukaan lukien kuusi. Niistä kolmen määränpäänä oli Afganistan, kahden Kosovo ja yhden Pakistan.

Tämänvuotisten lentojen määrää on vielä mahdoton arvioida. Se riippuu Lintuluodon mukaan maastapoistamispäätösten määrästä ja siitä, kuinka iso osa tästä määrästä saa oikeuskäsittelyjen jälkeen lain voiman.

Läheskään kaikkia kielteisen päätöksen saaneita ei viedä maasta pakolla. Ministeriön mukaan Afganistaniin palaa joka viikko noin sata pakit saanutta hakijaa, iso osa heistä siis vapaaehtoisesti.

”Meillä ei ole tällaisia tietoja.”

PALAUTUSLENTOJEN taloudellisia yksityiskohtia ympäröi suuri salaperäisyys.

Ylikomisario Liisa Lintuluodon mukaan Frontex korvaa kaikki Afganistaniin tehtävät lennot. Se korvasi myös jo viime vuonna osan palautuslennoista Irakiin.

Summista eli esimerkiksi yhden Afganistanin-lennon hinnasta Lintuluoto kehottaa kysymään Poliisihallituksesta.

”Meillä ei ole tällaisia tietoja. Helsingin poliisilaitos on hoitanut näitä itsenäisesti”, Poliisihallituksen viestinnästä kerrotaan.

Totta kai tällaiset tiedot ovat olemassa, euron tarkkuudella. Niitä ei vain haluta kertoa.

Kyse on isoista rahoista, ja jo EU:n sääntöjen mukaan lennot on kilpailutettava.

Lintuluodon mukaan lentoyhtiöiden valinnat tehdään tapauskohtaisesti, eikä hän kommentoi niiden tuloksia eli sitä, keiden kyydissä kielteisen päätöksen saaneet turvapaikan hakijat maasta poistetaan.

No comment kattaa myös kysymyksen, onko kansallinen lentoyhtiö Finnair tässä mukana.



VUONNA 2016 iso toimija Suomen palautuslentojen markkinoilla oli puolalainen tilauslentoyhtiö Enter Air. Se lensi ainakin Bagdadiin.

Vuosi sitten talvella poliisin tiedotuslinja ei ollut ihan yhtä tiukka kuin nyt. Silloin kerrottiin yhden Irakin-lennon hinnaksi 150 000–200 000 euroa.

”En kommentoi”, sanoo Lintuluoto nyt.

Hän kommentoi niukasti myös sitä, miksi varmasti vähintään 150-paikkainen kone lähetettiin Kabuliin kyydissään vain kourallinen matkustajia.

”Palautettavien määrä suhteutetaan saattajien määrään. Useinkin tapahtuu niin, että maasta poistettavia jää ennakkosuunnitelmista määristä poiketen pois lennolta esimerkiksi viime hetken täytäntöönpanokieltojen takia”, Lintuluoto sanoo sähköpostitse.

Niin ilmeisesti kävi myös viime 3. huhtikuuta.

Poliisi oli valmistautunut viemään Kabulin-koneeseen myös Asikkalan vastaanottokeskuksessa asuneen perheen. Karkotus kuitenkin keskeytettiin, kun huomattiin, että perheen valitusprosessi oli kesken eikä karkotukselle näin ollut laillista perustetta.

Vaikka niin ei olisi käynytkään, kello 23.20 maanantai-iltana kohti Kabulia startanneessa koneessa olisi ollut vain parikymmentä matkustajaa. Se vaikuttaa todelliselta tuhlaukselta, vaikka viulujen maksaja onkin Frontex.

Outo on myös Lintuluodon selitys, jonka mukaan palautettavien määrä suhteutetaan saattajien määrään. Luulisi asian olevan pikemminkin päinvastoin.

Kabuliin tekee reittilentoja enää kaksi isoa yhtiötä.

AFGANISTAN ja Irak kuuluvat yhä kriisialueisiin, joille lentäminen siviilikoneilla on arvioitu hyvin riskialttiiksi.

Kolme isoa ilmailumaata eli Yhdysvallat, Ranska ja Britannia kieltävät siviilikoneitaan laskeutumasta Afganistanin ilmatilassa alle lentopinnan 240 eli 8 000 metrin. Raja määräytyy olalta laukaistavien ns. Manpad-ilmatorjuntaohjusten kantomatkan perusteella.

Afganistanissa uskotaan olevan runsaasti tällaisia aseita. Lisäksi alituisena uhkana lähestymisen ja lentoonlähdön yhteydessä on kevyiden aseiden tulitus.

Palautuslentojen järjestäjiä tämä ei huoleta, ei vaikka kyse on myös saattajien työturvallisuudesta.

Lintuluodon mukaan Helsingin poliisissa luotetaan siihen, että lentoyhtiöt noudattavat kansainvälisiä lentoturvallisuussäännöksiä.

”Näihin kohdemaihin lentää useita lentoyhtiöitä reittilennoilla, joten turvallisuusasiat huolestuttavat yhtä paljon kuin normaaleilla reittilennoillakin.”

Tämä pitää paikkansa. Kabuliin lentää kaksi isoa yhtiötä, turkkilainen Turkish Airlines ja Arabiemiraattien Emirates. Kaikki muut ovat arvioineet joko riskin liian suuriksi tai kaupallisen potentiaalin liian pieneksi.

Toisaalta on toki ymmärrettävää, etteivät Suomen viranomaiset voi hevin myöntää olevansa huolissaan Kabulin-lentojen turvallisuudesta. Kabulhan on kielteisten turvapaikkapäätösten yhteydessä todettu turvalliseksi paikaksi, johon ihmisiä voidaan palauttaa.
Klikkaa laajentaaksesi...
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/ko...myhkainen-ilmasilta-afganistaniin-ja-muualle/
 
Tiukan asiallista kommenttia poliisilta..

Lintuluoto pitää erikoisena sitä, että juuri maanantainen palautuslento kuumensi tunteita ja sai virheellisen tiedon leviämään sosiaalisessa mediassa kulovalkean tavoin.

– Vaikuttaa siltä, että on joku, joka kiihottaa ja kannustaa vastustamaan palautuksia, hän arvioi.

– Ihmisillä on oikeus valittaa ja kannella, mutta nyt huomio on kohdistunut vähän väärään paikkaan. Jopa poliittisella tasolla annetaan ihmeellisiä kommentteja tietämättä, miten asiat todella menevät.
Klikkaa laajentaaksesi...
http://m.mtv.fi/uutiset/kotimaa/art...paaminen-viime-minuuteilla-ei-onnistu/6379954

Tästäkin varmasti käynnistyy KIIHOTTAMIS tutkinta..
 
Katso peiliin, Ville Niinistö
07huh2017 http://blogit.iltalehti.fi/hjallis-harkimo/2017/04/07/katso-peiliin-ville-niinisto/
Kirjoittanut Hjallis Harkimo | 1 Kommentti


Viime päivinä on kohistu turvapaikanhakijoiden palautuksesta Afganistaniin – kiitos ennen kaikkea vihreiden puheenjohtaja Ville Niinistön. Kyseessähän oli aivan tavanomainen palautuspäätöksen saaneiden turvapaikanhakijoiden lento, kuten sisäministeri Risikko on vahvistanut. Niinistö kuitenkin otti asiakseen toimia Twitter-journalistina ja levitti huhuja, että lennolle vietiin lapsia ja raskaana oleva nainen.

Televisiossa hän viittasi Suomen turvapaikanhakijapolitiikkaan pakkopalautuksina, ja moitti sekä poliisia että journalisteja vääränlaisesta toiminnasta ja tietojen pimittämisestä. Vihreän politiikan keulakuva kutsui kansalaisia myös mielenosoitukseen ja valjasti useat mediat lietsomaan eripuraa tuulesta temmatuilla argumenteillaan.

Kuten tällaisilla: ”Tuli tieto, että pakkopalatuskone on lähtenyt. Ilman että kaikki perheet edes saivat tavata asiamiestään. Näinkö @SuomenPoliisi toimii?”, Niinistö tviittaili. Ja näin:
”Eikö tässä maassa ole yhtään toimittajaa? Kansalaisraportointia tulee lentokentältä paljon, mutta media vaikenee?”

Sama mies oli reilu vuosi sitten erottamassa valtiovarainministeri Stubbia, kun tämä livautti väärän prosenttiluvun eduskunnan edessä. Tällöin Niinistö hyökkäsi kovasanaisesti valmisteilla ollutta hallintarekisteriasiaa vastaan ja tarttui kokoomuksen silloisen puheenjohtajan virheeseen, aivan kuin inhimillinen erehdys olisi ollut suomalaisen demokratian loppu.

Niinistö väitti, että Stubb vääristeli asioita ja laittoi kaiken virkamiesten piikkiin. Hän kutsui tätä raukkamaisuuden huipuksi, poikkeuksellisen härskiksi toiminnaksi ja valehteluksi. Hän myös talloi myös vuonna 2003 eronneen pääministerin mainetta toteamalla STT:lle: ”Stubbin toiminta alkaa olla Jäätteenmäen tasoa.”

Kuten Niinistökin, Stubb pyysi aikanaan anteeksi kerrottuaan vääriä lukuja julkisuuteen. Silti vihreiden puoluejohtajan Twitter ja Facebook -tilit lauloivat, kun tämä vaati pääministeri Juha Sipilää ottamaan Stubbin puhutteluun.

”Tämä sama ylimielinen vastauslinja ei nyt riitä. Pääministeri Jäätteenmäki joutui eroamaan samaa luokkaa olevassa tilanteessa, jossa hän ei ollut puhunut eduskunnalle totta. – – Vaadimme, että hallitus antaa tiedonannon eduskunnalle, jossa voidaan käydä läpi sekä asia että ministeri Stubbin valmistelu ja punnita myös hänen luottamuksensa”, Niinistö viestitti vuonna 2015.

Tällä viikolla palautettujen turvapaikanhakijoiden joukossa ei ollut yhtäkään raskaana olevaa naista, eikä liioin lapsia. Journalistit eivät laiminlyöneet ammattiaan, kuten ei myöskään poliisi, joka joutui kahden päivän ajan oikomaan Niinistön virheellisiä väitteitä. Pasilan mielenosoituksessa oli kyse virkavallan toiminnan estämisestä. Miten puolueen puheenjohtaja voi syyllistyä tällaiseen anarkiaan ja kuvitella sen jälkeen kävelevänsä ulos tilanteesta tviittaamalla:

”Aina maltti kun tilanne päällä. Journalismia tarvitaan niin tieto kulkee. Lapsia ei ilmeisesti lennolla, hyvä. Pyydän anteeksi väärää tietoa.”

Katso peiliin, Ville Niinistö. Pelkkä anteeksipyyntö ei oman moraalikäsityksesi mukaan taida ihan riittää, mutta kansanedustaja Stubb sen sinulta viimeistään nyt ansaitsee.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
hansai kirjoitti:
Tiukan asiallista kommenttia poliisilta..


http://m.mtv.fi/uutiset/kotimaa/art...paaminen-viime-minuuteilla-ei-onnistu/6379954

Tästäkin varmasti käynnistyy KIIHOTTAMIS tutkinta..
Klikkaa laajentaaksesi...
Tästä PITÄISI käynnistyä tutkinta pastorittaren osuudesta, sekä kaivaa henkilö esiin, joka häärää taustalla. Pastoritar on se kana, joka lentää päättömästi ympäriinsä hösyämässä. Pastorittaren organisoivaa osuutta kuvastaa hyvin hänen fasepookin päivitykset, jossa hän selkeästi jakaa komentoja ja jakaa tehtäviä, että täytyisi tutkia. Mutta arvaan nyt tälleen "villisti", ettei kuulu pihaustakaan asiasta...
 
TBman kirjoitti:
Tästä PITÄISI käynnistyä tutkinta pastorittaren osuudesta, sekä kaivaa henkilö esiin, joka häärää taustalla. Pastoritar on se kana, joka lentää päättömästi ympäriinsä hösyämässä. Pastorittaren organisoivaa osuutta kuvastaa hyvin hänen fasepookin päivitykset, jossa hän selkeästi jakaa komentoja ja jakaa tehtäviä, että täytyisi tutkia. Mutta arvaan nyt tälleen "villisti", ettei kuulu pihaustakaan asiasta...
Klikkaa laajentaaksesi...

Odotan Ryskyn " yhteyskaavio"-piirrosta..:D
 
Joo itsekin yön pikkutunteina kun keskeytettyinä formula reenejä kuuntelin ni lueskelin tämä PunaisenPaholaisen facebook kirjoituksia ja taitoi olla jotain muitakin kirjoituksia. Kovasti on järjestämässä kaukenlaista. Suomessa kuulema joka puolella tulisi kirkkojen portaat täyttää kukilla sen takia kun on tapettu näitä ihmisiä mitä Afganistaniin kuljetettiin. Ehkä heille pitäisi saada oma liputuspäivä ?! Se oli surullinen päivä se kun täältä koneellinen vietiin miehiä kotimaahansa ja heti heidät tapettiin kaikki kun koneesta ulos astuivat. Tai ainakin tämän porukan mielestä näin kävi. Hesari oli ilmeisesti selvitellyt et miten paluu on onnistunut ja jos en väärin muista kaikki olivat edelleen hengissä.

Mut kumma on jos tämä turhan innokas punatukkainen nuorineito ei joudu minkäänlaiseen vastuuseen ! Luulen että kirkosta taas jonku verran enemmän erosi porukkaa kuin olisi muuten eronnut. Kyllähän tollainen riehuminen saa aina piikin tilastoissa kasvamaan pituutta. Kirkon olisi kannattanut tuomita hänen tekonsa ja tehdä ero selvä etteivät hyväksy Poliisiin tai valtioon kohdistuvaa häirintää. Sehän esiintyi myös asianajajana yhdessä vaiheessa mut sit ilmeisesti joku oli neuvonut kun myöhemmissä videoissa olikin vain edustaja tai joku vastaava. En ollut häneen tarkemmin ennen tutustunut itse ja pidin ihan fiksuna mitä olin muutamat keskustelut häneltä nähnyt, mutta kyllä nyt nämä riehumiset sai vähän mielipiteen muuttumaan hänestä.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top