Suomen sisäinen turvallisuus

"Pakolaisten", rikollisten ja aitojenkin pakolaisten käyttö aseena. Sitähän tämä kansainvaellus osaksi oli, jos Eurooppaa katsotaan eikä keskitytä pelkästään Suomeen:

Mosulin vankila ainakin tyhjennettiin pohjoiseen päin, tulijoiden tatskoja kun tsiigasin niin vankilanaula oli ollut käytössä aika reippaasti... myös noi mies-tupujen raiskaukset, nk. Hennalan tapaus yms. viittaavat siihen että Sipilän pipi-vaimo osui kyllä ihan jack-pottiin veronmaksajien kannalta.
Toistan kantamme: VMP.

Kun järjestäytynyt yhteiskunta romahtaa ja päästään anarkistien unelmamaahan kuten kävi Somaliassa, suurimmassa osassa Irakia, Syyriassa, Libyassa ja Afganistanissa niin sieltä tulee väistämättä myös niitä todella pahoja ihmisiä. On suuri vääryys sekä niistä maista tulleita pakolaisia että kantaväestöä kohtaan että kaikki laitetaan samalle tasolle, kaikkia aletaan "kotouttaa", suut pitäisi laittaa kiinni vaikka kaikki näkivät mitä väkeä tänne seassa tuli ja mikä ikävintä vielä edelleen jotkut ovat sitä mieltä että kaikki tänne vaan...
 
Sinänsä varautuminen on hyvä asia, mutta tuossa ehdottamassasi Tango-Mike-Heavy lähdetään kyllä oikeasti taistelemaan aivan väärästä tulokulmasta lähtökohtaisesti. Turvallisuusympäristö pitää pitää niin vakaana, ettei joukkoliikennettä tarvitse alkaa suojaamaan nykyistä kovemmin turvatoimin. Käytännössä tuo on pelkkää silmänlumetta sille, että olisi jo annettu periksi, kuten niin monessa muussa Etelä- ja Länsi-Euroopan maassa.

Lauttaliikenteeseen liittyy kyllä huomattavaa turvallisuustyötä eri valtion instanssien toimesta, mutta näitä ei ihan oikeasti ole tarkoituksenmukaista avata julkisesti, jo ihan pelkästään tavaomaisemman rikollisuuden takia, saatika sitten terroristien avuksi. Meri meidän ja muun Euroopan välissä on tosella hyvä asia ja antaa tiettyjä pelimerkkejä vrt. maarajat, eikä PTR:n toiminta todellakaan ole sitä löysää lapsenpaskaa, mitä niin monessa muussa EU-maassa. Viranomaiset suhtautuvat moneen asiaan täällä Suomessa niin eri tavalla, kuin kollegansa muualla unionissa.

Aivan varmasti näin enkä henkilökohtaisesti epäile hetkeäkään Suomen viranomaisten osaamista ja toimintakykyä. He tietävät taatusti enemmän kuin kertovat ja hyvä niin. Luotan, uskon ja etenkin toivon että pystyvät myös tarvittaessa suorittamaan kulloisenkin tilanteen vaatimat toimenpiteet pieteetillä. Alan miehet ja naiset tekevät laidasta laitaan hyvää työtä usein kykyjensä mutta etenkin valtuuksiensa rajoilla vaan kätensä ovat aivan liian usein sidotut poliitikkojen toimesta. Sellaista on demokratia.

Vastassa on tällä hetkellä (vanhojen sellaisten lisäksi) vihollinen joka pelaa täysin omilla säännöillään eikä kunnioita mitään niitä sääntöjä joita on perinteisesti totuttu kunnioittamaan (sille koiranleualle joka seuraavassa "fiksun" sarkastisesti kysyy että mistähän vihollisesta ja säännöistä oikein mahdan puhua: Jos tätä täytyy vielä erikseen kysyä niin et tule asiaa koskaan ymmärtämään, whatsoever). Olisi vain oikeus ja kohtuus että viranomaisilla olisi käytettävissään tarvittavat aseet tuon sirkuksen hallintaan ja mahdollisuus laittaa kovaa vastaan tarvittaessa vielä aivan h**vetin paljon kovempi. On todella sääli että yleisen turvallisuustilanteen on annettu valua sellaiseksi että esim. laivaliikenteen turvatarkastuksista joudutaan tällä lailla ihan erikseen keskustelemaan. Mualima muuttuu.
 
Mosulin vankila ainakin tyhjennettiin pohjoiseen päin, tulijoiden tatskoja kun tsiigasin niin vankilanaula oli ollut käytössä aika reippaasti... myös noi mies-tupujen raiskaukset, nk. Hennalan tapaus yms. viittaavat siihen että Sipilän pipi-vaimo osui kyllä ihan jack-pottiin veronmaksajien kannalta.
Toistan kantamme: VMP.


Rikkaus ja voimavara. Ihmisiä jotka pakenevat sotaa ja sortoa.


 
Kanaalin ylittäessäkin britit tarkistavat arpoen tai naaman perusteella noin joka kolmannen tai neljännen kulkijan tavarat. Jos ei ole ruuhkaisin loma-aika niin ei siellä ainakaan viimeksi mitään pitkiä jonoja ollut.

Koetaanko Ruotsi niin turvalliseksi että tuota ei sen vuoksi tehdä porauslautoilla? Miksi ei edes tarkisteta henkilöllisyyttä kun mennään laivaan? Jotkut "sopimuksetkohan" sen estävät vai pelätäänkö että matkustajien oikeutta loukataan?



Kävivätkö vaikka.. risteilyllä? Entä mitä olivat ne Kajaanin lentokentän uhkaukset kun viranomaisia juoksutettiin?

Minusta tuntuu että taustalla on monenlaista tapahtumaa ja osasta kerrotaan vasta ensi vuosikymmenellä jos sittenkään. Suomeen tuli pakolaisten seassa varmasti kymmeniä vankikarkureita ja rikollisia sekä todennäköisesti satoja henkilöitä joiden taustat eivät kestä tarkempaa tarkastelua.

Keski-Euroopassa niitä lienee tuhansia.

Jokseenkin ärsyttävää kuin tuollaista nyt karkotetavaa ja osa omin toimin häipynyttä väkeä on verrattu evakoihin, juutalaisiin ja kun ne maahan laskettiin niin samalla alettiin pilata maan ilmapiiriä sekä niin sanotusti jo "valmiiksi hieman nuivan puolen" suhtautumista maahanmuuttajiin ja aitoihin pakolaisiin. Eikö se motiivien kyselemättömyys vieläkään kaduta.
Omasta mielestäni tämän 30 tuhannen tulijan joukon vertaaminen evakoihin tai Ruotsiin lähetettyihin sotalapsiin pitäisi luokitella rikokseksi Suomessa. Vähän samaan tapaan kuin halokaustin kiistäminen jossain päin maailmaa. Se jos mikä ainakin itseäni VITUTTAA suunnattomasti..
 
Pansiossa ehkä ahdistelija

Turun Pansiossa on tehty havainto mahdollisesti lapsia ahdistelevasta miehestä. Sosiaalisessa mediassa kiertävän varoituksen mukaan asiasta olisi ilmoitettu poliisille.

Poliisin tilannekeskus ei ollut asiasta tietoinen, mutta arveli huolenaiheen olevan silti aito.

Asiasta kerrotun mukaan tapaus oli sattunut noin kello 17 Pansion koulua vastapäätä olevan lautailurampin luona. Poikia oli lähestynyt nuorehko mies, joka oli yrittänyt lähennellä ja houkutella heitä makeisilla.

Poikien lähdettyä karkuun mies olisi kertoman mukaan seurannut heitä juosten läheiselle koirapuistolle asti.

Lasten kuvauksen mukaan mies oli ollut hieman alle 30-vuotias, pienipartainen, ihonväriltään tummahko ja puhunut suomea hieman murtaen. Tarkempia tuntomerkkejä Turun Sanomat ei tässä vaiheessa julkaise, koska tietoa ei ole saatu viranomaisilta.
http://www.ts.fi/uutiset/paikalliset/3482894/Pansiossa+ehka+ahdistelija
 
Omasta mielestäni tämän 30 tuhannen tulijan joukon vertaaminen evakoihin tai Ruotsiin lähetettyihin sotalapsiin pitäisi luokitella rikokseksi Suomessa. Vähän samaan tapaan kuin halokaustin kiistäminen jossain päin maailmaa. Se jos mikä ainakin itseäni VITUTTAA suunnattomasti..

Miksi? Ei kait ihmisiltä saa kieltää oikeutta tehdä itsestään täysin naurettavia ja historiattomia narreja...
 
Viimeksi muokattu:
Laitetaan entisen presidentin mielipidekirjoitus kokonaisuudessaan tähän...

Presidentti Tarja Halonen Vieraskynä-palstalla: Ihmisten pakkopalautukset konfliktimaihin tulisi keskeyttää


Kun miljoonat Lähi-idän ja Pohjois-Afrikan hädänalaiset ihmiset lähtivät hakemaan turvaa, osa saapui Eurooppaan. Maanosa joutui kaaokseen, josta se ei ole vielä toipunut. Euroopan kaukaiseen kolkkaankin tuli hetkessä 30 000 turvapaikanhakijaa: miehiä, naisia, lapsia ja vanhuksia.


Suomen viranomaiset ovat selvinneet tehtävästään ensi säikähdyksen jälkeen melko hyvin. Hyvä hallinto on vahva pohja.


On ymmärrettävää, että päättäjät pohtivat, onko turvapaikkasäännöstömme ajan tasalla. Monia pykäliä on kuitenkin muutettu ajattelematta muutosten yhteisvaikutusta.


Resursseja annettiin käyttöön määrään nähden aiempaa niukemmin. Turvapaikanhakijoiden oleskelusäännöksiä tiukennettiin. Puheet kovenivat. Monien poliitikkojen myötäily ja puhe poikkeusajoista, joihin kansainväliset sopimukset eivät muka enää sovi, antoivat ääriliikkeille lisää kaikupohjaa.


Toisaalta jotkin turvapaikanhakijoita alkujaan vastentahtoisesti ottaneet kunnat muuttuivat myötämielisiksi. Tulijoita opittiin tuntemaan. Osa suomalaisista ystävystyi heidän kanssaan ja avasi heille sydämensä ja kotinsa. Muukalaiset alettiin nähdä ihmisinä ja lähimmäisinä.


Turvapaikanhakijat ovat kokeneet paljon pahaa omassa maassaan ja pakomatkalla. Se muuttaa ihmistä. Pakkopalautukset aiheuttavat epätoivoisia tekoja. Monen hakijan mieli on jo valmiiksi säröillä, ja jatkuva palautusuhka pahentaa tilannetta.


Tämä kaikki vaikuttaa myös meihin suomalaisiin. Vaikka emme pidä kanssaihmisiämme pyhimyksinä, luotamme yhteistyöhön, virkamiehiimme ja yhteiskuntaamme. Yhteiskuntaa tulee vastedeskin rakentaa laillisuuden ja oikeudenmukaisuuden periaatteiden varaan.


Tutkimusten mukaan pakolaispolitiikka on yhä useamman silmissä vain lainmukaista, ei oikeudenmukaista. Se on huono asia.


Emme voi ottaa tulevaisuudessa vastaan kaikkia niitä ihmisiä, jotka joutuvat erilaisen turvattomuuden vuoksi jättämään kotimaansa, eikä sitä kai kukaan vaadikaan. Mutta me voimme tehdä asiat aiempaa paremmin. Voimme kasvattaa vuosittaista pakolaiskiintiötämme nykyisestä 750:stä. Näin tarjoamme turvallisen reitin aiempaa useammalle niistä kaikkein haavoittuvimmassa asemassa olevista, joille YK on antanut pakolaisstatuksen. Sisäministeri Paula Risikon (kok) tuore esitys on askel oikeaan suuntaan.


EU:ssa on opittu, miten asioita ei olisi pitänyt hoitaa. Vastedes EU-maiden on toimittava paremmin sekä keskenään että YK:n kanssa. Uudistuksissa on edettävä ripeästi.


Hakuprosessissa on puutteita Suomessakin. Meillä on rekisteröity noin 40 000 turvapaikkahakemusta. Niiden käsittely kestänee vielä kauan. Suurin osa kielteisen päätöksen saaneista hakee muutosta.


Selvästi perusteettomia hakemuksia on varsin vähän, niin myös myönteisiä päätöksiä. Suurin osa on tulkintatapauksia. Lainsäädäntöä muutettiin hakijoiden suuren määrän takia. Se ei ole hyvä oikeushallinnollinen periaate, jos todella halutaan kunnioittaa ihmisoikeuksia.


Ulkoministeriö ei suosittele suomalaisille matkustamista Afganistaniin, Irakiin tai Syyriaan. Viranomaiset eivät silti näe estettä palauttaa näihin maihin ihmisiä, jotka ovat kokeneet vainoa. Yhä useampi meistä epäilee, ettei maa ole turvallinen myöskään palautettaville.


Ihmisiä ei saa syrjiä turvapaikan tarvetta arvioitaessa uskonnon pohjalta, mutta uskonto voi olla vainon tai syrjinnän syy. Suomessa islaminuskoisia turvapaikanhakijoita on kääntynyt kristityiksi. Heitä ei pidä palauttaa. Ei sen vuoksi, että he ovat kristittyjä, vaan sen vuoksi, että islamista luopuminen voi vaarantaa vakavasti heidän asemaansa vanhassa kotimaassaan.


Moni varoitti turvapaikkasäädösten tiukentamisesta nyt tehdyllä tavalla. Se johti kielteisen päätöksen saaneiden määrän nopeaan kasvuun, mutta myös siihen, että paperittomia on maassa yhä enemmän.


Ehdimme vielä korjata tilanteen. Viranomaiset ovat Suomesta yhteydessä konfliktimaihin, mutta olisi syytä käydä paikan päällä tutustumassa oloihin ja vastaanottaviin viranomaisiin – siis päivittää tiedot.


Pakkopalautukset tulisi keskeyttää täksi ajaksi ja katsoa tilanne sitten uudelleen. Se olisi inhimillistä ja vahvistaisi suomalaisten uskoa omaan hallintoonsa. On myös kysymys siitä, minkälaisen jäljen me piirrämme itsestämme historiaan.


Tarja Halonen


Kirjoittaja oli Suomen presidentti vuosina 2000–2012.

http://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000005180366.html
 
17991754_10153824718327465_6762730713758301498_o.jpg

https://m.facebook.com/groups/114311111913455?view=permalink&id=1467598169918069&refid=18&_ft_=qid.6411701767049858523:mf_story_key.1467598169918069:top_level_post_id.1467598169918069:tl_objid.1467598169918069

Vihapuhe karkasi käsistä, koska poliisi ja päättäjät eivät halunneet siihen puuttua

vihakoira.jpg


On havahduttava siihen, että ihmisoikeudet, oikeusvaltio, sananvapaus ja demokratia eivät elä ilman puolustajia. Niitä vastaan hyökätään. Nyt ja täällä.

Vihapuhe rehottaa, koska se on päästetty rehottamaan. Sen torjumiseen ei ole ollut poliittista tai muunkaanlaista tahtoa. Edes selkeästi laillisuuden rajat ylittävään kirjoitteluun ei ole puututtu käytännössä millään tavalla. Koska mistään ei ole seurannut mitään, on syntynyt kuvitelma, että kaikki on sallittua.

Kunnianloukkaukset, laittomat uhkaukset ja kiihottamiset kansanryhmää vastaan on hyväksytty. Seurauksena on ollut erittäin aggressiivista viestintää, jolla on pystytty vaikuttamaan julkiseen keskusteluun. Erityisesti muukalaisvihamielisen liikehdinnän kyseenalaistavat ovat saaneet oppia, että julkisesta puhumisesta voi olla seurauksena jopa organisoituja häiriköintikampanjoita – eikä niihin kukaan puutu. Ei poliisi, ei valtiovalta.

On syntynyt ennakkotapauksia: häiriköijät tietävät, että mitään seurauksia tappouhkauksistakaan ei ole, ja toisaalta esimerkiksi ihmisoikeuksia puolustavat tietävät, että oman turvallisuuden nimissä on parempi pitää turpansa kiinni.

Ihmisoikeuksien julkinen puolustaminen vaatii nykyään erityistä rohkeutta.

Tämä vääristää keskustelua ja murtaa sananvapautta. Viestit, jotka eivät lain ja esimerkiksi Suomea sitovan Euroopan ihmisoikeussopimuksen näkökulmasta nauti sananvapauden suojaa, nauttivat sitä käytännössä enemmän kuin vaikkapa joukkotuhonnan lietsonnan tuomitsevat näkemykset. Jälkimmäisiä harkitsevat on opetettu jättämään viestinsä julkaisematta, koska se voi johtaa järjestelmälliseen häiriköintiin.

Turvapaikanhakijoita ja muita vähemmistöjä puolustanut pappi Marjaana Toiviainen on kertonut julkisesti häneen kohdistetusta viha- ja häiriköintikampanjoinnista. Toiviaisen saamat viestit ovat olleet kauheaa nähtävää. Mikään yllätys tämä kampanjointi ei kuitenkaan ole. Se on seurausta välinpitämättömyydestä, jota virallinen Suomi on harjoittanut, vaikka kaikki tätä ennakoivat merkit ovat olleet nähtävissä.
Maalittajat ohjaavat kampanjoita

Helsingin Asema-aukiolla ja ympäri Suomea näkyvästi häiriköineen Suomi ensin -liikkeen johtohahmo itse asiassa paljasti viime kesänä, että yksittäisiin henkilöihin kohdistuvat kampanjat ovat harkittu toimintatapa. Papit mainittiin julistuksessa erikseen.

Facebookissa julkaistussa kirjoituksessa kerrottiin menetelmästä, jossa ”yksilöidään pahikset” tarkoituksena saada heidät miettimään ”kaksi kertaa” ennen kuin rupeavat liikkeen vastustamiin toimiin, joihin kuuluu esimerkiksi kaikki toiminta turvapaikanhakijoiden kanssa. Esimerkkitapauksena mainittiin eräs kirkkoherra, jota vastaan oli järjestetty mielenilmaus ja lisäksi valitettu hänen toimistaan. Toimintamallia kuvailevassa kirjoituksessa mainittiin lisäksi, että on tärkeää, että täsmäiskuiksi kutsutut operaatiot toteutetaan yhdessä ”vaihtoehtomedian” kanssa.

– Näin ikään kuin henkilöidään ja paljastetaan pahikset julkisesti ja sitten vielä mennään paikan päälle sanomaan suorat sanat ikään kuin päin naamaa, kirjoituksessa maalailtiin.

Toimintatapa on yleistynyt, ja sen avulla on pyritty vaikuttamaan pappien lisäksi moniin muihin toimijoihin, kuten toimittajiin, bloggaajiin, vapaaehtoistyöntekijöihin, virkamiehiin, poliiseihin ja tutkijoihin. Käytännössä operaatiot ovat toimineet niin, että netin vihajulkaisuissa ja sosiaalisen median eri kanavissa on niin sanotusti maalitettu henkilöitä. Maalittamisella tarkoitetaan sitä, että joko suoraan tai epäsuorasti kehotetaan suuntaamaan viestittelyä ja muita toimia tiettyihin yksittäisiin henkilöihin.

Kun samaan aikaan on havaittu, että edes räikeät uhkailut eivät johda mihinkään seuraamuksiin, on tuloksena syntynyt erittäin aggressiivisia kampanjoita, joiden kohteet ovat vastaanottaneet jopa satoja vihaa ja väkivaltaa tihkuvia yhteydenottoja. Heidän yksityisyyttään on loukattu järjestelmällisesti levittelemällä esimerkiksi heidän terveystietojaan.

On huomattava, että pieni, riitainen ja sekava Suomi ensin -liike ei ole asialla suinkaan yksin, vaan vastaavia häiriköintikampanjoita kehittävät ja toteuttavat myös monet muut tahot, vaikka ne eivät toimistaan yhtä avoimesti julkisesti kerrokaan.

Sipilä, Facebook ja poliisi mahdollistavat

Tärkeää roolia kokonaisuudessa näyttelee Facebook. Se on suomalaisten keskuudessa suosituin yhteisöpalvelu. Sen avulla on mahdollista tavoittaa suuri osa kansalaisista. Amerikkalainen Facebook-yhtiö tarjoaa alustan vihakampanjoinnille ja on tietoisesti antanut kaiken tapahtua. Sitä käytetään tehokkaasti suoraan häiriköintiin ja vihajulkaisujen materiaalin jakeluun.

Ilmeisesti yritys on laskenut, että liiketoiminnan kannalta on edullisempaa antaa vihan kukkia. Lisäksi Suomi on niin pieni markkina-alue, ettei tämän kokoisen maan tapahtumat yli rajojen miljardeja tahkoavan yrityksen iholla tunnu missään. Facebookilta ei ole odotettavissa toimia jatkossakaan, elleivät suuremmilla markkinoilla tapahtuvat muutokset johda yhtiön yleisempien linjauksien viilaamiseen.

Suomalaisittain katseet on ensisijaisesti kohdistettava poliisiin. Poliisihallitus kertoi tiistaina, että Helsingin poliisin yhteydessä on aloittanut toimintansa erityinen vihapuhetutkintaryhmä, jonka tehtävänä on seuloa netissä tapahtuvaa laillisuuden rajat ylittävää vihaviestittelyä. Yksikön perustamisen voi katsoa osaltaan vastaavan toimenpiteitä, joita kaavailtiin viime marraskuulle päivätyssä ”Vihapuheiden ja -rikosten torjuntaan liittyvän toimintasuunnitelman valmistelua koskevan työryhmän loppuraportissa”.

Liikku on pahasti myöhässä. Edellä mainitussa loppuraportissakin todettiin, että aggressiivinen kirjoittelu yleistyi jo vuonna 2015. Tuolloin kiihtyi kehitys, joka on johtanut villiin nykytilanteeseen, jossa vihan kohteena eivät ole suinkaan enää pelkästään ulkomaalaiset. Kun ensin muukalaisvihalle oltiin annettu vapaat kädet, oli kampanjoinnin laajentaminen sitä vastustavien suomalaisten häiriköintiin vain luontevaa jatkumoa.

Nyt hiljalleen käynnistettäviä toimenpiteitä voi verrata siihen, että kaupunkiin perustettaisiin palolaitos vasta sitten, kun koko pitäjä on jo tulessa. Passiivisuudellaan poliisi on toiminut vihapuheen mahdollistajana.

Uusi vihapuhetutkintaryhmä on toiminut viime kuusta lähtien. Joitakin tapauksia kerrotaan päätyneen esitutkintaan. Tästä on kuitenkin vielä pitkä matka siihen, että onnistuttaisiin palauttamaan usko, että laittomuuksilla on seurauksensa.

Mahdollista se kuitenkin on. Jotta syntyisi uusia ennakkotapauksia siitä, että kaikki ei käykään, on saatava tuomioita. On tuotava konkreettisesti ilmi, mitä seurauksia esimerkiksi laittomista uhkauksista on. Yksittäiset tuomiot eivät riitä, jos tuhannet tapaukset vieressä jäävät huomiotta. Riittävän tehokas toiminta vaatii resursseja, mutta se on ainoa keino. Vihapuheella, jolla tarkoitetaan laissa erikseen määriteltyjä rikoksia, on oltava seuraukset niin monelle, että sen tiedetään johtavan niihin säännönmukaisesti, ei pelkästään huonolla tuurilla.

Kalliiksihan tämä nyt käy. Poliisi kieltäytyi toimimasta silloin, kun ongelma oli vielä vähäisempi. Tilanne riistäytyi käsistä eikä ollut enää ratkaistavissa vanhoilla resursseilla. Kun päättäjät vatuloivat lisäresurssien kanssa, ongelma paheni entisestään.

Halvemmalla oltaisiin selvitty, jos laittomuuksiin oltaisiin puututtu jo siinä vaiheessa, kun ilmiö oli tuore. Tuolloin kehitys oltaisiin voitu torpata alkuunsa.

Viimeisen kahden vuoden aikana poliisi ja päättäjät ovat yhteistyössä päästäneet tilanteen sellaiseksi, että sillä on jo laajempaa yhteiskunnallista merkitystä muutenkin kuin nettikeskusteluihin liittyvän sananvapauden kannalta. Puheet muuttuvat teoiksi, palopuheet polttopulloiksi. Kuntavaalien alla maahanmuuttajataustaiset ehdokkaat kertoivat heihin kohdistetuista häiriköintikampanjoista. Siinä kyse on suoraan demokraattiseen prosessiin vaikuttamisesta.

Vuonna 2017 suomalaisten on havahduttava siihen, että ihmisoikeudet, oikeusvaltio, sananvapaus ja demokratia eivät elä ilman puolustajia. Niitä vastaan hyökätään.

Nyt ja täällä.

Sote-mullistusta kohti kaahataan pitkin ohistuskaistaa, vaikka asiassa on useampi mutta kuin koska. Tiedustelulakien osalta vaikuttaisi olevan valmiutta jopa pikaiseen perustuslain muuttamiseen. Samaa päättäväisyyttä tarvittaisiin myös sen turvaamiseen, että kansalaiset uskaltavat asettua ehdokkaiksi vaaleissa ja sanoa ääneen sananvapauden suojaa nauttivat mielipiteensä sen sijaan, että heidät vaiennetaan laittomuuksilla.

Siihen ei pääministeri Juha Sipilällä (kesk) ja hänen hallituksellaan ole ollut tähän mennessä tahtoa. Sipilän olisi aika viimein herätä siihen, että kyse ei ole välttämättä lapsien kuljettamisesta harrastuksiin tai kouluun tai niin edespäin, vaikka hän kuinka kovasti niin haluaisi kuvitella. Prosessikaavioistaan sokaistunut pääministeri poppoineen on kohdistanut katseensa tiukasti muualle, kun soihtujengi takoo jo ovella.

Ihmisyyteen uskova yhteiskunta on vielä pelastettavissa, mutta se vaatii vihan mahdollistajien herättämistä.
https://seura.fi/isanpikajuna/2017/...neet-siihen-puuttua/?shared=7791-7a6fc7c6-999
 
Viimeksi muokattu:
Noinkohan.. Pari viikkoa sitten saavuin Schengen-alueelle Gibraltarilta, eikä Espanjan rajamiestä kiinnostanut kuin nähdä passin kannet. Kättä lippaan ja eteenpäin..

Olihan Suomen passi aika vahva paperi jo ennen EU-aikaa. Itsekin moottoripyörällä reissatessani, muistaakseni Saksan ja Itävallan rajalla, olin jo kaivanut passin esiin, kun kuulin rajamiehen sanovan toiselle "der kommt von Finnland", jolloin rajamies viittasi eteenpäin ennen kuin ehdin kypärää ottaa päästä.
 
Lainaus isänpikajunasta @hansai
"Kunnianloukkaukset, laittomat uhkaukset ja kiihottamiset kansanryhmää vastaan on hyväksytty. "
Aivan:

Helsingissä sijaitsevan Mellunmäen moskeijan imaami kertoi Islam-illassa, että islamilaisen lain eli sharia-lain mukaan homoseksuaalisuudesta voidaan joissain tapauksissa tuomita kuolemanrangaistus.
http://yle.fi/uutiset/3-6913502


Poliisin tietojen mukaan miehet olivat puhuneet myönteisesti myös Keski-Euroopassa kuten Ranskassa tehdyistä terrori-iskuista.
http://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Kolme-miestä-kiersi-vastaanottokeskuksissa-kehumassa-Isistä/970529
 
Olihan Suomen passi aika vahva paperi jo ennen EU-aikaa. Itsekin moottoripyörällä reissatessani, muistaakseni Saksan ja Itävallan rajalla, olin jo kaivanut passin esiin, kun kuulin rajamiehen sanovan toiselle "der kommt von Finnland", jolloin rajamies viittasi eteenpäin ennen kuin ehdin kypärää ottaa päästä.

Suomen passi oli aikoinaan erittäin suosittu (vaikka ilmeisesti vaikeasti saatava/väärennettävä) kaikenlaisten konnien keskuudessa juuri tuosta syystä.
 
Sipilä on liukumassa rasistiksi...

Juha Sipilä pakkopalautuksista: ”Voi hyvänen aika sentään”

Pääministeri, keskustan puheenjohtaja Juha Sipilä otti lauantaina vahvasti kantaa Suomessa parhaillaan käytävään keskusteluun kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden pakkopalautuksista. Sipilän mukaan liikutaan vaarallisella alueella, jos epäillään oikeusvaltion toimivuutta.

Emme saa olla sinisilmäisiä, vaan meidän on luotettava viranomaisiin ja oikeusjärjestelmään, Sipilä sanoi puheessaan keskustan puoluevaltuustolle.

Hän kiisti jyrkästi epäilyt siitä, että maa-arviot olisivat poliittisesti ohjattuja.

–Voi hyvänen aika sentään, eivät ole. Jos Ruotsi muuttaa arviotaan, Suomi muuttaa perässä. Meillä on yhtenäiset arviot siitä, mihin maahan ihmisiä voidaan palauttaa ja mihin ei. Minä en löydä Suomen korkeamoraalisia viranomaisia tästä keskustelusta, jota julkisuudessa käydään. En löydä sieltä myöskään suomalaista poliisia, joka toteuttaa viranomaisten päätöstä. Suomalaiset tekevät samoilta pohjilta päätöksiä kuin tähänkin saakka. Siellä tehdään huolellisia päätöksiä siitä, mikä maa tai maanosat ovat turvallisia. Viranomaiset tekevät päätöksiä suurella sydämellä.

Sipilän mukaan sydämen ja järjen ääni ovat eri linjoilla pakolaiskeskustelussa.

–Oma sydämeni sanoo, että ihminen, joka pakenee sotaa, hänen kanssaan jaetaan ateria ja tarjotaan yöpaikka. Samaan aikaan meidän pitää muistaa, että kaikki siinä joukossa eivät tule puhtaat joukot pussissa. Meidän turvallisuustilanteessa on tapahtunut muutos. Järjen ääni sanoo, että tämä on otettava huomioon.

Sipilä sanoi olevansa valmis nostamaan Suomen pakolaiskiintiötä, jos Euroopassa saadaan kokonaisratkaisu asiasta aikaan. Sisäministeri Paula Risikko (kok.) on kertonut esittävänsä hallituksen puoliväliriihessä pakolaiskiintiön nostamista 300:lla.

Presidentti Tarja Halonen neuvoi aikaisemmin lauantaina Suomea keskeyttämään kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden pakkopalautukset konfliktimaihin ainakin siihen asti, että viranomaiset ovat perehtyneet kyseisten maiden nykytilanteeseen.

–Ulkoministeriö ei suosittele suomalaisille matkustamista Afganistaniin, Irakiin tai Syyriaan. Viranomaiset eivät silti näe estettä palauttaa näihin maihin ihmisiä, jotka ovat kokeneet vainoa. Yhä useampi meistä epäilee, ettei maa ole turvallinen myöskään palautettaville, Halonen kommentoi Vieraskynä-kirjoituksessaan Helsingin Sanomissa.
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/219148-juha-sipila-pakkopalautuksista-voi-hyvanen-aika-sentaan
 
Kuinkahan paljon tuossa vaikuttaa taustalle se loppuvuoden 2015 surkuhupaisa Fahad -keissi, jossa Sipilä teki itsestään naurunalaisen typeryksen ? Irakilainen elintasopakolainen vedätti pääministeriä 6-0.

Lestadiolaisena on varmasti tottunut suurempiinkin kusetuksiin... :p :D Tämä on tietysti taas yhden uskontokunnan loukkaamista... :D
 

Voihan taas "isän pikajuna"....no täällä on yksi kuuden lapsen isä joka on kurkkuaan myöten täynnä tätä skeidaa. Ensin mentiin Migrin tolkuttoman "yltiöhöveleiden" päätösten takana ja oltiin visusti luottavinaan koneistoomme. Ja kyllähän meidän "rasistien" oli myös tyydyttävä näihin päätöksiin, mitä nyt sivusta sanoimme mielipiteitämme siitä että yli 90% somaliasta tulleista turvapaikanhakijoista sai silloin myönteisen päätöksen ja jopa kansalaisuuksia jaettiin melkoisen vapaamielisesti. Nyt kun vihdoin on pakon edessä tuotu päätökset samalle tasolle kuin ne ovat esim. Tanskassa ja jopa Ruotsissa olleet, niin heti alkaa tämä "Poliisi on Gestapo" ja "Migrin tutkinnan perusteella tekemät ja oikeusistuimessa käsitellyt päätökset ovat LAITTOMIA". Sitten joku Halonen vielä viitsii heittää tuota roskaa jossa verrataan turvallisuus-selvityksiä ja matkustus-suosituksia toisiina. Ihan kuin Kallion tyttö oikeasti olisi niin tyhmä, ettei tajua että Kabulin kadulla maleksiessa esim. kalkkilaivan kapteeni hra Honcho saattaa olla "hieman" eri tavalla vaarassa kuin paikallisen värityksen omaava Merzad, joka kävi vähän kokeilemassa josko sikäläisessä metiassa maidon ja hunajan tyys-sijana hehkutettu Suomi olisi tarjonnut helppoa ja rikasta elämää. Ja ilmeisesti Halonenkin väittää, että nämä palautettavat ovat Migrin päätöksen vastaisesti "vainottuja". Ilmeisesti riittävä todiste vainosta on se, että on lennellyt/junaillut/laivaillut tiensä Suomeen.

Eniten keittää tämä "Sodan pakeneminen". Yhä edelleenkin olen siinä käsityksessä että sota, ja etenkään maan muissa osissa vallitseva sotatila EI ole mikään poikkeuksellinen, turvapaikkaan oikeuttava vaino. Afganistanissa on sodittu koko maan historian ajan vähintään pienellä intensiteetillä ihan koko ajan. Miksi muuten Halonen ei ole noussut barrikadeille kun Itä-Ukrainasta paenneita palautettiin Kiovaan?

Vallankumoustako nämä "pikajunaisät", kirkon Getto&Moskeija -siiven väki arkkipiispan johdolla ja kaikki muut pellet yrittävät puuhailla, kansan ehdotonta enemmistöä vastaan? Tulee kohta jo mieleen baskimaan itsenäisyyttä ajanut ETA joka jatkoi toimintaa vaikka kansansuosio oli reippaasti alle 20% niillä "vapautettavilla" alueilla.

Tiitisen listan kokoisilla kirjaimilla: VMP
 
Mikä ihme on vikana, että tämmöiset miehet voivat kuljeksia vapaalla jalalla? Siis nämä tapaukset, joiden kanssa IHAN KAIKKI tietävät että on vain ajan kysymys koska he tappavat uudestaan.

Jos ei oikeasti laista löydy kohtia, joiden mukaan yleisesti vaaralliset henkilöt voidaan pitää "posessa" loppuikänsä - edes Neuvostoliittolaisittain toteutettuna eli pakolliseen hoitoon laitettuina (pehmustettu huone ym) - niin LAKIA PITÄÄ MUUTTAA, PIAN!

Ja siihen asti jokaista näistä tapauksista - eihän näitä ihan hirveän montaa ole? - täytyisi oikeasti seurata ihan joka hetki, kunnes tekevät taas sen 'mokan' jonka perusteella voidaan laittaa säilöön. Mitä tällainen seuranta maksaa, 100000 euroa vuodessa? Kuinka arvokas on ihmiselämä? Miten leppoisasti on laitettu miljoonia, kymmeniä miljoonia, satoja miljoonia, miljardeja näihin turvapaikkahommiin missä on kyse siitä että jotkut tulijoista voivat olla hengenvaarassa? Ilmeisesti kuitenkin maassa jo olevat, esim. tämä 17-vuotias (ilmeisesti ulkomaalaistaustainen) tyttö ovat vähemmän arvokkaita koska heidän henkensä säilymiseen ei voida panostaa tätä summaa.

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/art...tiaan-oven-takana-on-vapaalla-jalalla/6400194

Sarjakuristaja vapaalla jalalla – IS: Epäillään rapistelleen 17-vuotiaan ihastuksen oven takana
 
Mikä ihme on vikana, että tämmöiset miehet voivat kuljeksia vapaalla jalalla? Siis nämä tapaukset, joiden kanssa IHAN KAIKKI tietävät että on vain ajan kysymys koska he tappavat uudestaan.

On kyllä jumalauta taas käsittämätöntä touhua. Rikoslaissa on hieman säätämistä jos tämän tason sekopää kerkeää tähän ikään mennessä vapautumaan kolmesti (!) vankilasta ja joka ikinen kerta yrittää tappaa tai raiskata jonkun. Ei olisi kovin vaikeaa muuttaa lakia näiden todella vakavien rikosten kohdalla niin että toisen kerran sellaiseen syyllistyttyään henkilö tuomittaisiin koko loppuiäkseen vankilaan tai vankimielisairaalaan.

Michael Penttilä, entiseltä nimeltään Jukka Lindholm on muuten Suomen rikoshistoriassa melko ainutlaatuinen tapaus. Kaksi tappoa, kuolemantuottamus (kaikki kolme olisi tuomittu jossain muussa maassa murhana), törkeitä raiskauksia ja pahoinpitelyitä, vapaudenriisto, pako vankilasta ja muuta mukavaa. FBI luokitteli miehen jo takavuosina sarjamurhaajaksi, titteli jota ei monella suomalaisella olekaan. Itse väittäisin kyseisen herrasmiehen olevan Suomen koko lähihistorian vaarallisin rikollinen.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Jukka_Lindholm
Onneksi ei tyttö avannut ovea, muuten olisi lehdissä ihan toisenlaisia otsikoita...
 
Viimeksi muokattu:
Back
Top