Suomen sisäinen turvallisuus

Pönkää tarkemmin tuntematta epäilisin rikostaustan perusteella, että tarkoitetaan lähinnä "yleisön ei pidä yrittää ottaa häntä kiinni". Ei tuo nyt satunnaisia vastaantulijoita ole tappanut eikä toisaalta myöskään ilmeisesti ole mikään Breivik-haaveilija...
Varmasti juuri näin. Kyseessä on huomattavasti normaalia liukkaampi kaveri. Myös todella älykäs vaikka jossain kohtaa korvien välissä täytyy viirata todella paljon. Saattaa käydä niin ettei olekaan enää ihan helposti tavoitettavissa. Sinällään käsittämätöntä että saa kulkea vapaana. Vieläpä ihan oikeuden päätöksellä.
 
Varmasti juuri näin. Kyseessä on huomattavasti normaalia liukkaampi kaveri. Myös todella älykäs vaikka jossain kohtaa korvien välissä täytyy viirata todella paljon. Saattaa käydä niin ettei olekaan enää ihan helposti tavoitettavissa. Sinällään käsittämätöntä että saa kulkea vapaana. Vieläpä ihan oikeuden päätöksellä.

Osaava kaveri, mutta silmistä näkee kyllä kaiken. Katollilaisena olisi sidottuna ja manaukset käynnissä. Aitoa sosiopatiaa
 
Varmasti juuri näin. Kyseessä on huomattavasti normaalia liukkaampi kaveri. Myös todella älykäs vaikka jossain kohtaa korvien välissä täytyy viirata todella paljon. Saattaa käydä niin ettei olekaan enää ihan helposti tavoitettavissa. Sinällään käsittämätöntä että saa kulkea vapaana. Vieläpä ihan oikeuden päätöksellä.

Niin, Pönkähän oli aiemminkin tuomiota istuessaan karussa vankilomalta, ilmeisesti järjestelemässä bisneksiä/omaisuutta tai muuta aikakriittistä:

http://www.is.fi/kotimaa/art-2000000672826.html

Nytkö hänestä sitten tulee tuomionsa pakoilija jossakin Etelä-Euroopassa tai Aasiassa? En tiedä, mutta en minäkään ihmettelisi.

Sivuhuomiona, Pöngällä kävi perkeleen hyvä tuuri saadessaan Virossa 12 vuoden tuomion v. 2005 tapahtuneesta liikekumppaninsa murhasta. Suomessa olisi tullut suoraan elinkautinen. Suomeen kun pääsi istumaan, niin ehdonalaiseen pääsykin tapahtui nopeasti.
 
Yli 200 professoria ja muuta asiantuntijaa vaatii parempaa turvapaikkapolitiikkaa – arvostelee maahanmuuttovirastoa ja tuomioistuimia

Lauantaina julkaistavan vetoomuksen allekirjoittaneet asiantuntijat ovat huolissaan turvapaikanhakijoiden perus- ja ihmisoikeuksista.

4fcdc65891224970b3400b836140b553.jpg

Mielenosoittajat vastustivat turvapaikanhakijoiden palautuslentoa Helsingistä Kabuliin huhtikuun alussa Helsinki-Vantaan lentokentällä. Professorien ja muiden asiantuntijoiden tuoreessa vetoomuksessa vaaditaan muun muassa pakkopalautusten keskeyttämistä siksi aikaa, että turvapaikkaharkinnan ongelmat saadaan ratkaistua. (KUVA: Seppo Samuli / Lehtikuva)

Laaja joukko asiantuntijoita on huolissaan turvapaikanhakijoiden kohtelusta Suomessa. Lauantaina julkaistaan vetoomus, jossa asiantuntijat vaativat poliitikoilta, virkamiehiltä ja tuomioistuimilta suomalaisen oikeusvaltion periaatteiden kunnioittamista.

Allekirjoittajat ovat huolissaan turvapaikanhakijoiden perus- ja ihmisoikeuksien toteutumisesta.

Vetoomuksen oli perjantai-iltapäivään mennessä allekirjoittanut yhteensä yli 220 ihmistä. Heistä yli sata on professoreita ja apulaisprofessoreita. Allekirjoittajien joukossa on myös rehtoreita, tutkijoita, asianajajia ja muita asiantuntijoita.

Vetoomuksen taustalla on joukko tutkijoita Helsingin yliopiston oikeustieteellisistä ja valtiotieteellisistä tiedekunnista.

Sosiologian apulaisprofessori ja maahanmuuttotutkija Lena Näre toivoo, että vetoomus herättäisi laajaa keskustelua turvapaikkapolitiikasta. Hän painottaa, että myös turvapaikkapolitiikkaan liittyvän oikeudenkäytön pitää perustua oikeusvaltion periaatteille.

Näre kertoo, että kuka tahansa voi käydä allekirjoittamassa vetoomuksen netissä. ”Toivon, että ihmiset lukevat sitä huolella”, hän sanoo.

Vetoomuksessa vaaditaan muun muassa pakkopalautusten keskeyttämistä siksi aikaa, että turvapaikkaharkinnan ongelmat saadaan ratkaistua.

Vetoomuksen mukaan maahanmuuttoviraston pitäisi muuttaa käytäntöjään ja parantaa päätöstensä laatua.

”Epäselvissä tapauksissa asia on ratkaistava turvapaikanhakijalle myönteisesti. Päätöksestä täytyy ilmetä, mitkä seikat on katsottu selvitetyiksi ja mikä merkitys niille on annettu. Kansainvälisen suojelun epääminen on perusteltava avoimesti ja vakuuttavasti”, vetoomuksessa sanotaan.

Siinä painotetaan myös, että sisäisen paon mahdollisuutta pitäisi arvioida kunkin turvapaikanhakijan kohdalla yksilöllisesti.

Vetoomuksen mukaan myös tuomioistuinten pitäisi parantaa ratkaisujensa laatua turvapaikka-asioissa ja tarkentaa perustelujaan.

Turvapaikanhakijoille pitäisi myös taata aina asiantunteva oikeusavustaja ja luotettava tulkki turvapaikkapuhutteluun.

Vetoomuksessa otetaan kantaa myös paperittomien ihmisten oikeuksien puolesta.

Ensinnäkin työ- tai opiskelupaikan löytäneiden oleskelulupaprosessia pitäisi vetoomuksen mukaan helpottaa.

Lisäksi pakolaisaseman tai toissijaista suojelua saaneiden perheenjäsenille pitäisi pääsääntöisesti myöntää oleskelulupa perhesiteen perusteella.

Vetoomuksessa vaaditaan myös välttämättömän toimeentulon turvaamista paperittomille.

”Kansainvälisten esimerkkien valossa on epätodennäköistä, että kaikki palaisivat edes pakotettuna. Monet nyt negatiivisen päätöksen saaneista kokevat olevansa lähtömaissaan hengenvaarassa ja lisäksi heille on muodostunut Suomeen siteitä”, vetoomuksessa sanotaan.
http://www.hs.fi/paivanlehti/29042017/art-2000005190512.html?ref=rss
 
LAHTI:

29.4.2017 noin klo 01.00 Lahden keskustassa 15-20 maahanmuuttajaa selvittivät välejään. Poliisi sai tehtävän hätäkeskukselta, että Kauppatorilla maahanmuuttajien välillä joukkotappelu. Esitietojen mukaan tappelussa on käytetty nyrkkejä, vyötä ja puhetta on myös ollut puukosta. Paikalle on mennyt useita poliisipartioita. Poliisin tullessa paikalle tappeluun osallistuneet lähtivät juoksemaan karkuun. Poliisi otti paikalta kiinni 3 henkilöä tilanteen rauhoittamiseksi. Kiinniotetuilla henkilöllä ei ollut hoitoa vaativia vammoja. Poliisilla ei ole tiedossa paikalta karkuun lähteiden henkilöiden mahdollisista vammoista. Poliisi selvittää tapahtumien kulkua, eikä tässä vaiheessa tiedota asiasta enempää.
http://www.poliisi.fi/hame/tiedotteet/1/0/hameen_poliisilaitoksen_vuorokausitiedote_59034
 
Pönkää tarkemmin tuntematta epäilisin rikostaustan perusteella, että tarkoitetaan lähinnä "yleisön ei pidä yrittää ottaa häntä kiinni". Ei tuo nyt satunnaisia vastaantulijoita ole tappanut eikä toisaalta myöskään ilmeisesti ole mikään Breivik-haaveilija...

En kyllä itsekään lähtisi tekemään mitään "citizen arrest"-juttua vaikka taustoja on muutamaankin "13 tuntia Benghazissa"...
 
Huhta jo tuossa huomauttikin, että kannabis on laillista monissa paikoissa. Lähimpänä kaiketi Hollannissa ja Yhdysvalloissa. Suomalaisillekin siellä pajauttelu on laillista, eikä Suomen rikoslaki yllä sinne.

Silti voi käry käydä Suomeen palattua liikenteessä. Silloin ei saa rangaistusta huumausaineen käyttörikoksesta, mutta rattijuopumuksesta voi tulla penaltia, vaikka taatusti ei enää olisi minkäänlaista vaikutusta.

Olen ollut USA:ssa suomalaisten porukassa, jossa osa kokeile kannabista (because we can) ja parin päivän päästä oltiin jo Suomessa. Itse en polttanut, kun en tupakastakaan välitä. Eikä se kuolaamista aiheuttava päihtymys nyt muutenkaan niin fiiniltä näyttänyt.

Suomessa toki osaa poliiseista tuollainen vapaus veetuttaa ja kuuntelin työkuvioissakin erään turkulaisen rikoskonstan purkautumista siitä, kuinka hänen mielestään kannabiksen käyttö ulkomailla olisi rikollista. No, näkemys kai sekin, mutta virkamies voi keskittyä lakiin. Kyse on kaksoisrangastavuuden vaatimuksesta ja sitä ei ole.

Kysyin sitten kyseiseltä naiskonstaapelilta, että eikö samalla periaatteella suomalaisen ajamana Saksassa yli 120 km/h nopeus olisi myös rikos? Talviaikaan ei pitäisi Saksassakaan ajaa yli 100 km/h, koska olemme suomalaisia. Ei vastannut mitään ja taisi vetää herneet nenukkiinsa.

Poliisin työtehtävä on lainvalvonta. Ei siis omien moraalikäsitysten tai kymmenen käskyn valvonta.

Osalla poliiseista on sitten myös jonkinlaista itsetunto-ongelmaa. Jos ajoneuvo tai henkilö on pysäytetty, niin ei voida myöntää, että oma epäily oli aiheeton. Sitten yritetään väen vängällä etsiä joku rike josta voidaan sakottaa, kun oma ylpeys ei taivu sanomaan "kaikki kunnossa, hyvää päivänjatkoa". Aivan samaa luokkaa on nämä kiukuttelut "maistissa" ajamisesta. Niin, laissa on määritelty promilleraja ja osa ihmisistä voi juoda sen pari kaljaa tai ison lasin viiniä. Konstua sitten kiukuttaa, kun jollain onnistuu se, että ottaa sivistyneesti vähän ja puhalletaan lain sallimat lukemat. Kaiken kukkuraksi ajetaan vielä 78 km/h kahdeksankympin alueelle "eli melkein ylinopeutta". No kuulemma huumekoirillekkin tulee henkisiä ongelmia, jos eivät koskaan löydä mitään.

Se voi tietysti kiukuttaan myös niitä joiden alkoholinkäyttö on sitä, että pitkän viikonlopun aikana tintataan torstai illasta lauantain ja sunnuntain väliseen yöhön. Sunnuntai oksennetaan ja maanantai aamuna mennään rattiin stressihormonitasot taivaassa, neste- ja suolatasapaino vituralla ja kädet täristen - mutta puhdasta nollaa puhaltaen.
 
Tuota noin...kyllä se "kaikki kunnossa, hyvää päivänjatkoa" on kuitenkin ihan arkipäivää....

Nuo kiukuttelut tolevat ihan jostain muualta.
 
Nyt voimme unohtaa ne liittyykö vai eikö liity keskustelut. Ei liity ja kyllähän suomalaisetkin ja jalkapallo...

Turvallisuusalan asiantuntija: "Tulemme kohtaamaan kauhistuttavia tekoja myös Suomessa"

Tero Haikaran mukaan Suomessa on edelleen paljon suurempi riski kuolla liikenteessä kuin yksittäisen terroriteon kohteena. Se ei silti poista sitä, etteikö terroritekoja vastaan pidä valmistautua.

13-3-9587617.jpg


Turvallisuusalan asiantuntija, Gothia Protection Finland Oy:n toimitusjohtaja Tero Haikara Riihimäeltä on entinen poliisi ja Afganistanissa ja Kosovossa työskennellyt rauhanturvaaja. Hänen mukaansa Euroopassa on ollut jo pitkään turvallisuushaasteita.

Kun puhutaan terrorismista, samaan hengenvetoon mainitaan usein maahanmuutto. Haikara ajattelee toisin. Hän on itsekin maahanmuuttaja Ruotsista vietettyään lapsuutensa Tukholman pahamaineisessa lähiössä

– En halua olla vetämässä yhtäläisyysviivaa terrorismin ja maahanmuuton välille. Ne ovat kaksi aivan eri asiaa, niillä ei ole mitään tekemistä keskenään. Terrorismi on raukkamaista väkivaltaa, joka kohdistuu viattomiin ihmisiin. Sitä tekevät kaikki, joilla on siihen liittyvä mielenlaatu. Se ei liity ihonväriin eikä uskontoon.
Väkivallanteoista ei päästä eroon

Haikara viittaa Supon

vuodelta 2015 ja sanoo, että myös meillä terrorismin uhka on olemassa.

– Yksittäisen tekijän aiheuttama uhka, eli väkivallanteko yleisöjoukkoon, sen riski lisääntyy ja se on fakta. Sen kanssa pitää vaan oppia elämään. Näitä tapahtuu, niitä tulee tapahtumaan ja niistä ei oikeasti päästä eroon. Tulemme kohtaamaan uusia uhkia ja kauhistuttavia tekoja myös Suomessa.

Pelolle ei pidä antaa valtaa -lause on jo kulunut sarkastiseksi heitoksi, jota viljellään iskujen jälkimainingeissa etenkin sosiaalisessa mediassa tarkoituksena pilkata suvaitsevaisesti ajattelevia. Mutta Haikara käyttää lausetta aidosti, ilman viisastelun makua.

– Iskuista johtuvalle pelolle ei pidä antaa valtaa: pitää pyrkiä ymmärtämään, miksi näin käy. Niitä ei pidä demonisoida, päinvastoin ne pitää rationalisoida sille tasolle, mille ne kuuluvat.

– Suomessa on edelleen paljon suurempi riski kuolla liikenteessä kuin yksittäisen terroriteon kohteena. Se ei silti poista sitä, etteikö terroritekoja vastaan pidä valmistautua niin yksilötasolla kuin kansallisella tasolla.
Eriarvoistuminen radikalisoi

Haikaran mukaan Suomessa eriarvoistuminen ja kunnioituksen puute johtavat keskusteluilmapiirin kireytymiseen, radikalisoitumiseen ja väkivallantekoihin.

– Jos keskustelu polarisoituu liikaa, ei kyetä kuuntelemaan ja kunnioittamaan toisen ajatusta, vaan siitä tulee halveksuvaa. Silloin ollaan lähellä radikalisoitumista. Aito ymmärtämys on kaikessa turvallisuustyössä a ja o.

THL:n

mukaan pieni- ja suurituloisten alueellinen eriytyminen suurimmilla kaupunkiseuduilla on vahvistunut.

– Suomessa eriarvoistuminen on tosiasia. Isommissa kaupungeissa varakkaat asuu omilla alueillaan, köyhät omillaan ja maahanmuuttajat vielä omissaan, tämä ei ole hyvä kehitys millään tasolla, Haikara muistuttaa.
Turvapaikanhakijat syntipukkeja

Tukholmassa mies ajoi 7. huhtikuuta kuorma-autolla ensin ihmisten päälle kävelykadulla ja lopuksi tavaratalon seinään. Viisi kuolonuhria vaatinutta tekoa tutkitaan terrori-iskuna.

uzbekistanilainen epäilty Rakhmat Akilov oli hakenut turvapaikkaa Ruotsista, mutta saanut kielteisen päätöksen ja määrätty käännytettäväksi.

Aiheuttaako maahanmuutto tai turvapaikanhakijoiden suuri määrä turvallisuusuhan Euroopassa? Haikara puhuu maltillisesti.

– Meillä on aika iso pakolaisaalto tullut Eurooppaan, ja se osuu tosi ikävään rakoon, kun Euroopassa ei mene muutenkaan hyvin. Saattaa tulla yhtäläisyysviivoja sellaisten ilmiöiden äärelle, jotka eivät kuitenkaan korreloi.

– Ollaan kovien haasteiden edessä ja nyt tulee helppo syntipukki. Luulen, että meillä on paljon isompia ongelmia kuin näin mustavalkoisesti määriteltävä ongelma.

Tukholman tapaus oli terroriteko sinä mielessä, että se oli väkivallanteko, joka kohdistui yleisöjoukkoon, mutta oliko se terrorismia? Ei Haikaran mielestä.

– Isis taas on fundamentalistinen järjestö, jolla on tietynlainen agenda ja he toteuttavat ismejä eli terrorismia, jolla on tarkoitus vaikuttaa päätöksentekoon – ja siihen meidän pitää laittaa hanttiin. Mutta se ei tarkoita, että kaikki islaminuskoiset olisivat jotenkin vaarallisia tai terrorismiin taipuvaisia, sen enempää kuin kaikki suomalaisetkaan ovat puukkotappeluihin taipuvaisia: toki osa on, mutta suurin osa ei.
Yhteenkuuluvuus ehkäisee väkivaltaa

Väkivallan ehkäisemiseksi Haikara esittää erilaisia keinoja, kuten työllistämiskynnyksen madaltamista.

– Meidän pitäisi jotenkin kyetä saamaan ihmisistä kiinni ennen kuin he putoavat kelkasta. Mielekästä tekemistä, jotta itsekunnioitus ja arkipäivän rutiinit ovat kohdallaan, yhteenkuuluvuuden tunnetta. Tai jalkapalloa, mitä vaan kohtaamista, vaikka ilman yhteistä kieltä.

Suomessa osataan tehdä väkivaltaa ihan ilman ulkomaalaisiakin, hän muistuttaa.

– Väkivalta on väärin: ihan sama kuka sitä tekee, sitä pitää vastustaa. Keskustelu, kouluttautuminen, ymmärryksen lisääminen, ja jos ei kykene lopettamaan väkivaltaa, meillä on oikeusjärjestelmä, joka hoitaa väkivaltaisten ihmisten loppukäsittelyn.

Virheistä voi aina oppia ja viisaammat osaavat ottaa oppia muitten virheistä, Haikara sanoo.

– Vilpittömästi toivon, että Suomessa ei toisteta samoja virheitä mitä kaikkialla muualla Euroopassa. Valtiotasolla palataan siihen, että ihmiset eivät jäisi yksin, ettei ihminen tunne ulkopuolisuuden tunnetta. Kyllä me pärjätään ja toivoa paremmasta pitäisi kaikilla olla!
http://yle.fi/uutiset/3-9584834
 
Sisäministeriön päällikkö kirkon sekaantumisesta turvapaikkapolitiikkaan: Todella loukkaavaa

Kielteisten turvapaikkapäätösten lukeminen ei ollut millään tavalla kirkon tehtävä, sanoo Päivi Nerg.

Sisäministeriön kansliapäällikkö Päivi Nerg arvostelee kirkon sekaantumista turvapaikkapolitiikkaan. Nykypäivän haastattelussa hän palaa tuntemuksiinsa, kun pääkaupunkiseudun kirkoissa luettiin taannoisena sunnuntaina Maahanmuuttoviraston kielteisiä turvapaikkapäätöksiä.

Nerg sanoo kokeneensa asian ”todella loukkaavana”. Hänen ensimmäinen reaktionsa oli, eikö kirkko luota suomalaiseen oikeusjärjestelmään?

– Minusta se ei ollut millään tavalla kirkon tehtävä. Lukea viranomaisten päätöksiä, ja vielä tarkoitushakuisesti niiden alkuosioita painottaen.

Nerg huomauttaa, että turvapaikkapäätösten alkuosioissa kerrotaan, miten turvapaikanhakija on itse kokenut tilanteen. Sen jälkeen ryhdytään analysoimaan, miten kuvaus suhteutuu annettuun päätökseen? Onko se totta? Ovatko olosuhteet muuttuneet?

– Vastaavasti siellä olisi voitu lukea vaikkapa Kelan toimeentulotukipäätöksiä. Minusta tämä oli aivan käsittämätöntä, Nerg jatkaa.
Hätämajoituksesta kerrottava poliisille

Nerg kokee itse olevansa "perusarvoiltaan suomalainen luterilainen kristitty". Kirkossa hän käy hieman keskimääräistä useammin. Nerg on aiemmin ollut myös kristillisdemokraattisen puolueen jäsen. Tosin vain lyhyen ajan – vuonna 2007 - jolloin hän pyrki puolueen listoilta eduskuntaan, muttei tullut valituksi.

Pakolaiskriisin alkuvaiheessa lukuisat kirkot avasivat ovensa ja tarjosivat hätämajoitusta turvapaikanhakijoille, joita saapui bussilasteittain pohjoisesta. Monet kirkot ovat sittemminkin tarjonneet lyhytaikaista hätämajoitusta niin paperittomille turvapaikanhakijoille kuin suomalaisille asunnottomille.

Julkisuudessa sisäministeriön ja kirkon välillä on ollut aistittavissa jännitteitä. Kansliapäällikkö Nerg arvosteli jo syksyllä järjestöjen ja kirkon tarjoamaa hätämajoitusta ja katsoi sen antavan "väärän viestin" paperittomille, joiden vapaaehtoista paluuta pitäisi pikemminkin kannustaa.

Miten kansliapäällikkö kokee kirkon toiminnan nyt?

– Jos kirkko tarjoaa yhtä lailla samanlaista hätäapua niin paperittomille kuin muillekin hädänalaisille ihmisille ja jos he ovat yhteydessä viranomaisiin, eivät lähde piilottelemaan ketään eivätkä estämään viranomaisten toimintaa, niin silloin kaikki on kunnossa, Nerg sanoo.

Nergin mukaan "yhtään sellaista tilannetta ei ole tullut eteen", että kirkko olisi mennyt tässä niin sanotusti liian pitkälle. Alueen seurakunnat ja poliisilaitokset ovat käyneet ohjeistukset läpi keskenään.

– Jos kirkko ottaa laittomasti maassa olevan hätämajoitukseen yöksi, kirkon velvollisuus on kertoa tästä poliisille, jotta olemme asiasta tietoisia.
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/nerg_kirkko_turvapaikat-64724



https://m.facebook.com/groups/10415...90728533:tl_objid.10154798590728533&__tn__=*s
 
En oikein ymmärrä tätä. Miksi se ei ollut terrorismia:

Tukholman tapaus oli terroriteko sinä mielessä, että se oli väkivallanteko, joka kohdistui yleisöjoukkoon, mutta oliko se terrorismia? Ei Haikaran mielestä. – Isis taas on fundamentalistinen järjestö, jolla on tietynlainen agenda ja he toteuttavat ismejä eli terrorismia, jolla on tarkoitus vaikuttaa päätöksentekoon – ja siihen meidän pitää laittaa hanttiin.

Sama asia Ranskan tapahtumienkin kanssa. Terroristin vierestä löytyi ISIS:iä ylistävä lappu (ei kuitenkaan jäsenkortti) ja se ei ollut terrorismia?

https://en.wikipedia.org/wiki/Terrorism_in_Sweden
https://en.wikipedia.org/wiki/2017_Stockholm_attack
https://en.wikipedia.org/wiki/2017_shooting_of_Paris_police_officers

Miksi nuo asiantuntijat eivät vaadi Wikipedian artikkeleiden korjaamista? Siellähän tapahtumia väitetään terrorismiksi ja tuodaan esille mahdollisuus että syynä olisi islamismi.
Onko Wikipedia valemedia?

Wikipedia on yleensä neutraali koska kuka tahansa voi korjata sen sisältöä. Siitä vaan asiantuntijat muokkaamaan. Joidekin mielestä Wikipediassa on jopa vasemmistolainen painotus. Luulisi sen korjaamisen olevan helppoa jos siellä on valheita?

Jos tämän vuoden tapahtumat Tukholmassa, Saksassa, Ranskassa ja Lontoossa eivät olleet terrorismia niin mikä pelkotila viranomaisia vaivaa? "Poliisin tiedossa ei ole, että terrori-isku olisi suunnitteilla, mutta sellaiseen varaudutaan":
http://m.iltalehti.fi/uutiset/201704292200115369_uu.shtml

Terrorismin pelosta:
Twitter-konstaapeli: Staminan kappale "viisi laukausta päähän" on edelleen pesunkestävä kuvaus terrorismin pelosta.Oli aikaansa edellä julkaisuvuonna

Jos nuo Euroopan tapahtumat eivät ole olleet terrorismia ja huomioidaan miten vähän islamisteja Suomessa oikeasti on niin mikä on ongelma?

Ei oikein tunnu tulevan keskenään toimeen... kunhan eivät toisi vuosisataisia riitojaan tänne...

Niinhän tuossa käy.
 
Viimeksi muokattu:
En oikein ymmärrä tätä. Miksi se ei ollut terrorismia:

Breivikin iskutkaan ei olleet terrorismia, koska takana ei ollut organisaatiota?

Terroristiksi pääseminen vaatii nykyään oikein erikoista ponnistelua. Natsiksi pääsee vaikka ei tahdo - terroristin titteli pitää ansaita! Isiksen kannattaa tilata leimasimia ja virallista vesileimattua paperia. Olisi myös syytä muuttaa sähköpostit muotoon [email protected]. Muuten menee iskut pelkästään liikenneonnettomuuksiksi tai nuorison hassutteluksi räjähteiden ja aseen kanssa!
 
Suomi 2017, Uusi normaali

Poliisi varautui Tampereella terrori-iskuun: Kadut tukittu raskailla ajoneuvoilla

24448159-800x_.jpg


Poliisi on tukkinut väylät Tampereen Keskustorille, missä vietetään parhaillaan jääkiekkojoukkue Tapparan mestaruusjuhlia.

Poliisi on pysäköinyt useita suuria kuljetusautoja ainakin Hämeenkadulle, Aleksis Kiven kadulle ja Kauppakadulle.

Tiet on tukittu, jotta kukaan ei pääse ajamaan autolla torille kokoontuneeseen väkijoukkoon. Poliisi arvioi, että paikalla on vähintään yhtä paljon väkeä kuin viime vuoden mestaruusjuhlissa eli noin 20 000 henkeä.

24448168-800x_.jpg


Turvallisuustoimia paikan päällä johtava Markku Mäki-Ventelä kertoo, että poliisin on täytynyt ottaa huomioon eri puolilla maailmaa viime aikoina tapahtuneet terroriteot.

- Valitettavasti näin on täytynyt tehdä ja ottaa järjestelyissä huomioon, että tänne on turvallista tulla.

Poliisi sai mestaruusjuhlien alla useita huolestuneita puhelinsoittoja kansalaisilta, jotka pohtivat suuren väkijoukon kokoontumiseen liittyviä riskejä. Mäki-Ventelän mukaan oli hienoa kertoa heille, että poliisi on varautunut tilanteeseen.
https://www.aamulehti.fi/kotimaa/po...adut-tukittu-raskailla-ajoneuvoilla-24448190/
 
Jos tämä rupeaa olemaan viranomaisten tapa jokaisen isomman tapahtuman suhteen niin ne terroristit sitten vain muuttavat omaa modus operandia. Tai suorittavat pahuuksiaan arkipäivänä kun ei ole mitään ennakoon suljettua. Se on ikuinen ns varustelukierre. Ei ne iskut siihen lopu, mutta ymmärrettävästi viranomaisten pitää jotain tehdä.
 
Back
Top