Suomen sisäinen turvallisuus

SJ kirjoitti:
No jos tyyppi tekee jotakin, niin siitä saattaa aikanaan olla vaikutuksia. Kuten vaikka lainmuutos.
Klikkaa laajentaaksesi...
Niinpä. Toivotaan näin.
Islaminuskoisen yhteiskunnan tapakäytäntö ei tosiaan ole sama kuin länsimaissa, ja ennen kuin lainsäädäntö sopeutuu tulijoiden tekoihin, niin aikaa menee ja ruumiita tulee. Meille tämä tietysti on selvää.
 
SJ kirjoitti:
No, tyyppi kuitenkin sai tuomion (vain ehdonalaista) pahoinpitelystä, joten yksi uhkaava puhelu siskolle ja häkki heilahtaa ihan tosissaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Se oli ehdonalaista eli ei mitään. Monet ulkomaalaiset eivät edes ymmärrä koko ehdonalaisen käsitettä.

Ehdonalaisen palamisesta päättää oikeus tapauskohtaisesti ja Suomessa sitä ehdonalaista ei todellakaan muunneta helposti vankeudeksi.

Jossain Yhdysvalloissahan ehdonalainen sitten katkeaa välittömästi jos tekee jonkun rikettä suuremman kuprun. Usein ehdonalaisissa on vielä kaikenlaisia ehtoja kuten vaikka kieltoja esimerkiksi asua vaikka koulun lähellä (jos rikos liittyi lapsiin). Lisäksi ehdonalaisvalvojan pitää hyväksyä työpaikat yms. muutokset. Tarvittaessa ehdonalaisvalvoja tekee kotikäyntejä joissa etsitään merkkejä rikoksen polulle sortumisesta tai vaikka päihteiden käytöstä.
 
Ingsoc kirjoitti:
Jossain Yhdysvalloissahan ehdonalainen sitten katkeaa välittömästi jos tekee jonkun rikettä suuremman kuprun. Usein ehdonalaisissa on vielä kaikenlaisia ehtoja kuten vaikka kieltoja esimerkiksi asua vaikka koulun lähellä (jos rikos liittyi lapsiin). Lisäksi ehdonalaisvalvojan pitää hyväksyä työpaikat yms. muutokset. Tarvittaessa ehdonalaisvalvoja tekee kotikäyntejä joissa etsitään merkkejä rikoksen polulle sortumisesta tai vaikka päihteiden käytöstä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Lisäksi voi olla ehtona, että tyyppi ei vietä aikaa tunnettujen rikollisten kanssa.

Ja tuollainen systeemi saisi olla täällä meilläkin. Vaikka sitten kyseessä olisi joku sosiaalitäti vahtaamassa, että tyyppi etsii töitä ahkerasti. Ensimmäinen ehto olisi, että "ei viinaa", ja mielestäni ehdonalainen saisi olla mahdollista ainoastaan panta jalassa, jolloin voitaisiin olla varmoja, että tyyppi todella kiertää kapakat kaukaa.
 
Meidän pitäisi saada tänne sama käytäntö kuin Virossa. Eli pienimmistä rikoksista tai törkeästä rattijuopumuksesta "shokkivangistus " kuten he sanavat. Tarkoittaa sitä että oikeudenkäynnin jälkeen heti istumaan lyhyempää vankilatuomiota, esim 1-3 kuukautta.
 
Tässä vähän taustaa oikeuslaitoksen rangaistuskäytännöille. Juttu on vuodelta 2016. Laitan tähän jotain pääpointteja.

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/01/26/tutkija-kansan-oikeustajuun-pitaa-suhtautua-varauksella

Jutussa viitataan tuolloin käynnistettyyn ja äsken julkaistuun tutkimukseen, jossa selvitettiin suomalaisten oikeustajua.


VTT & sosiaalipsykologi Martti Puohiniemi:

- Jos päättäjät menevät mukaan populistiseen myllytykseen, niin he voivat menettää helposti suhteellisuudentajunsa.

Puohiniemen mukaan maallikkojen arvioihin rangaistuksista pitää suhtautua varauksella, koska heillä ei ole sitä tietopohjaa, joka ammattituomareilla on.

- Vaikka olisi tuhat todella hyvin valittua maallikkoa, niin jos he muutamassa sekunnissa laukovat mielipiteensä, että tuosta rikoksesta tuplarangaistus ja tuosta ei mitään, niin asetelma ei ole reilu kenellekään.


Juha Kääriäisen mukaan aiempien tutkimusten perusteella voidaan sanoa, että jos kansalaisilta kysytään yksinkertaisesti, ovatko tuomiot liian lieviä Suomessa, niin melkein kaikki vastaavat, että ovat. Mutta jos ihmiset saavat tietoa rangaistusvaihtoehdoista ja siitä, mihin niillä pyritään, niin ihmisten rangaistushalukkuus laskee.

- Meidän haaste on saada lähtötilanne edes vähän lähemmäs sitä tilannetta, joka ammattilaisilla on, Kääriäinen sanoo.

Kääriäisen mukaan rationaalisella oikeuspolitiikalla on Suomessa pitkät perinteet. Rationaalinen oikeuspolitiikka perustuu hänen mukaansa rangaistusten seuraamuksien rauhalliseen harkintaan. Kääriäisen mielestä Suomen oikeuspolitiikka on ollut varsin onnistunutta, koska suomalaiset luottavat varsin vahvasti suomalaiseen oikeuslaitokseen.

Suomalainen oikeuskäytäntö perustuu Kääriäisen mukaan tutkimustuloksiin, joiden mukaan kovilla rangaistuksilla ei ole pystytty vähentämään rikollisuutta.

- Vaikutus voi olla jopa päinvastainen. :confused:


Arvotutkija Martti Puohiniemen mukaan suomalaiselle oikeuskulttuurille ominaista on ajatella, että kärsityn rangaistuksen jälkeen voi saada uuden alun elämälle. Monissa maissa, joissa kuolemanrangaistukset ovat arkipäivää, ihmiskuva on sellainen, että pahimmat rikolliset pitää laittaa joko purkkiin tai tappaa, etteivät he häiritse muita ihmisiä, Puohiniemi toteaa.

- Suomalaisessa käytännössä on lähdetty siitä, että rikollisellakin on ihmisoikeudet. Ketään ei tapeta, vaikka hän tekisi kymmenen kertaa saman rikoksen. Rangaistus vaan kovenee.


Jep. Ja väittäisin että juuri tuo, että väkivaltarikollisia paapotaan ja näiden päätä silitellään saa monet raivoihinsa. Välillä tosiaan tuntuu siltä, että oikeuslaitokselle on tärkeämpää rikoksen tekijän oikeusturva ja hyvinvointi kuin rikoksen uhrin.
 
Poliisien salaisesta Facebook-ryhmästä ei esitutkintaa – ”Osa teksteistä voisi täyttää kunnianloukkauksen tunnusmerkistön”
Julkaistu 5.7.2017 | STT

Osa poliisien kirjoituksista salaisessa Facebook-ryhmässä voisi täyttää kunnianloukkauksen tunnusmerkistön, mutta esitutkintaa syyttäjä Laura Sairanen ei kirjoituksista aloita. Kunnianloukkaus on asianomistajarikos, eli aloite tutkintaan pitäisi tulla mahdollisen rikoksen uhreilta.
– Tässä kyseisessä asiassa asianomistajataho on jäänyt näiden yksittäisten kirjoitusten perusteella tuntemattomaksi, Sairanen kirjoittaa päätöksessään.
Verkkojulkaisu Long Play kertoi kesäkuussa, että poliisien salaisessa Facebook-ryhmässä käydään avoimen rasistista keskustelua. Sairanen teki esiselvityksen kolmesta rikosilmoituksesta, mutta yksikään niistä ei johda esitutkintaan.

Poliisihallitus pyysi selvitystä

Poliisihallitus pyysi syyttäjää selvittämään, onko kirjoituksissa ollut kyse virkavelvollisuuden rikkomisesta tai kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Pyynnön lisäksi syyttäjällä on ollut käytössä muun muassa Long Play -julkaisun toimittama materiaali ja sen sisältämät kuvakaappaukset.
Syyttäjän mukaan tekstit eivät täytä tunnusmerkistöä kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Lisäksi toiminta on Sairasen mukaan oletettavasti tapahtunut poliisin virka-ajan ulkopuolella vapaa-aikana.
– Asiassa ei ole tähän liittyen saatavissa tarkempaa tietoa, koska Poliisihallitus ei ole ilmoituksensa liitteeksi tai muutoin toimittanut asiaa selventävää materiaalia Valtakunnansyyttäjänvirastoon.
Poliisin huono käytös vapaa-aikana ei ole lähtökohtaisesti rikos, vaan mahdollinen kurinpito kuuluu poliisille.

Fobbasta ei tutkintaa

Kovaan julkisuusprässiin joutui myös nettipoliisina tunnetuksi tullut Marko ”Fobba” Forss, joka toimi poliisien salaisen Facebook-ryhmän ylläpitäjänä. Forss oli Long Playn jutun aikaan tutkinnanjohtaja vihapuheryhmässä, jonka tehtävänä on selvittää rangaistavaa vihapuhetta verkosta.
Sairasen päätöksessä sanotaan, että Forss ei ole tuottanut sivustolle materiaalia, joka täyttäisi tunnusmerkistön kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Toimitetusta materiaalista ei myöskään löydy tekstiä, jonka vuoksi ylläpitäjyys johtaisi esitutkintaan.
Forssin tekojen tutkimista on pyytänyt maahanmuuttovastaisena profiloitunut Oulun kaupunginvaltuutettu Junes Lokka.
Kolmas tapaus koski seurakuntapastori Marjaana Toiviaista, joka kertoi Facebookissa lähtevänsä Suomesta turvapaikanhakijoiden kohtelun vuoksi. Iltalehti teki Toiviaisen Facebook-kirjoittelusta jutun.
– Iltalehden kirjoituksessa esitettyjä voimakkaita mielipiteitä on kommentoitu osin varsin voimakkaasti suljetussa Facebook-ryhmässä. Ottaen huomioon esitettyjen kommenttien sisältö ja se, ettei niitä ole tarkoitettu kokonaan julkisiksi (suunnattu ainoastaan suljetun ryhmän jäsenille), katson ettei asiassa ylity esitutkintakynnys kunnianloukkauksen tai muunkaan rikoksen osalta, syyttäjä kirjoittaa.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201704202200105526_uu.shtml


STT
Klikkaa laajentaaksesi...
http://www.sss.fi/2017/07/poliisien...i-tayttaa-kunnianloukkauksen-tunnusmerkiston/
 
hansai kirjoitti:
http://www.sss.fi/2017/07/poliisien...i-tayttaa-kunnianloukkauksen-tunnusmerkiston/
Klikkaa laajentaaksesi...

Tämä pomppaa jotenkin esille: Syyttäjän mukaan tekstit eivät täytä tunnusmerkistöä kiihottamisesta kansanryhmää vastaan

No hyvä. Sitten voimme varmasti kaikki luottaa siihen, että virkavallan ja tavallisen kaduntallaajan somekirjoittelua arvioidaan varmasti samoilla kriteereillä, jos siis sattuisi joutumaan tutkinnan alaiseksi kiihottamisesta kansanryhmää kohtaan. :rolleyes:

Eli poliisithan eivät varmaan saa mitään erityiskohtelua ja ymmärrystä osakseen syyttäjälaitoksen taholta.
 
tulikomento kirjoitti:
- Suomalaisessa käytännössä on lähdetty siitä, että rikollisellakin on ihmisoikeudet. Ketään ei tapeta, vaikka hän tekisi kymmenen kertaa saman rikoksen. Rangaistus vaan kovenee.


Jep. Ja väittäisin että juuri tuo, että väkivaltarikollisia paapotaan ja näiden päätä silitellään saa monet raivoihinsa. Välillä tosiaan tuntuu siltä, että oikeuslaitokselle on tärkeämpää rikoksen tekijän oikeusturva ja hyvinvointi kuin rikoksen uhrin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Minä taas olen asiasta vakuutunut, että tässä maassa rikollisella on oikeuksia, uhrilla ei.
 
Jos jotakuta kiinnostaa tuo poliisin tutkima kunnianloukkaus, niin se löytyy ärhooceelaisen Ambrosiuksen kuvaamalta videolta, n. kohdassa 33min17s alkaen (sitä ennen videon ääni lähes poissa). Siellä siis syytetään nimeltä Sanna Lehti nimistä poliisia ulkomaalaispoliisista, joka on ilmeisesti allekirjoittanut jonkun koneessa olleen käännytyspäätöksen (kuuluisan 19-v. Zakin?). Lauma mylvii sitten sekakuorona:"Sanna Lehti häpeä!"

Kabuliin palautettuja taisi olla yhteensä yksitoista, tällainen luku jäi jostain afgaanithph:n postauksesta mieleen. Kopion sen tänne tänne, jos tulee vielä vastaan.

Video RHC:ssa: https://www.facebook.com/groups/rhc.helsinki/permalink/10155003503693533/
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Vonka kirjoitti:
Kuva on aivan hirveä. En tarkoita partamiestä vaan tuota asennetta. Syötetään kuin jotain lemmikkieläintä. Ovatko nämä vapaaehtoiset jotain hevostyttöjä. Tuollaisia kuvia kun seuraava sukupolvi katselee, radikalisoituu varmasti.
Klikkaa laajentaaksesi...

Sanos muuta. Nämä ovat parrakkaita aikamiehiä ja heihin pitää suhtautua aikuisina ihmisinä (tähän voisi tietty heittää jonkun läpän siitä miten suuri osa tulijoista oli 17-vuotiaita...).

Suhtautumisessa pitää olla kunnioittava, toisaalta pitää osata vaatia aikuiselta vastuunottoa omasta elämästään. Länsimaisten arvojen ja arvopohjan lainalaisuudet selväksi jonkun Orpoa täyspäisemmän suulla, jos ei kelpaa niin näkemiin.

Sen sijaan tämä kanalauma paapoo näitä kuin pikkulapsia, salaisena syynä monilla se hyvä mieli joka itselle tulee kun saa puolustaa ikäänkuin vajaakykyisiä vähäisempiä ihmisiä. Eli eivät nämä auttajatkaan tulkintani mukaan ihan razzismivapaita ole. Ja luontaisena jatkona koneisto opettaa jokaiselle oleskeluluvan saaneelle elämän veronmaksajan kädestä suuhun. Silmät korvat täyteen positiivista syrjintää ja elämää näiden laskutaidottomien, hyvinvoivien naisten lemmikkinä, kunnes karu totuus tulee vastaan.

Tataarit tuskin saivat 1800-luvulla yhtään mitään, mutta asettuivat ja tekivät täysivaltaisina ihmisinä töitä tämän yhteisen maan eteen, rauhan ja sodankin työssä. He tekivät ihan itse itsestään suomalaisia, vaikka koko käsite oli silloin vasta syntymässä.

Pitää osata arvostaa, ja vaatia. Vain sillä tavalla voidaan tehdä oikeita suomalaisia joidenkin akvaariokalojen, kalliiden ja pohjimmiltaan onnettomien lemmikkien sijaan.
 
Honcho kirjoitti:
Sanos muuta. Nämä ovat parrakkaita aikamiehiä ja heihin pitää suhtautua aikuisina ihmisinä (tähän voisi tietty heittää jonkun läpän siitä miten suuri osa tulijoista oli 17-vuotiaita...).

Suhtautumisessa pitää olla kunnioittava, toisaalta pitää osata vaatia aikuiselta vastuunottoa omasta elämästään. Länsimaisten arvojen ja arvopohjan lainalaisuudet selväksi jonkun Orpoa täyspäisemmän suulla, jos ei kelpaa niin näkemiin.

Sen sijaan tämä kanalauma paapoo näitä kuin pikkulapsia, salaisena syynä monilla se hyvä mieli joka itselle tulee kun saa puolustaa ikäänkuin vajaakykyisiä vähäisempiä ihmisiä. Eli eivät nämä auttajatkaan tulkintani mukaan ihan razzismivapaita ole. Ja luontaisena jatkona koneisto opettaa jokaiselle oleskeluluvan saaneelle elämän veronmaksajan kädestä suuhun. Silmät korvat täyteen positiivista syrjintää ja elämää näiden laskutaidottomien, hyvinvoivien naisten lemmikkinä, kunnes karu totuus tulee vastaan.

Tataarit tuskin saivat 1800-luvulla yhtään mitään, mutta asettuivat ja tekivät täysivaltaisina ihmisinä töitä tämän yhteisen maan eteen, rauhan ja sodankin työssä. He tekivät ihan itse itsestään suomalaisia, vaikka koko käsite oli silloin vasta syntymässä.

Pitää osata arvostaa, ja vaatia. Vain sillä tavalla voidaan tehdä oikeita suomalaisia joidenkin akvaariokalojen, kalliiden ja pohjimmiltaan onnettomien lemmikkien sijaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
Aika moneen sitä itsekin kossina taipui, jos oli pienikin vainu toosan saannista.

Kun toivottavasti kukaan ei tunne nimimerkin takaa, voin tunnustaa että join eräänä iltana daamin kanssa teetä, kun se tuntui olevan jatkotoimien edellytyksenä :confused:
 
Herman30 kirjoitti:
Meidän pitäisi saada tänne sama käytäntö kuin Virossa. Eli pienimmistä rikoksista tai törkeästä rattijuopumuksesta "shokkivangistus " kuten he sanavat. Tarkoittaa sitä että oikeudenkäynnin jälkeen heti istumaan lyhyempää vankilatuomiota, esim 1-3 kuukautta.
Klikkaa laajentaaksesi...

Itse olen vuosia halunnut ns. pikaoikeudet.

Vedät portsaria turpiin kapakassa perjantaina. Kun poliisi hakee niin pikaoikeudenkäynti ja putkaa 3-8 päivää.

Loppusi satunnainen väkivalta
 
Poliisi harkitsee mielenosoitusten kieltoa Terminaali 2:n edessä – "Tämä on hirveän vaarallinen tie"

On mahdollista, että palautuslentoja vastustavia mielenosoituksia ei saa jatkossa enää järjestää Terminaali 2:n edessä Helsinki-Vantaan lentokentällä. Lentokentän sisätiloissa poliisi on jo kieltänyt mielenosoitukset.

–Tässä tietenkin katsotaan, onko se ulkotilakaan nyt sitten sopiva paikka, missä se viimeksi oli. Sitä pitää vielä arvioida uudestaan, kertoo komisario Jarmo Ojala Itä-Uudenmaan poliisilaitokselta.

Terminaali 2:n eteen kokoontui maanantaina osoittamaan mieltään parisensataa henkilöä turvapaikanhakijoiden palautuslentoja vastaan.

Ojalan mukaan paikka on liikenteen näkökulmasta ongelmallinen. Hän toteaa, että pahimmassa tapauksessa poliisi voisi joutua sulkemaan mielenosoituksen vuoksi ajoneuvoilta pääsyn terminaaliin.

–Jos joudumme sulkemaan ylätasanteen liikenteen, se häiritsee tuhansia matkustajia, hän toteaa.

Jos mielenosoitukset Terminaali 2:n edessä kielletään, niille pyritään Ojalan mukaan löytämään Helsinki-Vantaalta korvaava paikka. Jos sellaista ei löydy, on mahdollista, että lentokentän ulkotiloissa ei saisi enää lainkaan osoittaa mieltä.

–Teoriassa se on mahdollista, totta kai, Ojala toteaa.

Hän kuitenkin korostaa, että mielenosoitusten tulevista paikoista ei ole vielä tehty mitään päätöksiä.

Turvapaikanhakijoiden Oikeus elää -mielenilmauksen tiedottaja Outi Popp on kummastunut kiellon harkitsemisesta. Jos mielenosoitukset aiotaan poistaa Terminaali 2:n edestä, pitäisi hänen mielestään pystyä yksilöimään, minkälaista haittaa niistä on ollut.

–Tuohon pitää poliisilta löytyä joitakin perusteita. Pitää osoittaa, mitä häiriötä on aiheutettu ajoneuvoliikenteelle. Minulla ei ole mitään tietoa sellaisesta, Popp sanoo.

Hän kertoo olevansa huolissaan mielenosoitusten rajoittamisesta. Poppin mielestä poliisi alkaa mennä ohi sanan- ja kokoontumisvapaudesta, jotka on turvattu perustuslaissa.

–Tämä on minusta hirveän vaarallinen tie.

Poppin mukaan mielenosoitukset Helsinki-Vantaalla ovat sujuneet rauhallisesti, eikä niiden tarkoituksena ole ollut häiritä kenenkään matkustamista. Palautuslentoja vastustavia mielenosoituksia aikotaankin järjestää myös jatkossa.

–Haluamme herättää yhteiskunnallista keskustelua siitä, ovatko pakkopalautukset oikeutettuja ja onko ne tehty oikein perustein.

Poppin mukaan mielenosoitusten taustalla ei ole mitään organisaatiota, joka järjestäisi niitä, vaan ihmiset järjestäytyvät itse sosiaalisessa mediassa.

–Joku tekee tapahtuman, ja sitten ihmisiä vain ilmaantuu paikalle.

Palautuslentoja vastustavista mielenosoituksista täytyy tehdä poliisille kokoontumislain mukainen ilmoitus vähintään kuusi tuntia etukäteen. Komisario Jarmo Ojalan mukaan näin on joka kerta toimittu.
Klikkaa laajentaaksesi...
https://www.satakunnankansa.fi/koti...an-vaarallinen-tie-200246911?utm_source=leiki
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top