Suomen sisäinen turvallisuus

Vonka kirjoitti:
Pikkuisen surettaa nämä nykysuomalaiset. Kirkkain silmin kyselivät, että "miksi lentoaseman sisällä ei saisi pitää mielenosoituksia".

Ei se Terminaali 2 nyt mikään jalkapallokenttä ole, kyllä se on välillä aika ruuhkainen. Ja kai asialla on jotain turvallisuudenkin kanssa tekemistä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Niimpä... Jotkut eivät tajua oikein mikä se lentokenttä on ja miksi siellä on tärkeää taata se turvallisuus kaikissa tilanteissa. Jotenkin tuntuu siltä, että ihmisten äly katoaa samalla kun aate (se tietty) astuu mukaan kuvioihin. Ollaan jossain hurmoksessa. EU, Amnesty ja nämä halaajat ajattelevat ihmisoikeuksia hyvin kapealla katsonta kannalla. Sitten on toiminnassa ja puheissa isoja ristiriitaisuuksia. Kaikki varmasti tajuavat, että iso osa ongelmaa on afrikan alati paisuva väestönkasvu. Sen on arvioitu moninkertaistuvan seuraavan 30-50 vuoden aikana. Jos ongelmat ovat tätä luokkaa jo nyt niin mitä ne ovatkaan sitten? Ongelma ei siis poistu sillä, että eurooppa ottaa tänne alati kasvavia määriä ihmisiä. Se akuperäinen ongelma pysyy ja paisuu siinä samalla. Koulutus ei sitä ratkaise sillä aikataululla jolla se ratkaisu on löydyttävä. Ennen kuin ongelma ratkeaa länsimaisittain eli syntyvyys romahtaa samalla kuin naisten kouluttuneisuus kasvaa. Tuo on varmasti toimiva mutta aivan liian hidas tapa. Käytännössä tuo veisi useita sukupolvia eikä jakautuisi siitä huolimatta tasaisesti.

Tässä sitten tulee tuhoutumaan kaksi maanosaa sen yhden sijasta.
 
Miettikää muuten tuota suhtautumista tp-hakijamiehiin RUOTSISSA, missä varmaan ollaan tässäkin asiassa meidän RHC-mammarinkiä pidemmällä (mm. paljon suuremmat, omanarvontuntoisemmat ja huumorintajuttomammat "feministi"piirit).

Kun palleromentaliteetti on täkäläisiin täteihin verrattuna vielä toiseen potenssiin, niin en tottapuhuen täysin ihmettele miksi joku saattaa vielä mennä ja tehdä pommin... (musta huumori)
 
Tutkin näiden naisten kommentteja ja annoin ne joukolle insinöörejä, jotka onnistuivat viimeinkin mallintamaan naisellisen ajattelun.

n.gif
 
Tosiaankin, miten tuo sitten eroaa putinistien toiminnasta. Ikävämpäähän tuo on kuin nimitellään somessa. Kadulta ja töistä ei voi olla poissa mutta somesta voi olla:
Itä-Uudenmaan poliisilaitoksella työskentelevän vanhemman konstaapelin nimeä on huudeltu mielenosoituksen aikana toistuvasti ja huutelu on näkynyt videoilla. Vanhemman konstaapelin väitettiin virheellisesti olevan turvapaikanhakijan pakkopalautuspäätöksen tekijä, vaikka asian käsittely on edelleen kesken.
Klikkaa laajentaaksesi...

Lähinnä siten että toisen porukan johtohenkilösta näyttää tykkäävän eräs YLE:n "turpotoimittaja"... jota asiaa minä en ymmärrä. En sitten yhtään. Tällä hetkellä on selvää mikä on hullumpi laita ja millä on ikävämmät ajatukset.

PM kirjoitti:
Jollakin tavalla toiminta muistuttaa erään dosentin juttuja. Siis meininki molemmissa tapauksissa on sellaista, että kaikki muumit eivät vaikuta olevan laaksossa. Ehkä tämä on itäisten trollien tyypillinen tapa toimia.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ehkä sitäkin että käyttävät erikoisia tapauksia hyväkseen.

hansai kirjoitti:
Mitä pahaa itäsuomalaiset ihmiset on tehneet ansaitakseen kyseisen häiriön? Ennemminkin kaikki mielenosoitukset voisi asemmoida eduskuntatalon eteen..
Klikkaa laajentaaksesi...

Vihreitä äänestää Helsingissä kohta puolet. Suurin syypää viranomaisten ja hallituspuolueiden todella hitaalle jämäköitymiselle on opposition- ja medianpelko. Jos menisivät sittenkin takaisin mökäämään sisäministeriön eteen niin olisi oikea osoite. Voishan siellä vuorotellen möykätä molemmat laidat. Siinähän niitä on helppo vahtia. Varaisivat jonkun aulan jonne joukkio sisään ja päästetään ulos kun on osoitettu mieltä. Viisi tuntia ok?

Missä maassa sallitaan tuollainen toiminta lentoasemilla?

Tokihan on hiukan kuin enteellistä kun aloittivat... Koska kun EU:n politiikan virheiden taakkaa aletaan jakaa niin lentoaseman suuntaan saattaa alkaa kertyä vuorostaan toistakin laitaa. Senkin oikea osoite on eduskuntatalon edessä, sisäministeriön edessä, puolueiden edessä, YLE:n edessä, Sanomatalolla...
 
Viimeksi muokattu:
YliKoo kirjoitti:
Nykymenolla muuttoliike lakkaa vasta, kun tulijat ovat laskeneet Euroopan elintason vastaamaan Afrikan oloja.
Klikkaa laajentaaksesi...

Nyt jo YK:kin sen myöntää, kyseessä on väestönvaihto. Koska Euroopassa väestö vanhenee eikä sikiä entiseen tahtiin, pitää tänne tuoda viriilimpiä porukkaa.

Tuosta linkin takaa löytyy aika hurjia lukuja erilaisten skenarioiden takaa. Villeimmässä, skenario VI:ssa, parikymmentä miljoonaa migranttia pitäis saada joka vuosi Eurooppaan, tavoitetila olisi että vuonna 2050 kolme neljäsosaa Euroopan väestöstä olisi muualta tulleita, tai heidän jälkeläisiään. Hurja suunnitelma, mikä voisi mennä vikaan?

United Nations Population Division
, Replacement Migration
91
(g)
Scenario VI
Scenario VI keeps the potential support ratio at
its 1995 value of 4.3 persons aged 15-64 for each
person aged 65 or older. In order to keep the potentia
l support ratio constant at that level, the European
Union would need 701 million immigrants from 1995 to
2050, an average of 12.7 million per year. Also,
as under scenario IV, the irregularities in the age struct
ure of the population would cause fluctuations in
the annual number of migrants required to keep th
e potential support ratio constant. The peak levels
would be attained in 2030-2035,
with 20.3 million net immigrants pe
r year. By 2050, out of a total
population of 1.2 billion, 918 million, or about 75 pe
r cent, would be post-1995 immigrants or their
descendants.
Klikkaa laajentaaksesi...


http://www.un.org/esa/population/publications/migration/migration.htm
 
Aquilifer kirjoitti:
Nyt jo YK:kin sen myöntää, kyseessä on väestönvaihto. Koska Euroopassa väestö vanhenee eikä sikiä entiseen tahtiin, pitää tänne tuoda viriilimpiä porukkaa.

Tuosta linkin takaa löytyy aika hurjia lukuja erilaisten skenarioiden takaa. Villeimmässä, skenario VI:ssa, parikymmentä miljoonaa migranttia pitäis saada joka vuosi Eurooppaan, tavoitetila olisi että vuonna 2050 kolme neljäsosaa Euroopan väestöstä olisi muualta tulleita, tai heidän jälkeläisiään. Hurja suunnitelma, mikä voisi mennä vikaan?




http://www.un.org/esa/population/publications/migration/migration.htm
Klikkaa laajentaaksesi...
En lukenut sen enempää mutta se mikä monasti noista jää uupumaan on se, että ei huomioida oikeastaan mitenkään kulttuuritaustan vaikutusta tai koulutusta. Johan kun katsoo tuota eteläistä maanosaa ja vertaa sitä eurooppaan, aasiaan tai pohjoisamerikkaan niin selviää, että ihan suoraan ei kansaa pystytä korvaamaan.
 
YK itse luettelee väestönvaihdon kansanmurhaksi jos sillä ei ole korvattavien ihmisten hyväksyntää.
Miksi tarkoitus on hävittää eurooppalaiset, ei esimerkiksi japanilaisia?
Mikä ideologia on taustalla?
Itse en osaa yhdistää tätä mihinkään muuhun kuin marxilaisuuden eri muotoihin joita kaikkia aikanaan tuki Neuvostoliitto ja toteututusta valvoi sen tiedusteluelimet.
 
Japanin ja Korean oman kulttuuri täytyy olla niin vahva että niiden kääntäminen oman tuhonsa suunnitteluun on paljon hitaampaa.

Länsi-Eurooppalaisten käsitys omasta kulttuurista ja historiasta on onnistuttu tuhomaan siihen pisteeseen että radikaalejakin ajatuksia voi esitellä vakavalla naamalla.
Itä-Euroopassa vastarintaa tuntuu vielä olevan, siellä tunnistetaan kansanmurhakin paremmin kun sitä on tarjolla.
 
Outi Popp on ajanut suomen etua kiinalaiseen julkaisuun...

Outi Popp, media representative of the action group Stop Deportations, told Xinhua on Wednesday that the impartiality of the police force has been questioned in Finland, particularly following the revelation of a police Facebook group where allegedly racist entries had been reported.

She said the police detained and locked up refugees awaiting transportation and thus hindered contact with lawyers.

She also said legal advice to asylum seekers deteriorated following a reduction of the rates lawyers got paid by the authorities. "Lawyers may not pay enough attention to the cases", Popp said.
Klikkaa laajentaaksesi...
http://news.xinhuanet.com/english/2017-07/06/c_136420738.htm
 
Aquilifer kirjoitti:
http://www.un.org/esa/population/publications/migration/migration.htm
Klikkaa laajentaaksesi...

YK:ssa näytetään olevan sitä mieltä että ilmastonmuutos ei ole totta. Muutenhan lisääntymistä yritettäisiin hillitä eikä ainakaan kasvatettaisi Euroopan väkimäärää. Maailman väkimäärä ei sillä vähene että kansoja siirrellään samalla kun varsinaiseen juurisyyhyn (holtiton lisääntyminen) ei puututa.

Suomessakin tavoite 20-50 miljoonaa asukasta. Näin pohjoisessa. Hihhuleiden unelma. Sopiiko se ilmastotavoitteisiin? Vai onko meille valehdeltu?

Suomalaiset lisääntyvät maapallon kannalta juuri sopivasti. Miksi meitä halutaan rangaista?
 
Viimeksi muokattu:
Talvela kirjoitti:
YK itse luettelee väestönvaihdon kansanmurhaksi jos sillä ei ole korvattavien ihmisten hyväksyntää.
Miksi tarkoitus on hävittää eurooppalaiset, ei esimerkiksi japanilaisia?
Mikä ideologia on taustalla?
Itse en osaa yhdistää tätä mihinkään muuhun kuin marxilaisuuden eri muotoihin joita kaikkia aikanaan tuki Neuvostoliitto ja toteututusta valvoi sen tiedusteluelimet.
Klikkaa laajentaaksesi...

Mikä ihmeen kansanmurha? Tietääkseni Euroopassa ei ole sellaista tapahtunut sitten 30-luvun jolloin rotupuhdistelijat sekä muut vastaavat pääsivät valtaan. Jos teen muutaman lapsen esim Afrikkalaisen naisen kanssa, niin olenko silloin osallinen kansanmurhassa?
 
PekkaSavo kirjoitti:
Suomalaiset lisääntyvät maapallon kannalta juuri sopivasti. Miksi meitä halutaan rangaista?
Klikkaa laajentaaksesi...

Sanopas muuta. Taloudellakaan ei ole tarvetta suurelle määrälle pelkkiä käsipareja, enkä keksi mitään mikä muuttaisi tätä tilannetta (no ehkä romahdus kehitysmaaksi). Talous luo nahkaansa uudestaan, automatisaatio ym on syönyt aikaa sitten "liukuhihnatyöt" ja rajallisissa 'duunaritason' hommissakin pitää olla osaamista. Miksi täällä kylmässä, pitkien etäisyyksien Pohjolassa pitäisi olla hillittömän suuri väestö? Sisämarkkinoiden koon kasvattamisella emme elintasoa kasvata vaan romutamme sen, kun lisäys on pääosin muiden verorahalla kroonisesti kustannettua.

En ole kuullut YHTÄKÄÄN järkevää perustetta miksi väkilukumme junnaaminen paikallaan tai jopa hienoinen lasku olisi kauhean paha asia. Ongelmahan ei ole mikään "miksi seksi ei maistu nuorille" (ehkäisy on keksitty aikaa sitten) eikä uskoakseni edes mikään "haluttomuus ottaa vastuuta vanhemmuudesta" tms vaan se että ihmiset tekevät päätökset omista lähtökohdistaan ja omien näkymien ja kukkaron mukaan. Enemmän lisääntyvä HuMaMu-väestö on usein tilanteessa jossa elinkustannuksille mielletään olevan varma maksaja joten ns. normaalit väkilukua rajaavat tekijät eivät pelitä. Toivottavasti toisesta sukupolvesta tulee integroituneempi mutta monikulttuurivouhotus, "positiivinen syrjintä" ja kaksoisstandardit selvissä lastensuojelutapauksissa (tyttöjen alapään silvonta, integraation vastaiset opintomatkat vanhempien lähtömaihin, syrjivimpien perinteiden opetus uusille sukupolville...) saavat minut huolestuneeksi.

Olkaamme kaikki monikulttuurisuuden sijaan suomalaisia, ja määriteltäköön suomalaisuus niin että siihen mahtuu paljon eri vivahteita eri etnisistä taustoista kunhan mikään ei uhkaa länsimaista arvopohjaa. Niin se perhana määritellään nytkin, ei kai kukaan kiellä etteivät 1800-luvulla tulleet juutalaiset ja tataarit ole suomalaisia vaikka taustana ei ole se tavallisin protestantti-pottunokka (mikä on sekin eri vivahteineen oikein kelpo tausta missä ei ole mitään hävettävää, päinvastoin).
 
Vääpeli kirjoitti:
Unohdit sit ihan näppärästi itä-euroopan ja Siperian.
Klikkaa laajentaaksesi...

J0h1F kirjoitti:
Kyllä itänaapurissamme muuten kansanmurhattiin vielä sodan jälkeenkin, esimerkiksi liiviläiset tapettiin kokonaan pois.
Klikkaa laajentaaksesi...

Katselin asiaa rotupohjalta enkä poliittisesta näkökulmasta josta oli (yleensä) kyse kun neukut siirtelivät porukkaa. Neukut eivät missään vaiheessa ottaneet asiakseen tuhota väestöä etnisyyden perusteella kun taas natseilla oli selkeä päämäärä puhdistaa Eurooppa kaikista jotka eivät mahtuneet heidän käsitykseen arjalaisuudesta ja tarkoitus oli aktiivisesti ylläpitää rotupuhtautta.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top