Suomen sisäinen turvallisuus
- Viestiketjun aloittaja baikal
- Aloitus PVM
-
- Tagit
- sisäpolitiikka turvallisuus
Honcho
SMLNKO M/83
Vainovalkeat joka kylän korkeimpaan paikkaan.
Karvajalka
Luutnantti
Dobermanni joka pirttiin.
Rajajääkäri
Ylipäällikkö
Kolme ihmistä kuristanut hengiltä, jopa äitinsä. Amerikan joissakin osavaltioissa olis tuon miehen kauppareissut tehty. Sama laki olisi tuollaisissa tapauksissa paikallaan myös täällä.
vlad
Respected Leader
Tehdään tyypilliseen suomalaiseen tapaan vastakysymys: Miksi sitten poliisin yleensäkään pitäisi tiedottaa mitään rikosepäilyistä?
Kuten mainitsin, itse pidän suurimpana ongelmana ohjeistuksen ulottamista koskemaan poliisin käyttäytymistä vapaa-ajalla, mitä pidä merkittävällä tavalla ongelmallisena päätöksenä. Toisaalta poliisin ohjeistus pitää sisällään sitten pientä ristiriitaa, mihin ketjussa on jo viitattu. Eli miksi poliisi antoi tällaisen ohjeistuksen kun samalla se on median välityksellä informoinut kansaa ettei "ongelmia ole" ts. rikollisuus ei ole lisääntynyt? Mikä on tarve ohjeistuksen antamiselle jos tp-hakijoiden synnyttämä rikollisuus on marginaalissa? Väkisinkin ajattelevalle ihmiselle herää lukuisia kysymyksiä ja eräs niistä on se, että kerrottu ei vastaa todellisuutta ts. virkamiehet vähintäänkin kertovat kansalle muunneltua totuutta.
Tavallaan ymmärrän sen ettei tp-hakijoita ryhdytä leimaamaan ja vältellään kertomasta lisääntyneestä rikollisuudesta. Toisaalta kertomatta jättäminen ei ainakaan lisää turvallisuutta eikä siinä huomioida ihmisten oikeaa hätää - toisaalta kertomattomuus lisää entisestään kaikenmaailman MV:n ja uutismaailman suosiota ja sen myötä mahdollisuus sille, että todelliset feikkiuutiset saavat näkyvyyttä kasvaa entisestään poliisin ja sen myötä median vaietessa olemassa olevasta tilanteesta. Minä pidän yhteiskuntarauhan kannalta parempana, että informaatio tulee (vaikka sitten hiukan suodattuneena) viranomaisilta kuin että se välittyy osalle kansaa epämääräisten nettijulkaisuiden ja -foorumeiden kautta.
Mikäli tp-hakijoita ei haluta leimata konkreettisesti, miksei kuvata mahdollista epäilyä ulkomaalaistaustaiseksi? Monissa tapauksissa tutkinnan kannalta on tärkeää se, että kansalaiset tietävät onko syyllinen kantasuomalainen, ulkomaalainen tahi romani. Edes näin jaoteltuna jollei uskalleta, leimaamisen pelossa, kuvailla vielä tarkemmin väriä, kansallisuutta, puhekieltä tms. Jos/kun epäillään, että jollain alueella on meneillään oleva rikosaalto ja poliiseilla on vankka epäilys siitä keitä rikolliset ovat, mielestäni on ensiarvoisen tärkeää vihjeiden saannin kannalta kertoa yleisölle eksakteja detaljeja epämääräisen hiljaisuuden sijaan.
vlad.
FinnNSF
Ylipäällikkö
1. "Rassenasset" väittävät että vastaanottokeskus lisää lähialueen turvattomuutta koska tp-hakijat rötöstelevät (ja tekevät sitä suhteessa määräänsä paljon enemmän kuin kantaväestö).
2. Poliisi tiedottaa avoimesti tapahtuneista rikoksista mainiten taustatiedoissa myös hakijan tp-taustan.
3a. Poliisitiedotteista käy ilmi etteivät tp-hakijat rötöstele juurikaan eivätkä varsinkaan kantaväestöä enemmän joten "rassenassejen" väitteet tulevat faktapohjalta todistetuksi vääriksi.
3b. Poliisitiedotteista käy ilmi että tp-hakijat rötöstelevät paljon ja kantaväestöä enemmän joten "rassenassejen" väitteet tulevat faktapohjalta todistetuksi oikeiksi.
Ns. suvaitsevaisten diskurssissa toistetaan usein sitä että "rassenassejen" epäluulot ja "väärät" väitteet perustuvat vääriin tietoihin ja paras "ase" niitä vastaan on avoin keskustelu ja tiedottaminen. Eikö Poliisin avoin tiedottaminen ole tuhannen taalan paikka saada kohta 3a toteutumaan. Vai onko pelko 3b:n toteutumisesta liian iso että mieluummin vaietaan asia.
Minä muuten kyllä nyt niin mieleni pahoitin tästä "rassenasse" termistä että vaadin ainakin kahden sivun mittaista turhaa jäkätystä siitä saako sitä käyttää vai ei, sekä pari turhaa bannia satunnaisesti valituille ihmisille. Sen jälkeen sitä saa minun puolesta käyttää vapaasti.
Toisaalta käsittääkseni poliisi ja oikeuslaitos edelleen tilastoi kansalaisuuden perusteella joten totuus tulee jokatapauksessa ilmi jahka Tilastokeskus julkaisee tämän vuoden rikostilastot.
hessukessu
Kenraali
Eli kuten Kiinassakin. Sielläkin saa pistää foorumin pystyyn ja kirjoittaa, kunhan ei riko lakia ja kirjoittaa asiallisesti. Pohjois-Koreassa on muuten ihan sama juttu, kunhan ei lakia riko eikä asiattomuuksia kirjoita niin saa kirjoittaa kyllä.
KorpiSISSI
Kenraali
Kaksi sakemannia riittää
hessukessu
Kenraali
Janssonia itseään uhkailtiin suorilla tappouhkauksilla, mutta niitä ei poliisi tutkinut. Mutta kun Janssoni uhkasi, tultiin ovesta läpi kotiin. Ehkä ihonväri tai uskonto oli Janssonilla väärä vai mistähän tämmöinen eriarvoistava kohtelu mahtaa johtua, voisitko selittää?
Kuten Kiinassakin siis. Sielläkään ei ole mitään ongelmia, kunhan ei riko lakia. Joten mitä valitat, Kiinan sananvapaustilanne on aivan yhtä hyvä kuin Suomen!
Tuolla logiikalla kukaan saksalainen ei olisi saanut piilotella juutalaisia II MS:n aikana, koska laki oli, että ne piti kaikki ilmiantaa. Kerrohan meille nyt lisää siitä, miten juutalaisia piiloittelevat saksalaiset olivat saastaisia rikollisia ja miten oli oikein, että poliisi jahtasi heitäkin ja rankaisi lakien rikkomisesta?
kimmo.j
Respected Leader
Jansson taisi arvata, miten käy kun uhkaa poliisia, tai syyttäjää tappolla. Ei kuitenkaan tarvitse omata suuria selvännäkijän kykyjä, jotta olisi voinut ennustaa poliisin reaktion. Uskon kuitenkin Janssonin tavoitelleen tuota, nyt hän voi sitten julistaa itsensä sananvapauden martyyriksi.
Suomessa voit rauhassa kritisoida maahanmuuttopolitiikkaa. Tarvitsee vain erottaa rakentava kritiikki ja ei rakentava kritiikki toisistaan. Pohjois-Koreassa ja Kiinassa ei asia ei ole ihan näin.
No, voit nostaa itsesi vastarintataistelijaksi ja marttyyriksi.
Varaudu kuitenkin siihen, että suuri yleisö ei osta ajatuksiasi. Sen sijaan voisit käyttää ilmaisua jossa ei rikota lakia, mutta arvostellaan itse asiaa jota vastustat. Se kyllä onnistuu, voin vakuutta.
Olen varma, että saisit viestisi tehokkaamin läpi ihmisten mieliin jos hiukan hioisit ulosantiasi vähemmän agressiiviseksi.
Benelli
Respected Leader
Tuliaseet itsepuolustukseen poikkeusoloissa ovat suositeltavia sillä edellytyksellä että näitä myös opetellaan käyttämään ja näitä säilytetään asiallisesti.
Punaleimattu HVK:n kalusto kompensoi jonkin verran ja sitten on nykyään myös paljon valokaapelia. Avun tulo voi sitten tietysti kestää ja taso voi olla ala lähin paikallisjoukkojen partio. Lähtökohtaisesti kriisissä oma apu on paras apu.
Itsenäisyyspäivänä lienee taas luvassa suvaitsevaisten riehumista. http://vapauspelissa.noblogs.org/
Honcho
SMLNKO M/83
Oikein upeasti rinnastetaan natsisiat ja Sipilän hallitus ja paljon muutakin. Hyvänen aika sentään mitä paskaa.
Mutta nämä saavat olla suojassa kaikilta syytteiltä, koska ovat perinteikästä äärivasemmisto/anarkistipaskasakkia. Eikö olisi jo syytä heittää pari innokkainta sabotööriä tapahtuman jälkeen ehdottomaan vankeuteen, syyt kyllä löytyy jos halutaan löytää.
Honcho
SMLNKO M/83
Vihavainen:
http://timo-vihavainen.blogspot.fi/2015/10/lurjusten-turvapaikat.html?m=1
"Lurjusten turvapaikat
Ikimuistoinen patriootti ja totuudenpuhuja Samuel Johnson lausui kerran, että patriotismi on lurjuksen viimeinen pakopaikka patriotism is the last refuge of a scoundrel.
Meillä patriotismi ei enää ole ollut muodissa herran aikoihin ja nationalismi on jo suorastaan demonisoitu, joten lurjukset ovat joutuneet hakemaan turvapaikkojaan muualta."
http://timo-vihavainen.blogspot.fi/2015/10/lurjusten-turvapaikat.html?m=1
"Lurjusten turvapaikat
Ikimuistoinen patriootti ja totuudenpuhuja Samuel Johnson lausui kerran, että patriotismi on lurjuksen viimeinen pakopaikka patriotism is the last refuge of a scoundrel.
Meillä patriotismi ei enää ole ollut muodissa herran aikoihin ja nationalismi on jo suorastaan demonisoitu, joten lurjukset ovat joutuneet hakemaan turvapaikkojaan muualta."
vlad
Respected Leader
No mutta tietenkin he ovat suojassa kaikilta syytteiltä, koska he ovat suvaitsevaisia ja täten merkittävällä tapaa kaltaisteni rasistien yläpuolella - vähintäänkin moraalisesti. Toisaalta enpä tiedä millainen olisi heidän ihanne yhteiskuntansa, jotenkin epäilen, että ääriajattelulle tyypilliseen tapaan siellä valikoituisivat käyttöön tutut keinot epämiellyttävistä ihmisistä eroonpääsemiseksi. Tiedä vaikkapa joku suvaitsevainen anarkisti toteuttaisi mitä oivallisemmalla tapaa Adolf Eichmannin oppeja kootessaan rasisteja viimeiselle marssille...
Siellä minä tuhansien kaltaisieni kanssa marssisin metalliportista sisään kuunnellen:
vlad.
kimmo.j
Respected Leader
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015102720565605_uu.shtml
Puolustusministeriön virkamiehet haluavat itselleen henkivartijat - Poliisiministeriö pitää yliampuvana
Tiistai 27.10.2015 klo 03.23 (päivitetty klo 03.27)
Puolustusministeriön virkamiehet ja puolustusvoimien kenraalit havittelevat itselleen aseistettuja sotilashenkivartijoita suuren maailman tyyliin. Henkivartijoilla olisi lupa käyttää myös voimakeinoja, jos tilanne käy uhkaavaksi.
veto.
Mielenkiintoinen hallinonalojne välinen kissanhännän
Mitenköhän tuo eriarvoistaminen käytännössä tapahtuisi, en ihan heti ymmärrä mitä pahaa tuossa olisi, paitsi tietysti perinteinen toisen (poliisin) meneminen.
Eiköhän ympäristöministeriön virkamiehet selviä kriisistä poliisin normi suojelulla. PV:n johdolla riski on kuitenkin aivan erilainen riski, varsinkin vihollisen nykyisessä taistelutavassa.
Puolustusministeriön virkamiesten kohdalla tarvetta tuskin on, kansliapäälikköä lukuunottamatta.
Puolustusministeriön virkamiehet haluavat itselleen henkivartijat - Poliisiministeriö pitää yliampuvana
Tiistai 27.10.2015 klo 03.23 (päivitetty klo 03.27)
Puolustusministeriön virkamiehet ja puolustusvoimien kenraalit havittelevat itselleen aseistettuja sotilashenkivartijoita suuren maailman tyyliin. Henkivartijoilla olisi lupa käyttää myös voimakeinoja, jos tilanne käy uhkaavaksi.
veto.
Mielenkiintoinen hallinonalojne välinen kissanhännän
Mitenköhän tuo eriarvoistaminen käytännössä tapahtuisi, en ihan heti ymmärrä mitä pahaa tuossa olisi, paitsi tietysti perinteinen toisen (poliisin) meneminen.
Eiköhän ympäristöministeriön virkamiehet selviä kriisistä poliisin normi suojelulla. PV:n johdolla riski on kuitenkin aivan erilainen riski, varsinkin vihollisen nykyisessä taistelutavassa.
Puolustusministeriön virkamiesten kohdalla tarvetta tuskin on, kansliapäälikköä lukuunottamatta.
STI_Tactical9mm
Kenraali
Miten musta tuntuu että tässä tapauksessa vihollisen lasketaan löytyvän maan rajojen sisäpuolelta eikä ulkoa ...
Bushmaster
Greatest Leader
Niin..Ne kuuluisat pienet vihreät miehet ovatkin pukeutuneet (naamoituneet) niin hyvin ettei niitä erota tavallisesta suomalaisesta "normi-Seposta"...tai mamusta...