Suomen sisäinen turvallisuus

PekkaSavo kirjoitti:
Aikaisemmat "törpöstelyt", olisikohan sellaisia?
Klikkaa laajentaaksesi...
En teidä, mitä tuolla tarkoitat, mutta jos viittaat esim Helsingissä Rautatientorin mielenosoitusleireihin viime kesänä, niin monikaan kenttäpoliisi ei pidä sen yhteydessä tehtyjä linjauksia onnistuneina. Homma olisi pitänyt hoitaa normaalilla tavalla, eli mielenosoitus on osoitetussa / sovitussa paikassa mielenosoituksen keston ajan, ja sen jälkeen osallistujat lähtevät pois. Nythän homma meni ihmelliseksi, pitkittyneeksi rajojen koettelemiseksi jossa ei oikein pelisäännöt tuntuneet olevan hanskassa. Tämä sitten kaatui mm kenttäpoliisien niskaan aika vahvasti sen lisäksi, että moinen Helsingin paraatipaikalla telttailu täytti perseilyn tunnusmerkistön moneen kertaan. Onko tarkoituksesi siis esittää, että koska Helsingin poliisin päällystö (tietyt päällystöön kuuluvat) tekivät tuolloin epäonnistuneita päätöksiä ja linjanvetoja, niin se jotenkin osoittaisi sitä, että kenttäpoliiseilla on pyrkimys jotenkin suosia esim etnisiä vähemmistöjä? Vai mitä tarkoitat tuolla kommentillasi?
 
Jesse Torniainen kuunteli uusnatsien rikoshistoriaa rauhallisena - tietokoneessa erikoinen teippiviritys

Tänään klo 11:39

Poliisihallitus nosti esiin useita uusnatsien rikoksia.

Poliisihallitus pyrkii oikeudessa todistamaan, että uusnatsit ovat järjestelmällisesti kehottaneet ihmisiä rikollisuuteen ja väkivaltaan.

Poliisihallitus vaatii kanteessaan, että uusnatsistisen Pohjoismaisen vastarintaliikkeen kaikki toiminta lopetetaan Suomessa.

Kannetta ajavan asianajajan Markku Fredmanin mukaan poliisi on tarkkaillut uusnatsien toimia jo pitkään, mutta vuoden 2016 syyskuun 10:nnen päivän pahoinpitely sai aikaan tarpeen konkreettisille toimille.

Jesse Torniainen pahoinpiteli hyppypotkulla uusnatseja kritisoineen miehen niin, että hän menehtyi vammoihinsa. Poliisihallituksen mukaan kyse oli poikkeuksellisen vakavasta tapauksesta, mutta se ei ollut yksittäinen.

Poliisihallitus nosti esiin useamman eri tapauksen, joissa uusnatsit olivat pahoinpidelleet ihmisiä tai häirinneet muiden rauhanomaista poliittista toimintaa.

Esimerkiksi vuonna 2011 uusnatsit hyökkäsivät kokoomuksen vaaliteltalle ja syyllistyivät pahoinpitelyyn. Vuotta myöhemmin uusnatsi pahoinpiteli poliisin.

Vuoden 2013 merkittävin rikos oli puolestaan niin kutsuttu kirjastoisku, jossa uusnatsit pahoinpitelivät useamman ihmisen äärioikeistoa käsittelevän kirjan julkaisutilaisuudessa Jyväskylässä.

Nettikamera peitossa

Uusnatsien varainkeruuyhdistyksen Pohjoinen perinne ry:n puheenjohtaja Torniainen kuunteli uusnatsien rikoskertausta tarkkaavaisesti ja rauhallisesti.

Torniainen teki muistiinpanoja kannettavalla tietokoneellaan. Hän oli peittänyt koneen web-kameran ja sen valot valkoisella, paksulla teipillä.

Oikeudenkäynnin keskeisimmäksi kysymykseksi nousee todennäköisesti se, onko uusnatsien toiminta todistettavissa järjestelmällisesti rikolliseksi.

Fredman esitteli todisteita vastarintaliikkeen kirjoituksista ja tapahtumista. Torniainen sai kaksi kuukautta vankilatuomionsa julistuksen jälkeen palkinnon uusnatseilta. Vastarintaliike kiitti Torniaista uskollisuudesta liikettä kohtaan. Poliisihallituksen todisteiden mukaan uusnatsit hurrasivat Torniaiselle seisten.

Uusnatsien kirjoittelu on Poliisihallituksen mukaan pohdittu niin, ettei se yksittäisinä virkkeinä täytä sananvapausrikosten tunnusmerkkejä. Fredman painotti oikeudessa, että tähän asti vihapuhetta on tulkittu oikeudessa suurempina kokonaisuuksina.

”Melkeinpä käskettyä nostaa kanne”

Yhdistyksen lakkauttaminen on Suomessa verraten poikkeuksellista. Edellisen kerran niin tapahtui 1970-luvulla.

Poliisihallitus tiedostaa kanteessaan, että toimenpide on rankka. Valtiosääntöoikeuden professori Tuomas Ojanen toimitti pyynnöstä Poliisihallitukselle näkemyksensä.

Ojanen sanoo, että lakkauttamiskanne ei loukkaa perustuslakia tai kansainvälisiä ihmisoikeussopimuksia.

- Poliisihallituksen on tarkkaan ottaen melkeinpä käskettyä nostaa kanne siltä osin kuin vastarintaliikkeen ja sen alayhdistysten toiminta osoitetaan selvän rasistiseksi, Ojanen lausuu.

Uusnatsit totesivat avauspuheenvuorossaan, että yhdistysten lakkauttamisista on hyvin vähän soveltamiskäytäntöä. Asianajaja Tommi Koivistoinen viittasi tapaukseen, jossa rikollisjärjestölle tiloja vuokrannut yhdistys sai jatkaa toimintaansa. Koivistoinen sanoi, että 1970-luvun lakkautustapauksissa on voitu selvästi osoittaa johtohahmojen rikollisuus.

Vastarintaliike perustelee toimintansa laillisuutta esimerkiksi sillä, että johtohenkilöt eivät ole saaneet tuomioita viharikoksista. Väkivaltaa uusnatsit käyttävät sanojensa mukaan ainoastaan itsepuolustukseen.
Klikkaa laajentaaksesi...
http://m.iltalehti.fi//kotimaa/201710262200487989_u0.shtml
 
Vonka kirjoitti:
Pohjoismaisen Vastarintaliikkeen toiminta tai Jesse Torniaisen toiminta eivät ole olleet hyväksyttävää menoa. En tiedä, saavatko yhdistystä kiellettyä enkä ole ajatellut, pitääkö kieltää, mutta minua ei kyllä lainkaan itketä heidän puolestaan. Ei yhtään.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei minuakaan huolestuta tai heilauta heidän kohtalo tässä oikeudenkäynnissä.

Lain soveltaminen ja sananvapaus on merkitsevämpää ja melko heikolta syyttäjän esitys kuulostaa lehdistöstä saatavan infon perusteella.
 
hansai kirjoitti:
Ei minuakaan huolestuta tai heilauta heidän kohtalo tässä oikeudenkäynnissä.

Lain soveltaminen ja sananvapaus on merkitsevämpää ja melko heikolta syyttäjän esitys kuulostaa lehdistöstä saatavan infon perusteella.
Klikkaa laajentaaksesi...

1970-luvulla onnistui Siitoinin poppoon kieltäminen, mutte mitenkähän nyt, koska perustuslaki.
 
Vonka kirjoitti:
Pohjoismaisen Vastarintaliikkeen toiminta tai Jesse Torniaisen toiminta eivät ole olleet hyväksyttävää menoa. En tiedä, saavatko yhdistystä kiellettyä enkä ole ajatellut, pitääkö kieltää, mutta minua ei kyllä lainkaan itketä heidän puolestaan. Ei yhtään.
Klikkaa laajentaaksesi...

Näinpä. Minulta ei myöskään erityisemmin heru sympatiaa tätä Hitler-tervehdyksiä tekevää varusmiestä kohtaan. Hyvä homma että PV päätti tutkia ja selvittää asian.

https://www.hs.fi/nyt/art-2000005424260.html
 
PVL:N perään en itke, jos kieltoa tulee, mutta en usko että tulee. Jos kuitenkin tulee, niin mennään jo vahvasti sameille vesille.

Vielä suuremmalla mielenkiinnolla seuraan sitten että mitä siinä tapauksessa tekevät Antifan suhteen, vai tekevätkö mitään. Antifa on kuitenkin ihan eri kokoluokkaa, ja on todistetusti huomattavan väkivaltaisempi ja vihapuheisempi kuin PVL.

Oma veikkaus on, että ei tehdä mitään, koska Antifa edustaa kuitenkin sitä parempaa väkivaltaa...
 
Pääkirjoitus
Äärijärjestön kieltämisellä symboliarvo
Tampereen käräjäoikeudessa puidaan paraikaa poikkeuksellista oikeusjuttua, jossa Poliisihallitus haluaa oikeuden kieltävän Pohjoismaisen Vastarintaliikkeen Suomen-osaston ja sen takana olevan Pohjoinen perinne -yhdistyksen.

Poliisi on tarkkaillut uusnatsistisen järjestön toimintaa jo vuosia ja sanoo sen olevan olennaisesti lain ja hyvien tapojen vastaista.

Poliisihallitus jätti kanteen vastarintaliikkeen lakkauttamiseksi sen jälkeen, kun järjestön aktiivi Jesse Torniainen oli tuomittu kahden vuoden vankeuteen Helsingin Asema-aukiolla tapahtuneesta pahoinpitelystä. Torniaisen pahoinpitelemä nuori mies kuoli viime syksynä jonkin aikaa tapahtuman jälkeen.

Asema-aukion pahoinpitely järkytti pääministeri Juha Sipilän (kesk.) hallitustakin, joka pohti keinoja väkivaltaisten ääriliikkeiden lopettamiseksi. Lopulta hallitus arvioi, ettei uutta lainsäädäntöä tarvita ja kehotti poliisihallitusta viemään asian oikeuteen.

Avoimen väkivaltaisilla järjestöillä ei ole sijaa Suomessa.
Suomessa ei ole vuosikymmeniin lakkautettu pakolla yhdistyksiä. 1970-luvun lopulla lakkautettiin neljä niinikään uusnatsistista yhdistystä. Ennen ja jälkeen sotien taas lopetettiin koko joukko niin oikeistolaisia kuin vasemmistolaisiakin järjestöjä.

On ihan aiheellista kysyä, miksi vastarintaliikkeen taltuttamisen lähdettiin vasta Asema-aukion puukotuksen jälkeen. Järjestö on julistanut täysin avoimesti haluavansa kaataa demokraattisen yhteiskunnan, kannattavansa valkoista ylivaltaa ja varautuvansa käyttämään aseellista väkivaltaa. Julkisuuteenkin se on noussut taajaan, esimerkiksi Jyväskylän kirjastopuukotuksen jälkeen 2013.

Yleisin perustelu äärijärjestön lakkauttamista vastaan on, ettei pelkkä toiminnan kieltäminen muuta mitään. Äärivasemmistolaisuus tai äärioikeistolaisuus ei kadonnut sen jälkeen, kun kommunistipuolue tai Lapuan liike aikoinaan kiellettiin.

Vastarintaliikkeen asianajaja on huomauttanut, ettei liikettä tai sen aktivisteja ole tuomittu esimerkiksi kunnianloukkauksista tai kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Liikkeen mukaan sen tavoitteena on edelleen kansallissosialistinen pohjoismainen valtio. Sen sijaan se on luopunut tavoitteesta kaataa nykyinen yhteiskuntajärjestelmä ja karkottaa ”muunrotuiset” ihmiset Suomesta.

Lisäksi järjestö on vedonnut siihen, ettei edes rikolliseksi todettuja moottoripyöräjengejä ole lakkautettu Suomessa.

On helppo yhtyä poliisihallituksen näkemykseen siitä, että vastarintaliikkeen toiminta on hyvien tapojen vastaista. Uusnatsien järjestön kieltäminen ei varmastikaan lopettaisi sen aktiivien toimintaa. Jäsenten värvääminen ja varojen kerääminen kuitenkin todennäköisesti vaikeutuisivat.

Tärkein on kuitenkin yhdistyksen lopettamisen symbolinen arvo. Se viestisi siitä, ettei aatteella, joka vain muutama vuosikymmen sitten johti miljoonien ihmisten kansanmurhaan Euroopassa, ole paikkaa 2010-luvun Suomessa.

Yhteiskunnassa ei saa olla tilaa järjestöille, jotka ovat avoimesti julistaneet hyväksyvänsä väkivallan käytön tavoitteidensa edistämiseksi ja ovat myös osoittaneet käyttävänsä sitä.
Klikkaa laajentaaksesi...
http://www.ess.fi/Mielipide/paakirjoitukset/art2410385
 
Isisin pääkaupunki Syyriassa vapautui – mitä tapahtuu, kun jihadistit palaavat kotiin?
25lok2017
Kirjoittanut Alan Salehzadeh | 19 Kommenttia


Vaikka Isis kukistettaisiin pian, poliittisen islamin tukijajoukot eivät häviä mihinkään.

Isis menetti viimeisen tärkeän tukikohtansa Syyriassa, kun Yhdysvaltojen liittolaisjoukot, eli kurdien ja arabien SDF-joukot valloittivat Raqqa-kaupungin takaisin. Raqqa oli toinen tärkeä strateginen kohde Isisille Irakin Mosulin jälkeen. Nyt kun Raqqa on menetetty, Isisin hallintaan jäävät enää pieniä alueita.

Tästä koko maailma on tietenkin innoissaan. Kolikolla on kuitenkin kääntöpuoli: Isisin riveihin lähteneet vierastaistelijat lähtevät tappion koitettua palaamaan takaisin Eurooppaan ja muihin kotimaihinsa ja muodostavat merkittävän turvallisuusuhan. Sen kitkemiseksi on tehtävä tiivistä yhteistyötä lähtöalueen viranomaisten kanssa.

Saksalaisten viranomaisten mukaan Isis on hiljattain saanut käsiinsä yli 11 000 Syyrian virallista passipohjaa. Nämä todennäköisesti käytetään ainakin osittain siihen, että taistelijoita solutetaan Eurooppaan joko pakolaisuuden tai viisumien kautta.

Rajoja saatetaan yrittää myös ylittää laittomasti, ainakin osittain. Syyrian passilla on helppo matkustaa esimerkiksi Venäjälle tai muihin Itä-Euroopan maihin, ja sieltä puolestaan ei ole kovin vaikea tulla EU:hun. Tuhansilla vierastaistelijoilla puolestaan on Euroopan kansalaisuus jo valmiiksi.

Euroopassa asuu jo nyt kymmeniä tuhansia poliittisen islamin ideologian kannattajia, joiden silmissä jihadin nimissä taistelleet ovat sankareita. EU:n terrorismin torjunnan koordinaattori Gilles de Kerchoven mukaan heitä olisi jopa yli 55 000. Kun tänne lisäksi palaa sotilaallisesti aktiivisia yksilöitä, on tilanne räjähdysherkkä.

Miksi sitten Syyriassa taistelleet päästetään palaamaan?

Syy on yksinkertainen: on äärimmäisen vaikea tietää, ketkä ovat osallistuneet taisteluihin. Moni esimerkiksi matkustaa Syyriaan ja Irakiin humanitäärisiin tai perhesyihin vedoten. Vaikea on kiistää, Isis kun ei pidä mitään virallista henkilötietorekisteriä taistelijoistaan. Haasteen muodostaa myös se, että matkustaminen sota-alueille tapahtuu epävirallisin keinoin Turkin kautta tai meriteitse. Raja saatetaan ylittää vaikka aaseilla tai soutuveneellä, jolloin henkilöistä ei jää sähköistä jälkeä kuten lentokonematkustajista.

Paras tapa kerätä tietoa taisteluihin mahdollisesti osallistuneista on tiivistää viranomaistyötä Pohjois-Syyrian federaation kanssa. Kurdifederaation tiedustelutoiminta on huippuluokkaa, sillä se on elinehto kun naapurina on Isis. Toivottavasti myös EU-maat keskenään tiivistäisivät omia tiedustelutoimintojaan, kuten Ranskan Emmanuel Macron on ehdottanut. Tiedustelu on ensimmäinen askel, mutta yksin se ei riitä. Viranomaisilla pitää lisäksi olla mandaatti asettaa valvontaan kaikki, joita epäillään taisteluihin osallistumisesta.
Vaikka Isis kukistettaisiin pian, poliittisen islamin tukijajoukot eivät häviä mihinkään.

Poliittinen islam ei myöskään kukistu vankiloissa. Paras tapa ennaltaehkäistä terrori-iskujen tehtailua on stabilisoida Syyria. Syyrian stabilisoimiseksi pelkkä Isisin tuho ei riitä, vaan koko hallinnollinen systeemi on reformoitava ja tästä ollaan vielä kaukana.

Syyria on toisistaan merkittävästi poikkeavien väestöryhmien asuttama. Suurimman ryhmän muodostavat sunni-muslimit, mutta valta on ollut keskitettynä shiia-haaraa edustavalle alaviitille Bashar al-Assadille. Tämä on ollut koko konfliktin alku ja juuri. Rauhan saadakseen olisi Syyria jaettava kolmeen autonomiseen osaan: sunni-alueeksi, alaviitti-alueeksi (shiioille) ja kurdi-alueeksi. Askel hyvään suuntaan on jo otettu. Syyrian viranomaiset ovat ilmoittaneet tunnustavansa kurdien ja kristittyjen itsehallintoalueen maan pohjoisosissa.

Jos taas maahan perustetaan vahva keskushallitus, jota johtaa kuka vain näistä kolmesta ryhmästä, ei rauhaa todennäköisesti pääse syntymään – varsinkaan, kun kurdit ja kristityt haluavat ajaa itselleen sekulaarista ja demokraattista hallitusmuotoa, mutta sunnit uskonnollista mallia. Niin kauan kun konflikti jatkuu, maaperä on otollinen terroristisille organisaatioille. Ja niin kauan kun suurvallat kilpailevat toistensa kanssa omien intressien toteutumisesta Syyriassa, löytyy terroristeille myös rahoitus.

Islamistit ovat jo pilanneet Lähi-idän – ei anneta heidän sotkea Eurooppaa ja Suomea. Nyt paukut on laitettava tiedustelutoimintaan sekä otteen tiukentamiseen poliittisesta islamista. Vihollisjärjestön etäpesäkkeitä ei saa ylläpitää omalla maaperällä. Maltilliset muslimit Euroopassa sekä Lähi-idässä tekevät mielellään yhteistyötä viranomaisten kanssa estääkseen radikaalien sotkut.

Kirjoitus on alunperin julkaistu 24.10.2017 Iltalehden näkökulma-palstalla.

Alan Salehzadeh
Klikkaa laajentaaksesi...
https://blogit.iltalehti.fi/alan-sa...mita-tapahtuu-kun-jihadistit-palaavat-kotiin/
 
Benelli kirjoitti:
Toisaalta niillä määrillä mitä on jo otettu porukkaa sisään taustoista piittaamatta niin tämä ei välttämättä enää juuri hetkauta tulevien jihadistien määrää suuntaan tai toiseen.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tänne on jo laskettu sisään satoja, jos ei tuhansia jihadisteja. On aivan yksi ja sama jos tänne tulee vielä se "noin 43" lisää mitä oli otsikoissa jokunen päivä sitten. Toki tuo "noin 43" saattaa olla astetta innokkaampia tekemään jotain, tai sitten ainakin innokkaita vihasaarnaajia perjantairukouksissa, mutta silti. Tilanne tulee joka tapauksessa pahenemaan vielä huomattavasti, joten siinä mielessä saattaa olla jopa parempi jos nuo palaavat innostuvat tekemään jotain radikaalia.
Mitä nopeammin valtaväestö herää näiden aiheuttamaan uhkaan, sitä vähemmän ne saavat todellista tuhoa aikaan pitkällä tähtäimellä.

Pahaa tekee sanoa tämä, mutta jokunen verinen isku nyt voi säästää verta tulevaisuudessa. Kaikki on vielä korjattavissa, mutta mitä pidemmälle mennään ilman mitään todellisia korjausliikkeitä, sitä vaikeampaa se sitten tulevaisuudessa on.
 
Kyllä 43 on merkittävä lisäys. Kyseessä on kuitenkin väkeä, joilla on valmius toteuttaa iskuja. Ei siis pelkästään tukea aktiivisesti tai passiivisesti.

Jos noista puoletkin jatkaa aloittamallaan tiellä, "positiivisesta" syrjinnästä huolimatta, niin ongelma on varteenotettava. Montako terroristia oli Bataclanissa esimerkiksi?
 
Linkin uutisen lopussa on häkkyrä, jossa voit käydä merkkaamassa jutusta esilletulleet tuntemukset.

26.10.2017 - 20.05 http://www.helsinginuutiset.fi/arti...lsinkiin-vaestonkasvu-tana-vuonna-liki-10-000
PUHEENAIHE
Oleskeluluvan saaneet muuttavat nyt Helsinkiin – "Väestönkasvu tänä vuonna liki 10 000"
2369546.jpg


Ulkomaalaistaustaisten osuus alueen koko väestöstä osa-alueittain Helsingissä 1.1.2017

Helsingin kaupungin tietokeskus




Helsinki kasvaa kiihtyvällä tahdilla. Asiasta kertoo Helsingin kaupungin väestötilastoihin erikoistunut järjestelmäpäällikkö Pekka Vuori Facebookissa ja Twitterissä.

– Syyskuun loppuun mennessä kasvua oli 8 000, eli 1 700 enemmän kuin viime vuonna vastaavana aikana. Tänä vuonna kasvua saattaa tulla lähes 10 000, Vuori kirjoittaa julkisessa Lisää kaupunkia Helsinkiin -ryhmässä.

Hän kertoo, että merkittävä osa kasvusta näyttää olevan peräisin oleskeluluvan saaneiden turvapaikanhakijoiden muutoista, erityisesti muualta Suomesta Helsinkiin.



Vuori taustoittaa havaintojaan tilastolla, jossa on 1.1.–30.9. Helsinkiin muuttaneet henkilöt eriteltynä kielitaustansa mukaan. Kaikkiaan 8 011 asukkaan väestölisäyksestä 2 640 henkilöä on kielensä mukaan kotoisin maista, joista on haettu turvapaikkaa. Hieman vähemmän, 2 590 henkilöä, on äidinkieliryhmänsä mukaan muualta ulkomailta ja 2 780 puhuu kotimaisia kieliä.

Vuori toteaa, että turvapaikan saaneet keskittyvät asumaan Itä-Helsinkiin.

– Koska heikoimmassa asemassa olevilla ei ole asuntomarkkinoilla juuri muuta tarjolla kuin kaupungin vuokra-asunnot, ja nämä (asunnot) sijoittuvat sinne missä on eniten kaupungin tonttimaata, ulkomaalaistaustainen väestö keskittyy Itä-Helsinkiin, Vuori toteaa.

Vuori muistuttaa, että vaikka syntyperältään ulkomaalaisia on lähtöisin myös Euroopasta, pakolaistaustaisten kartta näyttää sijoittumisen suhteen samalta.

– Esimerkiksi kun lauttasaarelaisista afrikkalaistaustaisia on 0,35 %, Mellunkylässä osuus on lähes 6 %.

Suurpiiritasolla ulkomaalaistaustaisten osuus väestöstä vaihteli vuoden 2017 alussa Östersundomin 6,8 prosentista Itäisen suurpiirin 24,6 prosenttiin, selviää kaupungin tietokeskuksen tilastoista.

Ulkomaalaistaustaisten osuus väestöstä on Itäisessä suurpiirissä selvästi muita suurpiirejä korkeampi. Helsingin kaikista ulkomaalaistaustaisista jopa 28,7 prosenttia, yhteensä 27 204 henkilöä, asui siellä.

Heidän osuutensa alueen väestöstä oli 24,6 prosenttia. Koillisessa suurpiirissä ulkomaalaistaustaisia oli 16 235 eli 16,4 prosenttia väestöstä ja Läntisessä suurpiirissä 15 473 eli 14,3 prosenttia väestöstä.

Osa-alueittain ulkomaalaistaustaisia asui eniten Kontulassa, Kannelmäessä, Myllypurossa ja Kallahdessa.

Vuoden 2017 alussa ulkomaalaistaustaisten osuus alueen väestöstä oli korkein Kurkimäessä, Meri-Rastilassa, Kallahdessa ja Itäkeskuksessa, joissa ulkomaalaistaustaisia oli yli kolmasosa. Näiden lisäksi 8 osa-alueella vieraskielisiä oli yli neljäsosa alueen väestöstä.

Pienin osuus ulkomaalaistaustaisia oli Suomenlinnassa, Kyläsaaressa ja Paloheinässä.

Mitä tunnetta artikkeli sinussa herättää? Ilmaisemalla tunteesi näet toisten reaktiot.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Kaira kirjoitti:
Kyllä 43 on merkittävä lisäys. Kyseessä on kuitenkin väkeä, joilla on valmius toteuttaa iskuja. Ei siis pelkästään tukea aktiivisesti tai passiivisesti.

Jos noista puoletkin jatkaa aloittamallaan tiellä, "positiivisesta" syrjinnästä huolimatta, niin ongelma on varteenotettava. Montako terroristia oli Bataclanissa esimerkiksi?
Klikkaa laajentaaksesi...

Jos maassa on tuhansia jihadisteja ja poliittisen islamin edustajia niin 43 organisoimiskykyistä, sotakokemusta omaavaa ja vertaisryhmässään korkean auktoriteetin omaavaa henkilöä, joilla lienee yhteisiä tutkan alapuolisia viestintäkeinoja olisi täydellinen katastrofi.

Jos jokainen noista perustaisi kuuden hengen solun (43 x 6) niin maassa olisi 258 jihadistin operatiivinen verkosto.

Jos jokaisen solun viisi muuta jäsentä perustaisi taloudellista, logistista, ideologista, tiedustelu- jne tukea antavan kuusihenkisen pseudosolun (solu, joka ei tiedä olevansa solu) niin maassa olisi jihadistinen verkosto, jossa olisi
- verkostoitunut 43 hengen ydin
- solurakenteinen 258 hengen operatiivinen yksikkö ja sillä
- 1 290 hengen tukiryhmä.

Ja tuollaiseen olisi tosi vaikea päästä rauhanajan lainsäädännön ja kansainvälisten sopimusten vinoutuneen tulkitsemisen puitteissa käsiksi.

Tuo on vain yksi riskiskenaario muiden joukossa ja osoittaa mielestäni hyvin sen, että miten iso muutos pienenkin porukan myötä voi tulla.

Ranskan väitetty terminointipolitiikka on paras ratkaisu. Palaaminen olisi paras estää jo ennen sen alkamista.
 
miheikki kirjoitti:
Linkin uutisen lopussa on häkkyrä, jossa voit käydä merkkaamassa jutusta esilletulleet tuntemukset.
Klikkaa laajentaaksesi...
Huono suuntaus koska käytännössä veronmaksajat maksavat elämisen ja asumisen hamaan tulevaisuuteen saakka vaikka muuttaja työllistyisivätkin. Työllistyminen tapahtuu kuitenkin ikävän usein matalapalkka alalle.
 
Pihatonttu kirjoitti:
Jos maassa on tuhansia jihadisteja ja poliittisen islamin edustajia niin 43 organisoimiskykyistä, sotakokemusta omaavaa ja vertaisryhmässään korkean auktoriteetin omaavaa henkilöä, joilla lienee yhteisiä tutkan alapuolisia viestintäkeinoja olisi täydellinen katastrofi.

Jos jokainen noista perustaisi kuuden hengen solun (43 x 6) niin maassa olisi 258 jihadistin operatiivinen verkosto.

Jos jokaisen solun viisi muuta jäsentä perustaisi taloudellista, logistista, ideologista, tiedustelu- jne tukea antavan kuusihenkisen pseudosolun (solu, joka ei tiedä olevansa solu) niin maassa olisi jihadistinen verkosto, jossa olisi
- verkostoitunut 43 hengen ydin
- solurakenteinen 258 hengen operatiivinen yksikkö ja sillä
- 1 290 hengen tukiryhmä.

Ja tuollaiseen olisi tosi vaikea päästä rauhanajan lainsäädännön ja kansainvälisten sopimusten vinoutuneen tulkitsemisen puitteissa käsiksi.

Tuo on vain yksi riskiskenaario muiden joukossa ja osoittaa mielestäni hyvin sen, että miten iso muutos pienenkin porukan myötä voi tulla.

Ranskan väitetty terminointipolitiikka on paras ratkaisu. Palaaminen olisi paras estää jo ennen sen alkamista.
Klikkaa laajentaaksesi...
Toisaalta vaikka väliin pääsisikin niin tuomiot ovat suorittamattomasta rikoksesta niin pienet, että ne käytännössä vain lisäävät verkostumista eivät poista ongelmaa. Terroristisen järjestön tukeminen, sympatiseeraaminen jne. Täytyisi olla ehdottomasti suoraan karkoitukseen oikeuttava teko mikäli henkilö ei ole kansalainen. Kansalaisiahan ei voida karkoittaa.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top