Suomen sisäinen turvallisuus

Toivottavasti tyttö löytyy elossa ja terveenä nopeasti... mutta jos ei niin mitä on tapahtunut..? Jäädänn seuramaan tapausta.

Voimia omaisille..

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015120720793864_uu.shtml

17-vuotias Mariam on kadonnut - poliisi kaipaa havaintoja

Poliisin mukaan 17-vuotias Mariam Zangariya on kateissa. Tyttö on 165 senttimetriä pitkä ja hoikka.

Kaakkois-Suomen poliisi pyytää yleisöltä havaintoja tytöstä numeroon 0504479574 tai sähköpostitse osoitteeseen
 
Millään varmuudellahan en sitä tietenkään pysty sanomaan mutta noita on uutisissakin aika paljon ja aikaisemmassa duunissa tuli pari kertaa tuommoiseen tapaukseen törmättyä.
 
Okei, poistanko viestin vai kannattaisiko siirtää keskustelu tuosta tähän lirpakkeeseen, kuitenkin lähempänä tuo uutinen on suomen sisäistä turvallisuutta kuin eu direktiivejä. :)
 
tässä eka postaus ja tässä säikeessä. Kun katsoo muutaman sivun taaksepäin niin löytää uutisia :)

Vaikee keksiä mitään asiallista kommenttia tohon.

Poliisihallitus suunnittelee jopa 900 poliisin vähentämistä
xlarge-15694572.jpg

Oulun poliisilaitoksen vanhemmat konstaapelit Petrus Schroderus ja Arttu Paakkola olivat aloittamassa yövuoroaan perjantai-iltana. Pikkujoulukausi on menossa, joten heillä oli odotettavissa kiireinen työvuoro. KUVA: Kontiainen Jarmo
KOTIMAA 6.12.2015 13:12
SUSANNA KEMPPAINEN

Poliisi valmistautuu historiallisen rajuihin väen vähennyksiin.

Poliisihallitus laatii suunnitelmaa, jolla poliisien määrää vähennetään useilla sadoilla lähivuosien aikana. Se kaavailee vähentävänsä jopa noin 880 poliisia vuoteen 2020 mennessä.

Oulun poliisilaitoksen poliisipäällikkö Sauli Kuha kertoo, että Oulun osalta suunnitelmat merkitsisivät noin 80 poliisin leikkausta.

– Se olisi erittäin raju vähennys.

Säästösuunnitelmat johtuvat määrärahojen niukkuudesta. Poliisin vuosien 2017–2019 alustavan budjettikehyksen mukaan poliisin määrärahat vähenevät kyseisellä ajanjaksolla noin 40 miljoonalla eurolla. Jos Supo lasketaan mukaan, vähennys on 60 miljoonaa.

– Virkamiehenä minulla ei ole vaihtoehtoja. Olen velvollinen sopeuttamaan poliisin toiminnan valtiovarainministeriön asettamiin kehyksiin, Poliisiylijohtaja Seppo Kolehmainen kuvailee.

Poliisiylijohtajan mukaan poliisi aikoo kertoa suoraan näkemyksensä vähennysten rajuista vaikutuksista.

– Supistukset ovat niin mittavia, että ne tulevat näkymään kaikessa poliisin toiminnassa.

Hänen mukaansa säästöt huonontavat poliisin hälytysvalmiutta, rikosten selvitysprosentteja, pidentävät tutkinta-aikoja ja vähentävät valtiolle rikosten tutkinnassa saatavan rikoshyödyn määrää.
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotima...ttelee-jopa-900-poliisin-vahentamista/714225/

Okei, poistanko viestin vai kannattaisiko siirtää keskustelu tuosta tähän lirpakkeeseen, kuitenkin lähempänä tuo uutinen on suomen sisäistä turvallisuutta kuin eu direktiivejä. :)
 
Joko järki on tullut suvaitsevaisuuden tilalle
http://www.msn.com/fi-fi/uutiset/kotimaa/heinolalaiskoulu-varoitti-oppilaita-–-”nuorten-tyttöjen-ei-välttämättä-kannata-kävellä-pimeällä-yksin”/ar-AAg7TEA?ocid=spartandhp

Heinolalaiskoulu varoitti oppilaita – ”Nuorten tyttöjen ei välttämättä kannata kävellä pimeällä yksin”

Niin... vai onko kyse siitä että kansalaisia sopeutetaan elämään matujen ehdoilla ja välttelemään ennen normaalia liikkumista pimeällä ettei joudu nyt raiskatuksi pimeällä koska "kulttuuri ilmapiiri" on muuttunut..?
 
Sanoisinpa jälleen että mamuja ei pidä päästää kuleksimaan yhtään mihinkään ennen kuin pelisäännöt on taottu päähän ja he ovat niihin myös kirjallisesti sitoutuneet. Kulttuurien törmäys voidaan helposti rajata sopimuksin pois. Sen jälkeen on vain rikollisuutta ja pikapalautus lähtömaahan helppoa kun tulijakin on siihen allekirjoittamassaan sopimuksessa suostunut. Jo häirinnän tulisi olla peruste palautukselle. Ei tämä ole edes vaikeaa jos vain on halua. Vaikka Suomessa ei menetettäisi kuin tunne mahdollisuudesta kulkea turvallisesti kotikylän kaduilla niin tappio on karmaiseva.
 
Viimeksi muokattu:
Sanoisinpa jälleen että mamuja ei pidä päästää kuleksimaan yhtään mihinkään ennen kuin pelisäännöt on taottu päähän ja he ovat niihin myös kirjallisesti sitoutuneet.
Jos kulttuuri perustuu siihen että jokaisen sopimuksen kohdalla pyritään huijaamaan, pitävätkö edes näitä sopimuksia, jokainen basaarikauppias lupaa paljon antaa vähän jos edes sitäkään, rahat kyllä kelpaa.
 
Jos kulttuuri perustuu siihen että jokaisen sopimuksen kohdalla pyritään huijaamaan, pitävätkö edes näitä sopimuksia, jokainen basaarikauppias lupaa paljon antaa vähän jos edes sitäkään, rahat kyllä kelpaa.

Sitten käy ainakin nopeasti selväksi että meillä on erilainen kulttuuri. Kyllä se sana leviää tässäkin asiassa. Olennaista on se että ns. kulttuurien yhteentörmäyksestä on aina raskaat ja välittömät seuraukset sille joka ei halua meikäläistä elämäntapaa hyväksyä. Ongelma on tietysti se että Suomessa on yleensäkin vierrasta se että toisen henkeen tai terveyteen kohdistuvista teoista tulisi murhaa tai muuta erityisen törkeää tekoa alemmalla tasolla oikeasti seuraamuksia. Nämä mamuongelmat kumpuavat myös meikäläisestä leväperäisyydestä niin sosiaaliturvan kuin rikoksen ja rangaistuksen puolella. Olemme luoneet hirviön jossa kukaan ei ole vastuussa mistään ja järjestelmä suunnilleen hoitaa p...nkin pyyhkimisen eikä apu rajaudu vain sitä välttämättä tarvitseville. Minusta nämä ovat eläimellisesti yhteen niputtuvia ongelmia.
 
Tässä femakoitten ajatuskuvioissa menee niiku ihan "sanattomaksi"...? :facepalm:

Tosin Suomessa on uskontolahkoja jotka tällaista toimintaa harjoittavat parasta aikaa... eli femakkojen unelmaa ihan suomalaisessa arjessa joidenkien ihmisten elämässä :confused:


http://www.hs.fi/ilta/07122015/a1449463349976?jako=225555c95600249ed6f3236873b4eb04

Miksi raiskauksen uhri eristetään Suomessa? Pahoista teoista ei päästä eroon vankilatuomiolla

Tuomioistuimissa ei jaeta oikeutta, vaan tuomioita. Rangaistukset eivät kohdistu ainoastaan syytettyihin, eivätkä kaikki uhrit ole koskaan läsnä. Vangeilla on lapsia, puukotetuilla ystäviä. Suhtaudun lähtökohtaisen nyreästi vankeusrangaistuksen käyttöön.

Luin työkseen väkivaltarikoksien uhreja auttavan Lauren Chief Elkinhaastattelun, jossa hän etsi tapoja hakea oikeutta tuomioistuimen ulkopuolella. Häneltä kysyttiin, mihin raiskaajat sitten laitetaan, jos vankiloita ei enää olisi. Hän aivan oikein huomautti, etteivät raiskaajat nytkään vankilassa ole. Syynä ei todellakaan ole vain vankeusrangaistusten määräaikaisuus: suurin osa raiskauksista ei koskaan tule edes poliisin tietoon, saati pääty syyllisen tuomioon.

On naiivi ja utopistinen ajatus, että pahoista teoista päästään sillä, että pahat ihmiset laitetaan vankilaan. Se on vielä epärealistisempi kuin unelma yhteiskunnasta, joka ei tarvitse vankiloita.

Feministisessä utopiakirjassa The Feminist Utopia Project kuviteltiin vankilatonta yhteiskuntaa. Siinä uhrin tarpeet olisivat ensisijaiset. Jos ihminen joutui väkivallan uhriksi, yhteisö järjesti useita ”piirejä”, joissa surtiin, käytiin asiaa läpi, pohdittiin tunteita, itkettiin yhdessä, juhlittiin selviytymistä. Piirejä, joissa uhrin perheenjäsenet ja ystävät saivat purkaa sydäntään. Lopuksi pyydettiin uhria kertomaan mitä hän haluaa. Vasta sen jälkeen kiinnitettiin huomiota syytettyyn.

Syytettyäkään ei eristetty muista, vaan hän osallistui piireihin. Joutui kohtaamaan uhrin ja tämän läheisten tunteet, vastaamaan heidän kysymyksiinsä. Kun sitten viimein syytetty oli huomion keskipisteenä, yhdessä mietittiin, miten hän voisi ”parantua”. Surra tekonsa, löytää anteeksiannon ja sitä kautta tien ulos sellaiseen elämään, jossa hänen ei tarvitsisi toista kertaa tehdä kuten teki.

Meillä on nyt järjestelmä, joka perin huonosti ottaa huomioon uhrin tunteita. Tutkimukset ovat kylmiä ja sana sanaa vastaan -tyyppisissä rikoksissa uhri voikin löytää itsensä tilanteesta, jossa joutuu uudelleen puolustamaan itseään. Riidat eivät tosiaankaan välttämättä pääty oikeudenkäynnissä sopuun.

Minulla on useita ystäviä, jotka eivät ole menneet poliisille, vaikka heitä on hakattu tai heidät on raiskattu. Olisipa kynnys omallakin kohdalla kyllä aika korkea. Julkistaa ja julistaa olevansa uhri.

Suomalainen yhteiskunta kun on jokseenkin vastakohta yllä kuvailemalleni feministiselle utopialle. Täällä vääryyden kokenut saatetaan eristää. Eristäminen on vapausrangaistus. Rikoksen uhrille ei osata puhua, joten ei puhuta. Muistan itse, miten aikoinaan yläkoulussa en uskaltanut edes katsoa kohti tyttöä, joka oli joutunut inhottavan raiskauksen uhriksi. Pelkäsin tuijottavani, joten päädyin kohtelemaan häntä kuin spitaalista.

Meiltä puuttuu toimintatapa, joka opettaisi meidät kaikki kohtaamaan epämukavan: uhrin kokemukset ja tunteet.

 
Viimeksi muokattu:
:solthum: Paitsi että poliisin läsnäolon, toiminnan, valvonnan puuttuminen EI pelkästään lisää terrorismin uhkaa vaan se lisää kaikkea rikollista toimintaa, joka vaarantaa kansalaisten turvallisuutta ja uhkaa vähentää jo nyt olematonta oikeusturvaa...


Turvallisuustilanne Suomessa ei oikeuta poliisien vähentämistä

http://petrimkel.puheenvuoro.uusisu...ne-suomessa-ei-oikeuta-poliisien-vahentamista

Suomen turvallisuusympäristö on mullistunut viimeisten vuosien aikana. Turvapaikanhakijakriisi ja islamilainen terrorismi repivät Eurooppaa. Toisaalta Venäjän naapurimaihinsa kohdistama hybridisodankäynti asettaa täysin uudenlaisia haasteita koko viranomaiskentällemme.

Poliisi ei aikaisempien leikkaustensa ja virkojen hallintoon keskittämisen jälkeen kykene takaamaan kansalaistemme turvallisuutta ja osassa maasta ei enää edes saavuta rikospaikalle lainkaan. Jos poliisihallitus ja sisäministeri Orpo toteuttavat 900 poliisin vähennyksen voidaan todeta poliisin läsnäolon häviävän suurimmasta osasta Suomea.

Tällainen kehitys tulee väistämättä johtamaan omankäden oikeuden lisääntymiseen ja hyvin luultavasti yksityisiin järjestyskaarteihin. Kun tähän yhdistetään tuvanpaikanhakijoiden yliedustus törkeissä rikoksissa, voidaan jo varmasti todeta väkivallan räjähtävän käsiin.

Olematon poliisin läsnäolo tekee Suomen myös houkuttelevaksi kohteeksi terrorismille, olemmehan EU-maa, joka osallistuu Daeshin vastaisiin operaatioihin. Kukaan tuskin enää vähättelee islamilaisen terrorismin riskiä, siitä riittävän paljon karmivia esimerkkejä. Viimeisimpänä pariisilaisesta moskeijasta löydetyt ampumatarvikevarastot ja Daeshin värväyslehtiset.

Suomen tulisi pyrkiä nostamaan poliisivoimiemme kokoa edes lähemmäksi EU:n keskiarvoa suhteessa asukaslukuun, ei leikata sitä edelleen. Suomen poliisivoimien vahvuus per asukasluku on noin puolet eurooppalaisesta keskiarvosta.

Vaihtoehtoisesti täytyy mahdollistaa kansalaisten omaehtoinen itsepuolustus ja turvallisuuden järjestäminen, koska ehdotettujen poliisileikkausten jälkeen ei Suomen valtio kykene enää täyttämään osaansa siitä yhteiskuntasopimuksesta, jonka nojalla sille on annettu väkivaltamonopoli Suomessa.
 
Kotkassa useita sähkökatkoja ja puhelimet toimii huonosti.
Venäläinen TV ryhmä kameroineen kaupungin talolla.
Joko lähetää rajalle piilokorsun kaivuusee? Ja laitetaa salaatit päälle :D
T.valkobandiitti.

Mut joo asiaan, oudon paljon sähkökatkoja kotkassa sekä 4g verkot toimii huonosti. Ne toimi samalla tajuudella venäläisten inttihärpäkkeiden kanssa. Oliskohan ollut tutkat, joku tärkeä järjestelmä se oli. (Ex operaattori asentaja vähän aikaa)
 
Kotkassa useita sähkökatkoja ja puhelimet toimii huonosti.
Venäläinen TV ryhmä kameroineen kaupungin talolla.
Joko lähetää rajalle piilokorsun kaivuusee? Ja laitetaa salaatit päälle :D
T.valkobandiitti.

Mut joo asiaan, oudon paljon sähkökatkoja kotkassa sekä 4g verkot toimii huonosti. Ne toimi samalla tajuudella venäläisten inttihärpäkkeiden kanssa. Oliskohan ollut tutkat, joku tärkeä järjestelmä se oli. (Ex operaattori asentaja vähän aikaa)


Miten mahtaa suomen langaton verkko toimia kriisintullen?... Ihan kätevää oli ja on kerätä kuparilangat pois ja sen vuoksi pitää langattomiin siirtyä...? Ainakin maaseudulla ja taajamien ulkopuolella on ongelmia langattomien yhteyksien kanssa
 
Back
Top