Suomen sisäinen turvallisuus

Koen asian tyyliin kuten Israelissa ministeritason porukkaa pidätettiin korruptiosta.

Ikävää jos näin Suomessakin.
 
Se, että A on ollut toista vuotta tutkintavankeudessa ja syyttäjä hakee maksimirangaistus kertoo omalta osaltaan siitä, että ainakin jotain näyttöä on olemassa. Tulipa rosiksessa mikä tahansa päätös, niin asiaa käsitellään varmasti myös hovissa ja sekään ei välttämättä jää viimeiseksi... Tämä taitaa juurikin kokonaisuutena olla sellainen soppa, että sitä selvitellään vielä korkeinta oikeutta myöten. Ja ennenkuin viimeinen sana on sanottu, niin maa ehtii useammankin kerran kiertää aurinkoa.
 
Sardaukar kirjoitti:
Koen asian tyyliin kuten Israelissa ministeritason porukkaa pidätettiin korruptiosta.

Ikävää jos näin Suomessakin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Korruptio on täysin varma asia suomalaisessa polittisessa järjestelmässä.
Ellei rahallinen korrptoituminen, niin sitten kyseessä on vakava (lue törkeä ja tuottamuksellinen) esteellisyys hankilövalinnoissa ja päätöksenteossa.

On täysin selvää, että poliisissa on henkilöitä, jotka käyttävät häikäilemättömästi hyväkseen tilanteita kenttävalvonnassa ja operaatioiden aikana. Hyvänä esimerkkinä voisi toimia prostituitujen järjestelmällinen toiminta tsekeistä suomeen.
Jonkun henkilö on suojeltava sitä toimintaa ja se joku ei voi olla mikään passipollliiiiisi pasilasta, vaan kyseessä on korkean tason kaverit, jotka keräävät välistä kolehdin likoista. Samaa porukkaa pyörii huumeiden ympärillä, koska useasti maahantuonti tehdään siten, että on varma tieto siitä, että "muuli" on tulossa yli ja käskytetään tullin "koirat" toiseen satamaan siksi aikaa, kun muuli kurvailee emännät ja hasat paatista sörnäisiin...

Kukaan ei vaan uskalla vuotaa tietoja, koska piiri pieni pitää puitteet kunnossa ja tarjolla on pieneen poliisin ansioon mukavaa verotonta täyttöä!!!!
Jos vuotaja alkaa "pulputtamaan" tietojaan julki, niin minne hän menee kertomaan asiansa??? Sisäiseen tutkintaan???? Sisäinen tutkinta suomessa on vitsi, joka kerrotaan kaljaporukassa kulmabaarissa!
Sisäisen tutkinnan mesenaatit ovat korviaan myötä korruptoituneessa toiminnassa ja puuttumiskynnyksen ylittäminen on järjettömän iso henkilökohtainen riski! Siis ei toimi.

Koko "kupletti" uusiksi, kaikki merkittävässä asemassa olevat poliisipäälliköt tarkastukseen SUPOn toimesta, jonka jälkeen uusi sijoituspaikka ja ehdoton kielto käyttää muita käskyteitä, kuin virallisia todennettuja käskytyspolkuja!

Kenellä riittää muna lähteä kertomaan tämä julkisuuteen????
 
TBman kirjoitti:
Korruptio on täysin varma asia suomalaisessa polittisessa järjestelmässä.
Ellei rahallinen korrptoituminen, niin sitten kyseessä on vakava (lue törkeä ja tuottamuksellinen) esteellisyys hankilövalinnoissa ja päätöksenteossa.

On täysin selvää, että poliisissa on henkilöitä, jotka käyttävät häikäilemättömästi hyväkseen tilanteita kenttävalvonnassa ja operaatioiden aikana. Hyvänä esimerkkinä voisi toimia prostituitujen järjestelmällinen toiminta tsekeistä suomeen.
Jonkun henkilö on suojeltava sitä toimintaa ja se joku ei voi olla mikään passipollliiiiisi pasilasta, vaan kyseessä on korkean tason kaverit, jotka keräävät välistä kolehdin likoista. Samaa porukkaa pyörii huumeiden ympärillä, koska useasti maahantuonti tehdään siten, että on varma tieto siitä, että "muuli" on tulossa yli ja käskytetään tullin "koirat" toiseen satamaan siksi aikaa, kun muuli kurvailee emännät ja hasat paatista sörnäisiin...

Kukaan ei vaan uskalla vuotaa tietoja, koska piiri pieni pitää puitteet kunnossa ja tarjolla on pieneen poliisin ansioon mukavaa verotonta täyttöä!!!!
Jos vuotaja alkaa "pulputtamaan" tietojaan julki, niin minne hän menee kertomaan asiansa??? Sisäiseen tutkintaan???? Sisäinen tutkinta suomessa on vitsi, joka kerrotaan kaljaporukassa kulmabaarissa!
Sisäisen tutkinnan mesenaatit ovat korviaan myötä korruptoituneessa toiminnassa ja puuttumiskynnyksen ylittäminen on järjettömän iso henkilökohtainen riski! Siis ei toimi.

Koko "kupletti" uusiksi, kaikki merkittävässä asemassa olevat poliisipäälliköt tarkastukseen SUPOn toimesta, jonka jälkeen uusi sijoituspaikka ja ehdoton kielto käyttää muita käskyteitä, kuin virallisia todennettuja käskytyspolkuja!

Kenellä riittää muna lähteä kertomaan tämä julkisuuteen????
Klikkaa laajentaaksesi...


Jotain tämänsuuntaista olen epäillyt.
 
TBman kirjoitti:
Korruptio on täysin varma asia suomalaisessa polittisessa järjestelmässä.
Ellei rahallinen korrptoituminen, niin sitten kyseessä on vakava (lue törkeä ja tuottamuksellinen) esteellisyys hankilövalinnoissa ja päätöksenteossa.

On täysin selvää, että poliisissa on henkilöitä, jotka käyttävät häikäilemättömästi hyväkseen tilanteita kenttävalvonnassa ja operaatioiden aikana. Hyvänä esimerkkinä voisi toimia prostituitujen järjestelmällinen toiminta tsekeistä suomeen.
Jonkun henkilö on suojeltava sitä toimintaa ja se joku ei voi olla mikään passipollliiiiisi pasilasta, vaan kyseessä on korkean tason kaverit, jotka keräävät välistä kolehdin likoista. Samaa porukkaa pyörii huumeiden ympärillä, koska useasti maahantuonti tehdään siten, että on varma tieto siitä, että "muuli" on tulossa yli ja käskytetään tullin "koirat" toiseen satamaan siksi aikaa, kun muuli kurvailee emännät ja hasat paatista sörnäisiin...

Kukaan ei vaan uskalla vuotaa tietoja, koska piiri pieni pitää puitteet kunnossa ja tarjolla on pieneen poliisin ansioon mukavaa verotonta täyttöä!!!!
Jos vuotaja alkaa "pulputtamaan" tietojaan julki, niin minne hän menee kertomaan asiansa??? Sisäiseen tutkintaan???? Sisäinen tutkinta suomessa on vitsi, joka kerrotaan kaljaporukassa kulmabaarissa!
Sisäisen tutkinnan mesenaatit ovat korviaan myötä korruptoituneessa toiminnassa ja puuttumiskynnyksen ylittäminen on järjettömän iso henkilökohtainen riski! Siis ei toimi.

Koko "kupletti" uusiksi, kaikki merkittävässä asemassa olevat poliisipäälliköt tarkastukseen SUPOn toimesta, jonka jälkeen uusi sijoituspaikka ja ehdoton kielto käyttää muita käskyteitä, kuin virallisia todennettuja käskytyspolkuja!

Kenellä riittää muna lähteä kertomaan tämä julkisuuteen????
Klikkaa laajentaaksesi...

Ai kellä

Tämähän on lööppi

Huomenna luetaan iltiksestä

Siis

ylläpito ottakaa tekijänoikkarit tähän!!!
 
Viimeksi muokattu:
Minulla ei ole tietystikkään näyttöä.
Mutta lukuisia viitteitä on ja niitä kun punoo yhteen.....
 
SuomiKP kirjoitti:
Eikös se vanha hokema hieman mukailtuna ollut, että ei samaistuta minnekkään suuntaan? ("venäläisiä emme ole, ruottalaisia jne")

Tiedä sitten onko siinäkään suurempaa viisautta. Tiedä vaikka joku joskus puolikännispäissään horissu jotain tuollaista ja sitä sitten sukupolvi toisensa jälkeen toistellaan kuin Jumalan ilmoitusta?
Klikkaa laajentaaksesi...

Kun katsoo tuota valtioitten vakausrankingiä niin ei tarvi olla rakettitiedemies oivaltaakseen, että pohjoismainen yhteiskuntamalli on maailman paras. Olemme tulleet samankaltaisiksi kuin Norja, Tanska ja Ruotsi. Vaikka kylläkin vielä vakaammiksi, muttei kuitenkaan rikkaammiksi. Yhdysvallat, britit, Ranska ja jopa Saksakin ovat vakaudeltaan huonommassa kategoriassa.

Venäjä on tietenkin Venäjä eli Bosnian ja Venezuelan vieressä kategoriassa "High Warning", mutta on siellä myös Saudi-Arabia ja Israel.

http://ffp.statesindex.org/rankings-2014
 
TBman kirjoitti:
Korruptio on täysin varma asia suomalaisessa polittisessa järjestelmässä.
Ellei rahallinen korrptoituminen, niin sitten kyseessä on vakava (lue törkeä ja tuottamuksellinen) esteellisyys hankilövalinnoissa ja päätöksenteossa.

On täysin selvää, että poliisissa on henkilöitä, jotka käyttävät häikäilemättömästi hyväkseen tilanteita kenttävalvonnassa ja operaatioiden aikana. Hyvänä esimerkkinä voisi toimia prostituitujen järjestelmällinen toiminta tsekeistä suomeen.
Jonkun henkilö on suojeltava sitä toimintaa ja se joku ei voi olla mikään passipollliiiiisi pasilasta, vaan kyseessä on korkean tason kaverit, jotka keräävät välistä kolehdin likoista. Samaa porukkaa pyörii huumeiden ympärillä, koska useasti maahantuonti tehdään siten, että on varma tieto siitä, että "muuli" on tulossa yli ja käskytetään tullin "koirat" toiseen satamaan siksi aikaa, kun muuli kurvailee emännät ja hasat paatista sörnäisiin...

Kukaan ei vaan uskalla vuotaa tietoja, koska piiri pieni pitää puitteet kunnossa ja tarjolla on pieneen poliisin ansioon mukavaa verotonta täyttöä!!!!
Jos vuotaja alkaa "pulputtamaan" tietojaan julki, niin minne hän menee kertomaan asiansa??? Sisäiseen tutkintaan???? Sisäinen tutkinta suomessa on vitsi, joka kerrotaan kaljaporukassa kulmabaarissa!
Sisäisen tutkinnan mesenaatit ovat korviaan myötä korruptoituneessa toiminnassa ja puuttumiskynnyksen ylittäminen on järjettömän iso henkilökohtainen riski! Siis ei toimi.

Koko "kupletti" uusiksi, kaikki merkittävässä asemassa olevat poliisipäälliköt tarkastukseen SUPOn toimesta, jonka jälkeen uusi sijoituspaikka ja ehdoton kielto käyttää muita käskyteitä, kuin virallisia todennettuja käskytyspolkuja!

Kenellä riittää muna lähteä kertomaan tämä julkisuuteen????
Klikkaa laajentaaksesi...

Luulisi tämän Aarnio-tapauksen antavan aika vahvan tai ainakin jonkinlaisen pelotevaikutuksen. Laitettiinhan poliitikkojenkin osalta näytösluonteisesti kuriin "maan tapaa" (Nuorisosäätiöt sun muut).
 
Ja muuten tähän Aarnion case:en liittyen. Oletteko huomanneet kuinka ko. herran ex-esimiehet Helsingin poliisilaitoksesta ovat hissunkissun siirtäneet itsensä eläkkeelle. Oiskohan pientä vastuunpakoilua ilmassa??
 
Taitolaji kirjoitti:
Suomi on jälleen kerran valittu maailman vakaimmaksi maaksi. Jopa Ruotsi putosi kelkasta. On oma asiamme pitää huoli siitä, ettei sijoitus heikkene jatkossakaan ja ettei vakaus koeta tylsyyden synonyymiksi!

http://ffp.statesindex.org/
Klikkaa laajentaaksesi...
Tämähän se ongelma onkin. Valtiovalta ja vähemmistöryhmät voivat tehdä mitä lystää, kun viranomaiset pitävät maan "vakaana". Suomi ei kaipaa lisää "vakautta", vaan nimenomaan lisää epävakautta ja helvetisti. Sitten voisi jotain muutostakin alkaa tapahtumaan.
 
AKE-ukki kirjoitti:
Ja muuten tähän Aarnion case:en liittyen. Oletteko huomanneet kuinka ko. herran ex-esimiehet Helsingin poliisilaitoksesta ovat hissunkissun siirtäneet itsensä eläkkeelle. Oiskohan pientä vastuunpakoilua ilmassa??
Klikkaa laajentaaksesi...

Miten niin vastuun pakoilua? Eikös homman pidä näin mennäkin, että mikäli esimies noin pahasti mokaa valvontavelvollisuutensa, niin sitten tekee tilaa, joka on tilanteen tasalla? Tai sitten heille on sanottu, että "teillä on nyt vaihtoehtona pakkoloma tutkinnan ajaksi tai sitten jäätte eläkkeelle, koska teihin ei voi enää luottaa, ennen kuin tämä asia on selvitetty".
 
SJ kirjoitti:
Miten niin vastuun pakoilua? Eikös homman pidä näin mennäkin, että mikäli esimies noin pahasti mokaa valvontavelvollisuutensa, niin sitten tekee tilaa, joka on tilanteen tasalla? Tai sitten heille on sanottu, että "teillä on nyt vaihtoehtona pakkoloma tutkinnan ajaksi tai sitten jäätte eläkkeelle, koska teihin ei voi enää luottaa, ennen kuin tämä asia on selvitetty".
Klikkaa laajentaaksesi...

EI mene noin.
Oikea sananmuoto on: Teidät on pidätetty virantoimituksesta, kunnes asia on selvitetty. Mikäli olette syyllistyneet tietoisesti johonkin seuraavista XXXXXXX asioista tulemme irtisanomaan teidät perustuen virkavirheeseen: Perustulaki 118§ sekä rikoslain 40. lukuun sisältyviin seikkoihin.

EI MITÄÄN LOMAUTUKSIA, tai mitään muutakaan suhmurointia. Vain ja ainoastaan lain mukaan!
 
Myrskyhiiri kirjoitti:
Kun katsoo tuota valtioitten vakausrankingiä niin ei tarvi olla rakettitiedemies oivaltaakseen, että pohjoismainen yhteiskuntamalli on maailman paras. Olemme tulleet samankaltaisiksi kuin Norja, Tanska ja Ruotsi. Vaikka kylläkin vielä vakaammiksi, muttei kuitenkaan rikkaammiksi. Yhdysvallat, britit, Ranska ja jopa Saksakin ovat vakaudeltaan huonommassa kategoriassa.

Venäjä on tietenkin Venäjä eli Bosnian ja Venezuelan vieressä kategoriassa "High Warning", mutta on siellä myös Saudi-Arabia ja Israel.

http://ffp.statesindex.org/rankings-2014
Klikkaa laajentaaksesi...

Niin. Ehkä kannattaa huomata painavasti ja tiukasti silmänaloissa pitäen se, että tällaisessa vakaassa maassa "mikään ei ole liian löysällä kasakan ottaa". Ilman muuta tällaisessa rakenteessa palikat ovat tiukasti kiinni valtiossa. Onhan se tylsää ja passivoivaa tms. eikä siinä ole sitä ameriikan meininkiä tarpeeksi, mutta turvallisuuspoliittisen aspektin tästä helposti löytää. Ehkä asemamme pallolla kannattaa pitää jatkossakin mielessä, unohtaa mainion kansalaiskeskustelun helmet, unohtaa sisäpolitiikan tarpeisiin muodostettu jargon....ehkä paras puolustus on se, että palikat pidetään tiukasti kiinni, ettei mikään renkkalehda kasakan ottaa?

Tällä hetkellä näyttää siltä, että - parempaakaan- järjestelyä ei ole näköpiirissä. Jos koettaisimme pitää kiinni edes niistä vahvoista elementeistä, jotka meillä on.
 
baikal kirjoitti:
Niin. Ehkä kannattaa huomata painavasti ja tiukasti silmänaloissa pitäen se, että tällaisessa vakaassa maassa "mikään ei ole liian löysällä kasakan ottaa". Ilman muuta tällaisessa rakenteessa palikat ovat tiukasti kiinni valtiossa.
Klikkaa laajentaaksesi...


Tämä on ollut mielessä jo aiemminkin mutta sanonpa nyt tähän...

Tuo Niinistön vertaus/anekdootti "löysässä olevasta tavarasta ja kasakasta joka sen ottaa" ei ole mielestäni kovin onnistunut sanonta. Toki ymmärrän Niinistön lakimiestaustan ja halun tuoda esille myös rikollista puoltavat seikat..

Nimittäin kaiken omaisuuden tulee saada lain ja sopimuksien takaama suoja. Ei ole olemassa mitään erioikeutta "kasakalle" eikä muillekaan joille ikäänkuin annetaan oikeutus rikkoa lakia/sopimuksia. Tai ainakin nähdään jollain tavalla hyväksyttävänä että "kasakka" tai joku muu "erikoisasemassa oleva" tekee rikoksen.

Kysymys on periaatteellisesti tärkeä ja osoittaa mielestäni inhottavalla tavalla, valtaan ja voimaan perustuvan oikeutuksen väärintekemiselle. Entäpä jos joku "köyhä kulkija ottaa itselleen löysästi kiinni olevan tavaran"?

Minä ymmärtäisin paljon paremmin vanhan suomalaisen sanonnan "Ei se varkaaksi tee jos nauriin nälkäänsä ottaa".
 
jurppi kirjoitti:
Tuo Niinistön vertaus/anekdootti "löysässä olevasta tavarasta ja kasakasta joka sen ottaa" ei ole mielestäni kovin onnistunut sanonta. Toki ymmärrän Niinistön lakimiestaustan ja halun tuoda esille myös rikollista puoltavat seikat..
Klikkaa laajentaaksesi...
Kyllä Niinistö viittasi suoraan Suomen itsenäisyyteen, eikä siinä rikollisuuden tuomitsemisella ole juurikaan sijaa.
 
jurppi kirjoitti:
Minä ymmärtäisin paljon paremmin vanhan suomalaisen sanonnan "Ei se varkaaksi tee jos nauriin nälkäänsä ottaa".
Klikkaa laajentaaksesi...

Niinkö? Tuon kun olisi Niinistö sanonut ja somasti Krimiin viitaten... "Ei se varkaaksi tee jos nauriin nälkäänsä ottaa." Siitä olisi saatu maailmanlaajuisia sitaatteja, olisipa Niinistö kerrassaan lyönyt Stubbin ennätykset möläytyksissä.

:)

Eipä Kansainliitto tai YK auta eikä Budapestin sopimus, kun nauris jäi rappusille niin että tielle asti näkyi.

 
jurppi kirjoitti:
Tämä on ollut mielessä jo aiemminkin mutta sanonpa nyt tähän...

Tuo Niinistön vertaus/anekdootti "löysässä olevasta tavarasta ja kasakasta joka sen ottaa" ei ole mielestäni kovin onnistunut sanonta. Toki ymmärrän Niinistön lakimiestaustan ja halun tuoda esille myös rikollista puoltavat seikat..

Nimittäin kaiken omaisuuden tulee saada lain ja sopimuksien takaama suoja. Ei ole olemassa mitään erioikeutta "kasakalle" eikä muillekaan joille ikäänkuin annetaan oikeutus rikkoa lakia/sopimuksia. Tai ainakin nähdään jollain tavalla hyväksyttävänä että "kasakka" tai joku muu "erikoisasemassa oleva" tekee rikoksen.

Kysymys on periaatteellisesti tärkeä ja osoittaa mielestäni inhottavalla tavalla, valtaan ja voimaan perustuvan oikeutuksen väärintekemiselle. Entäpä jos joku "köyhä kulkija ottaa itselleen löysästi kiinni olevan tavaran"?

Minä ymmärtäisin paljon paremmin vanhan suomalaisen sanonnan "Ei se varkaaksi tee jos nauriin nälkäänsä ottaa".
Klikkaa laajentaaksesi...

Millä ihmeen tavalla tästä saa "rikollista puoltavan lausunnon"?

Ei ole erioikeutta kasakalla, mutta todellisuus on rankempi juttu kuin omaisuuden tai valtioalueen suoja.

Panetko kotisi oven lukkoon, kun lähdet töihin? Panetko autosi ovet lukkoon, kun menet Annankadulla Helsingissä kahville? Tarvitseeko sinun, koska sinulla on omaisuuden suoja tukenasi? Oletko valmis puolustamaan vaimoasi kadulla, jos hän joutuu hyökkäyksen kohteeksi? Eikö tarvitse, koska hänellähän on koskemattomuuteen liittyvä oikeudellinen suoja? Herätys nyt tähän aamuun, ei voi muuta sanoa.

Venäjä saattoi ottaa Krimin nälkäänsä. Isonlainen nauris, mutta nälkäkin on kova......
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top