Suomen sisäinen turvallisuus

Muistuttaa (not) Israelia jossa poliisipartio tuli kysymään että "mikä mies". Väärä vastaus olisi tod.näk. antanut "käsirautakeikan" johonkin pahempaan paikkaan tai vielä pahempia tuloksia.

Leppoisasti meni sitten kun kerroin että Suomesta. Halusivat vain tarkistaa kuka olen kun olin alueella uusi heppu.

Ottavat nuo turvallisuushommat aika vakavasti.
 
Pahoinpitely, pikku juttu?
http://intrigoori.blogspot.nl/2015/12/pahoinpitely-pikku-juttu.html

Pahoinpitely lienee poliitikkojen mielestä pienempi rötös kuin ylinopeus liikenteessä? Kolmen kovan hallitus aikoo taas reilusti korottaa sakkoja, joista pääosa määrätään liikennerikkeistä.
Sakotusta rankentaen valtio paikkaa reikiä rahasäkissään, sillä autoilijoilta sakot saadaan useimmiten perityksi, toisin kuin monilta muilta rikehakuisilta luonnollisilta henkilöiltä.

Lievästä pahoinpitelystä saattaa jatkossa saada pienemmät sakot kuin lievästä ylinopeudesta. Kaksi kolmesta päiväsakosta määrätään liikennerikoksista. Melkein kaikki rikesakot kirjoitetaan liikennerikkeistä ja useimmiten pienistä ylinopeuksista.

Talouselämä kertoo, jotta köyhiksille koituisi esityksen mukaan näpistyksestä 96 euron seuraamus, lievästä pahoinpitelystä pitäisi pulittaa 135 euroa ja pahoinpitelystä 315 euroa.
Sama hemuli saisi liikenteessä lievästä 5 - 15 km/h ylinopeudesta 210 euron maksulapun ja vähän reippaammasta 16 - 20 km/h ylinopeudesta 345 euron mätkäyksen. Autoilevan kansan etujärjestö Autoliitto tietysti arvostelee hallituksen aikeita.

Jestas sentään, mitkä hinnat! Korotettuihin rikesakkoihinkaan ei taitaisi enää olla varaa kuin ministereiden avustajilla? Ministerit ovat itse kyytiläisinä ja kyllä valtio kyydin maksaa.
 
Otin vielä "judeo-natsi-fasistien" ahdistelun ihan hyvillä mielin. Israelin poliisi nyt ei ole aivan kympillä siinä kastissa joka kunnioittaa ihmisoikeuksia. Tietysti skandinaavinen ulkonäkö oli bonusta.
 
Sardaukar kirjoitti:
Itse alan kokea, että pahimmillaan Suomessa mennään "jenkkityyliseen" yksityishenkilöiden aseistautumiseen turvattomuuden takia. Ja en edes halua ajatella mitä hommasta seuraa (ja olen itse pyssyjen omistusoikeuden vakaa kannattaja). Itse alkaisin myös kulkemaan vaikka laittoman pyssyn kanssa kohta (en sitten koskaan sanonut tätä) :D

Mutta sanontahan ulkomailta on: "better be judged by 12 than carried by 6".
Klikkaa laajentaaksesi...
Vitullako vihellät kun on huulet halki.

Se yks kohjo (EU) kieltää kaikki pyssyt ja meidän nilkit painaa perässä. Logiikka on, että kun poliiseja vähennetään niin turvallisuutta lisätään kieltämällä aseet.

Notta ristus sentään.
 
Bushmaster kirjoitti:
Pahoinpitely, pikku juttu?
http://intrigoori.blogspot.nl/2015/12/pahoinpitely-pikku-juttu.html

Pahoinpitely lienee poliitikkojen mielestä pienempi rötös kuin ylinopeus liikenteessä? Kolmen kovan hallitus aikoo taas reilusti korottaa sakkoja, joista pääosa määrätään liikennerikkeistä.
Sakotusta rankentaen valtio paikkaa reikiä rahasäkissään, sillä autoilijoilta sakot saadaan useimmiten perityksi, toisin kuin monilta muilta rikehakuisilta luonnollisilta henkilöiltä.

Lievästä pahoinpitelystä saattaa jatkossa saada pienemmät sakot kuin lievästä ylinopeudesta. Kaksi kolmesta päiväsakosta määrätään liikennerikoksista. Melkein kaikki rikesakot kirjoitetaan liikennerikkeistä ja useimmiten pienistä ylinopeuksista.

Talouselämä kertoo, jotta köyhiksille koituisi esityksen mukaan näpistyksestä 96 euron seuraamus, lievästä pahoinpitelystä pitäisi pulittaa 135 euroa ja pahoinpitelystä 315 euroa.
Sama hemuli saisi liikenteessä lievästä 5 - 15 km/h ylinopeudesta 210 euron maksulapun ja vähän reippaammasta 16 - 20 km/h ylinopeudesta 345 euron mätkäyksen. Autoilevan kansan etujärjestö Autoliitto tietysti arvostelee hallituksen aikeita.

Jestas sentään, mitkä hinnat! Korotettuihin rikesakkoihinkaan ei taitaisi enää olla varaa kuin ministereiden avustajilla? Ministerit ovat itse kyytiläisinä ja kyllä valtio kyydin maksaa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Vielä sadan vuoden itsenäisyyden jälkeenkin Venäjän Tsaarin aikainen lainsäädäntö pilkistelee Suomen oikeusjärjestyksessä. Muista länsimaista poiketen ihmisen koskemattomuuden suoja ei nauti erityisen hyvää oikeusturvaa Suomessa. Poikkeuksen tekee virkamieheen kohdistuva väkivalta jonka laki määrittelee sanktoita koventavana. Tällainen lainkäyttö on nimenomaan vanhaa venäläistä perinnettä. Edellä mainittu siis koskee rangaistavuutta suhteessa muihin rikoksiin.
Kaiken lisäksi väkivallan käyttöä vähätellään muutenkin meikäläisessä yhteiskunnassa. Alkaen jopa koulukiusaamisesta jossa usein uhri syyllistetään pahemmin kuin väkivallantekijä.. näin siis tapahtuu edelleenkin, kaikista puheista huolimatta.

Väkivaltarikosten lievä rangaistuskäytäntö on Suomessa yhteiskunnan (tai ainakin oikeuslaitoksen) rakenteisiin pesiytynyt ongelma jota tuskin tullaan korjaamaan, kuin ehkä raiskausrikosten kohdalla. Oikeuskäytännössä näkee joskus aivan ihmeellisiä selityksiä jotta vältyttäisiin tuomitsemasta ns. törkeästä tekomuodosta. Oikeusoppineet väittävät ettei vankila paranna rikollisia...ja tottahan se on. Meiltä löytyy äärimmäisenä esimerkkejä jopa kolminkertaisista tappajista/murhaajista, jotka ovat aina vapaalle päästyään tehneet uuden surmatyön..ei ole vankilatuomio parantanut murhamiestä..MOT.

Nykyinen hallitus teki typerän uudistuksen näiden liikennevirhemaksujen suhteen..uudistukset tehtiin rahastuksen vuoksi. Tällainen ajatus on jo periaatteen tasolla väärin. Nopeusrikkomusten osalta tarkoitus pitäisi olla lähtökohtaisesti liikenteen turvallisuuden parantaminen eikä valtion tulojen kasvattaminen.
Tässäkin yhteydessä myös oikeudenmukaisuuden pohja-/perusasenteet ovat vääriä..pienestä, tahattomasta pienestä virheestä ei ole tarvetta kovaan rangaistukseen. Tahallisista teoista puolestaan kuuluu saada tuntuva sanktio. Tämän saman periaatteen tulisi koskea kaikkia asioita, ei pelkästään liikennettä.
 
Laitetaan nyt vaikka tämä, tänään lehdissä ollut juttu. Ihmisen tappamisesta ei kovin ihmeellistä rangaistusta jaeta..vaikka hovioikeuskin toteaa että tekijöiden täytyi tietää että pahoinpidelty uhri menehtyy vammoihinsa ja pakkaseen.. Kolme vuotta kaakkua josta he istuvat korkeintaan puolet. Ensi vuoden loppukesästä kulkevat jo vapaana ja pääsevät rehvastelemaan tekosillaan..
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015121120818408_uu.shtml

Mutta näitä tappojakin (tämähän ei ollut oikeuden mielestäå tappo vaan kuolemantuottamus) on lehdissä viikottain, jollei useamminkin.. Mutta tämä on suomalaista oikeuskäytäntöä väkivaltarikoksesta..
 
TBman kirjoitti:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015120720793217_uu.shtml
Tällaiset kaverit poliisissa eivät ole omiaan lisäämaan sitä poliisitoimen luotettavuutta ja sitä, että pitäisi porukkaa lisätä... Vakava johdon toimintamallin puute!
Klikkaa laajentaaksesi...

"Poliisi-isä oli löytänyt miehen nimen alta tiedon törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Isä ei voinut hyväksyä, että tytär oli muuttamassa yhteen kymmenen vuotta vanhemman miehen kanssa varsinkaan sen jälkeen, mitä hän oli miehen taustalta löytänyt." (Iltalehti)

TBman ei siis olisi millänsäkään vaikka tyttärensä päätyisi kimppaan pedofiilin kanssa..? Oma luottamukseni poliisiin alkaisi rapistua ennemminkin siinä tapauksessa, ettei poliisi suojelisi omaa perhettään.
 
dr. Strangelove kirjoitti:
"Poliisi-isä oli löytänyt miehen nimen alta tiedon törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Isä ei voinut hyväksyä, että tytär oli muuttamassa yhteen kymmenen vuotta vanhemman miehen kanssa varsinkaan sen jälkeen, mitä hän oli miehen taustalta löytänyt." (Iltalehti)

TBman ei siis olisi millänsäkään vaikka tyttärensä päätyisi kimppaan pedofiilin kanssa..? Oma luottamukseni poliisiin alkaisi rapistua ennemminkin siinä tapauksessa, ettei poliisi suojelisi omaa perhettään.
Klikkaa laajentaaksesi...


Poliisi ja viranomaiset vaativat/valvovat kansalaisia noudattamaan toiminassaan Suomen lakia oli kyse perheen suojelemisesta tai mistä tahansa... joten onko liikaa vaadittu että poliisi ja viranomaiset sitä noudattavat toiminassaan tai kun suojelevat omaa perhettään? Jos oman perheen suojelemiseksi ei tarvitse lakia noudattaa niin sen pitää koskea kaikkia eikä vain viranomaisia...!
 
dr. Strangelove kirjoitti:
"Poliisi-isä oli löytänyt miehen nimen alta tiedon törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Isä ei voinut hyväksyä, että tytär oli muuttamassa yhteen kymmenen vuotta vanhemman miehen kanssa varsinkaan sen jälkeen, mitä hän oli miehen taustalta löytänyt." (Iltalehti)

TBman ei siis olisi millänsäkään vaikka tyttärensä päätyisi kimppaan pedofiilin kanssa..? Oma luottamukseni poliisiin alkaisi rapistua ennemminkin siinä tapauksessa, ettei poliisi suojelisi omaa perhettään.
Klikkaa laajentaaksesi...

Se mikään pedofiili ollut, kun tytärkin lienee ollut 17 tai vähintään 16 vuotias. (Täytti rikosprosessin aikana 18.)

Rautalangasta väännettynä: pedofilia on eri asia kuin rikoslaissa säädetty lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö.

Pedofilia tarkoittaa seksuaalista kiinnostusta ennen puberteettia olevaan lapseen.

Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö sisältää myös puberteetin ylittäneiden, mutta vielä alaikäisen kanssa sekstailemisen.

Tytär oli jo puberteetin ylittänyt -> Hänen kanssaan seksiä harrastava kolmekymppinen ei ole pedofiili. Laitonta se toki on ja siksi kyseessä olisi lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö.
 
Tietojen urkinta vaikuttaa olevan suosittua hupia poliisien keskuudessa.

skärdis kirjoitti:
Tytär oli jo puberteetin ylittänyt -> Hänen kanssaan seksiä harrastava kolmekymppinen ei ole pedofiili. Laitonta se toki on ja siksi kyseessä olisi lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö.
Klikkaa laajentaaksesi...
16-18 vuotiaan kanssa seksin harrastaminen ei välttämättä ole laitonta. Muistaakseni se on laitonta jos toinen osapuoli on merkittävässä auktoriteettiasemassa nuorempaan nähden. Tarkalleen ottaen silloinkin kyseessä olisi seksuaalinen hyväksikäyttö eikä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö, joka olisi tapaus jos uhri on alle 16-vuotias.
 
Tetra kirjoitti:
Tietojen urkinta vaikuttaa olevan suosittua hupia poliisien keskuudessa.


16-18 vuotiaan kanssa seksin harrastaminen ei välttämättä ole laitonta. Muistaakseni se on laitonta jos toinen osapuoli on merkittävässä auktoriteettiasemassa nuorempaan nähden. Tarkalleen ottaen silloinkin kyseessä olisi seksuaalinen hyväksikäyttö eikä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö, joka olisi tapaus jos uhri on alle 16-vuotias.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kyllä, vedin mutkat suoriksi, kun en viitsinyt pidentää puheenvuoroani.

Tuon auktoriteettiaseman lisäksi myös ikäero vaikuttaa. Jos 19-vuotias varusmies harrastaa seksiä 17-vuotiaan neitosen kanssa, niin se ei lähtökohtaisesti ole edes lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä. Jos taas 31-vuotias ukko harrastaa samaa, niin äkkiä ollaan rikoksen puolella.
 
"Orpo sanoi TV1:n Ykkösaamussa, että poliisien määrän arvioitu laskeminen vuoteen 2019 mennessä perustuu, on tehty erilaiseen Suomeen kuin missä nyt elämme."

Minkähänlainen se Suomi sitten oikein olisi? Ihmiset olisivat lopettaneet rötöstelyn ja kaikenlaisen perseilyn? Vaikea uskoa, että minkäänlaisessa Suomessa olisi ollut varaa vähentää 900 poliisia. Tuskin siellä esimiesportaassa ihan tota määrää ylimääräistä löytyy.


Orpo: Poliisien väheneminen pysäytettävä
Suomenmaa, STT12.12.2015 10:52
Muokattu

12.12.2015 11:33
Pakolaiskriisi Poliisien määrää ei voida vähentää suunnitellulla tavalla, katsoo sisäministeri Petteri Orpo (kok.).

POLIISIEN määrä on sanomalehti Kalevan uutisen mukaan vähenemässä 900:lla lähivuosina. Orpon mukaan asia ei ole linjassa yhteiskunnan turvallisuuden tunteen lisäämisen kanssa.

Orpo sanoi TV1:n Ykkösaamussa, että poliisien määrän arvioitu laskeminen vuoteen 2019 mennessä perustuu, on tehty erilaiseen Suomeen kuin missä nyt elämme.

– Tämä maailma on muuttunut viimeisen puolen vuoden aikana aika radikaalisti. Ja valitettavasti taitaa olla niin, että se aika joka meillä oli puoli vuotta sitten, ei sellaisenaan taida palata.

Orpon mukaan poliisien määrän väheneminen on pysäytettävä niin, että poliisien määrä jäisi yli 7000:n, kun nyt Suomessa on poliiseja noin 7300. Se tarkoittaa ministerin mukaan myös määrärahakehyksen arviointia tulevina vuosina.

SISÄMINISTERIN mukaan poliisien määrän väheneminen perustuu poliisien eläköitymiseen, johon lähdetään vastaamaan koulutettavien määrän lisäämisellä.

Orpo kommentoi myös yritystä polttaa vastaanottokeskus Asikkalassa Päijät-Hämeessä.

– Se, että otetaan aloite tällä tavalla omiin käsin, on väärin. Nämä ovat rikoksia, mitä on tehty, Orpo sanoi.

Aiemmin tällä viikolla Tampereella syttyi tulipalo vastaanottokeskuksessa, mutta poliisi ei varmistanut paloa tahallaan sytytetyksi.

ORPON mukaan tarve EU:n ulkorajojen valvonnan tehostamiselle on ilmeinen. Ensisijaisesti jokaisen maan pitää hänen mielestään kuitenkin yhä vastata oman rajansa valvonnasta ja rajavalvonnan tehostamiseen on aina oltava vähintäänkin lupa maalta.

Orpon mielestä olemassa oleva EU:n rajaturvallisuusvirasto Frontex olisi hyvä organisaatio, jonka kautta ulkorajojen valvontaa voitaisiin tehostaa.

Orpo sanoi myös, ettei ole kiinnostunut puheenjohtajan paikasta kokoomuksessa. Hän kertoi olevansa motivoitunut nykyiseen työhönsä eikä puolueessa myöskään käydä mitään sisäistä keskustelua puheenjohtaja-asiasta.
Klikkaa laajentaaksesi...
http://www.suomenmaa.fi/?app=NeoDirect&com=6/3/62240/22a1f083a0
 
VanhaPate kirjoitti:
Minkähänlainen se Suomi sitten oikein olisi? Ihmiset olisivat lopettaneet rötöstelyn ja kaikenlaisen perseilyn? Vaikea uskoa, että minkäänlaisessa Suomessa olisi ollut varaa vähentää 900 poliisia. Tuskin siellä esimiesportaassa ihan tota määrää ylimääräistä löytyy.
Klikkaa laajentaaksesi...

edellisen hallituksen toimintaa /suunitelmia voidaan kuvata sanoilla "toiveet, haaveet ja unelmat"
 
Ei saamari...?

Kaksi teinityttöä raiskattu Oulussa - epäilty valmentaa kamppailulajia
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201512110182419_uu.shtml


Tytöt raiskattiin Scandic-hotellissa.

Kaksi teinityttöä raiskattiin keskiviikkoiltana hotellissa Oulussa. 14- ja 15-vuotiaat tytöt joutuivat raiskauksen kohteeksi Oulussa sijaitsevassa hotellissa.

Oulun poliisilaitoksen rikoskomissario Jukka Nurmenniemi kertoo Iltalehdelle, että tapaus tuli poliisin tietoon samana iltana.

Teosta epäillään 43-vuotiasta suomalaismiestä, joka vangittiin perjantaina. Tekoa tutkitaan törkeänä raiskauksena ja törkeänä lapsen seksuaalisena hyväksikäyttönä. Esitutkinta on kesken ja vielä alkuvaiheessa.

- Tässä vaiheessa en pysty kommentoimaan tätä enempää, ettei tutkinta häiriinny, sanoo Nurmenniemi.

Epäilty mies on Iltalehden tietojen mukaan kamppailulajin harrastaja, joka on menestynyt Suomen ja Pohjoismaiden tasolla sekä kilpaillut myös muualla ulkomailla. Hän on kotoisin ja asuu nykyäänkin Uudellamaalla. Mies valmentaa entisessä kilpalajissaan.

Miehellä on parikymmentä vuotta sitten perustettu tukkukauppa Uudellamaalla, joka myy erilaisia tuotteita ja kuljetuspalveluita. Iltalehden tietojen mukaan mies on naimisissa.
 
VanhaPate kirjoitti:
"Orpo sanoi TV1:n Ykkösaamussa, että poliisien määrän arvioitu laskeminen vuoteen 2019 mennessä perustuu, on tehty erilaiseen Suomeen kuin missä nyt elämme."

Minkähänlainen se Suomi sitten oikein olisi? Ihmiset olisivat lopettaneet rötöstelyn ja kaikenlaisen perseilyn? Vaikea uskoa, että minkäänlaisessa Suomessa olisi ollut varaa vähentää 900 poliisia. Tuskin siellä esimiesportaassa ihan tota määrää ylimääräistä löytyy.



http://www.suomenmaa.fi/?app=NeoDirect&com=6/3/62240/22a1f083a0
Klikkaa laajentaaksesi...

Tuossa kävin joulumarkkinoilla ja siellä jututun PS puolueen kojulla väkeä. Olisikohan ollut Osmo Kokko joka oli paikalla. Piti varmana, että poliisien määrä ei putoa ja mainitsi, että oliko ne saaneet hallituksessa estettyä jotkut leikkaukset vai oliko ne saaneet jotakin uusia virkoja aikaan, en muista.

Lisäksi oli sitä mieltä, että ne aseita koskevat direktiivit (ja direktiivit yleensä) olisivat EU:n suosituksia ja jäsenvaltiot soveltavat niitä omalla tavallaan. Direktiivi myöskin tulee hänen mukaansa muuttumaan, eikä tule menemään läpi sellaisenaan. Lisäksi kertoi hallituksen olleen yhtenäisenä rintamana direktiiviä vastaan, siis ainakin siltä osalta, että esim. reserviläistoiminta estyisi.

Mitä taas tulee mamuihin, niin siellä on tulossa käsittelyyn lakiehdotus jonka perusteella mamujen etuisuudet puolitettaisiin ja epäilemättä muitakin kovennuksia lakeihin. Tämän luulisi ainakin rajoittavan Suomen houkuttelevuutta tulokohteena.
 
Eikös toi paneskellu kaikenmaailman teinit ennen kuin tuli linnatuomio. Tosin tästä on jo sen verran aikaa, että taitaa olla taas vapaalla.
 
Sardaukar kirjoitti:
Mutta sanontahan ulkomailta on: "better be judged by 12 than carried by 6".
Klikkaa laajentaaksesi...

If there is no time to wait 911, try 1911 instead.

skärdis kirjoitti:
Tuon auktoriteettiaseman lisäksi myös ikäero vaikuttaa. Jos 19-vuotias varusmies harrastaa seksiä 17-vuotiaan neitosen kanssa, niin se ei lähtökohtaisesti ole edes lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä. Jos taas 31-vuotias ukko harrastaa samaa, niin äkkiä ollaan rikoksen puolella.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei. Mikäli 31- vuotias ukko ei ole esimiesasemassa/opettajana/hoitavana lääkärinä tai muussa "auktoriteettiasemassa" mainittuun 17- vuotiaaseen, niin mitään kiellettyä ei tapahdu. 18- vuotta on sitten se viimeinen rajapaalu, jonka jälkeen noistakaan ei tarvitse välittää, vaan esimerkiksi abitytöt ovat pääosin vapaata riistaa matematiikanopettajille.

Jos tämä 31- vuotias ajelee pillurallua paikallisen ABC:n edustalla ja saa mukaansa 16- vuotta täyttäneen satunnaisgeneraattorilla arvotun tytön, niin lain mukaan on ihan ok naida vaikka samontein takapenkillä eikä ole mitään syytä pelätä rikkovansa lakia ellei seksi ole vastikkeellista (esim. raha) eikä tämä 31- vuotias ole ns. "auktoriteettiasemassa".
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top