Jos palo on tosiaankin edennyt niin pitkälle, että mitään muuta vaihtoehtoa ei ole, kuin vedellä hölvääminen niin se vesi ei tee enää juurikaan lisävahinkoa (tai no, huoneiston katto on kauttaaltaan palanut niin pahasti, että liekit on tullut ulos ovesta tai ikkunoista ja vesi tuhoaa kaiken lattialta. Miten tämän nyt sitten tulkitsee.). Mutta jos sinne sisään saa vielä lähetettyä savusukeltajan, niin silloin veden käytön pitäisi olla rajallisempaa.
Suomen sisäinen turvallisuus
- Viestiketjun aloittaja baikal
- Aloitus PVM
-
- Tagit
- sisäpolitiikka turvallisuus
Jos palo on tosiaankin edennyt niin pitkälle, että mitään muuta vaihtoehtoa ei ole, kuin vedellä hölvääminen niin se vesi ei tee enää juurikaan lisävahinkoa (tai no, huoneiston katto on kauttaaltaan palanut niin pahasti, että liekit on tullut ulos ovesta tai ikkunoista ja vesi tuhoaa kaiken lattialta. Miten tämän nyt sitten tulkitsee.). Mutta jos sinne sisään saa vielä lähetettyä savusukeltajan, niin silloin veden käytön pitäisi olla rajallisempaa.
Toki, mutta kynnys turvautua sammuttimeen alenee.
Kansalainen.fi kautta bongattu blogikirjoitus itähelsingin koulujen arjesta.
https://elinatuomiblog.wordpress.co...tasa-arvoinen-ja-kukaan-ei-halua-kuulla-sita/
Varsin karua luettavaa. Ja opettaja jopa vinkkaa asioista niiden oikealla nimellä. Kirjoitus on pitkähkö, muutama ote alla.
...
Rikomme lakia päivittäin ja ketään ei kiinnosta. Ei kiinnosta edes sen vertaa, että tulisivat paikan päälle katsomaan miten päivistä voi selviytyä vain kevyellä päänsäryllä, itkulla ja epätoivolla.
Minä olen lopen kyllästynyt puhumaan tasa-arvoisesta, antirasistisesta koululaitoksesta, jossa Suomen parhaat opettajat tekevät maailman parasta opetustyötä arvokkailla digivälineillä ja kahmivat ykköspaikkoja kansainvälisillä mittareilla.
...
Kontulan kaltaisia paikkoja on muuallakin Suomessa. Espoossa, Turussa ja Tampereella. Kaikkia näitä samojen ongelmien parissa toimivia paikkoja yhdistää se, että alueilla asuu a) rodullistettuja ihmisiä, b) maahanmuuttajia ja c) niitä, jotka eivät ole saaneet mitään apua selvitäkseen edellisestä lamasta.
...
Kouluun tippuu viikottain uusia, suomea osaamattomia oppilaita ja ihmisten vaihtuvuus on suurta. Lähikouluperiaatteen askarruttamina osa alueen asukkaista muuttaa pois ennen kuin perheen lapset saapuvat kouluikään. Opettajat eivät suostuisi laittamaan omia lapsiaan omaan työpaikkaansa.
...
Oma kommentti: näin ne Suomen ensimmäiset no-go alueet syntyvät. Tästä oppilasjoukosta merkittävä osa ei tule oppimaan suomenkieltä, saamaan todellista lukutaitoa päästötodistuksesta puhumattakaan. Jatko on helppo arvata. Palavia autoja ja shariapoliiseja odotellessa.
https://elinatuomiblog.wordpress.co...tasa-arvoinen-ja-kukaan-ei-halua-kuulla-sita/
Varsin karua luettavaa. Ja opettaja jopa vinkkaa asioista niiden oikealla nimellä. Kirjoitus on pitkähkö, muutama ote alla.
...
Rikomme lakia päivittäin ja ketään ei kiinnosta. Ei kiinnosta edes sen vertaa, että tulisivat paikan päälle katsomaan miten päivistä voi selviytyä vain kevyellä päänsäryllä, itkulla ja epätoivolla.
Minä olen lopen kyllästynyt puhumaan tasa-arvoisesta, antirasistisesta koululaitoksesta, jossa Suomen parhaat opettajat tekevät maailman parasta opetustyötä arvokkailla digivälineillä ja kahmivat ykköspaikkoja kansainvälisillä mittareilla.
...
Kontulan kaltaisia paikkoja on muuallakin Suomessa. Espoossa, Turussa ja Tampereella. Kaikkia näitä samojen ongelmien parissa toimivia paikkoja yhdistää se, että alueilla asuu a) rodullistettuja ihmisiä, b) maahanmuuttajia ja c) niitä, jotka eivät ole saaneet mitään apua selvitäkseen edellisestä lamasta.
...
Kouluun tippuu viikottain uusia, suomea osaamattomia oppilaita ja ihmisten vaihtuvuus on suurta. Lähikouluperiaatteen askarruttamina osa alueen asukkaista muuttaa pois ennen kuin perheen lapset saapuvat kouluikään. Opettajat eivät suostuisi laittamaan omia lapsiaan omaan työpaikkaansa.
...
Oma kommentti: näin ne Suomen ensimmäiset no-go alueet syntyvät. Tästä oppilasjoukosta merkittävä osa ei tule oppimaan suomenkieltä, saamaan todellista lukutaitoa päästötodistuksesta puhumattakaan. Jatko on helppo arvata. Palavia autoja ja shariapoliiseja odotellessa.
Aquilifer
Kenraali
Valitettavasti tuossa ei ole mitään sellaista, mitä ei olisi jo nähty kaikkialla missä tietyistä maanosista tulevat maahanmuuttajat alkavat kasautua. Suomalaiset ovat kyllä mestareita ampumaan omaan nilkkaan ihan kaikessa. Varoittavia esimerkkejä olisi vaikka kuinka paljon, mutta täällä vallitseva ylimielinen asenne on sanoinkuvaamatonta. "Emme toista samoja virheitä kuin muut". Joopa. Sanoisin pikemminkin, että "ehdottomasti toistamme samat virheet kuin muualla".
http://www.migranttales.net/kirje-s...onotosta-ja-mahdollisesta-pakkopalautuksesta/Kirje suomalaisille suomalaiselta äidiltä miehensä säilönotosta ja mahdollisesta pakkopalautuksesta
by Migrant Tales, under Migrant Tales
Migrant Tales julkaisee kirje suomalaiselta naiselta, joka synyttää pian irakilaismiehen ja hänen toinen lapsi. Suomessa, Maahanmuuttovirasto (Migri) katsoo ettei lapsi tarvitse isänsä ja siksi hänet voi pakkopaualttaa.
Hyvä lukija,
Mieheni saapui Suomeen yli neljä vuotta sitten turvapaikanhakijana.
Pian hänen saapumisensa jälkeen tapasimme, tutustuimme ja rakastuimme. Yhdessä olemme olleet yli neljä vuotta ja puolet tästä ajasta asuneet yhdessä. Meillä on puolitoistavuotias yhteinen lapsi ja toinen lapsemme syntyy pian.
Suojelupoliisi on päättynyt ja arvioinut hakijan “vaaralliseksi valtion turvallisuudelle.” Millä perustella? Onko hän vaarantanut valtion turvallisuus kun on oleskelu Suomessa? Todistaako tämä, että kyseinen turvapaikanhakija on kenties poliittinen vanki Suomessa?
Vielä hetki sitten elimme täysin normaalia perhe-elämää, kunnes Migri [Maahanmuuttovirasto] päätti ettei poikamme ja syntyvä lapsemme tarvitse isäänsä elämäänsä. Ei vaikka isä on ollut poikamme elämässä koko tämän ajan syntymästä asti.
Äitinä mikään ei tunnu pahemmalta kuin se, kun poika etsii isäänsä meidän yhteisessä kodissa, aina oven käydessä poika huutaa isäänsä odottaen että isä kävelee huoneeseen sisään. Mikään ei tunnu pahemmalta, kuin se että joudun viimeisilläni raskaana ollessani viemään poikaamme tapaamaan isäänsä säilöönottokeskukseen, jossa meille annetaan muutama tunti yhdessä, pienessä huoneessa.
Tällä hetkellä emme tiedä mitä tulee tapahtumaan, mieheni on suljettuna säilöönottokeskukseen, emme tiedä saako isä todistaa lapsemme syntymää ja saako hän edes tavata syntyvän lapsemme.
Suomessa on lakeja joiden tulisi turvata oikeus perhe-elämään, lakeja joiden tulisi turvata lapsen oikeus molempiin vanhempiin, mutta nämä lait eivät päde, jos suomalainen nainen on sattunut rakastumaan ulkomaalaiseen mieheen ja päättänyt perustaa tämän kanssa perheen. Suomessa Migrillä on oikeus päättää saako lapsi elää isänsä kanssa vai revitäänkö perhe erilleen, raahataanko isä turvattomiin olosuhteisiin kotimaahansa.
” Hakijan lapsi asuu yhdessä äitinsä kanssa, joka on hänen virallinen ja tosiasiallinen huoltaja, joten lapsi ei ole vaarassa jäädä ilman huolenpitoa. Hakija ja perheenkokoajan äiti ovat perustaneet perheen aikana, jolloin hakijan oleskeluoikeuteen Suomessa on liittynyt epävarmuutta sekä tietoisina siitä, että yhteisen perhe-elämän jatkuvuus Suomessa on alusta alkaen ollut epävarmaa. Yksinomaan yhteiselämän katkeamisen mahdollisuus hakijana olevan vanhemman kanssa ei edellytä oleskeluluvan myöntämistä lapsen edun vuoksi. “
Migrin perustelut kielteiselle päätökselle
Lapsen isällä ja minulla on yhteishuoltajuus, joten hän on yhtälailla virallinen huoltaja.
Tälläinen on oikeusvaltiomme Suomi.
Terveisin,
Suomalainen nainen
Satu Partanen Onko taustalla jotain muutakin mitä ei kirjoituksessa nostettu esille? Normaali tilanteessahan ei supoa tarvita arvioimaan tilannetta..?
Manage
Like · 17h · Edited
Hide 16 Replies
Birgitta von Willebråd Sama epäilys
Manage
Like · 16h
Enrique Tessieri Suomi kunniottaa ihmisoikeuksia:
Artikla 9:
Ketään ei saa mielivaltaisesti pidättää, vangita tai ajaa maanpakoon.
Artikla 10:
Jokaisella on täysin tasa-arvoisesti oikeus siihen, että häntä oikeudenmukaisesti ja julkisesti kuullaan riippumattomassa ja puolueettomassa tuomioistuimessa hänen oikeuksiaan ja velvollisuuksiaan määrättäessä tai häntä vastaan nostettua rikossyytettä selvitettäessä.
Artikla 11:
Jokaisen rikollisesta teosta syytteessä olevan henkilön edellytetään olevan syytön siihen asti kunnes hänen syyllisyytensä on laillisesti todistettu julkisessa oikeudenkäynnissä, jossa hänelle turvataan kaikki hänen puolustustaan varten tarpeelliset takeet.
Manage
Like · 13h · Edited
Onerva Keränen Supo voi ihan perättömien epäilyjen perusteella ilman mitään tutkimista tai kuulusteluja päättää, että ihminen "voi vaarantaa valtion turvallisuutta". Kyseiselle ihmiselle ei kerrota mistä syystä epäillään tai mistä epäillään, eikä anneta mitään mahdollisuutta selvittää asiaa. Supo siis tekee ihmisestä "rikollisen", eikä asiaa voi millään selvittää. Tämä on vastoin kaikkia oikeusvaltion periaatteita.
Manage
Like · 15h
Birgitta von Willebråd En sano ettei näin voisi olla. Sen sijan koen että olisi reilua lukijoille kertoa JOS näin on. Kyllä useimmiten kuitenkin on tiedossa mihin syytökset perustuu, vaikka olisikin perätöntä ja kaukaa haettua. Vaikka tuttavan tuttavia joilla epäilyttäviä kytköksiä tms.
Manage
Like · 14h
Onerva Keränen Birgitta von Willebråd onko sinulla tiedossa näitä tapauksia, joissa on tiedossa, mihin EPÄILYT (Supo ei edes syytä mistään, mihin ehkä voisi jollain tavalla puolustautua) perustuu vai perustatko ajatuksesi siihen, että Supo olisi luotettava ja erehtym...See More
Manage
Like · 13h
Satu Partanen Valitettava tosiasia on että usein nostetaan yksi näkökulma ja jätetään tietoisesti kertomatta muut asioihin vaikuttavat yksityiskohdat. Jotta voisi saada asioista oikean kuvan, tulisi kaikki muukin mikä nyt on jätetty jutun ulkopuolelle kertoa. Silloi...See More
Manage
Like · 13h · Edited
Birgitta von Willebråd Ei mut tällainen keissi missä haetaan julkisuutta ja vieraiden ihmisten sympatiaa koen että pitää olla rehellinen kuvioista. Tiedän että noita tapauksia on ihan riittävän monta ilman supon sekoittumistakin ja siksi olisi syytä mainita jos tässä on jotain erikoisia kuvioita.
Manage
Like · 13h
Helvi Klemetti on myös muistettava ,että on asiallisia ja työnsä hyvin osaavia poliiseja.Olen saanut ilon olla heidän "työtovereinaan" ja kunnioitan inhimillisyytensä säilyttäviä viranomaisia- vallankäyttäjiä, jotka tietävät käyttävänsä valtaa heikompiin.
Manage
Like · 13h
Satu Partanen Viime ja tällä viikolla on useita tarinoita kerrottavana missä poliisi on pysäyttänyt turviksen, tarkistanut paperit.. (kun on puhtaat jauhot pussisa ei ole hätää) keskustellut, vaihtanut ystävällisesti kuulumisia, jopa vitsaillut ja matka on jatkunut ...See More
Manage
Like · 13h · Edited
Onerva Keränen Satu Partanen Tästä kyseessä olevasta tapauksesta en tiedä mitään, mutta itselläni on ihan riittävästi todisteita supon menetelmistä, jotta kommenttini pystyin kirjoittamaan.
Manage
Like · 13h
Satu Partanen Onerva Keränen ...sama minulla.. tämän tarinan taustoista tiedän enemmän mitä kirjoituksesta käy ilmi. Siis minullakin tarpeeksi dokumentaatiota tästä ja muista casesta siitä että kun supo tai poliisi ottaa jonkun kiinni niin heillä on ollut syyt siihen.
Tälläisiä asioita voi olla esim näpistys, tiedon välitys ulkovalloille, huumeiden käyttö tmv..
Manage
Onerva Keränen Satu Partanen hyvä, että sinulla on hyviä kokemuksia. Voin vain kertoa, että aina se ei ole niin.
Manage
Like · 13h
Birgitta von Willebråd Onerva Keränen Kyllä kai nyt sentään kertotaan mistä epäilty epäillään? Ainakin jos vaikuttaa kaikkiin mainitsemiisi tahoihin. Ja ihminen itse saattaa tietää, vaikkei sitä ulos haluaisikaan kertoa. Ei ole kokemuksia suposta, se supo tässä pistääkin silmiin kun muuten on kuitenkin tp-asioista jotain kokemusta.
Manage
Like · 11h · Edited
Tiia Nohynek Mä kyllä mietin myös tota, koska aika paljon saa jengi perseillä ja sekoilla, ilman, että supo puuttuu asiaan tai ees kiinnostuu, joten vaikka usein poliisin toimia kritisoinkin niin epäilen ettei ihan hevillä supo iske tollasta lausetta joka vaikuttaa kaikkeen.. Tuskin ovat ihan tietämättömiä mistä Supon epäily johtuu ja se kannattaisi myös kertoa.
Manage
Like · 11h
Satu Partanen Surullisinta tässä on että jos ei puhuta totta niin ei kukaan meistä jotka autetaan turvapaikanhakijoita voi oikeasti auttaa ja saada vääryyttä muutettua.....
Manage
Onerva Keränen Birgitta von Willebråd Ymmärrän kyllä, että on vaikea uskoa, että Supon perättömien epäilyjen seurauksena voidaan vaan lätkäistä lause, joka vaikuttaa kaikkeen. En olisi itsekään uskonut muutama vuosi sitten, enkä haluaisi nytkään uskoa, mutta totuus on juuri tämä. Olen sen itse nähnyt ja asia on tp-alan huippujuristin mukaan juurikin niin, kuin sen kuvailin. Pahinta on, että juristin mukaan tämä ei ole ainoa kerta.
Manage
Like · 3m
Mia Eriksson Hullu maailma ! Järkytys jrkytyksen päälle kun näitä lukee. Järjettömiä päätksiä tehdään, käsittämättömiä !
Manage
Like · 14h
Merja Helle Jakakaa sähköpostina [email protected]
Manage
Tiia Nohynek Epäilen ettei välttis supon turvallisuusriskinä pitämän henkilön käännytys saa suurta sympatiaa...
Manage
Like · 11h
https://www.facebook.com/groups/rhc.helsinki/permalink/10155779848998533/
Raveni
Greatest Leader
Ei taida tuo äitikään tietää "miehestään" kaikkea... Joka tapauksessa ihmisillä tällaiset palautukset menee tunteisiin kovin helposti ja järki unohtuu matkasta.
Turvapaikan hakijat eivät kuitenkaan ole tyhmiä. Lapsen teko on yksi varmimmista keinoista saada pysyvä oleskelulupa. Siihenhän ne myös pyrkii. Toinen on naimisiin meno, työnteko ja integroituminen.
Monelta unohtuu kysyä, että miksi ihminen hakee turvapaikkaa jos on tulossa töihin? Silloinhan kuuluu hakea työlupaa eikä turvapaikkaa. Täysin erilaiset prosessit.
lukkarinapulainen
Majuri
Oikeus on voittanut taas...
https://www.karjalainen.fi/uutiset/...raiskaussyyte-kaatui-kko-ei-anna-valituslupaa
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005665205.html?ref=rss
https://www.helsinginuutiset.fi/art...yttajan-tuomio-pysyy-voimassa-syyte-torkeasta10-vuotiaan tytön hyväksikäyttäjän tuomio pysyy voimassa – syyte törkeästä raiskauksesta kaatui
Vuonna 2016 kymmenvuotiasta tyttöä hyväksikäyttäneen miehen lopullinen tuomio on kolme vuotta ehdotonta vankeutta. Vaatimus tuomiosta törkeän raiskauksen perusteella kaatui Korkeimman oikeuden käsittelyssä. – Kuva ei liity tapaukseen.
ESM arkisto
Korkein oikeus on hylännyt valituslupahakemuksen, joka koski Pirkanmaalla syksyllä 2016 tapahtunutta 10-vuotiaaseen tyttöön kohdistunutta seksuaalirikosta.
Syyttäjä ja asianomistajat eli lapsen vanhemmat ajoivat syytettä lapsen törkeän seksuaalisen hyväksikäytön rinnalla myös törkeästä raiskauksesta, mutta kummatkin oikeusasteet hylkäsivät tämän syytteen. Käräjäoikeuden ja hovioikeuden tuomioiden mukaan asiassa ei ollut näytetty sitä, että sukupuoliyhteys olisi tehty väkivaltaa käyttäen tai että lapsi olisi ollut pelkotilassa tai muussa avuttomassa tilassa.
Syyttäjä vetosi pakottamiseen, mutta tytön vanhemmat vetosivat myös siihen, että lapsi on jo ikänsä puolesta ”avuttomassa tilassa” ilmaisemaan tahtoaan.
Valituslupahakemuksessa vaadittiin, että miehen rangaistusta ja miehen maksettavaksi tuomittuja korvauksia korotetaan.
Pirkanmaan käräjäoikeus ja Turun hovioikeus tuomitsivat tekoon syyllistyneen miehen törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä kolmen vuoden ehdottomaan vankeusrangaistukseen. Miehen katsottiin olleen sukupuoliyhteydessä 10-vuotiaan lapsen kanssa ja tehneet tälle seksuaalisia tekoja viestittelemällä tämän kanssa seksuaalisista asioista. Miehen tuomioksi siis jää kolme vuotta ehdotonta vankeutta.
Tekijä voidaan tuomita raiskauksesta, jos hän ”pakottaa toisen sukupuoliyhteyteen käyttämällä henkilöön kohdistuvaa väkivaltaa tai uhkaamalla käyttää sellaista”. Raiskauksesta voidaan tuomita myös, jos tekijä käyttää hyväkseen sitä, että ”toinen tiedottomuuden, sairauden, vammaisuuden, pelkotilan tai muun avuttoman tilan takia on kykenemätön puolustamaan itseään tai muodostamaan tai ilmaisemaan tahtoaan”.
Kymmenvuotiaan tapauksessa alemmat oikeusasteet eivät löytäneet näyttöä, että teko olisi tapahtunut vasten lapsen tahtoa.
https://yle.fi/uutiset/3-10188274?origin=rssKorkein oikeus ei antanut valituslupaa: Yhdyntä 10-vuotiaan kanssa törkeä hyväksikäyttö, mutta ei raiskaus
Kolmen vuoden ehdoton vankeustuomio pysyy voimassa.
Seksuaalirikokset
3.5.2018 klo 09:28päivitetty 3.5.2018 klo 09:44
Petri Aaltonen / Yle
Heli Mansikka
Korkein oikeus on hylännyt valituslupahakemuksen, joka koski Pirkanmaalla syksyllä 2016 tapahtunutta 10-vuotiaaseen tyttöön kohdistunutta seksuaalirikosta. Tapaus herätti aikanaan paljon huomiota, koska käräjäoikeus ja hovioikeus eivät antaneet tuomiota törkeästä raiskauksesta.
Valituslupahakemuksessa vaadittiin, että tekoon syyllistynyt mies tuomitaan törkeän lapsen seksuaalisen hyväksikäytön rinnalla myös törkeästä raiskauksesta ja että miehen rangaistusta ja miehen maksettavaksi tuomittuja korvauksia korotetaan. Korkein oikeus ei myöntänyt asianomistajalle valituslupaa, joten hovioikeuden tuomio jäi pysyväksi.
Pirkanmaan käräjäoikeus ja Turun hovioikeus tuomitsivat miehen törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä 3 vuoden ehdottomaan vankeusrangaistukseen. Miehen katsottiin olleen sukupuoliyhteydessä 10-vuotiaan lapsen kanssa ja tehneet tälle seksuaalisia tekoja viestittelemällä tämän kanssa seksuaalisista asioista.
Kummatkin oikeusasteet hylkäsivät syytteen törkeästä raiskauksesta. Käräjäoikeuden ja hovioikeuden tuomioiden mukaan asiassa ei ollut näytetty sitä, että sukupuoliyhteys olisi tehty väkivaltaa käyttäen tai että lapsi olisi ollut pelkotilassa tai muussa avuttomassa tilassa.
Uhri oli tekohetkellä 10-vuotias, tekijä hieman yli 20-vuotias. Hyväksikäyttö tapahtui Pirkanmaalla pienellä paikkakunnalla. Tekijä oli tullut Suomeen turvapaikanhakijana.
Viimeksi muokattu:
kaislajääkäri
Eversti
Tapauksessa teon nimikkeestä nostettu kohu peittää alleen paljon pahemman epäkohdan, nimittäin rangaistuskäytännön. Törkeästä hyväksikäytöstä (siis sovellettu rangaistusnimike) voidaan tuomita 1-10 vuotta vankeutta, tässä päädyttiin kolmeen vuoteen.
Rauhantekijä
Greatest Leader
Oikeus teki käsittämättömän päätöksen lapseen kohdistuvassa seksuaalirikoksessa
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005665971.html
Tää on just niitä juttuja minkä takia toistan aina sitä, että suomalaiset ovat mestareita ampumaan aina omaan jalkaansa. Tässä me ollaan ihan lyömättömiä Euroopassa.
.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005665971.html
Tää on just niitä juttuja minkä takia toistan aina sitä, että suomalaiset ovat mestareita ampumaan aina omaan jalkaansa. Tässä me ollaan ihan lyömättömiä Euroopassa.
.
Raveni
Greatest Leader
Ollaanko euroopan ellei jopa maailman parhaita?
Tästä oikeuden käytöstä löytyy varmasti monta tuomion määrään vaikuttavaa asiaa. Todennäköisesti oikeuden (käräjät ja hovi) antamaan tuomioon vaikutti huomattavasti enemmän tekijän persoona kuin syyttäjän näkemys rikosnimikkeestä ja rangaistuksesta. Myöskään rikoksen uhrin asemalla (10 vuotias lapsi vs. vieras, suunnitelmallisesti toiminut aikuinen) ei ollut oikeuden mielestä erityistä painoa. Normaalijärjellä varustetulle ihmiselle ei aiheudu minkäänlaista epäilyä siitä etteikö kysymys ollut raiskauksesta ja vieläpä syyttäjän esittämällä tavalla, törkeästä teosta.
- suomalainen oikeus toimii demla-vetoisesti. Oikeudenkäytöllä on myös yhteiskunta-/oikeuspoliittisia tarkoituksia.
- hyvin todennäköisesti tekijän persoona, asema turvapaikanhakijana haluttiin huomioda tuomiota alentavana tekijänä.
- oliko oikeuden harkinnassa myös kysymys siitä ettei haluttu turvapaikan hakemisen vaarantuvan rikostuomion vuoksi?
- koska tuomio piti saada lievemmäksi oli oikeuden pakko huomioida myös teolle lievemmän tuomion mahdollistava rikosnimike.
- silti törkeä hyväksikäyttö olisi mahdollistanut myös huomattavasti ankaramman tuomion (1 - 10 vuotta vankeutta).
- rikos itsessään oli varmasti törkeimmästä päästä kyseisen rikosnimikkeen osalta. Sen olisi pitänyt näkyä myös tuomiossa.
Lakivaliokunnan puheenjohtajan herääminen tämän johdosta jäänee vain puheeksi. Vaalit ovat tulossa ja syksyllä käydään jo konkreettista vaalikamppailua. Jollei käydä jo aikaisemminkin..
PekkaSavo
Ylipäällikkö
Juurisyy on siinä että tähän maahan laskettiin "pakolaisina" väkeä jotka eivät edes olleet pakolaisia. Kerrottiin että tulee pakolaisia mutta valehdeltiin. Mikä ihmeen pakolainen on sellainen joka raiskaa lapsia?
Kuka oli sisäministerinä kun rajoja olisi pitänyt valvoa? On nyt valtiovarainministerinä ja mikä hämmästyttävintä niin hän on edelleen kokoomuksen johdossa? Missä on silloinen sisäministeriön maahanmuutosta vastaava päällikkö? Sotkee nyt sotessa palkkiovirassaan? Kuka päätti että maahan laittomasti tulleet saavat liikkua vapaasti missä tahansa? Arvo Pohja varmaan?
Ei tunnu olevan mitään vastuuta.
Petteri Orpoa minä tuosta syyttelisin. Koska hän sanoi että "tulijoiden motiiveja ei saa kyseenalaistaa". Sitä sitten opetettiin lapsillekin, "ettehän lapset nyt vaan kysele motiiveja - se on RASISMIA".
Niin alhaista kuin voi olla. Otetaan rasismikortti esille juuri sinä hetkenä kun todella tarkkaan olisi pitänyt kysellä motiiveja ja pitää edelleen tälläkin hetkellä kysellä juuri niitä motiiveja tuhansien maassa laittomasti oleskelevien kohdalla.
p.s. toivottavasti jäi viimeiseksi kerraksi kun tässä maassa laitetaan ulkomaalaisia taustoiltaan tuntemattomia henkilöpaperit "kadottaneita" miehiä tutustumaan kouluihin ja päiväkoteihin jossa on alle 15 vuotiaita lapsia.
Maassa on tuhansia laillisesti tulleita ulkomaalaisia opiskelijoita ja vaihto-oppilaita. Monet heistä ovat opiskelleet vuosia tänne päästäkseen. Miksi he eivät riittäneet "kansainvälisyyskasvatukseen".
Arvo Pohjalle pitää laittaa rajat. Seuraavasta virheestä se on laitettava koppiin. Jos se vielä sieltä karkaa niin saunan taakse.
Viimeksi muokattu:
kimmo.j
Respected Leader
https://www.is.fi/autot/art-2000005665844.html
Myrsky peltipöntössä – nopeusvalvonnan toisenlainen totuus löytyi, kun videokamera sammutettiin
Ylikomisario Dennis Pastersteinin haastatteluvideot synnyttivät valtavasti keskustelua. Toimittaja Arttu Toivonen kertoo kommenttijutussaan nyt erikoisesta totuudesta videoiden ulkopuolella.
Jutun lopussa on kameravalvonnan surullisin ongelma.
"Kysyttäessä, että lähteekö tuo sakkomäärä autoilijoille joka tapauksessa, riippumatta siitä, millaista vauhtia ihmiset ajavat, vastaus on myöntävä. Eli vaikka kaikki nykyään sakot saavat ajaisivat ylinopeutta vain 1 km/h, ei määrättävien sakkojen absoluuttinen määrä tai niistä kerättävä sakkosumma muuttuisi mihinkään.
Onko tällä enää tekemistä liikenneturvallisuuden kanssa?
Arttu Toivonen"
Myrsky peltipöntössä – nopeusvalvonnan toisenlainen totuus löytyi, kun videokamera sammutettiin
Ylikomisario Dennis Pastersteinin haastatteluvideot synnyttivät valtavasti keskustelua. Toimittaja Arttu Toivonen kertoo kommenttijutussaan nyt erikoisesta totuudesta videoiden ulkopuolella.
Jutun lopussa on kameravalvonnan surullisin ongelma.
"Kysyttäessä, että lähteekö tuo sakkomäärä autoilijoille joka tapauksessa, riippumatta siitä, millaista vauhtia ihmiset ajavat, vastaus on myöntävä. Eli vaikka kaikki nykyään sakot saavat ajaisivat ylinopeutta vain 1 km/h, ei määrättävien sakkojen absoluuttinen määrä tai niistä kerättävä sakkosumma muuttuisi mihinkään.
Onko tällä enää tekemistä liikenneturvallisuuden kanssa?
Arttu Toivonen"
Eli kyseessä on vero, onneksi se menee tienpitoon ja liikenneturvallisuuteen eikä jonnekin Kreikkaan tai laittoman siirtolaisen diskorahaan.