+venäjä... me ollaan aina saama puolella..
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201805042200922926_u0.shtmlLempäälän ampujalla oli kaasunaamari päässään - haavoittuneen poliisin päähän ja kaulaan osui kymmeniä hauleja
Perjantai 4.5.2018 klo 16.05
Tilanteeseen osallistui useita Valkeakosken poliisin yksiköitä. Poliisin aseenkäytöstä ei ole syyttäjän mukaan toistaiseksi tullut ilmi syytä aloittaa esitutkinta.
Lempäälän ampumistapauksessa loukkaantunut poliisi on yhä sairaalahoidossa, vahvistaa keskusrikospoliisin tutkinnanjohtaja Paavo Tuominen.
Aamulehden tietojen mukaan poliisin päähän ja kaulaan osui viime lauantain ampumavälikohtauksessa jopa useita kymmeniä hauleja.
Yhdessä haulikon patruunassa voi olla haulikoosta riippuen noin 100-400 haulia.
Keskusrikospoliisi on tiedottanut poliisia ammutun ylävartaloon.
Valkeakosken poliisilaitoksen esimies Antti Uusipaikka vahvisti aiemmin Valkeakosken Sanomille, että tilanteeseen osallistui useita Valkeakosken poliisin yksiköitä.
Ampujalla oli kaasunaamari päässä
Lempäälän ampujalla oli kaasunaamari päässä, kun hän ampui poliiseja kohti.
Keskusrikospoliisin tutkinnanjohtaja Paavo Tuominen kertoo, että kun poliisit pysäyttivät miehen ensi kerran, hänellä ei ollut kaasunaamaria kasvoillaan. Hänen on täytynyt siis pukea se ylleen suuriinkin nopeuksiin nousseen pakomatkansa aikana.
- Outoa se on, Tuominen lausahtaa.
Hän kuvailee kaasunaamarin olleen nykyaikainen.
- Naamarissa on toki läpinäkyvät silmäaukot, mutta heikentäähän se näkökenttää ja ajokykyä.
Ilta-Sanomien kertoman mukaan miehellä oli kavereita kyyditessään tapana varoittaa, ettei hän noudata yleisiä sääntöjä. Lehden mukaan mies oli sanonut lähtevänsä pakoon, jos poliisi pysäyttää hänet.
- Hänellä oli autossa kaasunaamari. Hän sanoi, että hän vetää naamarin päähän, jos poliisi yrittää pysäyttää hänet ja kaasuttaa autoa, Ilta-Sanomat kertoo haastattelemiensa lempääläläisten sanoneen.
"Ei ole tullut ilmi syytä aloittaa esitutkinta"
Poliisia haulikolla ampunut mies kuoli poliisin luotiin Turuntiellä Lempäälässä viime lauantaina. (SATUMAARI VENTELA/ARKISTO)
Itä-Uudenmaan syyttäjänviraston kihlakunnansyyttäjä Jukka Haavisto selvittää Valtakunnansyyttäjänviraston määräyksestä poliisin aseenkäyttöä Lempäälän ampumavälikohtauksessa. Haaviston tehtävänä on arvioida, onko asiassa syytä aloittaa esitutkinta.
- Tähän mennessä saaduilla tiedoilla ei ole tullut ilmi sellaista, että olisi syytä aloittaa esitutkinta.
Hän arvioi selvityksen vievän vielä joitakin viikkoja.
Haavisto ei kerro tapauksen yksityiskohtia, kuten esimerkiksi sitä, montako kertaa pakoon pyrkinyt mies ampui poliiseja kohti tai millä etäisyydellä poliisit ja mies olivat toisistaan.
Keskusrikospoliisin tutkinnanjohtajan Paavo Tuomisen aiemmin Aamulehdelle kertoman mukaan mieheen osui todennäköisesti vain yksi luoti.
Ampumisen syy jäänee selviämättä
Yhden ihmisen kuolemaan ja poliisin haavoittumiseen johtaneen Lempäälän ampumavälikohtauksen tutkinta alkaa olla loppusuoralla. Keskusrikospoliisin tutkinnanjohtaja Paavo Tuominen kertoo, että vielä on tekemättä joitakin kuulusteluja. Hän arvioi esitutkinnan olevan selvä parin viikon kuluessa.
Tuomisen mukaan tutkinnassa ei ole selvinnyt selitystä sille, miksi mies alkoi ampua poliiseja kohti. Lisätietoa tästä eivät ole antaneet miehen kyydistä ennen pakomatkaa bussipysäkille jääneiden kahden miehen kuulustelutkaan.
- Syy ampumiseen jäänee pimentoon, Tuominen arvelee.
Hän ei kerro myöskään sitä, oliko poliisia ampunut mies huumausaineiden tai alkoholin vaikutuksen alaisena.
- Kuolemansyyn tutkinnan vuoksi en voi kertoa näitä tietoja.
"Tilanne oli poliiseille hyvin vaarallinen"
Vuonna 1992 syntynyt englantilais-suomalainen mies ampui poliisia omatekoisella putkihaulikolla viime viikon lauantaina iltapäivällä Lempäälässä. Tämän jälkeen kaksi poliisia ampui miestä ja hän kuoli tapahtumapaikalle.
Tapahtumaketju sai alkunsa, kun poliisipartio pysäytti rähjäiseltä näyttäneen auton Lempäälässä tarkistaakseen auton ja kuljettajan paperit. Auton kyydistä jäi tässä vaiheessa pois kaksi matkustajaa, mutta kuljettaja lähti ajamaan poliiseja pakoon kolmostietä pitkin.
Jopa 170 kilometrin tuntinopeuksiin noussut takaa-ajo päättyi siihen, kun poliisi kiilasi miehen tien sivuun Turuntiellä, valtatie kolmelta Lempäälään yhtyvän rampin 35 jälkeen. Tämän jälkeen mies ampui poliiseja kohti.
Paikalla oli neljä poliisipartiota. Tutkinnanjohtaja Tuominen kuvaa tilanteen olleen poliiseille hyvin vaarallinen.
Poliiseja kohti ampuneen miehen autosta löytyi neljä omatekoista asetta.
oijoi. mitenkäs tämä KRP päällikön mukaan "ei merkittävää rikostaustaa" neekerin homma olikin näin vakava case... Ei tullut aiemmin esiin?
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/39...non+absurdi+umpikuja+ratkaisu+loydettava+hetiRikosoikeuden emeritaprofessori: Suomeen syntyi raiskauslainsäädännön absurdi umpikuja, ratkaisu löydettävä heti
Utriaisen mukaan korkeimman oikeuden tuore linjaus johti absurdiin tilanteeseen, että 10-vuotias ikään kuin suostuu sukupuoliyhteyteen ja tuomio jää lapsen seksuaaliseksi hyväksikäytöksi. "Suomessa on nyt vähän samanlainen tilanne kuin 1700- ja 1800-luvuilla, jolloin keskusteltiin siitä, voiko lapsi olla raiskauksen kohde."
Jori Liimatainen
KOTIMAA Lännen Media 17:56 1
Tanja Nuotio
– Suomeen on syntynyt lainsäädännöllinen ongelma, joka tulisi ratkaista heti, vaatii rikosoikeuden emeritaprofessori Terttu Utriainen.
Korkein oikeus linjasi tällä viikolla, että sukupuoliyhteys 10-vuotiaan lapsen kanssa ei ollut raiskaus.
Utriaisen mukaan linjaus kertoo siitä, että Suomen raiskaussäännöstössä on jouduttu umpikujaan.
Utriainen korostaa, että korkein oikeus on tulkinnut lakia ihan sananmuotonsa mukaan, eli että avuton tila ei ole välttämättä ikä.
– Tämä on johtanut aivan absurdiin tilanteeseen, että tämmöinen 10-vuotias ikään kuin suostuu tähän sukupuoliyhteyteen ja tuomio menee lapsen seksuaaliseksi hyväksikäytöksi, Utriainen kommentoi perjantaina Lännen Medialle.
Korkein oikeus ei myöntänyt valituslupaa asiassa, jossa parikymppinen mies oli yhdynnässä 10-vuotiaan lapsen kanssa kerrostalon pihalla Pirkanmaalla syksyllä 2016. Turun hovioikeuden päätös jäi voimaan. Sen mukaan sukupuoliyhteys ei ollut raiskaus.
Tällainen tulkinta johtuu Utriaisen mukaan raiskaustunnusmerkistöstä ja siitä, että Suomessa ei ole semmoista kriminalisointia, joka esimerkiksi Ruotsissa on nimeltään lapsen raiskaus. Se perustuu siihen, että lapsi ei voi antaa suostumusta.
– Tilanne on johtanut meillä semmoiseen, että ikään kuin pohdimme, onko lapsi avuttomassa tilassa ja onko hän antanut suostumuksensa.
Utriainen vertaa nykytilannetta jopa parinsadan vuoden takaiseen aikaan.
– Suomessa on nyt vähän samanlainen tilanne kuin 1700- ja 1800-luvuilla, jolloin keskusteltiin siitä, voiko lapsi olla raiskauksen kohde.
Silloin oltiin sitä mieltä, että ei voi olla, koska lapsi ei fyysisesti pysty vastustamaan raiskausta.
Utriaisen mukaan raiskauksen tunnusmerkistö oli silloin laadittu aika lailla niin kuin se on nytkin, eli edellyttää fyysistä vastustusta.
Lännen Media
Viisain ratkaisu olisi Terttu Utriaisen mukaan nyt se, että Suomessa uusittaisiin rikoslain 20. luku. Muutos pitäisi tehdä hänen mukaansa pian.
Utriainen muistuttaa, että Suomessa on viimeksi muutettu raiskaustunnusmerkistöä vuonna 2014. Silloin esitettiin, että olisi siirrytty siihen, että raiskaus on sukupuoliyhteys, johon ei ole saatu suostumusta.
– Se ei mennyt silloin läpi, vaan siihen tuli tämmöinen lisäys toiseen momenttiin: Raiskauksesta tuomitaan myös se, joka käyttämällä hyväkseen sitä, että toinen tiedottomuuden, sairauden, vammaisuuden, pelkotilan tai muun avuttoman tilan takia on kykenemätön puolustamaan itseään tai muodostamaan tai ilmaisemaan tahtoaan, on sukupuoliyhteydessä hänen kanssaan.
Viisain ratkaisu olisi Utriaisen mukaan nyt se, että Suomessa uusittaisiin rikoslain 20. luku.
– Sen perussäännössä olisi raiskaus, joka perustuu siihen, että raiskaus on sukupuoliyhteys, johon ei ole annettu suostumusta.
Sitten tulisi ihan niin kuin Ruotsissa ja Englannissa, erillisenä kriminalisointina lapsen raiskaus. Se laadittaisiin siten, että siihen ei voi antaa suostumusta.
Oikeusministeriö on Utriaisen mielestä Suomessa hyvin konservatiivinen.
– Se yleensä muuttaa lakeja vasta sitten kun Saksassa ja Ruotsissa on muutettu. Tosiasiassa Suomeen kopioidaan lakeja sieltä.
Utriaisen mukaan Saksa on muuttanut viime vuonna raiskaussäännöksen ja Ruotsissa muutos on vireillä siihen, että raiskaus on sukupuoliyhteys, johon ei ole saatu suostumusta.
Hän uskoo, että muutos tulee Suomessakin, kunhan muut muuttavat ensin. Suomi kulkee vain pahasti jälkijunassa.
Lännen Media uutisoi 25.3. raiskauslainsäädännön muuttamisesta suostumukseen perustuvaksi.
Kansanedustaja, lakivaliokunnan puheenjohtaja Kari Tolvanen (kok) epäili tuolloin, että muutos voisi palauttaa uhrin pukeutumisen ja käytöksen käsittelyn oikeussaleihin. Hän epäili, että oikeudenkäynnit myös vaikeutuvat.
Terttu Utriainen tyrmäsi huolen Lännen Medialle. Hän näki muutoksen periaatteellisena kannanottona.
Utriainen totesi, että muissa länsimaissa, kuten USA:ssa ja Britanniassa, suostumukseen perustuva raiskauslainsäädäntö on toiminut hyvin.
Viestiketju suljettu.
"Turun Sanomat" kirjoitti 18:01
Onko siis tullut esiin jotain uutta tietoa, jonka mukaan poliisin tiedottamisessa oli jotain pielessä?
väkivaltatuomio, joku muukin tuomio ilmeni olevan myös....
Asia on kyllä poliisilla selvittelyssä.eikä siellä autossa lukuisia aseita ollut,eli ei mitään aselastia.
Nii in,tarkoitinkin tuota tbmanin viestiä. Eikö neljä ole useita mutta ei sentään lukuisia?
