Suomen sisäinen turvallisuus

Koko virkavastuun idea on hukassa. Suomessa päätäntävalta kuuluu kansalle, joten virkamiehen vastuu on kansalle. Kansan hyvinvointi ja turvallisuus ovat virkamiehen ensimmäinen ja ainoa prioriteetti. Virka on olemassa että joku olisi vaalimassa kansan etua. Mutta ketju on rikki. Kansan edustajina onkin poliitikkoja, ja virkamies pitää näitä esimiehinään. Vastuu ja velvollisuus, lojaliteetti, virkanimitykset ja rahantulo, kaikki riippuukin siitä miten parhaiten palvelee poliitikkojen etua.

Nähdäkseni ainoa tapa korjata asia on siirtyä vaaleilla valittuihin virkamiehiin, ainakin suoraan kansan turvallisuudesta vastaavien kohdalla. Kansa valitsee kuntaan sheriffin joka päättää lain puitteissa lain soveltamisesta. Linja tiedetään ennen vaaleja ja sen rikkominen kostautuu vaaleissa. Riippumaton oikeuslaitos valvoo toimien laillisuutta. Virkamies saa ja hänen pitää puhua ongelmista avoimesti ja suoraan.

Mutta ei tapahdu ikinä, täällä maassa jossa korruptiota ei edes ole. Virkarotat nuolevat oikeita pyllyjä eläkkeelle asti, eikä sitten ole enää väliä mitä horisevat.
 
Mikähän tämä on?

Poliisilla iso operaatio Hietaniemen uimarannalla – Ranta on suljettu, poliisi ottaa parhaillaan kiinni ihmistä
Hietaniemen uimarannassa otetaan kiinni ihmistä.

Maija Aalto HS
Julkaistu: 21.6. 14:58

HELSINGIN poliisilla on parhaillaan menossa iso operaatio Hietaniemen uimarannalla.

Poliisi tiedotti Twitterissä, että alueella otetaan parhaillaan kiinni ihmistä. Ranta on siksi eristetty ulkopuolisilta.
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005729274.html
 
KHO: Yhteydenotto mediaan ei oikeuta peruuttamaan aselupia

Tänään klo 14:37

Korkein hallinto-oikeus (KHO) on kumonnut Jyväskylän poliisilaitoksen päätöksen, jolla se peruutti miehen aseluvat, koska tämä oli ottanut yhteyttä mediaan.
Erikoinen juttu sai alkunsa syksyllä 2015, kun jyväkyläläinen mies kävi paikallisen vastaanottokeskuksen kääntöpaikalla, jossa hän keskusteli paikan vartijan kanssa.

Vartija hälytti poliisit ja kertoi heille ilmeisen värikkään tarinan tapahtumista. Vartijan mukaan mies oli ajanut useamman auton letkassa VOK:n pihaan.

Poliisi käynnisti aselupien peruuttamisen vartijan antamilla syillä. Kun ne osoittautuivat perättömiksi, poliisi vaihtoi omat perustelunsa.
f4115350c1b378ccbbc1e7a58e131bdf84fe04a84f7c92834ac28f452112c2bc.jpg

f4115350c1b378ccbbc1e7a58e131bdf84fe04a84f7c92834ac28f452112c2bc.jpg

KHO:n mukaan yhteydenotto mediaan ei oikeuta peruuttamaan aselupia. KARI PEKONEN / IL

Mies oli suhtautunut peruutusprosessiin liian rauhallisesti, oli ollut poliisin kuulemistilaisuudessa yliasiallinen ja kaiken lisäksi ottanut yhteyttä mediaan, mitä lupaharkintaa tehnyt komisario piti erittäin poikkeuksellisena.

KHO eri mieltä
Paikallinen maakuntalehti oli kirjoittanut tapauksesta, jonka jälkeen MV-nettisivusto nappasi jutun omille sivuilleen.
Samalla kun mies valitti hallinto-oikeuteen, hän kanteli lupakomisarion menettelystä tiedustellen, onko todellakin toimittajille puhuminen aseenomistajilta kielletty. Luvat peruuttanut komisario oli kanteluun vastatessaan edelleen sitä mieltä, että perustelu oli pätevä.
Hämeenlinnan hallinto-oikeus piti poliisin päätöksen voimassa, tosin äänestyspäätöksellä. Korkein hallinto-oikeus päätyi yksimielisesti kokonaan toiseen tulokseen.
- Sillä poliisilaitoksen mainitsemalla seikalla, että [miehen] ampuma-aseiden väliaikaisesta haltuunotosta on osittain hänen omasta aloitteestaan kirjoitettu lehdissä, ei puolestaan ole merkitystä ampuma-aseiden hallussapitoon oikeuttavien lupien peruuttamista koskevassa arvioinnissa... Tätä kaikki noudattakoon, KHO alleviivasi.

MIKKO NISKASAARI
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201806212201030414_u0.shtml
 
Ja taas mennään. Pakkasin tuossa kotiovella autoa niin pysähtyi maija bussipysäkille 5m päähän. Aattelin ensin, että joo pysäköin nyt hetkeksi tähän jalkakäytävälle, mutta kun alkoivat kiskomaan vauhdilla liivejä päälle ja kypäriä päähän niin aattelin, että tuskin on kyse minusta. Muita yksiköitä ajaa pillit päällä samaan aikaan ohi.

On tää juhannus ihmisen ihmeellisintä aikaa :rolleyes:
 
Ja taas mennään. Pakkasin tuossa kotiovella autoa niin pysähtyi maija bussipysäkille 5m päähän. Aattelin ensin, että joo pysäköin nyt hetkeksi tähän jalkakäytävälle, mutta kun alkoivat kiskomaan vauhdilla liivejä päälle ja kypäriä päähän niin aattelin, että tuskin on kyse minusta. Muita yksiköitä ajaa pillit päällä samaan aikaan ohi.

On tää juhannus ihmisen ihmeellisintä aikaa :rolleyes:
Missä päin?
 
Voin vahvistaa tavanomaista vilkkaampaa virkavallan liikehdintää ,myös samalla suunnalla. Varmaan varaudutaan ugrien keskikesän juhlimiseen..?

No tämä juhlapyhä saa kyllä perinteisesti pottunokat näyttämään huonoimmat puolensa ja kun on muutenkin kansaa varmaan sankasti liikenteessä niin ei varmaan poliisilla tylsää hetkeä tule... valitettavasti.
 
Nähdäkseni ainoa tapa korjata asia on siirtyä vaaleilla valittuihin virkamiehiin, ainakin suoraan kansan turvallisuudesta vastaavien kohdalla.

Ilta-sanomat: Valtiolle.fi äänestys suojelupoliisin teknisen arkkitehdin virasta päättymässä. Ennakkosuosikki Amanda Harkimo kasvattanut välimatkaa Ilkka Lipsaseen, alias Dannyyn.

Helsingin Sanomat: Tikkakosken elektronisen tiedustelun päällikön virkaan valittu 1200 ylilautalaisen äänellä Suvi Auvinen
 
Sellaiseksihan se menisi. Paitsi jos virkaan on ehdolla vain viran vaatimukset täyttäviä, kuten järkikin sanoo. Vaikka Vantaan sheriffiksi haetaan lakimiestutkinnon, poliisipäällystötutkinnon ja hallintotieteen maisterin papereilla nuhteetonta ja puolueisiin sitoutumatonta miestä tai miestä. Res päällystökoulutus plussaa. Kandidaatit sitten esittelevät linjansa vandalismin, mopoterrorismin, väkivalta- ja seksuaalirikollisuuden suhteen ja tekevät mallibudjetin ja henkilöstöresurssien käyttösuunnitelman. Valitulla on ainoana rajana Suomen laki ja äänestäjien luottamus.

Siltä pohjalta. Vaaleilla valittu virkamies voisi itse valita alipäällystönsä kelvokkaista hakijoista. Osallistuminen puoluepolitiikkaan kielletty, liiketoimintakielto viranhoidon ajalta + 10 vuotta kieltoa oman alan yritystoimintaan.

Loppuisi nämä tuoliin pierijöiden ulostulot siitä miten hienosti homma olisi hoidettu jos olisi annettu.
 
Sellaiseksihan se menisi. Paitsi jos virkaan on ehdolla vain viran vaatimukset täyttäviä, kuten järkikin sanoo. Vaikka Vantaan sheriffiksi haetaan lakimiestutkinnon, poliisipäällystötutkinnon ja hallintotieteen maisterin papereilla nuhteetonta ja puolueisiin sitoutumatonta miestä tai miestä. Res päällystökoulutus plussaa. Kandidaatit sitten esittelevät linjansa vandalismin, mopoterrorismin, väkivalta- ja seksuaalirikollisuuden suhteen ja tekevät mallibudjetin ja henkilöstöresurssien käyttösuunnitelman.

Hieno juttu jos asia pätee vain poliisin päällystötehtäviä, mutta virkamiehiä on aika paljon muuallakin. Enkä ihan mielelläni lähtisi luottamaan kansan sywään järkeen jossain viestintäviraston radiopuolen tai stukin säteilyvalvonnan johtajan pestivalinnassa perustuen henkilön kampanjabudjettiin sekä itse piirtelemäänsä budjettiin sekä toimintasuunnitelmaan johon sitten vastaava ministeriö sekä lait että ministeriöiden/ministerien määräykset ja ohjeet sitten taipuisivat miten pystyisivät.

& ihan perusteista jos lähdetään liikkeelle niin

Koko virkavastuun idea on hukassa. Suomessa päätäntävalta kuuluu kansalle, joten virkamiehen vastuu on kansalle. Kansan hyvinvointi ja turvallisuus ovat virkamiehen ensimmäinen ja ainoa prioriteetti. Virka on olemassa että joku olisi vaalimassa kansan etua. Mutta ketju on rikki. Kansan edustajina onkin poliitikkoja, ja virkamies pitää näitä esimiehinään. Vastuu ja velvollisuus, lojaliteetti, virkanimitykset ja rahantulo, kaikki riippuukin siitä miten parhaiten palvelee poliitikkojen etua.

On lähes kaikki kehäpäätelmän tunnusmerkit
 
Viimeksi muokattu:
Ei kehäpäätelmä vaan teoria/käytäntö. Valitettava asiaintila joka estää virkamiehistöä käyttämästä valtaansa, valtuuksiaan, järkeään ja mitään eettisiä ohjenuoria. On vain poliittisen ohjauksen ies.

Hieno juttu jos asia pätee vain poliisin päällystötehtäviä

Luulin tämän olevan selvää asiayhteydestä. Olemme siis samaa mieltä.
 
Sen vielä lisäisin että viranhaku (josta jotain tiedän) on avoin prosessi. Hakijat ja heidän hakemuksensa ovat julkista tietoa. Jos virkaa täytettäessä halutaan nimenomaan joku tietty yksilö, viran vaatimukset voidaan sorvata hyvin spesifisti niin että hups heijakkaa, valituksi tuleekin sopivin. Re: vähemmistövaltuutetun toimi ja YO Eva Biaudet vs kokenut alan mies. Tasavahvoista ehdokkaista poliitikko valitsee sen joka tottelee.

Todellinen avoin ja läpinäkyvä hakuprosessi toisi esille vain muodollisesti päteviä ehdokkaita, joiden välillä kokemus ja henkilökohtaiset ominaisuudet ratkaisisivat. Vielä kun olisi laki joka kieltää toissijaisten tekijöiden (kuten väri ja sukupuoli) vaikutuksen valintaan.

Mutta ei kuulu aiheeseen joten se siitä. Lahjomattomia sheriffejä ei ole eikä tule. Poliitikkojen kynnysmatot johtavat edelleenkin turvallisuusorgaaneja ja ovat kiltisti hiljaa kun Eurooppa yhdentyy, neekeri kerrallaan.
 
Hyvää tekstiä/ asiaa, tulisiko tästä jonkunlainen päänavaus julkiseen keskusteluun aiheesta? Epäilen vielä sitä kyllä.. Toisaalta en ole hetkeen huomannut twitter-poliisien enää hehkuttavan Ruotsia maailman turvallisimpana maana jos ei ole ongelmia eli ehkä jotain voi muuttuakin? Vai onko nämä muutamat twitteröijät siirretty muuten vain sivuun, työpisteelle jolle ei ole nettiyhteyttä..
 
Minun pakko sanoa että en luota ollenkaan kansanvaalin ylivertaisuuteen valintatapana. Suurin osa äänestäjistä omaa vähän tai ei ollenkaan faktakäsitystä itse asiasta vaikka varmasti monella essonbaarin kasvatilla mielipide moneen asiaan löytyykin. Suuri osa ymmärtää niin vähän esim taloudesta että niille pitäisi antaa edes rahaa maksuvälineeksi, tästä osoituksena maamme 500.000 maksuhäiriömerkintäistä. Jotkut asiat vaan on parempi ratkaista muuten kuin antaa kansan joka määkii kuuden euron muutoksesta lapsilisässä vaikka lottoaa viikottain kympillä tehdä valinta.
 
Jotkut asiat vaan on parempi ratkaista muuten kuin antaa kansan tehdä valinta.
Kahdesta pahasta vaihtoehdosta tuo on kuitenkin se joka on valittava. Vaihtoehto jossa joku muu kuin kansa saa päättää, ei oikeastaan voi edes olla vaihtoehto.
Toki "jotkut asiat" voi päättää pienemmässä piirissä, mutta kun tuossa edellä kansa nyt tuli vedettyä aiheeseen niin sitä niinku kommentoin isossa kuvassa.
.
 
Minun pakko sanoa että en luota ollenkaan kansanvaalin ylivertaisuuteen valintatapana. Suurin osa äänestäjistä omaa vähän tai ei ollenkaan faktakäsitystä itse asiasta vaikka varmasti monella essonbaarin kasvatilla mielipide moneen asiaan löytyykin. Suuri osa ymmärtää niin vähän esim taloudesta että niille pitäisi antaa edes rahaa maksuvälineeksi, tästä osoituksena maamme 500.000 maksuhäiriömerkintäistä. Jotkut asiat vaan on parempi ratkaista muuten kuin antaa kansan joka määkii kuuden euron muutoksesta lapsilisässä vaikka lottoaa viikottain kympillä tehdä valinta.
Sen verran on sanottava, että joillekin se 6€ on iso raha ja siitä ei todellakaan lotota 10€:lla. Muutoin samaa mieltä, että ihmiset eivät useinkaan tykkää selvitää asioita ja katsoa niitä monelta kantilta.
 
Back
Top