Suomen sisäinen turvallisuus

[Passi]

Hyvin yksinkertaista... Ja helppo nyrkkisääntö jos joku puuttuu toisen koskemattomuuteen tai uhkaa henkeä/terveyttä teosta voidaan määrätä vankeutta... Jos virtsaa kadunkulmaan on rangaistuksena sakko...

Kyllä normaalilla järjellä varustettu ihminen kykenee aisteillaan havaitsemaan mikä tilanne vaatii puuttumista (on kiireellinen) tai mistä ilmoittaa poliisille ensin (ei kiireellinen tai sitten vaarallinen)

Käytännössä katupartiot käyttäivät todennäköisimmin hätävarjelu tai pakkotilaa... Oikeutena puuttua...

Eikös se K-kaupan annakin käyttänyt yleistä kiinniottooikeutta. Kyse oli ilmeiseti näpistyksestä josta ei voi tuomita vankeutta, jos oli varkaus niin sitte max18kk vankeutta.

Ei tuosta ilmeisesti ole kukaan herneitä kaasariin vetäny (ja hyvä niin) Jos myyjä olisi ollu joku oodini niin tuomio olisi napsahtanu varmasti.


Kevennykseksi osa 2

 

[Rauhantekijä]

Kyllä normaalilla järjellä varustettu ihminen kykenee aisteillaan havaitsemaan mikä tilanne vaatii puuttumista (on kiireellinen) tai mistä ilmoittaa poliisille ensin (ei kiireellinen tai sitten vaarallinen)..

Kyllä minäkin olen samaa mieltä, että kyvystä sen ei pitäisi olla kiinni. Kynnys sen kyvyn käyttämiseen vaikuttaa pikemminkin olevan korkea. Ehkä kansalaiset kuitenkin tarvitsisivat lähempää opastusta ja muistutusta tällaisesta asiasta. Aika pitkään olemme eläneet siten että kaikki tulee "minun" ulkopuolelta, turvallisuudenkin tuottavat jotkut muut. Tiedon lisääminen ja rohkaisu lain mukaiseen puuttumiseen on mielestäni tämän päivän aikuisille todellakin tarpeellinen avainasia. Olisihan se hienoa, että aikuiset ottavat turvallisuuden rakentamisen ihan omaan hoitoon ja osaksi omaa arkeaan - lain raameissa.

 

[AKE-ukki]

Itse olen osallistunut ns. naapuripartioon muutaman kerran. Syy miksi moinen organisoitiin, oli tieto ahdistelijasta meidän kotinurkilla. No mitään konkreettista emme havainneet ja se siitä sitten. Pari viikkoa toimimme.

Näissäkin asioissa monesti ei ole tärkeintä voiman käyttö vaan se voiman näyttö.

 

[Raveni]

Eikös se K-kaupan annakin käyttänyt yleistä kiinniottooikeutta. Kyse oli ilmeiseti näpistyksestä josta ei voi tuomita vankeutta, jos oli varkaus niin sitte max18kk vankeutta.

Ei tuosta ilmeisesti ole kukaan herneitä kaasariin vetäny (ja hyvä niin) Jos myyjä olisi ollu joku oodini niin tuomio olisi napsahtanu varmasti.


Kevennykseksi osa 2

Näpistys muuttuu Varkaudeksi kun väkivaltaa käyttämällä tai sillä uhkaamalla pyrkii vaikuttamaan kiinniottoon... Lisäksi näpistys on myös lievänä rikoksena yleisenkiinniotto oikeuden piirissä.

 

[Raveni]

Kyllä minäkin olen samaa mieltä, että kyvystä sen ei pitäisi olla kiinni. Kynnys sen kyvyn käyttämiseen vaikuttaa pikemminkin olevan korkea. Ehkä kansalaiset kuitenkin tarvitsisivat lähempää opastusta ja muistutusta tällaisesta asiasta. Aika pitkään olemme eläneet siten että kaikki tulee "minun" ulkopuolelta, turvallisuudenkin tuottavat jotkut muut. Tiedon lisääminen ja rohkaisu lain mukaiseen puuttumiseen on mielestäni tämän päivän aikuisille todellakin tarpeellinen avainasia. Olisihan se hienoa, että aikuiset ottavat turvallisuuden rakentamisen ihan omaan hoitoon ja osaksi omaa arkeaan - lain raameissa.

Omasta mielestä monella ongelmia tuottaa niiden voimakeinojen käyttö... Paukahtaa helposti liioitteluksi ja sitten napsuu... Suomessa lait on tehty suojelemaan vähän turhankin vahvasti myös rikollista.

Samaa mieltä... Turvallisuus on osa jokaisen ihmisen arkea ja todellisuutta. Sitä voisi opettaa jo koulussa. Mitä paremmin ihmiset tiedostavat turvallisuuden ja riskit sen parempi

 

[Raveni]

Itse olen osallistunut ns. naapuripartioon muutaman kerran. Syy miksi moinen organisoitiin, oli tieto ahdistelijasta meidän kotinurkilla. No mitään konkreettista emme havainneet ja se siitä sitten. Pari viikkoa toimimme.

Näissäkin asioissa monesti ei ole tärkeintä voiman käyttö vaan se voiman näyttö.

Ennaltaehkäisyssä on voimaa... Sen takia poliisitkin partioi eikä istu asemalla odottamassa keikkaa...

 

[Rajajääkäri]

Näpistys muuttuu Varkaudeksi kun väkivaltaa käyttämällä tai sillä uhkaamalla pyrkii vaikuttamaan kiinniottoon... Lisäksi näpistys on myös lievänä rikoksena yleisenkiinniotto oikeuden piirissä.

Jossain vaiheessa muuttuu ryöstöksi.

 

[Geronimo]

Ei nämä mistään etnisyydestä ponnista vaan kyllä ne kevennykset löydetään kaikenvärisille. Nämä linjaukset ovat täydellisen ja kertakaikkisen käsittämättömiä. Oikeustajuun sopisi huomattavasti paremmin rangaistuksen koventaminen jos ei olla ensi kertaa asialla. Minimitason pitäisi olla toisesta teosta tupla ja kolmannesta teipla jne. Ja jos tuomitaan useammasta rikoksesta kerralla niin sama systeemi. Merkittävien tasokorotusten lisäksi siis. Kunnolla kakkua niin kriminaalit eivät pyöri hallitsemattomasti kaduilla teinityttöjä raiskailemassa.

Kyllähän Tuomari on myös ihminen joten etnisyyskin voi vaikuttaa, ainakin vihervasemmiston vanhan mantran mukaan Yhdysvalloissa mustat ja latinot saavat tuomiota herkemmin juurikin siksi että ovat mustia tai latinoita , joten jos etnisyys siellä vaikuttaa niin se vaikuttaa myös täällä ja jos etnisyydellä ei ole täällä vaikutusta Tuomarin toimintaan ei sillä ole vaikutusta myöskään siellä, molemmissa maissa kun Tuomari on ihminen.

Suurin ongelma onkin se ettei tuomiot ole vallitsevan oikeuskäsityksen mukaisia onkin kehitys joka on alkanut kuusikymmenluvulta monessa lähinnä Euroopassa ja nimenomaan pohjoismaissa ja kyse on rikoksen tekijän "ymmärtäminen" ja rikoksen uhrin aseman heikentäminen.

Eli noin Suomeksi sanoen rikoksen tekijä on saanut ymmärrystä ja tukea kun on yritetty parantaa ja siinä sivussa lievemmän tuomion kun yhteiskunta on pakottanut tämän ajattelun mukaan tekijän rikokseen, uhri onkin sivuseikka tässä ajattelussa.

Kukahan on pohjoismaissa valtaa pitänyt vuosikymmenet? vasemmisto ja nimenomaan Sosiaalidemokraatit joten sinne pitää palautetta lähettää jos oma oikeuskäsitys ei vastaa tuomioita.

 

[Rannari]

Kyllähän Tuomari on myös ihminen joten etnisyyskin voi vaikuttaa, ainakin vihervasemmiston vanhan mantran mukaan Yhdysvalloissa mustat ja latinot saavat tuomiota herkemmin juurikin siksi että ovat mustia tai latinoita , joten jos etnisyys siellä vaikuttaa niin se vaikuttaa myös täällä ja jos etnisyydellä ei ole täällä vaikutusta Tuomarin toimintaan ei sillä ole vaikutusta myöskään siellä, molemmissa maissa kun Tuomari on ihminen.

Suurin ongelma onkin se ettei tuomiot ole vallitsevan oikeuskäsityksen mukaisia onkin kehitys joka on alkanut kuusikymmenluvulta monessa lähinnä Euroopassa ja nimenomaan pohjoismaissa ja kyse on rikoksen tekijän "ymmärtäminen" ja rikoksen uhrin aseman heikentäminen.

Eli noin Suomeksi sanoen rikoksen tekijä on saanut ymmärrystä ja tukea kun on yritetty parantaa ja siinä sivussa lievemmän tuomion kun yhteiskunta on pakottanut tämän ajattelun mukaan tekijän rikokseen, uhri onkin sivuseikka tässä ajattelussa.

Kukahan on pohjoismaissa valtaa pitänyt vuosikymmenet? vasemmisto ja nimenomaan Sosiaalidemokraatit joten sinne pitää palautetta lähettää jos oma oikeuskäsitys ei vastaa tuomioita.

Näitä kevennyksiä on uutisoitu jo vuosikaudet ja kyllä niistä ovat yhtä lailla päässeet nauttimaan ihan kantasuomalaiset kuin perinteisemmät etniset ryhmätkin. Kaikenlaisia heittoja etnisistä oikeuskäytännöistä voi tietysti heittää ilmoille mutta jotain näyttöäkin tarvitaan. Sitä varmaan jossain vaiheessa tulee jos vinouma on todellisuutta.

Mitä lainsäädäntöön tulee niin aika harvassa ovat ne vaalikaudet jolloin Suomessa on vasemmistolla saati demareilla ollut Eduskunnassa enemmistö. Suomessa ne Suomen lait on säädetty. En siis päästäisi ihan noin kepoisesti Keskustaa tai Kokoomusta osavastuusta tässä asiassa. En myöskään RKP:tä. Yhtä ulapalla ne on kaikki.

 

[Geronimo]

[

Näitä kevennyksiä on uutisoitu jo vuosikaudet ja kyllä niistä ovat yhtä lailla päässeet nauttimaan ihan kantasuomalaiset kuin perinteisemmät etniset ryhmätkin. Kaikenlaisia heittoja etnisistä oikeuskäytännöistä voi tietysti heittää ilmoille mutta jotain näyttöäkin tarvitaan. Sitä varmaan jossain vaiheessa tulee jos vinouma on todellisuutta.

Eli tuo vihervasemmiston mantra Amerikkalaisen Oikeuksien syrjivyydestä on siis myös heitto kun mitään näyttöä he eivät ole asialleen esittäneet?
Tämä ei ole se pointti vaan kukaan Tuomari ei ole irrallaan yhteiskunnasta ja tuomiot annetaan ajassa ja sen asenteilla.

Mitä lainsäädäntöön tulee niin aika harvassa ovat ne vaalikaudet jolloin Suomessa on vasemmistolla saati demareilla ollut Eduskunnassa enemmistö. Suomessa ne Suomen lait on säädetty. En siis päästäisi ihan noin kepoisesti Keskustaa tai Kokoomusta osavastuusta tässä asiassa. En myöskään RKP:tä. Yhtä ulapalla ne on kaikki.

Lainsäädännön muuttaminen enemmän tekijää suosivaksi alkoi kuten sanoin 60 luvulla joten Kokoomuksen voi sulkea syyllisten joukosta pois kun Venäjälle uskolliset eivät sitä Hallitukseen edes päästäneet, ja jos katsoo Kokoomuksen Ministereitä vaikkapa Holkerin hallituksesta kovin oikeistolaiseksesi niitä voi sanoa ja jos mennään Kataisen /Stubbin Hallituksiin niin taisi vihervasemmisto viedä ja Kokoomus vikisi.

Yhteiskunnassa on vallalla aina jokin virtaus ja vasemmisto virtaus on ollut 60 luvulta Neuvostoliiton kaatumiseen saakka ja 60-70 luvuilla tehdyt rikoslain muutokset kantavat vielä hedelmää ja osittain siitä pitää huolen Suomessa Rikoslain kuudes luku jonka estää tehokkaasti tuomioiden muutokset ilman että lainsäädätöön tehdään muutoksia ja se on hidastie.


Ihan oikeasti kiinostiko Kepua mikään muu Kekkosen aikana kuin maatalouspolitiikka ja ulkopolitiikka ja Matti Vanhasen aikana Hallitus eli ruususen unta ja Pääministeri koki myös sen eikä RKP`tä haittaa mikään jos kielipolitiikka on kunnossa?


Ei se ole Vasemmiston vika jos oikeistossa ei ole kykyä tai taitoa johtaa maata, tosin nyt tänäpäivänä ovat kaikki osoittautuneet kyvyttömäksi ja sangen taitamattomaksi.

Kuten sanoin kyseessä on Eurooppalainen ilmiö ja osin myös pohjoismainen ja Sosiaalidemokraatit ovat olleet suurinpia yhteiskunnallisia "uudistajia" koko alueella ja nyt on nähty että sosiaali, teollisuus ja koulutuspolitiikassa on menty niin metsään kuin voi vain mennä aivan samoin rikoslakien uudistuksissa, se kaikkia syleilevä humanismi nyt ei vain toimi, mailma on kovin raaka paikka haihattelijalle.

 

[Honcho]

Näissäkin asioissa monesti ei ole tärkeintä voiman käyttö vaan se voiman näyttö.

...ja siinä muuten asia jota ns. laillinen esivalta ei hevillä tunnu tajuavan. Sitä että joskus asiat ovat sitä miltä näyttävät. Aina ollaan erityisesti sisäisen turvallisuuden puolella niin matalalla profiililla, että.

 

[Rannari]

[


Eli tuo vihervasemmiston mantra Amerikkalaisen Oikeuksien syrjivyydestä on siis myös heitto kun mitään näyttöä he eivät ole asialleen esittäneet?
Tämä ei ole se pointti vaan kukaan Tuomari ei ole irrallaan yhteiskunnasta ja tuomiot annetaan ajassa ja sen asenteilla.



Lainsäädännön muuttaminen enemmän tekijää suosivaksi alkoi kuten sanoin 60 luvulla joten Kokoomuksen voi sulkea syyllisten joukosta pois kun Venäjälle uskolliset eivät sitä Hallitukseen edes päästäneet, ja jos katsoo Kokoomuksen Ministereitä vaikkapa Holkerin hallituksesta kovin oikeistolaiseksesi niitä voi sanoa ja jos mennään Kataisen /Stubbin Hallituksiin niin taisi vihervasemmisto viedä ja Kokoomus vikisi.

Yhteiskunnassa on vallalla aina jokin virtaus ja vasemmisto virtaus on ollut 60 luvulta Neuvostoliiton kaatumiseen saakka ja 60-70 luvuilla tehdyt rikoslain muutokset kantavat vielä hedelmää ja osittain siitä pitää huolen Suomessa Rikoslain kuudes luku jonka estää tehokkaasti tuomioiden muutokset ilman että lainsäädätöön tehdään muutoksia ja se on hidastie.


Ihan oikeasti kiinostiko Kepua mikään muu Kekkosen aikana kuin maatalouspolitiikka ja ulkopolitiikka ja Matti Vanhasen aikana Hallitus eli ruususen unta ja Pääministeri koki myös sen eikä RKP`tä haittaa mikään jos kielipolitiikka on kunnossa?


Ei se ole Vasemmiston vika jos oikeistossa ei ole kykyä tai taitoa johtaa maata, tosin nyt tänäpäivänä ovat kaikki osoittautuneet kyvyttömäksi ja sangen taitamattomaksi.

Kuten sanoin kyseessä on Eurooppalainen ilmiö ja osin myös pohjoismainen ja Sosiaalidemokraatit ovat olleet suurinpia yhteiskunnallisia "uudistajia" koko alueella ja nyt on nähty että sosiaali, teollisuus ja koulutuspolitiikassa on menty niin metsään kuin voi vain mennä aivan samoin rikoslakien uudistuksissa, se kaikkia syleilevä humanismi nyt ei vain toimi, mailma on kovin raaka paikka haihattelijalle.

Eli oikeistopuolueet ovat sinunkin mielestäsi päässeet tasavertaisina kantamaan kortensa kekoon? Eihän vastuu sillä häviä että ei osaa tai viitsi hoitaa velvoitteitaan. Kyllä ne surkeat laintekeleet ovat Eduskunnassa menneet hyvinkin monen kepu/kok-vetoisen ja -enemmistöisen valiokunnan läpi. Aika erikoista syyttää siitä demareita...

 

[Geronimo]

Eli oikeistopuolueet ovat sinunkin mielestäsi päässeet tasavertaisina kantamaan kortensa kekoon? Eihän vastuu sillä häviä että ei osaa tai viitsi hoitaa velvoitteitaan. Kyllä ne surkeat laintekeleet ovat Eduskunnassa menneet hyvinkin monen kepu/kok-vetoisen ja -enemmistöisen valiokunnan läpi. Aika erikoista syyttää siitä demareita...

Ei mitään erikoista Troikassa yksi hevonen vetää lujemmin.

Enhän minä sitä ole keksinyt kun Sosiaalidemokraatit kertovat olevansa Pohjoismaalaisen elintavan, hyvinvointi ja oikeusvaltion arkkitehteja jolloin oikea johtopäätös on myös syyllinen sen vikoihin lötyy samasta osoitteesta.

 

[Rannari]

Ei mitään erikoista Troikassa yksi hevonen vetää lujemmin.

Enhän minä sitä ole keksinyt kun Sosiaalidemokraatit kertovat olevansa Pohjoismaalaisen elintavan, hyvinvointi ja oikeusvaltion arkkitehteja jolloin oikea johtopäätös on myös syyllinen sen vikoihin lötyy samasta osoitteesta.

Jos enemmistö sallii vähemmistön sanella kuviot niin se enemmistö voi paikallistaa syyllisen peiliin katsomalla. Ja sitten on vielä se toinen vaihtoehto että enemmistö on sittenkin tehnyt paitsi linjaukset myös päätökset. Sillä on vastuu jolle kansa on antanut valtakirjan. Kaikki muu on joutavaa selittämistä. Nykymalli on oikeistopuolueiden toimesta rakennettu.

 

[skärdis]

Eikös se K-kaupan annakin käyttänyt yleistä kiinniottooikeutta. Kyse oli ilmeiseti näpistyksestä josta ei voi tuomita vankeutta, jos oli varkaus niin sitte max18kk vankeutta.

Ei tuosta ilmeisesti ole kukaan herneitä kaasariin vetäny (ja hyvä niin) Jos myyjä olisi ollu joku oodini niin tuomio olisi napsahtanu varmasti.

Ei olisi odineitakaan tuomittu.

Syy löytyy pakkokeinolaista, jossa säädetään yleisestä kiinniotto-oikeudesta seuraavasti:

2 § Yleinen kiinniotto-oikeus

Jokainen saa ottaa kiinni verekseltä tai pakenemasta tavatun rikoksesta epäillyn, jos rikoksesta saattaa seurata vankeutta tai rikos on lievä pahoinpitely, näpistys, lievä kavallus, lievä luvaton käyttö, lievä moottorikulkuneuvon käyttövarkaus, lievä vahingonteko tai lievä petos.

Jokainen saa ottaa kiinni myös sen, joka viranomaisen antaman etsintäkuulutuksen mukaan on pidätettävä tai vangittava.

Kiinni otettu on viipymättä luovutettava poliisimiehelle.

Yleisenä edellytyksenä on siis rikos, josta voidaan tuomita vankeutta, mutta lisäksi on lueteltu joukko rikoksia, joista verekseltään kärähtävän saa kuka tahansa ottaa kiinni, niin K-kaupan Anna kuin odinin partiolaisetkin.

 

[skärdis]

-tuplat-

 

[Geronimo]

Jos enemmistö sallii vähemmistön sanella kuviot niin se enemmistö voi paikallistaa syyllisen peiliin katsomalla. Ja sitten on vielä se toinen vaihtoehto että enemmistö on sittenkin tehnyt paitsi linjaukset myös päätökset. Sillä on vastuu jolle kansa on antanut valtakirjan. Kaikki muu on joutavaa selittämistä. Nykymalli on oikeistopuolueiden toimesta rakennettu.

Enemmistöllä ei Kekkosen aikana ollut mitään mahdollisuuksia tämä parlamentin normaali toimintatapa jolloin enemmistö päättää ei silloin toiminut.

Huonoista päätöksistä ei kukaan halua kunniaa ei Demarit eikä kukaan muukaan, äänestäjät sitten rankaisee ja ratkaisee käykö Demareille kuin Vasemmistoliitolle.

Vasemmisto on hävinnyt kaikkialla Euroopassa eikä vaan Euroopassa vaan kehitys on sama koko mailmassa, äänestäjät ovat vasemmiston hylännyt eikä syy ole se mitä vasemmisto väittää että he ovat korjanneet ihmisten asiat kuntoon niin äänestäjät nyt hylkäävät, vaan syy on yksikertaisesti se että vasemmistolla ei ole vuosiin ollut mitään muuta ohjelmassaan kuin unelmahöttöä.

Paljoa ei Duunarin leipää levennä homoliitot eikä EU unelmat eikä Kreikan asiat ja vielä vähemmän meillä on unelma, duunari saa irtisanomis lapun kouraansa kun oman maan asioista ja duunarin hyvinvoinnista ei Demari ja vihervasemmiston herrat ole pätkääkään kiinostuneita,

Mitä Suomalaiselle duunarille antaa julistukset matuista tai meillä on unelma tai rasismistä rähiseminen?

Mitä Suomalaiselle lapsiperheelle antaa tuo samainen unelmahöttö?

Mitä nämä asiat antavat Euroopalaiselle äänestäjälle?

Edellisessä Hallituksessa vihervasemmmiston vastaus oli Suomen talouden syöksykerteeseen homoliitot, sinällään kaunisajatua mutta miten talous parani?

Nyt opposition vastaus Suomentalouden syöksykierteeseen on lisää matuja sekä taistelu rasismia vastaan, saas nähdä kuis käy tuleeko tällä resptillä suurikin nousukausi?

 

[Bushmaster]

Löytyhän se sylttytehdas kuitenkin... ei tosin suomalaisin voimin mutta löytyi kuitenkin..


http://www.iltasanomat.fi/digi/art-1452603075589.html


Yle: Ulkoministeriöön iskenyt verkkovakoiluryhmä oli venäläinen


Yle: Ulkoministeriön verkkovakoilun taustalla venäläinen ryhmä
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/a...kovakoilun-taustalla-venalainen-ryhma/5687288

Suomen ulkoministeriöön kohdistuneen verkkovakoilun toteutti Ylen tietojen mukaan venäläinen verkkovakoiluryhmä.
Yle perustaa tiedon useisiin lähteisiin Suomessa ja ulkomailla. Venäläinen tietoturvayritys Kaspersky arvioi Ylelle, että ulkoministeriönkin vakoilusta epäilty verkkovakoiluryhmä Turla on iskenyt yhteensä satoihin kohteisiin lähes 50 maassa.
Kasperskyn tietojen mukaan Turla on toiminut valtiollisella rahoituksella yli kymmenen vuoden ajan.

​

Ulkoministeriön tietohallintojohtaja Ari Uusikartano ei voi vahvistaa STT:lle Ylen tietoja.

– Suojelupolisiin verkkovakoilututkinta on kesken. Emme voi varmistaa tahoja, sillä niistä ei ole selkeää varmuutta, Uusikartano sanoo.

Hän vahvistaa kuitenkin sen, että ulkoministeriö ei ollut verkkovakoilun ainoa kohde.
– Tietoa vaihdetaan ja kerätään koko ajan. Sen perusteella olemme voineet varmistaa, että kyseessä oli hyvin laaja vakoilukampanja, jossa on käytetty hyvin kehittyneitä työkaluja.

Uusikartano myös kertoo, että Turlan tekemissä iskuissa ja ulkoministeriöön tehdyissä iskuissa on paljon samankaltaisuuksia.

– Se ei kuitenkaan 100-prosenttisesti kerro, mikä taho siellä on taustalla. Vakavissa verkkovakoilurikoksissa 100 prosentin varmuutta harvoin edes saadaan, Uusikartano sanoo.
MTV Uutiset kertoi ulkoministeriöön kohdistuneesta verkkovakoilusta vuonna 2013.

 

[Bushmaster]

Katupartioista syntyi viestintäsotku

http://yle.fi/uutiset/analyysi_katu...ku__ykkosministerit_katsoneet_sivusta/8588734


Poliitikot ja viranomaiset ovat viime viikot miettineet ankarasti viestintää - mitä turvapaikanhakijoista ja jännittyneestä Suomen tilanteesta voi julkisuudessa kertoa. Osa on sitä mieltä, että on kerrottu jo liikaa - tieto tuottaa turvattomuutta ja tuskaa.

Toivottavasti niissä palavereissa joku uskaltaa sanoa ääneen sen, että poliittinen linjattomuus ja ristiriitainen viestintä ovat suurin syy kasvavaan turvattomuuteen.
Vai mitä mieltä olette, ykkösministerit Sipilä, Stubb ja Soini?

 

[Rannari]

Enemmistöllä ei Kekkosen aikana ollut mitään mahdollisuuksia tämä parlamentin normaali toimintatapa jolloin enemmistö päättää ei silloin toiminut.

Huonoista päätöksistä ei kukaan halua kunniaa ei Demarit eikä kukaan muukaan, äänestäjät sitten rankaisee ja ratkaisee käykö Demareille kuin Vasemmistoliitolle.

Vasemmisto on hävinnyt kaikkialla Euroopassa eikä vaan Euroopassa vaan kehitys on sama koko mailmassa, äänestäjät ovat vasemmiston hylännyt eikä syy ole se mitä vasemmisto väittää että he ovat korjanneet ihmisten asiat kuntoon niin äänestäjät nyt hylkäävät, vaan syy on yksikertaisesti se että vasemmistolla ei ole vuosiin ollut mitään muuta ohjelmassaan kuin unelmahöttöä.

Paljoa ei Duunarin leipää levennä homoliitot eikä EU unelmat eikä Kreikan asiat ja vielä vähemmän meillä on unelma, duunari saa irtisanomis lapun kouraansa kun oman maan asioista ja duunarin hyvinvoinnista ei Demari ja vihervasemmiston herrat ole pätkääkään kiinostuneita,

Mitä Suomalaiselle duunarille antaa julistukset matuista tai meillä on unelma tai rasismistä rähiseminen?

Mitä Suomalaiselle lapsiperheelle antaa tuo samainen unelmahöttö?

Mitä nämä asiat antavat Euroopalaiselle äänestäjälle?

Edellisessä Hallituksessa vihervasemmmiston vastaus oli Suomen talouden syöksykerteeseen homoliitot, sinällään kaunisajatua mutta miten talous parani?

Nyt opposition vastaus Suomentalouden syöksykierteeseen on lisää matuja sekä taistelu rasismia vastaan, saas nähdä kuis käy tuleeko tällä resptillä suurikin nousukausi?

Aha. Ihan mielenkiintoista mutta kadotin yhteyden siihen mistä oli puhe. Eli kenellä lopulta olikaan valtakirja tehdä päätöksiä rikoksista ja niihin liittyvistä rangaistuksista.

Minun maailmassani nyt ei vain anneta omille synninpäästöä syyttämällä kaikesta demareita. Jos ja kun jatkossakin annan paremman vaihtoehdon puuttuessa Kokoomukselle ääneni niin odotan saavani jotain muuta kuin selityksiä siitä kuinka me ei vain voitu mitään koska demarit olivat vähemmistönä.