Suomen sisäinen turvallisuus

Osalla näistä alueista on myös lennätys kielletty. Nyt olisi hyvä aika päivitellä karttoja. Toisaalta sitten näkyy kriittiset kohteet kootusti. Vaikea homma.
 
"Pommiuhka linkittyy oikeudenkäyntiin, jossa käsitellään helsinkiläisjengi Kurdish Mafian ja espoolaisen L-Cityn väkivaltaisia kahnauksia."

Jäin kaipaamaan Taposen kommenttia miten äärioikeisto on tämänkin takana.
Ilmeisesti kyseessä ei ollut pommiuhka, vaan yleisemmin turvallisuusuhka. Joka tapauksessa epäilty on otettu kiinni.

Poliisi sai kiinni Vantaan käräjäoikeuden uhkaamisesta epäillyn
 
Osalla näistä alueista on myös lennätys kielletty. Nyt olisi hyvä aika päivitellä karttoja. Toisaalta sitten näkyy kriittiset kohteet kootusti. Vaikea homma.
 

Martti J. Kari venäläisten kiinteistöomistuksista Suomessa: Mökkinaapurustoa on hyvä pitää silmällä – "Uhkaan pitää suhtautua vakavasti"​


On täysin mahdollista, että Venäjä käyttää Suomessa omistamiaan kiinteistöjä sabotaasi-iskujen valmisteluun, sanoo Jyväskylän yliopiston työelämäprofessori, Pääesikunnan entinen apulaistiedustelupäällikkö Martti J. Kari.

– Uhka on todennäköinen. Siihen pitää suhtautua vakavasti, Kari sanoo.

Hän kuitenkin korostaa, että valtakunnan tasolla uhkaan on jo varauduttu.

– Sekä sotilas- että siviilipuolella seurataan, missä tässä mennään. Suojelupoliisi ja Puolustusvoimat tekevät hartiavoimin töitä nimenomaan tällaisia uhkia vastaan.

Kari sanoo, että vaikka tilannetta seurataan valtakunnan tasolla tarkasti, lisäksi tarvitaan myös tervettä kansalaistarkkaavaisuutta. Esimerkiksi omaa mökkinaapurustoa on hyvä pitää silmällä.

– Vähän kannattaa katsoa, kuka siellä naapurimökissä asuu. Jos alkaa näkyä droonin käyttöä, useampia vieraskielisiä miehiä tai nuoria, treenatun näköisiä ihmisiä harjoittelemassa, niin siihen kannattaa kiinnittää huomiota, Kari sanoo.

Jos mökkitiellä tulee vastaan auto, jossa on outo rekisterikilpi tai vieraita ihmisiä, siitä kannattaa Karin mukaan ottaa valokuva.

Hän varoittaa myös niin sanotuista "false flag" -operaatioista eli erilaisista lavastuksista.


– Ei ole poissuljettua ollenkaan, että erikoisjoukkojen soluttautumista ja operaation aloittamista varten hankitaan kiinteistöjä joko läheltä kohteita tai paikoista, jotka eivät herätä huomiota, Kari sanoo.

Vuoden 2020 alusta alkaen Euroopan unionin ja Euroopan talousalueen ulkopuolelta tulevien kiinteistönostajien on täytynyt hakea lupa maanhankintaan puolustusministeriöltä.

Kari kuitenkin huomauttaa, ettei järjestelmä ole aukoton, sillä kaupoissa on mahdollista käyttää bulvaaneja eli haamuostajia.

Samansuuntaisia arvioita on esitetty aiemminkin. Viimeksi tänään pääesikunnan entinen tiedustelupäällikkö kenraalimajuri evp. Pekka Toveri sanoi Ilta-Sanomille olevansa vakuuttunut, että Venäjä on vuosien varrella hankkinut Suomesta maa- ja kiinteistökohteita strategisessa mielessä. Toveri pitää "relevanttina uhkana" sitä, että Suomen rajojen sisäpuolella voitaisiin tehdä sabotaasi-iskuja.

Myös prikaatikenraali evp. Hannu Luotola arvioi alkuvuodesta Uutissuomalaiselle, että venäläisten eri puolilta Suomea hankkimista kiinteistöistä pitää olla huolissaan.

– Tilanne on huolestuttava niin kauan kuin maassamme on arvaamattoman itänaapurin hallussa olevia omistuksia, Luotola sanoi tuolloin.

– Me olemme Suomessa liian sinisilmäisiä näiden asioiden suhteen.

-ksml-
 

Kuva julki: Vantaalla liikkuu vaarallinen mies – ehkä aseistautunut​

Poliisi etsii miestä, jonka epäillään liittyvän vakavaan väkivallantekoon.

c7f8abe58e90f5c3c3007e28264f36f4fa60d8929f97e657d5b8c2343fde0ce6.jpg



 
Nyt kansalaisten valppaus tärkeää. Dronet on vaikea paikantaa, kun pääse paikalle mistä lennätetty. Vehje jo autossa ja matkalla pois.

Kyllä joku huomaa lennättäjän tai epäilyttävää toimintaa niin ilmoitusta kehiin. Ja sitten harrastajilla ei ole nyt aika lennellä kriittisen infran ja puolustukselle tärkeiden paikkojen lähellä.
Miten se kriittinen infra sitten määritetään?

Poliisi on puhunut mm. valtateistä ja rautateistä? Ihanko oikeasti pitäisi 112:een soitella, jos joku lennättää dronea jossakin Huittisten takamailla valtatie 12:sta varrella? Ei kai..
 
Lisää rahaa kotouttamiseen, niin kyllä se siitä....
"Menepäs valittamaan, niin eteen lyödään semmoinen rätinki ettei sulla voi olla nälkä..."
Poimitaan vielä jutusta poliisipäällikön harhainen käsitys:
– Tilanteen vakavuutta ei välttämättä ymmärretä.
 
Poimitaan vielä jutusta poliisipäällikön harhainen käsitys:
Mikä tuosta tekee harhaisen? Se, että esim täällä ihmiset ovat kartalla, ei tarkoita sitä että kaikki tai edes suurin osa olisi.

Itse poimisin esim tämän:

Suomi varautuu menestyksekkäästi ulkoisia uhkia vastaan. Samaan aikaan sisäisessä turvallisuudessa on uhkia, jotka on nostettava keskusteluun, Koskimäki summaa Twitterissä.
 
Viimeksi muokattu:
Se, että esim täällä ihmiset ovat kartalla, ei tarkoita sitä että kaikki tai edes suurin osa olisi.
Sitäkin vaarallisempaa on, että Poliisi levittää propagandaa, eikä yksittäinen poliisi vaan instituutio.

Taponen väitti aina siihen asti ettei katujengejä ole, kunnes on jo myöhäistä tehdä asialle mitään.

Mikä on tarkoitus ja kenen määräyksestä Poliisi tekee tuota?
 
Sitäkin vaarallisempaa on, että Poliisi levittää propagandaa, eikä yksittäinen poliisi vaan instituutio.

Taponen väitti aina siihen asti ettei katujengejä ole, kunnes on jo myöhäistä tehdä asialle mitään.

Mikä on tarkoitus ja kenen määräyksestä Poliisi tekee tuota?
[Alkuun selvennys että ehdin muokata viestiäni juuri ennen tätä @YliKoo :n viestiä, eli lainauksesta ei ole jätetty mitään pois]

Mä en usko salaliittoteorioihin, että liskoihmiset tai Illuminati olisi määrännyt Taposen levittämään disinformaatiota. Taposella on oma maailmankuvansa ja omat mielipiteensä kuten kaikilla ihmisillä; toki on valitettavaa että Taposen mielipiteitä voidaan poimia ikään kuin ne olisivat koko organisaation mielipiteitä. Taponen on esim Suvi Auvisen kanssa hyvää pataa, mikä kertonee jotain maailmankuvasta.

Jostain syystä tuntuu että vain Taposen mielipiteet tarttuvat tällä tavalla; ehkä halutaan hakea selkänojaa omille poliisia kohtaan tuntemille ennakkoluuloille. Joka tapauksessa mediastakin löytyy varsin paljon täysin erilaisia poliisien ulostuloja mutta silti jotenkin Taponen on se joka määrittelee poliisin asenteet asioihin.

Taponen ei muuten päätä poliisin rikostutkinnan tai hälytystoiminnan linjauksista; ainoastaan oman varsin pienen putiikkinsa toiminnasta. Eli Taponen ei ole voinut vaikuttaa siihen "kunnes on liian myöhäistä" -juttuun.
 
Taponen ei muuten päätä poliisin rikostutkinnan tai hälytystoiminnan linjauksista; ainoastaan oman varsin pienen putiikkinsa toiminnasta. Eli Taponen ei ole voinut vaikuttaa siihen "kunnes on liian myöhäistä" -juttuun.
Eikö "Valvonta ja Ennalta estävän toiminnon johtaja" Taposen tehtävä juurikin ole vaikuttaa "kunnes on liian myöhäistä" juttuun?
 
[Alkuun selvennys että ehdin muokata viestiäni juuri ennen tätä @YliKoo :n viestiä, eli lainauksesta ei ole jätetty mitään pois]

Mä en usko salaliittoteorioihin, että liskoihmiset tai Illuminati olisi määrännyt Taposen levittämään disinformaatiota. Taposella on oma maailmankuvansa ja omat mielipiteensä kuten kaikilla ihmisillä; toki on valitettavaa että Taposen mielipiteitä voidaan poimia ikään kuin ne olisivat koko organisaation mielipiteitä. Taponen on esim Suvi Auvisen kanssa hyvää pataa, mikä kertonee jotain maailmankuvasta.

Jostain syystä tuntuu että vain Taposen mielipiteet tarttuvat tällä tavalla; ehkä halutaan hakea selkänojaa omille poliisia kohtaan tuntemille ennakkoluuloille. Joka tapauksessa mediastakin löytyy varsin paljon täysin erilaisia poliisien ulostuloja mutta silti jotenkin Taponen on se joka määrittelee poliisin asenteet asioihin.

Taponen ei muuten päätä poliisin rikostutkinnan tai hälytystoiminnan linjauksista; ainoastaan oman varsin pienen putiikkinsa toiminnasta. Eli Taponen ei ole voinut vaikuttaa siihen "kunnes on liian myöhäistä" -juttuun.
En usko sen kummempiin salaliittoihin, kuin vihreiden ja muun vastaavan suvaitsevaiston virheelliseen maailmankuvaan. Maailma pelastuu kun Kolmas maailma saadaan tänne ja sitten asiat halataan ihanaksi. Äärioikeisto on aina syyllinen ja ja kaikki, ketkä eivät ole samaa mieltä heidän kanssaan, ovat äärioikeistoa.

Nämä kyseiset kansalaiset eivät ole syypäitä mihinkään, vaan vastuu on kaikilla muilla.

En ole poliisivastainen, vaan sitä vastaan että poliisi ei voi olla neutraali. Yleisesti se sitä tietysti on, mutta kun yksi osa liputtaa puolueellisuutta julkeasti, kokonaisuus kääntyy siihen suuntaan, että poliisi on puolueellinen.

Eikä pelkästään Taponen esimerkiksi Oulun ooliidin toiminnasta välittyy kansalaiselle selvä kuva, että se toimii kuten Rotherhamissa. Pitää pimittää ja välttää tosiasioista puhumista, ettei vaan kukaan.

Suomeen on tulossa kovaa vauhtia kaksoisstandardit, eikä tämä ole mielipide. En hyväksy sitä, että turvallisuudesta vastaava viranomainen osallistuu aktiivisesti siihen. Korostan vielä että en väitä, että kaksoisstandardeja luodaan tarkoituksella ja tavoitteellisesti, vaan yoimitaan niin että lopputulemana näin käy.

Toki monet poliitikkojen ja viranomaisten toimet ovat suoraan tuota positiivista erityiskohtelua.
 
Vastaan vielä erikseen tuohon, että ehkäiseekö vai edistääkö Taponen maahanmuuttajien aiheuttamia ongelmia.

Ymmärrän pyrkimyksen hyvin. Maahanmuuttajataustaisissa on paljon pudokkaita, jotka vaan eivät tule pärjäämään kovin hyvin. Heitä on kantasuomalaisissakin, mutta näistä suuri osa valitsee ns. lapiolinjan, eivätkä varasta toisilta vaatteita päältä ja ryhdy leikkimään gangstaa.

Yleistää ei tietenkään voi, mutta se ettäyhteiskubta pyrkii aktiivisesti olemaan vastuuttamatta näitä itseään, vaan ongelista syytetään kaikkia muita johtaa siihen, että mamut itsekin uskovat siihen.

Siihen on myös syynsä, että tummalla naamalla on vaikeampi päästä töihin. He vetävät töissä erittäin helposti kulttuurisen kortin esiin, kun kun pitäisi tehdä jotakin joka ei satu olemaan mieleistä. Yritys jonka tarkoituksena on tehdä tulosta, ei sitä kauas katsele.

Eli yhtälö on jokseenkin mahdoton. Se pitäisi pystyä tunnustamaan, vähintäänkin tekojen tasolla vrt Baltian maat.

Ja lopettaa julkinen valehtelu, Taposeen palatakseni.
 
Eikö "Valvonta ja Ennalta estävän toiminnon johtaja" Taposen tehtävä juurikin ole vaikuttaa "kunnes on liian myöhäistä" juttuun?
Taposen pulju vastaa Helsingin poliisilaitoksen nettipoliisitoiminnasta, koulupoliisitoiminnasta ym jutuista; ei esim rikostiedustelusta.

Toki voidaan sanoa että mikä tahansa poliisitoiminta sisältää tai voi sisältää ennaltaehkäiseviä elementtejä ja siten osaltaan kaikki vaikuttavat siihen. Mikään toiminto (ehkä ylijohtoa lukuunottamatta)ei kuitenkaan yksin voi ajaa tilannetta "kunnes on liian myöhäistä" -tasolle.
 
Back
Top