skärdis
Greatest Leader
Hyvä! En uskonut, että omalla nimimerkilläsi haluat aiempaa tekstiäsi pitää näkyvillä. Kyse oli 5-vuotiaista natiaisista, ei 15-vuotiaiden ojentamisesta.
Suomen sisäinen turvallisuus
- Viestiketjun aloittaja baikal
- Aloitus PVM
-
- Tagit
- sisäpolitiikka turvallisuus
Lehtijutuista saa kyllä käsityksen että Aron saama korvaus ollut samassa luokassa, toki jos Aron vainoamisesta tuli useammalle tuomioita niin voisi selittää Halla-ahon kommentin. Erikoista että ryssän propagandakoneiston uhria lähtee Halla-aho tällalailla vertaamaan, mutta ehkäpä tuo säväyttää jossain kannattaja kunnassa.
Korkein oikeus tuomitsi Johan Bäckmanin toimittaja Jessikka Aron vainoamisesta ehdolliseen 60 päivän vankeuteen â Bäckman yritti vaientaa Aron
KKO on tuominnut toimittaja Jessikka Arolle sosiaalisessa mediassa viestitelleen Johan Bäckmanin vainoamisesta ehdolliseen vankeusrangaistukseen. Syyte yllyttämisestä törkeään kunnianloukkaukseen hylättiin.
yle.fi
Viimeksi muokattu:
PEMM
Majuri
Niin siis, en halua jankuttaa sinun kanssasi olkiukoista jossa siis rauhoittumaan laittaminen == pieksäminen...
Eli vähän jos miettisit.
Ja voitko selittää, mikä tarve sinulla on tästä jankata?
Viimeksi muokattu:
YliKoo
Greatest Leader
Lehtijutuista saa kyllä käsityksen että Aron saama korvaus ollut samassa luokassa, toki jos Aron vainoamisesta tuli useammalle tuomioita niin voisi selittää Halla-ahon kommentin. Erikoista että ryssän propagandakoneiston uhria lähtee Halla-aho tällalailla vertaamaan, mutta ehkäpä tuo säväyttää jossain kannattaja kunnassa.
"KKO tuomitsi Bäckmanin maksamaan Arolle korvauksia vainoamisesta 9 000 euroa." + samaa luokkaa ansion menetyksestä. Toki en olisi pitänyt pahana jos Bäckman olisi saanut vuosia jatkuneesta vainoamisesta oikeasti kakkua, ehdollisen sijaan.
Korkein oikeus tuomitsi Johan Bäckmanin toimittaja Jessikka Aron vainoamisesta ehdolliseen 60 päivän vankeuteen â Bäckman yritti vaientaa Aron
KKO on tuominnut toimittaja Jessikka Arolle sosiaalisessa mediassa viestitelleen Johan Bäckmanin vainoamisesta ehdolliseen vankeusrangaistukseen. Syyte yllyttämisestä törkeään kunnianloukkaukseen hylättiin.
Aro pettyi tuomioon ja halusi vielä 40 000 € lisää.
En tuota Aron juttua tunne paremmin, jäi vaan nuo summat jostakin mieleen. Mutta se, että alaikäinen saa raiskatuksi tulemisesta tuollaisen korvauksen suhteessa - millä tahansa tavalla suhteutettuna - on minusta erittäin halventavaa alaikäistä uhria kohtaan.
Korkein oikeus tuomitsi Johan Bäckmanin toimittaja Jessikka Aron vainoamisesta ehdolliseen 60 päivän vankeuteen â Bäckman yritti vaientaa Aron
KKO on tuominnut toimittaja Jessikka Arolle sosiaalisessa mediassa viestitelleen Johan Bäckmanin vainoamisesta ehdolliseen vankeusrangaistukseen. Syyte yllyttämisestä törkeään kunnianloukkaukseen hylättiin.
yle.fi
YliKoo
Greatest Leader
Tapani mukaan vilkaisin Taposen twitteriä. Joku oli poiminut nuoriin kohdistuneiden eri väkivaltarikosten määriä. Ei ihan tue Taposen agendaa, että nyt nuoret elelee turvallisinta aikaa ikänä. Itse noukin vielä nuo seksuaalirikokset, eikä hyvin hääviltä näytä nekään.
EDIT: Jaha, linkkien lainaus pudotti muuttujat pois. Twitterissä on toimivat muihin, paitsi viimeiseen seksuaalirikoskuvaajaan.
EDIT: Jaha, linkkien lainaus pudotti muuttujat pois. Twitterissä on toimivat muihin, paitsi viimeiseen seksuaalirikoskuvaajaan.
Mikähän taho on asialla kun viedään deaktivoituja aseita.
www.is.fi
Mäntyharjun Korsumuseosta varastettiin aseita
Varkaus on sattunut syyskuun lopun ja lokakuun puolivälin välisenä aikana.
www.is.fi
5 vuoden tuomio, istuu siis 2 vuotta. No on sekin jotain, mutta voisiko noihin uutisiin laittaa huomion siitä että Suomessa ei istuta noita tuomioita vaan yleensä alle puolet niistä ? Luulisin, että suuri yleisö ei tuota asiaa käsitä.
Fisu
Kenraali
Minusta se on ihan asiallista kysyä, että onko korvaukset "pahasta mielestä" missään suhteessa törkeiden rikosten korvauksiin. Eivät ole mielestäni olleet vuosikausiin, eikä siihen ole tarvinut Halla-ahoa toteamaan asiaa. Korvaukset kunnianloukkausjutuissa ovat aivan poskettomia suhteessa ns. fyysisiin rikoksiin verrattuna. Ilmeisesti tässä kaivertaa ihmisiä se, että tämän toteaa väärä ihminen?Lehtijutuista saa kyllä käsityksen että Aron saama korvaus ollut samassa luokassa, toki jos Aron vainoamisesta tuli useammalle tuomioita niin voisi selittää Halla-ahon kommentin. Erikoista että ryssän propagandakoneiston uhria lähtee Halla-aho tällalailla vertaamaan, mutta ehkäpä tuo säväyttää jossain kannattaja kunnassa.
"KKO tuomitsi Bäckmanin maksamaan Arolle korvauksia vainoamisesta 9 000 euroa." + samaa luokkaa ansion menetyksestä. Toki en olisi pitänyt pahana jos Bäckman olisi saanut vuosia jatkuneesta vainoamisesta oikeasti kakkua, ehdollisen sijaan.Korkein oikeus tuomitsi Johan Bäckmanin toimittaja Jessikka Aron vainoamisesta ehdolliseen 60 päivän vankeuteen â Bäckman yritti vaientaa Aron
KKO on tuominnut toimittaja Jessikka Arolle sosiaalisessa mediassa viestitelleen Johan Bäckmanin vainoamisesta ehdolliseen vankeusrangaistukseen. Syyte yllyttämisestä törkeään kunnianloukkaukseen hylättiin.
arix
Respected Leader
Hmm, tarvitsee erityistä tukea -> jeesusteipillä pikkuhirviö seinälle...
Ei ole ensikertalainen jos edellisestä on alle 5 vuotta. Tai alle 21v 3 vuotta. Ihan sama mistä edellinen tuli.
Mutta syy lieviin tuomioihan on raha ja säästää pitää.
Vankeusrangaistuksesta saa automaattisesti anteeksi vähintään kolmasosan – pääsyy rikostuomioiden alennuksille raha
Tässä syitä sille, miksi vankilassa pitää istua ani harvoin koko tuomiotaan, miksi rikoksista saa paljousalennusta ja oikeus voi tuomita saman henkilön ensikertalaisena vaikka kymmenen kertaa.
www.ts.fi
Ainakin kiinnipitely ja valjaiden käyttö ovat ihan arkea. Ei noiden kanssa muuten pärjää.
Sellaisenkin tapauksen tiedän missä riehuja käärittiin mattoon pahimpien raivokohtausten ajaksi.
Ei ole ensikertalainen jos edellisestä on alle 5 vuotta. Tai alle 21v 3 vuotta. Ihan sama mistä edellinen tuli.
Mutta syy lieviin tuomioihan on raha ja säästää pitää.
Vankeusrangaistuksesta saa automaattisesti anteeksi vähintään kolmasosan – pääsyy rikostuomioiden alennuksille raha
Tässä syitä sille, miksi vankilassa pitää istua ani harvoin koko tuomiotaan, miksi rikoksista saa paljousalennusta ja oikeus voi tuomita saman henkilön ensikertalaisena vaikka kymmenen kertaa.
Tuossakin jutussa selkeä poliittinen kärki. Halutaan esittää vankeusajat kalliiksi yhteiskunnalle. Niinhän se onkin. (Olisikin hyvä ettei uutta ainesta enää ainakaan ulkomailta lisää haalittaisi.)
Unohdetaan kuitenkin se säästö, että keppostelija on sen ajan pois muusta yhteiskunnasta (aiheutetut vahingot, poliisi, oikeuskäsittelyt ja muut inhimilliset vahingot). Rakentaisivat isompia vankiloita, joissa kustannukset per sierainpari pienempi. Joku 150 miljoonaa ei tunnu kovin suurelta valtion menoissa.
"Raiskaus sattuu vain kerran, mutta pahan mielen arvet ovat ikuiset"
Puhut nyt vain Bäckman vs. Aro jutusta. Aro sai ne suuret korvaukset Janitskin vs. Aro jutusta ja olikos siinä jotain muitakin, mutta Janitskin oli se rahasampo. Toki Jessikka-parka ei saanut vissiin lopulta penniäkään, kun Janitskin kuoli.
Muistatteko Seppo Lehdon tapausta vuosikausia sitten? Siinä oli samanlainen rahastuksen maku. Asianosaisiksi huolittiin vain silmäätekeviä ja viranomaisia, joita Lehto oli pilkannut, ei tavallisia kansalaisia, joita Lehto oli pilkannut. Lehtohan sai ehdotonta vankeutta ja sadantonnin korvaukset maksettavaksi yhteensä, toki asianosaisia oli iso liuta.
En tiedä paljonko pienenisi per sierainpari isommissa yksiköissä, mutta valvontaa ja kunnossapitoa nekin vaativat ja noihan ne suurimmat menot ovat. Ehkä jollain jenkkityyppisellä maximum security tyylillä saataisiin henkilökunta minimiin vankien istuessa 23h/vrk yksittäisselleissään. Mutta sitten on turha puhua mistään vankiloiden tehtävästä palauttaa ulos yhteiskuntakelpoisia yksilöitä. Toki jotkin tapaukset eivät koskaan ole yhteiskuntakelpoisia muutenkaan...
Se 150 miltsiä on n. ~2x mitä poliisi saa nyt lisärahoitusta tai n. ~3x PV:n lisärahoitus tai noin 3x Ukrainan tuki. Tai melkein saman verran kuin polttoaineveron kevennys maksaa.... Että on se valdellekin iso raha.
Suomessa nimenomaan on paljon pieniä vanhentuneita vankiloita, joissa ensinnäkin on vartijoilla turvattomampaa ja joiden yksikköhinta on kova. Niitä on pidetty ilmeisesti sitä silmälläpitäen että vankilat jotenkin ”hoitaisivat” vankeja kuntoon.
Suomesta taas puuttuu tai ainakin tulee tulevaisuudessa puuttumaan Riihimäen tyylisiä moderneja laitoksia, joissa turvallisesti pystytään valvomaan vaarallisia vankeja.
Jossain oli, että Suomi pärjäisi kolmella isolla vankilayksiköllä jotka olisi turvallisia myös vartijoille ja muille hyvin käyttäytyville vangeille. Kalliita pieniä yksiköitä voisi lakkauttaa.
Koska tässähän on nyt oikeasti otettava huomioon myös niiden vartijoiden ja kunnollisten vankien turvallisuus. Tulevaisuudessa maahanmuuttajataustaiset vangit ja jengithän ottavat nuo vankilatkin kontrolliinsa, koska heitä on siellä eniten. Heillä vastaisuudessa on valta muihin vankeihin. Tämähän on Ruotsissa jo käynyt. Eihän jollain moottoripyöräjengeillä yms. ruotsin vankiloissa ole oikein mitään asemaa enää.
Ei se oikeastaan ole. Uniperiin hävitettiin silmiäkään räpäyttämättä 6 miljardia. Kallis tekstari. Valtiolainojen korkokulutkin taitaa olla jo 2,5 miljardia vuodessa (?).
Suomen suurimmat menoluokat on sosiaali-ja terveysmenot ja huono työllisyysaste. Tuolla puhutaan kymmenistä miljardeista, joita jatkuvasti mätetään menemään. Siellä joku 150 miljoonaa ei rahana ole mitään.
Ja onhan tuolle nyt ihan oikea moraalinen velvoite. Kyllä ihmisten pitää täällä pystyä kulkemaan rauhassa ! Jos se vaatii jonkun vankilan rakentamisen, niin rakennetaan se. Jos lisää poliiseja niin palkataan.
Mitä järkeä tässä yhteiskunnassa sitten on ylipäätänsäkään, jos sisäinen turvallisuus menetetään ? Ei se ole enää mikään vitsi. Eikä ole vitsi sekään, että sen menettäminen laukaisisi hyvien veronmaksajien muuttoaallon ulkomaille. Ei kukaan siedä pitkään sitä, että omia läheisiä pahoinpidellään kaduilla ja kouluissa tai että siihen on edes suuri uhka.
Ihmisten pitäisi olla valmiit menemään vaikka barrikaadeille sisäisen turvallisuuden puolesta. Kansa ei saa hyväksyä tätä turvallisuuden heikkenemistä, vaan vaatia poliitikoilta toimia. Toimia jotka oikeasti toimii.
Viimeksi muokattu:
Oikeasti on vain yksi toimiva keino. Keppostelusta peruutetaan oleskeluvat/kansalaisuus ja lähetetään kuljetuskoneella palaustusleirille jonnekin sopivaan paskastaniin. Täällä syntyneet 2., 3. tai x. sukupolvi palautetaan jonkun epämääräisen kaksoiskansalaisuusoikeuden omaamisen perusteella. Myönnetään, täällä syntyneiden kohdalla joudutaan kikkailemaan vähän enemmänkin laillisuusperusteiden kanssa, mutta tällöin katsellaan mikä on ollut alun perin vanhempien tuloperuste Suomeen.
Ja ihan sivujuonteena... jos uskoo nettihöpinöitä, niin esmes Englannissa suurin poliisin tiedusteluresurssien kohde on mamujen palautuskeskustelun seuraaminen. Viittaisi vähän siihen, että palautukset olisivat vähän liiankin tehokas keino?
skärdis
Greatest Leader
Mistäs henkilökunta näihin laitoksiin?
Fisu
Kenraali
Uutisten perusteella kiinteistönvälittäjillä on työt vähissä. Voisivat ryhtyä isännöimään näitä.