Suomen sisäinen turvallisuus

johnadoe kirjoitti:
Ryssän suuhun tuo sanonta ei kyllä sovi muuta kun siinä kontekstissa, että ollaan varastamassa jotakin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Noh, muutamalla pidemmällä lauseella sitten.

Operaatio Barbarossan käynnistyessä 22.6.1941 puna-armeijan rintama romahti nopeasti… …Keskisen armeijaryhmän hyökkäys kohti Moskovaa viivästyi… …talvitaistelussa saksalaisten rintama joutui vetäytymään ja Hitlerin kiinteän rintaman doktriini toimi sen viimeisen kerran… …kesällä 1942 Saksan divisioonat lähestyivät Volgaa…

Ja sitten asiaan. Ehkä et tiennyt, mutta Neuvostoliitossa tosiaan tehtiin muitakin temppuja taistelutahdon nostattamiseksi kuin sulkuosastot, teloitukset ja rangaistuspataljoonat?

Siellä toki yritettiin vedota ihmisten isänmaallisuuteenkin. Muun muassa komissaarien valta päällystöön nähden heikkeni voimakkaasti juuri Stalingradin taistelun aikana (palatakseen takaisin voiton varmistuttua), leveät tsaristiset olkalaput otettiin taas käyttöön ja myös sotilaidenkin velvollisuudentuntoon vedottiin. Jos joku silloin pohti voidaanko ”Hitlerin mustat rosvot” pysäyttää ja kuka sen tekee, niin siihen ”kuka muu ellen minä?” sopi aika hyvin. Olkoon kyseisen lauseen juuret sitten millä vuosituhannella hyvänsä.

Toivottavasti nyky-ryssä ei löydä moisia henkisiä aarteita ja jatkaa lihamyllyteutarointiaan, mutta samalla toivon, että juuri tämän esille nostamani kirjalainauksen vatulointi päättyisi tähän. Kiitos.
 
Viimeksi muokattu:
Rauhantekijä kirjoitti:
Maak-aktiiville, MPK kouluttajalle ja SRA lisenssille alennus -70 %
olisi ehkä kohtuullinen vastaantulo puoliautomaatin luvan hinnasta.

Poliisi perustelee nykyistä hintaa työnsä määrällä. Joitain muutoksia voisi tehdä työmäärän vähentämiseksi.

Poliisin työ helpottuu kun henkilö tavallaan on jo tsekattu maanpuolustuksellisen järjestelmän kautta ja aseen hankkimiselle on vahva peruste. Tämän helppouden tulee näkyä hinnassa.

Muu perustelu, kuten se että "mä vaan haluan ilkeän mustan kiväärin" voisi ollakin työläämmän selvityksen ja arvioinnin piirissä ja hinta korkeampi.



.
Klikkaa laajentaaksesi...
Laitoin tästä aiheesta jatkoa aseet ja aseluvat -ketjuun.

Y

Viesti @ 'Aselaki ja hallussapitolupa, luvalliset ja luvattomat aseet'

Sisäisen turvallisuuden ketjussa alkoi keskustelu mennä aselupien hintoihin; ajattelin että keskustelu sopisi paremmin tänne.

Itse ajattelen, että jokaiseen aseeseen ei tarvitsisi hakea erillistä hankintalupaa, vaan jos henkilöllä on jo valmiiksi vastaava ase, olisi oikeutettu hankkimaan uuden ilman uutta lupamenettelyä. Aseet täytyisi edelleen käydä esittämässä ja rekisteröimässä poliisilla. Tällaisesta kai puhutaan ampuma-asepassina

Toinen muutos aselakiin olisi pari uutta myöntämisperustetta: suojelu palautettaisiin lakiin, lisäksi uutena olisi aseellisen maanpuolustuksen...
  • Tykkää
  • Rakasta
 
baikal kirjoitti:
Juu, jos vituttaa lupien hinnat. :cool: vapaaehtoisuus on vapaaehtoisuutta, se kannattaa muistaa. Käskynalaisuus on jotain muuta. Eli vielä kerran: vapaaehtoisuus on vapaaehtoisuutta. Ei o pakko, jos ei taho.

Tottakai verovaltiolle kelpaa ilmainen työpanos vapaaehtoissektorilta. Meneppä jotain pyytämään.

Urheiluseurat, musiikki, kulttuuri, kerhot, spr, Martat, vapepa, vpk, jne. Pyörivät vapaaehtoisuus kärkenä, massana ja kokonaisuutena. Osa päihde mt ym. Kuntoutuksesta on jo vapaaehtoisten hoitamaa. Metsästysseurat hoitavat monia syrjäalueiden asioita vapaaehtoisesti, urakoitsijat avaavat mummoille pihapolkuja ilman korvausta jne.

Miksi mpky tms. Olisi jotenkin poikkeus genressä, jolle pitäisi luoda erityisjärjestelyjä?
Klikkaa laajentaaksesi...

Jokainen jolla on maalla tarpeeksi tilaa voi hasrrastaa ammuskelua nii paljo ku jaksaa tehdä!!! Sit jos tulee pilliin vihellys ja oot ampuillut kymmeniä vuosia viikkoittain ni älä ole eka joka kuolet vihollisen kivääriin tai joku saattaa kuittailla viel pidemmän aikaa!!
 
MeriTJ kirjoitti:
Joo ja ei. IPSC open pistooli on yhtä lähellä Glock 17 Gen 3:sta kuin on kiihdytyskisa-auto Toyota Hiluxia. Mutta se että ihmiset kisaa huippuunsa viritetyillä aseilla ei ole huono juttu, ne kuitenkin siinä aseenkäyttötaidossa pesee sen keskiverto-ampujan mennen tullen joka pesee sen keskiverto reserviläisen mennen tullen. Tästä huolimatta haluan kannustaa kaikkia ampumaan ilmapistoolista IPSC Openiin ja kaikkea mitä ikinä lajeja onkaan. Aseita oppii käyttämään niitä käyttämällä ja hyvä ampumisen rutiini on taito, oli se millä tahansa hankittu. Näin ampumaopena kuitenkin haluan muistuttaa että pyssyjutut aiheuttaa vai murto-osan vastapuolen tappioista mutta jokainen niistä tarvitaan. :)
Klikkaa laajentaaksesi...

Toisaalta on mielenkiintoista pohtia, missä määrin se johtuu puutteista kalustossa ja/tai harjoittelussa. En nyt halua siteerata Grossmania tai kumppaneita, mutta tiedämme, että on ollut myös hyvin kyvykkäitä yhden miehen armeijoita, kuten Häyhä.
 
Huhta kirjoitti:
Toisaalta on mielenkiintoista pohtia, missä määrin se johtuu puutteista kalustossa ja/tai harjoittelussa. En nyt halua siteerata Grossmania tai kumppaneita, mutta tiedämme, että on ollut myös hyvin kyvykkäitä yhden miehen armeijoita, kuten Häyhä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kyllä ja Grossmanini lukeneena olen samaa mieltä. Sanoisin että tänäpäivänä esim Ukrainassa tilannekuva alkaa olla niin hyvin ajantasalla että käsiaseilla tappamiselle edellytykset ovat rajallisempia (tähän vaikuttaa siellä myös todella paljon se että tanner "aakeeta laakeeta") jolloin tilanne on vähän kuin käsityöläisammattien kohtalo teollistumisen aikakaudella. Voisin jopa kuvitella että nykyaikaisilla simulaattoreilla, peleillä kuin hyvin rakennetuilla taisteluammunnoilla voidaan helpottaa henkilökohtaisen aseenkäytön pidäkkeitä paremmin kuin ikinä mutta vastaavasti kaupungistuminen vieraannuttaa teurastamisesta ja muista asioista jotka auttoivat ennen poistamaan sisäisiä pidäkkeitä. Tuo on asia josta mielelläni menisin hautaan näkemättä miten kävi, vaikka me pärjäämme varmasti hyvin osana liittoumaa, on sodan henkinen hinta kuitenkin sen verran traumatisoiva sen "käsityöläisille" kuin kotirintamallekin että parempi jos pidäkkeemme pitää sen poissa. En siis näe itse sitä koulutuksen tai kaluston puutteena itse mutta sekin on mahdollista että tappamisen oppimista ja opettamista ei ole haluttu/osattu "syvän rauhan aikana" opettaa kunnolla ns syvään päähän asti, kalustosta en usko sen olevan kiinni niinkään meillä tai muualla. Kuuntelin tuossa yhtä podcastia jossa erikoisjoukkosotilasta haastatellut intin käynyt puhui itsestään siviilinä ja ei voinut ajatella itse että joutuisi tekemään mielessään päätöksen ottaa joltakin henki pois. Ajattelin että kuinkahan laajalti tuo "koulukunta" on reservissämme vallalla koska en ainakaan itse tunnista omissa reservissä olevissa kavereissa noin sotatyöstä vieraita ajatuksia siis ihan ei aktiivisten reserviläisten parissa, aktiiveille tuntuu olevan asia hyvin selkeä ja voivat samaistua mielessään tuohon tilanteeseen.
 
Viimeksi muokattu:
TomiDude kirjoitti:
Podcasteissä myydään enempi itseään, kuin itse jaksoa koskevaa ajankohtaista aihetta. Ehkä sillä saa piparia, jos esiintyy ”naapurin herkkänä runoilijapoikana”?
Klikkaa laajentaaksesi...
Keski-ikäinen setämies ei osannut ajatella että naisia saadaan nykyisten nuorten aikuistenkin maailmassa muulla kuin korkealla testotasolla. :D
 
MeriTJ kirjoitti:
Keski-ikäinen setämies ei osannut ajatella että naisia saadaan nykyisten nuorten aikuistenkin maailmassa muulla kuin korkealla testotasolla. :D
Klikkaa laajentaaksesi...
Laulun sanoin: paksu lompakko... on helppo lempeä pyytää (saada) raha on edelleen validi. OT end.
 
Pihkakoski kirjoitti:
Venäjän kaksoiskansalaiset Suomessa, uhka vai riskitekijä? Venäjän toiminnan syvyyttä ei ole syytä aliarvioida, oli sitten kyseessä Katalonian itsenäisyysliike tai Suomen sisäiseen koheesioon vaikuttaminen. Vaikuttaminen on monitasoista ja kohdistuu räätälöidysti eri poliittisten ja ideologisten ryhmittymien ymmärtämiseen ja yhteiskuntien kipupisteiden hyödyntämiseen sekä katalyyttien käyttöön. Suomessa esim. hallitsemattoman maahanmuuton negatiivisten seurausten masinoiminen eri leirien välistä ja laajempaa poliittista ja yhteiskunnallista hajaannusta kiihdyttäväksi, olisi mielestäni melko itsestäänselvä pehmeä kohta iskuun.

Osalle poliittisia toimijoita, turvasanojen: russofobia, luovuttamattomat ihmisoikeudet, kv-sopimukset, syrjintä jne. käyttö, minkään järkiperäisen keskustelun ohittamiseen tai jopa vastapuolen esittämiseen osana antidemokraattisia pimeyden voimia vaikuttaisi samaa kaavaa noudattelevan, kuin maahanmuuton ongelmista keskusteluissa.

Graafissa Tilastokeskuksen tietokannasta poimittu venäläisperäisten kaksoiskansalaisten määrät 2000-2024.

Katso liite: 122769
Klikkaa laajentaaksesi...
Jatketaan tuota ylläolevaa vielä hieman: Aivan kuten muutoksissa adoptiolainsäädäntöön, Ukrainasta kaapattujen lasten sulauttamiseksi osaksi venäläistä maailmaa sekä Ukrainan kansallisen identiteetin rapauttamiseksi, jossa osakeinona nöyryyttäminen...

...niin myös lainsäädäntö kaksoiskansalaisia koskien, on optimoitu edistämään Venäjän vaikuttamispyrkimysten laajenemista Länteen. Mikä tahansa tehokas totalitaristinen järjestelmä vaatii rungokseen laajan systeemikokonaisuuden, jossa lainsäädäntö merkittävää osaa esittää:

Chapter 2: Dual Citizenship and Multiple Citizenship

Article 10. Specificities of the Legal Status of a Citizen of the Russian Federation Having Dual Citizenship or Multiple Citizenship

1. The Russian Federation considers a citizen of the Russian Federation having dual citizenship or multiple citizenship as a citizen of the Russian Federation only, regardless of their place of residence, unless otherwise provided for by federal law or an international treaty of the Russian Federation.
2. Where a citizen of the Russian Federation acquires the citizenship (nationality) of a foreign state, this shall not entail termination of citizenship of the Russian Federation.
Linkki epäviralliseen käännökseen:
 
Tämäntapaiset uutiset niin tavanomaisia, ettei näitä ole viitsinyt juuri linkitellä. Vaikka syytä ehkä olisi. Osana HS:n jo hieman pidemmältä muuttunutta linjaa, tekijöiden nimiä julkaistaan. Mikä ymmärtääkseni ainakin osaa osaa ns. paremmistosta harmittaa.

"Toistuvasti alaikäisiä huumannut ja raiskannut mies sai jälleen pitkän vankeusrangaistuksen, kun Helsingin hovioikeus tuomitsi miehen seitsemäksi vuodeksi ja viideksi kuukaudeksi vankeuteen.

Miehen syyksi luettiin muun törkeä raiskaus ja törkeitä lapsen seksuaalisia hyväksikäyttöjä.

Tämä oli melko lyhyen ajan sisään jo toinen seksuaalirikostuomio, jonka Usama Al-Idrissi, 34, sai.

Hovioikeus joutui nyt hieman lyhentämään rangaistusta tuohon määrään, koska Al-Idrissillä oli samankaltaisista teoista jo pohjalla melko tuore tuomio, jonka pituus oli viisi vuotta ja seitsemän kuukautta.

Kun nämä lasketaan yhteen, pituudeksi tulee jo kolmetoista vuotta ja se on myös enimmäisrangaistus, joka tilanteessa voidaan antaa".
www.hs.fi

Tuomiot | Sama mies sai jälleen vuosien tuomion Helsingissä, raiskasi väkivaltaisesti lapsia

Mies on nyt saanut yhteensä kolmetoista vuotta vankeutta samankaltaisista teoista.
www.hs.fi www.hs.fi
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top