Suomen sisäinen turvallisuus

Olisiko kuitenkin niin, että mikäli käyttö on sallittua, täytyy myös markkinoinnin olla sallittua.

Muuten vaarana saattaa olla tilanne, jossa laiton kauppa alkaa kukoistaa.

@Mili oma kasvatus on kaunis ajatus, mutta käytön laillistaminen johtaa käytön lisääntymiseen joka johtaa laittoman kaupan lisääntymiseen. Laittoman huumekaupan vaikutuksista taitaakin löytyä maailmalta esimerkkejä.

Eihän tuota alkoholiakaan uuta kuin epätoivoisimmat tapaukset, kun sen käyttö on sallittua?

Käytön laillistaminen johtaa käytön lisääntymiseen myös sen takia, että litkusta tai mömmöstä tulee halvempaa lisääntyneen kilpailun välityksellä. Tällöin korkeiden marginaalien perään haikaileva järjestäytynyt rikollisuus suuntaa jonkin toisen laittoman tavaran kimppuun.

Esimerkiksi Amerikan italiaanomafiosot ovat joutuneet siirtymään syrjään kaikesta sille aiemmin, valtion puolesta "säädeltyjen" tavaroiden ja aktiviteettien (alkoholi, huumeet, uhkapelit, perintä) tehtailusta, välityksestä ja myynnistä pikkurikollisuuden pariin esim. petokset, koska liberalismin ansiosta aktiviteetteja on jatkuvasti vapautettu kiellettyjen asioiden listalta verotettavien asioiden piiriin. Täten, jos valtiolla on halua taistella järjestäytynyttä rikollisuutta vastaan niin mikään ei puhu paremmin kuin näiden liikevaihtoon iskeminen ilman suoraa, fyysistä väliintuloa.
 
Olisiko kuitenkin niin, että mikäli käyttö on sallittua, täytyy myös markkinoinnin olla sallittua.

Muuten vaarana saattaa olla tilanne, jossa laiton kauppa alkaa kukoistaa.

@Mili oma kasvatus on kaunis ajatus, mutta käytön laillistaminen johtaa käytön lisääntymiseen joka johtaa laittoman kaupan lisääntymiseen. Laittoman huumekaupan vaikutuksista taitaakin löytyä maailmalta esimerkkejä.
Olen samaa mieltä; rangaistavuuden poistaminen on vähän huono kompromissi. Jos halutaan vähentää / kontrolloida haittoja, niin myynti pitäisi vapauttaa samalla tavalla kuin väkevän alkoholin. Eli myynti sallittu tietyille lisensoiduille liikkeille, mutta itse kasvattaminen ja katukauppa olisi kiellettyä. Tällä tavalla tulisi myös niitä verotuloja, joista usein puhutaan laillistamisen yhteydessä. Jos käyttö ja hallussapito olisi sallittua mutta myyminen ei, niin se vain avaisi markkinoita laittomalle kaupalle, mihin olisi kuitenkin vaikeampi päästä käsiksi koska ostajiin ei pääsisi (niin helposti) kiinni.

Mitä etuja nähdään sille, että käytöstä ei rangaista mutta myyminen ym on rangaistavaa? Poliittisesti ehkä helpompi askel, koska se nähdään pienempänä askeleena, mutta mä luulen että parempi vaihtoehto olisi, että kauppa lisensoiduissa myyntipisteissä olisi myös sallittua.
 

1573980562485.png
 
Olen samaa mieltä; rangaistavuuden poistaminen on vähän huono kompromissi. Jos halutaan vähentää / kontrolloida haittoja, niin myynti pitäisi vapauttaa samalla tavalla kuin väkevän alkoholin. Eli myynti sallittu tietyille lisensoiduille liikkeille, mutta itse kasvattaminen ja katukauppa olisi kiellettyä. Tällä tavalla tulisi myös niitä verotuloja, joista usein puhutaan laillistamisen yhteydessä. Jos käyttö ja hallussapito olisi sallittua mutta myyminen ei, niin se vain avaisi markkinoita laittomalle kaupalle, mihin olisi kuitenkin vaikeampi päästä käsiksi koska ostajiin ei pääsisi (niin helposti) kiinni.

Mitä etuja nähdään sille, että käytöstä ei rangaista mutta myyminen ym on rangaistavaa? Poliittisesti ehkä helpompi askel, koska se nähdään pienempänä askeleena, mutta mä luulen että parempi vaihtoehto olisi, että kauppa lisensoiduissa myyntipisteissä olisi myös sallittua.
Oma näkemys asiasta.
Jos käyttö ja pienen määrän hallussapito ei ole rangaistavaa, on helpompi hakea apua päihdeongelmaan kun ei ole syyllistynyt mihinkään väärään. Sama koskee mahdollisen myyjän kohdistaman kiristyksen /huijauksen kanssa. Nyt jos tulet kusetetuksi, et voi valittaa poliisille, tai kostaa juoruamalla, koska olet "yhtä syyllinen" kuin toinen osapuoli.

En väitä asian olevan ongelmaton, mutta nykyinen linja ei näytä tuovan kovin suurta tulosta, joten jotain uutta kannattaisi kokeilla.
 
Joo, mutta se että käytöstä ei rangaista mutta joudut kuitenkin ostamaan pimeiltä markkinoilta (mitä käytön rangaitsematta jättäminen olisi) ei ratkaise ongelmaa; ainakaan suhteessa siihen että kannabis ostettaisiin myymälästä.

Eli joko niin että kaikki on kiellettyä kuten nytkin, tai sitten niin että kannabista saa ostaa lisensoidulta myyjältä.
 
most_dangerous_drugs.0.png



DUI_risk.0.png




Nuo kuvan luvut ovat täyttä roskaa.
 
Puolustusvoimien nykyistä laajempi alueellistaminen voi johtaa sotkuun.
MAAVE sijoittaminen Mikkeliin aiheuttaa edelleen jatkuvan rekrytointiongelman, tosin sotilaiden (virkamiesten) on siirryttävä sinne kun käsketään tai tulee kenkää.
 
Minusta varuskunnat voitaisiin hajauttaa. Esim KARPR huolto siiretään Lahteen, Spolk vaikka Taipalsaarelle yms, Raklaitos voisi majailla vaikka Juvalla. Esikunta Heinolaan..
MAASK ja Utti voisi vaihtaa paikkaa. Tervetuloa tänne Lappeenrantaan Maasotakoululle... mutta miksi täällä on näin paljon UTJR porukkaa? Nokun meidän henkilöstö on hajautettu ja etätyöskentelee Utissa ja päinvastoin...
 
Voi ollakin, mutta perusteet ois kivat. (Paremmat luvut olisivat toki vielä kivammat.)

No katso esimerkiksi tupakan ja amfetamiinin sekä kokaiinin lukuja. Että siis tupakka aiheuttaa lähes yhtä paljon haittoja käyttäjälleen kuin piri ja koka? Ja piri aiheuttaa muille vähemmän haittoja kuin tupakka? Butaanin käyttö on tuon mukaan lähes harmitonta??


Tuosta kuvasta ei näy tutkimuksen menetelmä, mutta hiukan epäilen, että jos vetää kokkelia tai piriä päivittäin sellaiset 20-30 vuotta niin seuraukset ovat hiukan pahemmat kuin tupakassa noin keskimäärin. Tai katsotaan 30 vuoden butaanin imppaamisen jälkeen. Miten tuollaista edes pystyy vertaamaan kun käyttömäärät, tavat ja ajat ovat niin täysin erilaiset.
 


Espoossa oireillaan
 


Espoossa oireillaan
Teräaseet kieltoon malli Britannia.. niin kyl se siitä! Uskokaa vaan, taas saa POHA töitä!
 
Teräaseet kieltoon malli Britannia.. niin kyl se siitä! Uskokaa vaan, taas saa POHA töitä!
Onko ne unohtaneet kieltää polttopullot vai kuinka tämä on mahdollista
 
Tuo huumehaittatutkimus on julkaistu Lancetissa ja on luettavissa ilmaiseksi.

"The Lancet on eräs maailman vanhimpia ja arvossa pidetyimpiä lääketieteellisiä julkaisujalähde?. Sitä voidaan pitää monien nykyajan lääketieteellisten lehtien suoranaisena esikuvanalähde?. Lehden artikkelit ovat vertaisarvioituja ja se julkaisee laaja-alaisesti niin uutta tutkimusta, arvioita aiemmista tutkimuksista kuin myös kommentaareja. Lisäksi julkaistaan muun muassa arvioita lääketieteellisistä kirjoista ja alan uutisia. Lehden nauttima suuri arvostus tarkoittaa, että sen kirjoituksia lainataan laajasti tiedotusvälineissä kaikkialla maailmassa."


https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(10)61462-6/fulltext
 
Teräaseet kieltoon malli Britannia.. niin kyl se siitä! Uskokaa vaan, taas saa POHA töitä!
In the 12 months to June 2019, there was a record high of 44,000 knife crimes in England and Wales.
Hundreds of bars and pubs are now to be given specialist medical equipment to treat catastrophic bleeding in response to rising knife crime as we the city of London prepares for Christmas festivities.
Over 320 bleed control kits are being supplied to bars, pubs and clubs in London as the build up to Christmas commences.
 
Back
Top