Suomen sisäinen turvallisuus

Mulla ei taida olla hamppuvaatteita. Olen kyllä kuullut että on ylivertainen materiaali esim puuvillaan verrattuna: kestävämpi ja on samalla tavalla "luonnon tekninen materiaali" kuin bambu. Lisäksi sen hiilijalanjälki on pienempi.

Se olisikin näky!.

Pikkuisen noloa kun olette kollaamassa jotain pilviveikkoa ja koirat seuraavatkin sinua hännät iloisina heiluen yrittäen näykkiä paidanhelmaa liivien alta. Paatuneinkin venkula nauraisi itsensä tärviölle:)!
 
Mä jotenkin kuvittelisin, että kuituhamppu ja pilvi haisevat erilaiselta. Muitakin hassuja tilanteita voisi tulla, kun ajetaan sähkö-bemarilla tai asutaan ekotalossa.

 
Varmaan saa, sitä kun on monta lajiketta ja tietääkseni vain se yksi lajike kelpaa huumeeksi.
Tämä ei pidä ollenkaan paikkansa. Pähkinän kuoressa asia on näin:
Hamppua on kyllä monia lajikkeita ja ne kaikki sisältävät päihdyttävää thc:ta(joka on vain yksi, mutta päihdyttävin monista hampun sisältämistä kannabinoideista). Toiset lajikkeet sisältävät thc:tä enemmän ja toiset vähemmän. Kuituhampusta on tosin jalostamalla pyritty vähentämään thc määrää ja parantamaan kuitujen ominaisuuksia, kun taas päihdetarkoituksessa kasvatettavassa pyritään maksimoimaan thc:n määrä kuituominaisuuksista välittämättä.
Päihde tarkoitukseen olevia lajikkeita on satoja jollei tuhansia erilaisia, kuten varmaan kuituhamppu lajikkeitakin. Päihde hampusta saa kyllä kuitua halutessaan, kuten kuituhampusta saa myös päihdettä(tosin hyvin vähän, sillä ne on tarkoituksella jalostettu mahdollisimman vähän thc pitoisiksi).
Kuidun valmistuksessa käytetään hampun varsi kun taas päihtymiseen käytetään hampun kukintoja tai lehtiä. Nämä eivät sulje toisiaan pois mitenkään.
Hamppu lasketaan kuituhampuksi kun thc pitoisuus alittaa tietyn prosenttimäärän kasvin painosta ja tätä saa kuka tahansa kasvattaa vaikka ihan omaksi ilokseen. Ja sitä kasvatetaan toisinaan pelloilla myös maanparannus tarkoituksessa. Tosin on käynyt myös niin, että poliisi on repinyt kuituhamput maasta ja vasta laboratorio tutkimuksen jälkeen on todettu thc määrän olevan liian pieni, että se riittäisi rangaistukseen.
 
Prikaatikenraali Matti Sarasmaa vahvistaa, että luvut ovat poikkeuksellisen suuria. Normaalioloissa sisärajoja ei valvota, joten siinä mielessä voi puhua piilorikollisuudesta, joka on nyt poikkeusoloissa tullut näkyväksi.

– Siinä samalla kun on selvitetty maahantuloedellytyksiä niin on paljastunut näitä rikoksia tässä luetulla tavalla. Se osoittaa, että vaikka rajanylitysliikenne tuossa aivan normaalisti kulkee niin ei se ihan puhdasta ole, toteaa Sarasmaa Iltalehdelle.



– Voi tietysti ajatella, minkä tyyppistä rajat ylittävää rikollisuutta siellä normaalisti esiintyy, kun siellä ei pysyvää valvontaa ole.
 
"Antaisitteko pillua?"


Seksin ehdottaminen ilman intiimiä kosketusta ei ole seksuaalista ahdistelua, linjasi korkein oikeus
Laissa on säädetty rangaistavaksi vain seksuaalisesti olennainen koskettelu.

Korkein oikeus linjasi seksuaalista ahdistelua. Kuva: VESA MOILANEN
Susanna Reinboth HS
Julkaistu: 11:16, Päivitetty 12:42

 
Tämä ei pidä ollenkaan paikkansa. Pähkinän kuoressa asia on näin:
Hamppua on kyllä monia lajikkeita ja ne kaikki sisältävät päihdyttävää thc:ta(joka on vain yksi, mutta päihdyttävin monista hampun sisältämistä kannabinoideista). Toiset lajikkeet sisältävät thc:tä enemmän ja toiset vähemmän. Kuituhampusta on tosin jalostamalla pyritty vähentämään thc määrää ja parantamaan kuitujen ominaisuuksia, kun taas päihdetarkoituksessa kasvatettavassa pyritään maksimoimaan thc:n määrä kuituominaisuuksista välittämättä.
Päihde tarkoitukseen olevia lajikkeita on satoja jollei tuhansia erilaisia, kuten varmaan kuituhamppu lajikkeitakin. Päihde hampusta saa kyllä kuitua halutessaan, kuten kuituhampusta saa myös päihdettä(tosin hyvin vähän, sillä ne on tarkoituksella jalostettu mahdollisimman vähän thc pitoisiksi).
Kuidun valmistuksessa käytetään hampun varsi kun taas päihtymiseen käytetään hampun kukintoja tai lehtiä. Nämä eivät sulje toisiaan pois mitenkään.
Hamppu lasketaan kuituhampuksi kun thc pitoisuus alittaa tietyn prosenttimäärän kasvin painosta ja tätä saa kuka tahansa kasvattaa vaikka ihan omaksi ilokseen. Ja sitä kasvatetaan toisinaan pelloilla myös maanparannus tarkoituksessa. Tosin on käynyt myös niin, että poliisi on repinyt kuituhamput maasta ja vasta laboratorio tutkimuksen jälkeen on todettu thc määrän olevan liian pieni, että se riittäisi rangaistukseen.

No siis THC on se päähän käyvä vaikutus, jota viihdekäytössä usein haetaan. Sitten on CBD, joka taas on se jota lääkekäytössä haetaan. Pitkän jalostuksen tuloksena CBD meinasi hävitä lajikkeista kokonaan, mutta "medical marijuana"-buumi toi sen takaisin...

Ja siis saahan sitä "huumehamppua" viljellä, kunhan ei käytä... oletus kyllä on että menee käyttöön... yleensä kuituhamppupelloilla on kyltti joka kertoo ettei kannata polttaa, ei tuu kuin pää kipeäksi...
 
Tuli mieleeni, kun Verisuren "pölynimurikauppiaat" taas ainakin kymmenennen kerran soittelivat ovikelloa, että onko Suomessa todellakin nykyään tarvetta Matti ja Maija Meikäläisten hommata koteihinsa näitä mielestäni sikahintaisia palveluita? Vai ovatko ihmiset vaan niin pelokkaita? Jostain joskus luin että noissa hommissa pääsee hyvinkin 4-5 tonnin kuukausipalkoille jos on hyvä myyntitykki.
 
Ei ole mikään tarve myöskään kotivakuutukselle, auton kaskovakuutukselle ym mutta silti niitä myydään. Tuollaisen hyötyä nimenomaan murtojen estämisessä on vaikeaa mitata, koska yleensä vain tapahtuneista teoista tai yrityksistä saadaan tietoa.
 
Oikeastaan voisi sanoa, että hälytysjärjestelmästä voi olla nettohyötyä myös rahallisesti mitattuna (ei pelkästään mielenrauhaa ym), mutta vakuutukset lähtökohtaisesti kannattavat vain vakuutusyhtiön kannalta. Jos ne maksaisivat korvauksia ulos lähellekään saman verran kuin mitä saavat vakuutusmaksuina, niin olisivat pian entisiä vakuutusyhtiöitä.
 
Tuli mieleeni, kun Verisuren "pölynimurikauppiaat" taas ainakin kymmenennen kerran soittelivat ovikelloa, että onko Suomessa todellakin nykyään tarvetta Matti ja Maija Meikäläisten hommata koteihinsa näitä mielestäni sikahintaisia palveluita? Vai ovatko ihmiset vaan niin pelokkaita? Jostain joskus luin että noissa hommissa pääsee hyvinkin 4-5 tonnin kuukausipalkoille jos on hyvä myyntitykki.

Sieltähän saa muutakin kuin niitä murtohälyttimiä. Palovaroittimia, vesivahinkohälyttimiä ja sellaista. Ja napista yhteyden johonkin henkilöön jos vaikka sairaskohtaus iskee...
 
Ei ole mikään tarve myöskään kotivakuutukselle, auton kaskovakuutukselle ym mutta silti niitä myydään. Tuollaisen hyötyä nimenomaan murtojen estämisessä on vaikeaa mitata, koska yleensä vain tapahtuneista teoista tai yrityksistä saadaan tietoa.
Kotivakuutus on ihan jees jos vaikka sattuu kämppä palamaan. Ei kovin todennäköistä, mutta realisoituessaan voi tulla puolen millin vahingot, joihin suhteutettuna joku 50€/kk vakuutusmaksu on aika pieni. Auton kanssa taas sattuu ja tapahtuu useammin, varsinkin kun on kokemattomia kuskeja taloudessa. Kuukausihinta kaskolla samaa luokkaa kotivakuutuksen kanssa. Murtoja per kotitalous on aika vähän ja Verisuren lasku on helposti 100 €kk.. Eikä meillä ainakaan ole oikeastaan mitään arvokasta varastettavaa ja sekn vähä mitä on on "Protected by S&W, Mossberg & Sons jne".
 
Viimeksi muokattu:
Henkilökohtaisia valintoja toki, mutta lähtökohtaisesti olisi järkevämpää laittaa säästöön ne rahat jotka menevät vakuutuksiin, koska pitkässä juoksussa vakuutuksista saatavat korvaukset ovat väkisin vähemmän kuin mitä niitä maksuja maksetaan. Hälytysjärjestelmässä ei ole vastaavaa mekanismia. Mutta ennen kaikkea molemmissa myydään mielenrauhaa ja turvallisuuden tunnetta.

Vaan eipä silti, kyllä meikäläiselläkin on erilaisia vakuutuksia yli tonnilla vuodessa. Varmaan ainoa oikeasti kannattava on lapsivakuutus, eikä sekään rahallisesti vaan siksi että voi miettimättä mennä Mehiläiseen eikä tarvitse jonottaa terveyskeskuksissa.

(On muuten vähän yläkanttiin arvioitu, että Verisure maksaa "helposti" satasen kuussa, tai sitten minulla on jotenkin erityisen halpa soppari koska minulla maksaa vajaat 60 euroa.)
 
Vakuutusmatematiikka ja eläkematematiikka ovat todennäköisyyslaskennan oma erillinen "alalajinsa" ja toki noin on miten kirjoitit noin niinkuin yleisellä tasolla. Yksittäisen asiakkaan kannalta voi kyllä mennä tilanne sellaiseksikin, että saa korvauksia paljon enemmän kuin mitä on maksanut vakuutusmaksuja jos esim. sattuu se talo palamaan kivijalkaa myöten. Ja arvaat varmaan, miksi ihmisiä houkutellaan jatkamaan töissä 68-vuoden ikään saakka parempaan eläkkeeseen vedoten?

Sellaiset asiakkaat, joiden osalta korvaushistoria on vakuutusyhtiön kannalta rasite eivät välttämättä saa enää tiettyjä vakuutuksia. Jos kerran vuodessa vetää auton lunariin niin kaskon saaminen voi olla tiukassa. Verisuren hinta oli se, mikä minulle joskus kysyttäessä sanottiin. Ehkä ne ovat nykyään halvempia.
 
Viimeksi muokattu:
Joskus 30 vuotta ostaessani R-Kioskilta röökiä sanoin myyjätytölle "Kevyt kameli". Tyttö pahoitti mielensä.
Kaveri ylpeili aikoinaan sillä, että autossaan oli kylän leveimmät takapyörät (vaihtoi isänsä korjaamolla aina viikonlopuksi alle, arkena normi kumit). Tuttava ihasteli parkissa, että "Ompa sulla levveet läskit takana!" Nanosekunnin kuluttua takapenkiltä oli poistunut pari syvästi mielensä pahoittanutta tyttölasta. :cry:
 
Viime syksynä oven taakse ilmestyi ilmeisesti Verisuren pari tyyppiä. Kertoivat minun olevan ryhmässä ketkä saapuisivat kuuntelemaan määrättynä kellonaikana taloyhtiön parkkipaikalle tarjouksesta. Nauroin päin naamaa ja sanoin ettei yksikään henkilö käske minua kuuntelemaan yhtään mitään. Löin oven kiinni.
Vakuutukset ovat olleet meidän taloudessa tärkeitä. Pelkästään koirien lääkärikulut tänä vuonna ovat olleet muutaman tuhannen luokkaa. iPadin lasi menee rikki ainakin kerran vuodessa lasten käsissä. Vakuutukseen piikkiin omavastuu nolla. Pyykinpesukone korvattiin lähes täysin. Samaten Tallinnan keskustassa lastenrattaat osuivat kadulla olleeseen koloon. Runko alkoi pitämään hieman ääntä. Melkein tonni tuli siitäkin matkavakuutuksesta rahaa. Oma sairastuminen muutama vuosi sitten olisi vienyt konkurssiin ilman vakuutuksia. Tutkimukset, lääkkeet ja kuntouttava fyssari menivät kaikki vakuutukseen ja toinen vakuutus makseli puolivuotta asuntolainoja.
Kyllä noista vakuutuksista maksellaan hirveitä summia mutta saa niistä takaisin päin hädän hetkellä.
 
Viimeksi muokattu:
Back
Top