Suomen sisäinen turvallisuus

Täällä Suomessa on ihan sekopäitä.
Välillä tuntuu että koko oikeuslaitos on.

Hovioikeus katsoi, ettei mopoauton kuski aiheuttanut uhrin vammoja tahallaan. Hovioikeus piti vammoja sellaisina, joita vastaaja ei voinut pitää ennalta todennäköisinä tönimisen seurauksina. Kyse oli siis huolimattomuudella aiheutuista seurauksista.

Melko surutta voi Suomessa leipoa kanssaihmisiä.
.
 
Viitsitkö vähän avata enemmän tätä asiaa kun aihepiiristä tullut jonkin verran luettua ja oma näkemys on toisenlainen? Osalle toisen vahingoittaminen vaan on hemmetin vaikeaa, sitä en tiedä onko geenit/kulttuuri/kasvatus vai rasvaton maito sen takana että kynnys turvautua väkivaltaan on toiselle luontevaa melkein missä vaan siinä missä toiselle mahdotonta siinäkin vaiheessa kun oma henki on uhattuna.
Heitän sivulta oman osani keskusteluun.
Haluttomuus, tai kyvyttömyys tappaa lajitoveri on kasvatuksen/kulttuurin tulosta, ei geneettistä, tai fyysistä. Siksi siitä voidaan "kasvattaa" pois.
Pieni joukko ihmisistä on kuitenkin niin syvästi ehdollistunut kasvatettuihin arvoihinsa, ettei tappaminen onnistu heiltä vaikka se tarkoittaisi oman hengen menetystä. Osalle tämä saattaa olla kuitenkin myös kyvyttömyyttä toimia pelottavassa tilanteessa, eikä siis varsinainen valinta.

Missään nimessä kyse ei ole geneettisestä perimästä.
 

Vallilan henkirikoksesta epäilty 14-vuotias paljastuikin vanhemmaksi – Suomen rikoshistoriassa täysin poikkeuksellista käännettä saatetaan ratkoa oikeudessa saakka​

Asiantuntijat pitävät tilannetta täysin poikkeuksellisena suomalaisessa rikoshistoriassa.

3c5e4546536b4da789cce78d2265437d.jpg

Kaksi 16-vuotiasta puukotti ryöstön yhteydessä vuonna 2001 syntyneen miehen Vallilassa 31. lokakuuta.
Nyt teosta epäillään myös kolmatta henkilöä.KUVA: KIMMO PENTTINEN

 
Heitän sivulta oman osani keskusteluun.
Haluttomuus, tai kyvyttömyys tappaa lajitoveri on kasvatuksen/kulttuurin tulosta, ei geneettistä, tai fyysistä. Siksi siitä voidaan "kasvattaa" pois.
Pieni joukko ihmisistä on kuitenkin niin syvästi ehdollistunut kasvatettuihin arvoihinsa, ettei tappaminen onnistu heiltä vaikka se tarkoittaisi oman hengen menetystä. Osalle tämä saattaa olla kuitenkin myös kyvyttömyyttä toimia pelottavassa tilanteessa, eikä siis varsinainen valinta.

Missään nimessä kyse ei ole geneettisestä perimästä.
Se, onko taipumus geneettistä vai niin universaalia kulttuurillista perimää että samaa taipumusta esiintyy joka puolella, ei mielestäni ole kovin oleellista. Mielestäni ilmiön olemassaolo on oleellista, eikä se minkä mekanismin kautta ilmiö siirtyy yksilöön; ainakin kun puhutaan tässä kontekstissa.

Pitää myös huomata että taipumus johonkin käyttäytymiseen (esim haluttomuus tappaa oman lajin edistaja) ei suinkaan tarkoita että se ei olisi mahdollista tai että poikkeusyksilöitä ei esiintyisi.
 
Mikäköhän agenda tässä on takana kun koko ajan uutisoidaan näistä puukotuksista?
Ei kai siinä agendaa tarvita kun uutisoidaan tapahtuneesta. Julki noi tulee kuitenkin jotain kautta, vaikkapa somessa, niin turha yrittää estää. Ehkäpä mediat oppivat jotain 2015 jälkeisistä tapahtumista, eivätkä nyt ihan heti halua uutta kilpailijaa jonkun uuden mv-lehden muodossa.

edit: Ainut agenda mikä tulee mieleen, on lisärahojen saaminen nuorisotyöhön.
 
Ei kai siinä agendaa tarvita kun uutisoidaan tapahtuneesta. Julki noi tulee kuitenkin jotain kautta, vaikkapa somessa, niin turha yrittää estää. Ehkäpä mediat oppivat jotain 2015 jälkeisistä tapahtumista, eivätkä nyt ihan heti halua uutta kilpailijaa jonkun uuden mv-lehden muodossa.

edit: Ainut agenda mikä tulee mieleen, on lisärahojen saaminen nuorisotyöhön.
Tämän aiheen ympärillä olevassa uutisoinnissa varsinkin on aina ollut päivänselvä agenda. Seksuaalirikosten uutisointi loppui kuin seinään persujen jytkyn jälkeen. Nyt kerran vuodessa uutinen poliisin tilastoista joissa kerrotaan, että ilmoitusherkkyys madaltuu vuosi vuodelta.
 
Tämän aiheen ympärillä olevassa uutisoinnissa varsinkin on aina ollut päivänselvä agenda. Seksuaalirikosten uutisointi loppui kuin seinään persujen jytkyn jälkeen. Nyt kerran vuodessa uutinen poliisin tilastoista joissa kerrotaan, että ilmoitusherkkyys madaltuu vuosi vuodelta.
Se agenda oli pahempi jytkyn jälkeen kuin nykyisin. Nykyään sentään uutisoidaan asiasta, vaikka kansallisuus jääkin lukijan arvailujen varaan ellei kyseessä ole kantasuomalainen mies...
 
Mikäköhän agenda tässä on takana kun koko ajan uutisoidaan näistä puukotuksista?
Tuskin tässä on takana mitään yhteiskunnallista salaliittoa. Toimittajat ajavat omaa ralliansa. Puukotus on huomioarvoltaan suurempi, verrattuna esim taviksen hyvin sujuneeseen normipäivään. Normipäivistä ei uutisoida, puukotuksista uutisoidaan. Lehtitoimittajien tehtävä on kirjoittaa ja kirjoittaa iskevästi (ainakin otsikot), jotta kirjoituksille saadaan lukijoita. Lukijat joko maksavat kirjoituksista suoraan, tai välillisesti mainostajien kautta.
 
Viimeksi muokattu:
Viitsitkö vähän avata enemmän tätä asiaa kun aihepiiristä tullut jonkin verran luettua ja oma näkemys on toisenlainen? Osalle toisen vahingoittaminen vaan on hemmetin vaikeaa, sitä en tiedä onko geenit/kulttuuri/kasvatus vai rasvaton maito sen takana että kynnys turvautua väkivaltaan on toiselle luontevaa melkein missä vaan siinä missä toiselle mahdotonta siinäkin vaiheessa kun oma henki on uhattuna.
Voinhan minä yrittää jotain huomenna kirjoitella, mutta vastauksesta tulee pitkä joten varaudu tylsistymään:).
 
Voinhan minä yrittää jotain huomenna kirjoitella, mutta vastauksesta tulee pitkä joten varaudu tylsistymään:).
Mielelläni luen pitkänkin sepustuksen, kiinnostava aihe. :)
 

Nuorten tekemä väkivalta raaistunut, teräaseita yhä useammalla – onko Suomessa jo viitteitä jengeistä?​



 

Nuorten tekemä väkivalta raaistunut, teräaseita yhä useammalla – onko Suomessa jo viitteitä jengeistä?​



Ei ole jengiytymistä, on vain yksittäisiä nuoria kokoontuneina joukoiksi yksittäisiä nuoria.
 
HS samaa. Ihme, että uskalletaan puhua maahanmuuttajista, mutta ei sitä että kulttuuri voisi olla taustalla. Vaikka vähän meinaa Hesarilla lipsahtaa.
"Esimerkiksi Itä-Afrikasta tulleilta nuorilta on takavarikoitu macheteja eli isoja viidakkoveitsiä."
Katsoo myös artikkelin kuvia, niin veitsiä ja tuppeja on koristeltu. Eli kyllä niiden kantamiseen liittyy muutakin kuin "itsesuojelu"
Noh, ei mene kauaa, kun yksinäisillä syrjäytyneillä nuorilla rupee olemaan aseita ja hups perkele. Ollaankin Ruotsin mallissa.
 
Back
Top