Suomen ydinase - Suomi suureks, Viro vapaaks, veri virroiks
- Viestiketjun aloittaja Myrskyhiiri
- Aloitus PVM
Benelli
Respected Leader
Miksi oletetaan että suomalaisia A-aseita paheksuttaisiin hirveästi siinä vaiheessa kun poliittinen johto joka ei ole ollut halukas liittymään Natoon olisi valmis tukemaan tuollaista projektia?
Miettikääpä mitä kaikkea olisi pitänyt tapahtua ennen tuota.
Pommin tekemiseen löytyisi luultavasti jopa ulkomaista apua kulissien takana.
Miettikääpä mitä kaikkea olisi pitänyt tapahtua ennen tuota.
Pommin tekemiseen löytyisi luultavasti jopa ulkomaista apua kulissien takana.
Nurkantakanen
Kapteeni
Mitähan tällainen maksaisi? 
Venäläisiltä katosi (Kenraali Lebedin mukaan) Neuvostoliiton romahtaessa useita...
Venäläisiltä katosi (Kenraali Lebedin mukaan) Neuvostoliiton romahtaessa useita...
Olisihan aina voinut liittyä E-Afrikan ja Israelin huhuttuun ydinaseiden koeohjelmaan. Vieläkään ei kai ole täyttä varmuutta kenen pommia siellä etelässä testattiin.
Eli kysehän on tästä:
https://en.wikipedia.org/wiki/Vela_Incident
Eli kysehän on tästä:
https://en.wikipedia.org/wiki/Vela_Incident
Jotainhan Suomi tuohonkin toimitti ja molempien kanssa muutakin projektia oli paljon.
J0h1F
Ylipäällikkö
Olen itsekin miettinyt tätä vaihtoehtoa. Israel ei ole ydinsulkusopimuksessa, kyllä varmaan kun riittävästi tuohta ja poliittista tukea löisi pöytään, niin sieltäkin pari kappaletta saataisiin käytettäväksi, ehkä ohjusrunkoineen päivineen.
Sitten kun ohjuksia toimittava laiva saapuisi Suomenlahdelle, voisi hallitus eduskunnan istunnossa esittää yllättäen ydinsulkusopimuksesta irtaantumista ja ydinenergialain neljännen pykälän kumoamista.
Pari vuotta päätöksestä voisi olla realistisempi aikataulu.
Plutoniumpommien rakentamisessa seuraavasta kolmesta voi valita kaksi:
1. Merikonttia tai ainakin puolikonttia pienempi
2. Toimii
3. Ei ydinkokeita.
Meillä on kyllä osaamista ja jopa tarvittavaa laskentaohjelmistoa, mutta ei sellaista, millä plutoniumpallon imploosion toiminta voitaisiin varmentaa ilman täysimittaisia kokeita. Näitä tarvittaisiin laskentakoodia varten. Voin sitten ryhtyä Flow3D:tä pyörittelemään m/parannetun piirustusten laatimiseksi.
Plutoniumin erottelulaitoksen rakentaminen ja tarvittavien kemikaalien ym tarpeistojen hankkiminen on tässä luultavasti suurin turvallisuusriski. Jos siis ei huomioida sitä, että IAEA:n päämajassa alkaa soida varoitussireeni samalla sekunnilla kun poistamme polttoainesauvat reaktorista ennen aikojaan.
Jos olisimme kyenneet salassa valmistelemaan kaiken muun, niin sitten pitäisi puolustautua sanktioita ynnä muuta vastaan ainakin tuo jäähdytyssykli + ehkä noin kuukausi ytimen valmistuksen ja aseen kokoonpanon ajan.
Ydin-IED:n pusaaminen on kyllä yksi näitä tietyn seurapiirin saunailtojen kestoaiheita. Ajatusleikkinä hauska, ideana hirmuisen huono.
Tuota tuota, suomen tiedemiehet ovat olleet huippupaikoilla IAEA:ssa alusta asti ja valvoneet monta ydinaseprojektia ja niiden alasajoa.
Esim. laitetaan Kremlin alle.
Myrskyhiiri
Respected Leader
Eikö meillä ole kuitenkin jo historiallista precedenttiä siinä, ettei kansallisen eloonjäämisen edessä takerruta kaiken maailman pikku pykäliin eikä ennen kaikkea huudella ulos keskeisistä linjanvedoista ennen aikojansa tai varsinkaan yleiseen julkisuuteen.
Deeiii
Eversti
Joo, tunnen muutaman. En tietty tiedä mitä kaikkea ovat laittaneet takataskuunsa kun silmä on välttänyt, mutta epäilen suuresti että niistä löytyisi niin kehittynyttä Pu-imploosion laskentakoodia mitä tarvittaisiin luotettavan ja miniatyrisoidun (ts. ohjuksella tai Hornetilla kuljetettavissa olevan) ydinkärjen suunnitteluun ilman ydinkokeita. Edes iipot eivät luottaneet laskelmiinsa aivan täysin, vaikka saivatkin tuon tarpeellisen datan alunperin ranskalaisilta.
Deeiii
Eversti
Ydinaseen virittely Venäjää vastaan ei vaan välttämättä edistä kansallista eloonjäämistä vaan voi suorastaan olla asian kannalta kohtalokas.
Sitä suomalaista ydinpommia nimittäin jahdattaisiin konfliktin ensi hetkistä lähtien luultavasti ydinaseilla. Itse asiassa konflikti luultavasti alkaisi niin, että epäiltyihin piilopaikkoihin tömähtelisi ydinkärkisiä Iskandereja.
Bunkkerien tuhoamiseksi nämä olisi säädetty räjähtämään pintaräjähdyksinä, jolloin laskeumaa tulisi paljon ja se olisi ns. kuumaa.
Tuskinpa, ne olisivat niin syvällä maan alla että ei auttaisi edes Tsar Bomba.
Uskottava pelote muodostuu kyvystä vastata ensi-iskuun, Suomessa se ei voi olla sukellusveneissä mutta se voi olla hajautettuna louhituissa komplekseissa sekä TEL kaluston että ilmavoimien varassa.
Nojatuolistrategi
Ylipäällikkö
Onkaloonko nämä Suomen ydinheitteet pitäisi alkusijoittaa? https://fi.wikipedia.org/wiki/Onkalo_(tutkimustila)
Vai täytyykö kairata syvempi reikä? http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/espooseen-kairataan-suomen-syvin-reika-syvyys-6-kilometria-hinta-miljoonia/4891208
Deeiii
Eversti
Joutessani hahmottelin miltä saattaisi näyttää tunti sodan alkamisen jälkeen jos suomalaista ydinasetta olisi jahdattu varsin maltillisella ensi-iskulla - 44 sadan kilotonnin pintaräjäytyksellä.
Syvin oranssi väri laskeumakaaviossa on aluetta, jolla saa kuolettavan annoksen säteilyä noin neljässä tunnissa tai alle. Keskimmäinen sävy tarkoittaa kuolemaa kahdessa vuorokaudessa tai alle. Laskeuma myös leviää tuosta vielä edelleen. Tuulensuunta suuntaa-antava.
Tuossa on kaivettu kuopalle vasta suurimmat lentokentät ja varalaskupaikat, sekä muutama varuskunta. Kanavuoren muutin Kanajärveksi ihan vaan koska. Jokaiseen maalipisteeseen on käytetty vain yksi taistelukärki.
Vaikka kuinka syvälle olisi kuopattu niin se ei paljon auta jos uloskäynti on sulanut ja romahtanut umpeen.
http://nuclearsecrecy.com/nukemap/?t=901648ef4695ceabd6cd31e8cc347736
Syvin oranssi väri laskeumakaaviossa on aluetta, jolla saa kuolettavan annoksen säteilyä noin neljässä tunnissa tai alle. Keskimmäinen sävy tarkoittaa kuolemaa kahdessa vuorokaudessa tai alle. Laskeuma myös leviää tuosta vielä edelleen. Tuulensuunta suuntaa-antava.
Tuossa on kaivettu kuopalle vasta suurimmat lentokentät ja varalaskupaikat, sekä muutama varuskunta. Kanavuoren muutin Kanajärveksi ihan vaan koska. Jokaiseen maalipisteeseen on käytetty vain yksi taistelukärki.
Vaikka kuinka syvälle olisi kuopattu niin se ei paljon auta jos uloskäynti on sulanut ja romahtanut umpeen.
http://nuclearsecrecy.com/nukemap/?t=901648ef4695ceabd6cd31e8cc347736
Kymmeniä lavetteja ajaa juuri asemiinsa laukaisemaan ohjuksensa kohti maalejaan Kuolassa, Pietarissa ja Moskovassa.
Deeiii
Eversti
No jaa...
ovat vähän kalliita nuo ohjukset ja lavetit. Ruotsalaiset miettivät tätä pommioptiota ihan vakavissaan tuonne 1960-luvun lopulle saakka, mutta huomasivat sitten, että jopa Pohjolan suurvallalle valinta olisi pitänyt tehdä atomiaseen ja ilmavoimien välillä. Siis että joko atomipommi tai modernit ilmavoimat mutta molempiin ei ollut rahaa edes kylmän sodan vuosina.
Jos halutaan ohjuksia mitkä kykenevät läpäisemään koko ajan kehittyvän keskimatkan ohjusten torjuntakyvyn niin hinta pompsahtaa vielä lisää. Ne olisivat ostettuinakin kalliita mutta niitä ei myy kukaan, ei varsinkaan ydinsulkusopimuksesta irtautuneelle valtiolle.
Suomalainen ydinpommi on näitä sisävesimurtajien ja karttaruutupommien seuraan kuuluvia ideoita. Paitsi vielä huonompi.
tulikomento
Supreme Leader
Miten pitkälle asti ruotsalaiset ehtivät funtsia omaa pommiaan ? Raaka-aineet kotoisasta maaperästä (uraani?) vaiko muualta ? Miten pitkälle pääsivät teoreettisissa laskelmissaan, jos nyt vaikka se Nagasakin höyrystänyt 20 kilotonnin perusjytky olisi toiminut esimerkkinä ? Mitä ilmeisimmin tarkoitus oli saada aikaan ilmakuljetteinen peruspommi ja varmaankin kuljetusalustana A-32 Lansen.